https://2ch.hk/b/res/230986879.html
предыдущий
В чём соль данной фразы? Как на неё отвечать? Богатство = ум? Как вообще измерить ум?
Нищая скудоумная пидорашка порвалась
Так и есть только деньги это универсальный показатель ума и успешности
Если человек хорошо задрочил математику, историю, шахматы или игру в бисер это ничто если не приносит денег. Знание чего то само по себе это ничто. Это инструмент для чего то, если нет результата это хуевый инструмент
Как тебе уже говорили, деньги сами по себе тоже ничего не значат.
>хорошо задрочил математику, историю, шахматы или игру в бисер это ничто если не приносит денег.
А если это приносит счастье, получается это хороший инструмент для своих целей.
Если я такой умный, то нахуя мне деньги?
Что узнать хотела, низшая форма жизни?
мимо гришка
Как в другое измерение попасть?
Почему всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере?
Как стать таким же умным?
> сами по себе
Значат как универсальный валидатор ума и успешности
> А если это приносит счастье
Тогда это пустое удовольствие, как наркотики или мышь с кнопкой счастья
Вероятно да. Если этот счастливый бедняк совершенно без лицемерия считает, что не в деньгах счастье.
>Если человек хорошо задрочил математику, историю, шахматы или игру в бисер это ничто если не приносит денег.
Пиздишь как дышишь. Перельман задрочил математику и ему присудили Нобелевку, только он сам отказался.
>Тогда это пустое удовольствие, как наркотики или мышь с кнопкой счастья.
То есть получается не пустое удовольствие - это материальные блага? А почему тогда богатые так много говорят, что они несчастны?
Ебалай, Нобелевскую математикам не присваивают. Филдсовскую.
Почему мышь с кнопкой счастья это плохо, если кнопку не отберут?
Потому что это бессмысленно, она ничего не меняет и умрет не оставив следов
>>230996943
Так он получил за это деньги, значит рил ученый. Отказался не отказался это его дело
КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ ГРИШКА
ЗАДЫМИЛАСЬ ШИШКА
ИЗМЕРЕЙ МОЮ СФЕРУ
СВОИМ ТРЕХМЕРНЫХ ХЕРОМ
Окей, видел сегодня этот тред,решил не писать, но похоже придется. Как мне кажется, эта фраза появилась в какой-то капиталоблядской стране, возможно даже в веке 19. Лично мне кажется,что человек умный только в том случае,если он счастлив. Просто напросто счастлив. Он может быть счастлив без денег. Он может быть счастлив только с деньгами. Он может быть счастлив с полным домом личинок и зп 40к в месяц. Если человек просыпаясь не хочет себя вскрыть- он умный. Ибо единственное,чем можно сполна насытиться в этом мире-это чувством счастья.
>Потому что это бессмысленно, она ничего не меняет и умрет не оставив следов
Ну если смотреть в рамках вселенной, то мы все умрем не оставив следов. Да и смысл насления если ты мертв и не можешь им насладиться.
Ты пидорас получается?
Богатство от интеллекта зависит на ~11%, насколько я помню, эта фраза - мгновенный детектор долбоебов.
>Богатство от интеллекта зависит на ~11%
как посчитал?
А может ты пидорас ?
Второй тред оправданий и манязаключений от тупого нищебыдла.
>В чём соль данной фразы?
У пидорашек нет других целей кроме как БОХАТСТВО
> Как на неё отвечать?
Никак
>Богатство = ум?
Нет
>Как вообще измерить ум?
Зависит ебать от определения. Чаще всего подразумевается под этим скорость обучения, понимания. Это меряется тупо айсикью тестом.
Пруфы?
По поводу тебя, у меня есть некоторые догадки, смотри
>КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ ГРИШКА
Здесь мы видим, что кто-то хвалит Гришу.
>ЗАДЫМИЛАСЬ ШИШКА
Вот он, ключевой момент. Задымилась шишка - значит, симпатию выражает человек мужского пола.
>ИЗМЕРЕЙ МОЮ СФЕРУ
>СВОИМ ТРЕХМЕРНЫХ ХЕРОМ
Далее следует предложение заняться половым актом.
П.С. Так что ты пидор, епта.
Это название эпизода мультфильма "Бэтмен" 1992 года разлива. Раньше эта фраза вообще нигде не существовала, так-то.
И нахуя вообще на неё отвечать и кто и где такую ебалу спрашивает? Меня за всю жизнь ни разу не спросили такую хуйню, например.
>В чём соль данной фразы?
Ее соль в том, что лично ты - тупой. Как проще всего это доказать? Посмотреть на твои деньги. У тебя их нет, значит ты глупый.
>Как на неё отвечать?
Как хочешь. Ты же тупой, какой с тебя спрос?
>Богатство = ум?
Да
>Как вообще измерить ум?
Богатством, очевидно же
>И нахуя вообще на неё отвечать и кто и где такую ебалу спрашивает?
бумеры 40-50+ лет очень любят
Потому что счастья в мире не бесконечно. И они так говорят, чтобы ты к нему не лез
Для тех, кто отрицает эту фразу. У евреев Ашкенази средний IQ 120. Угадайте, кто заправляет банками и капиталом?
Выживает не сильнейший, не умнейший, не самый богатый - выживает наиболее приспособленный. Если сегодня выгодно быть тупым, слабым или бедным - будь тупым, слабым или бедным. И сожри ближнего.
как же пидорахены завидуют жидам
14ти летний обиженка в етом итт треде - я спокоен
У меня таких олдовых знакомых нет хотя я сам почти 30 лвл. А они у тебя как, сами-то успешные, те кто спрашивают? Переведи на их доходы стрелки, пусть взбугуртнут.
Чел с ОПпика не нищий. Работал в сложных хайтек сферах (нанотехнологии) в Швеции и там же читал лекции в университетах. Мне нужно говорить, какие в нормальных странах зарплаты на таких должностях?
Он может безбедно жить до конца своих дней, купить двач и твою мамашу-шлюху навсегда и водил хуем по губам всем нищукам, которые повелись на сказки СМИ про гения-бессеребренника, которыми они кормили быдло типа ОПа.
>выживает наиболее приспособленный
>да ты просто обиженка
И где логика? Или ты только потраллить хотел?
Половина ждов это как раз пидорахены и есть.
Чушок, где ты тут зависть увидел?
Спорно. А если ты наследник чего-либо? Ты в шоколаде, хотя не приспособлен и качества приспособляемости не проявил. Значит уже не только она решает.
Какой глубокий АНАЛиз, видимо ты тоже не далеко от меня ушёл.
Ну а чего ты от человека на двачах хотел?
Он хоть и хуйню спизданул, но не приспособленный наследник сдыхает от передоза белым, или его похищают и разрубают на кусочки, или он проебывает состояние папашки.
Потому что если ты умный - то найдешь способ заработать денег.
А вот если ты тупой, то будешь работать за 20к и рассказывать всем на двачах, что в рф больше не заработать и вообще люди живут на 15к.
Деньги позволяют тебе жить как тебе хочется, не тратя свою жизнь на тупую монотонную работу за еду.
>В чём соль данной фразы?
Хуй знает, что тут можно не понять. Для такого вопроса, надо быть умственно отсталым. Соль в том, что умный не может быть нищим.
>Как на неё отвечать?
Наличием денег, иначе хуй пососёшь.
>Богатство = ум?
Нет. Богатый человек может быть тупым. Но умный человек не может быть нищим. Всё вот так просто.
>Как вообще измерить ум?
Никак. Никто не знает, что такое ум. Многие понимают под ним совершенно разные вещи, от эрудиции (начитанного человека с отличной памятью вполне могут назвать умным, даже если он нихуя не понял ничего, что запомнил и просто цитирует, как попугай) до интуитивного понимания логики (какой-нибудь классический деревенский мудрец, который и читать не умеет, но может дать тебе крутой совет по жизни).
Лично я считаю умом способность комплексно обрабатывать информацию. Чем лучше анализируешь, чем лучше перерабатываешь, делаешь выводы посредством логики и связываешь информацию с уже имеющейся, тем ты умнее. Но это сложно измерить.
так это лишь значит что твоя родня приспособилась
Окей, уел.
> Как на неё отвечать?
Харчком в ебало.
Ну или встречным вопросом о связи между этими параметрами, но это уже вариант не для ленивых.
некоторые состояния проебать уж слишком много.
а отдать свои деньги под управление инвестирующей конторы - умным и приспособленным быть не надо. Капитал будет производить новый капитал.
а чмони по миру будут говорить о умных и бохатых
Так можно про любую хуйню спиздануть, одно не следует из другого.
Если ты такой умный, то почему ты такой ебаный дрищь? Спорт давно изучен, методики известны, голливудские актеры совершают бешеные трансформации за несколько месяцев. А раз ты умный и не бедный, то у тебя есть деньги на тренера который тебе поможет.
Если ты такой умный, то почему ты такой жирный? Ожирение вредно для здоровья, которое ЗА ДЕНЬГИ НЕ КУПИШЬ. А ведь всего-то нужно прочитать одну книгу по диетологии, достаточно умный для такого?
Если ты умный, то почему ты хотя бы не кмс в любом виде боевых искусств? Мы ведь уже знаем, что раз ты умный, то еще и очень богатый, тебе угрожает опасность нападения или ограбления, а умный человек быстро добьется хороших результатов в спорте.
Если ты умный, почему у тебя нет татуировки Микки Мауса на жопе? Примерно так для меня звучит фраза из оп-поста.
адекват в етом итт треде
чмони проецируют свои ценности на всех
Два чая этому господину.
>>231000490
Стартуем перепись нищих чмонь?
>>230996053 →
В чём заключается эволюционное превосходство человека с кучей денег? Ну заработал он их, и что дальше?
Счастливый человек смог адаптироваться и найти гармонию со своим окружением вне зависимости от того, насколько оно изначально было к нему враждебно. Это должно быть намного ценнее (не только в философском, но и в практическом плане), чем символические бумажки.
>>230997230 →
Они и не тождественны. Не стоит слушать тех, кто говорит так. Жизнь в удовольствии долго счастливой бывает мало у кого.
>В чём заключается эволюционное превосходство человека с кучей денег? Ну заработал он их, и что дальше?
в том что они передаются по наследству.
я хз, получить по наследству навыки гармонии с окружающими или миллиардное состояние которое можно увеличить и передать сыну.
тут прям эволюционный вопрос, кто будет лучше продолжать род. человек передающий по наследству кучу денег или передающий предрасположенность к гармонии
20 лвл полторы тыщи баксов в месяцне ойти, после короны будет еще больше. Деньги - норм тема, но кайф не в них. Особенно учитывая что кучу людей деньгами не умеют и для них что покупать шмотки в бутике шанель что в секонде - одно и то же.
добавлю еще что люди у которых есть деньги по наследству не боятся рисковать в науке/искусстве/бизнесе. Такой риск позволяет добиваться серьезных успехов потому что можно браться за сложные нерешаемые задачи. если он обосрется то просто будет искать себя в других сферах.
человек без денег боится и предпочтет наследование, он возьмет маленькую проблему, но которую можно решить. и станет маленьким человеком.
А в добавок к этому богатые люди из богатых семей получают больше фавора и возможностей от других богатых людей, человек принадлежащий элите может потерять свое состояние. Но элита продолжит узнавать в нем своего и у человека есть хорошие шансы снова поднятся.
А человек изначально бедный может пытаться изображать из себя представителя высшего класса, но ничего кроме фальшивости в нем замечено не будет.
>добавлю еще что люди у которых есть деньги по наследству не боятся рисковать в науке/искусстве/бизнесе. Такой риск позволяет добиваться серьезных успехов потому что можно браться за сложные нерешаемые задачи. если он обосрется то просто будет искать себя в других сферах.
Тут с тобой сгл. Главный плюс богатства, имхо.
Богатый наследник сразу становится умным.
В зависимости от обстоятельств, в зависимости от человека, нужно учитывать и понимать, что человек не только обладает одной характеристикой "интеллект", есть и многое другое, допустим, черты личности. Умный как может быть нищим учёным, так и богатым учёным, причём он может целенаправленно идти к своему богатству, тратя на это определённое количество своих собственных ресурсов:времени, энергии и причём может двигать науку вперёд, развивать знания.
Богатый ≠ умный. Богатый = хитрожопый.
Большинство богатых людей так или иначе занимаются спортом и следят за здоровьем. Просто адекватная и здоровая форма человека-это не качок с мускулами, а пик1. Среди богатых практически нет дрищей или жиробасов. В Испании тебе буквально могут сказать: "А чего ты себя так запустил? У тебя что, нет денег на спортзал?" подразумевая, что лишь нищий обрыган должен выглядеть как говно. Можешь посмотреть форму популярных блоггеров, пьюдипай, например.
Татуировки Микки Мауса на жопе нет потому, что это не нужно. Человек не считает её эстетически красивой и не видит в ней смысла. А в спорте и приятном внешнем виде ценность видят все, как и в деньгах.
ИТТ нищие чуханы оправдывают себя тем, что вкачали все очки в интеллект, но на деле жизнь не так работает. Реальная жизнь-это не фаллаут со стартовым набором характеристик, в ней у вас изначально не вкачано совсем ничего. Чмонями вы перестанете быть тогда, когда это поймёте, что находитесь на 1-3 лвле из 100. Хватит себя оправдывать, отбросы.
>>231001838
Да насрать на внешний свой собственный вид, я человек самостоятельный и независимый, мне совершенно неважно что про меня подумают остальные люди. Я занимаюсь спортом исключительно для себя, для своего собственного здоровья, для повышения выживаемости меня, могу например, иметь более повышенную вероятность одолеть в физической схватке человека без оружия и выжить после нанесения удара.
выбить из низов в элиту - уникальные ситуации исключения, а не реально работающие лифты.
Другая форма наследования неравенства - интеллектуальный капитал. Дети значимых интеллектуалов благодаря связям и семейной образованности чаще становятся значимыми интеллектуалами в последствии.
разговоры о той глупой фразе у ОПа во многом бессмысленны. работа соц лифтов ограничена.
Человек очень сильно предопределен своим габитусом, который ему подарят богатые или умные родители. У него будет неоспоримое преимущество перед каждым человеком с двача.
>А если ты наследник чего-либо?
Если в данном конкретном временном промежутке выгодно быть неприспособленным богатеньким сыночком - ты будешь доминировать, постепенно те. Но если ты не хочешь проебать наследство или не быть поднятым на вилы крестьянами - придётся приспосабливаться.
>Как на неё отвечать?
Богатый не тот у кого много, а тот кому хватает.
Эту фраза приобрела негативный оттенок, после того как ее взяли на вооружение вертлявые кабанчики-селюки.
обычно такой фразой намекают что ты оппонент недостаточно умный
>Меня за всю жизнь ни разу не спросили такую хуйню, например.
Так это только у умных спрашивают.
Более тупой фразы еще надо поискать.
Богатый это :
Умение лизать жопу, сосать хуй,лизать пизду начальству.
По знакомству устроили.
Профессионал в своем деле( профи необязательно умный, он просто лучше всех выполняет ряд последовательных действий)
Удачно женился\вышел замуж\вышла замуж.
Наследство.
И где в этих вариантах обязательно быть умным?
Тред не читай - сразу отвечай.
Эта фраза не про деньги. Ее используют для осаживания всяких умников, которые пихают свое очень ценное мнение по всем вопросам, но не имеют сами при этом реальных достижений.
Она как бы намекает собеседнику, что если он не смог более-менее прилично организовать свою жизнь, то не стоит поучать окружающих.
Нет хитрости и умения вовремя подскакивать кабанчиком
Интеллект≠социальный интеллект, тупая образина
>хуйню спизданул
Ну, нам так в универе объясняли. Большой и сильный мамонт проиграл маленькому и слабому человечку. Хитрый еврей засунул алмазы в жопу и просидел с ними пару лет в Дахау, а потом кабанчиком реабилитировался, тогда как гордый комендант лагеря повис в петле. Барин всю жизнь крестьянина палкой по хребту бил, в шелках ходил, а потом получил красную пулю в лоб, а крестьянин стал председателем и размножился. А другой барин нигде не светился, накопления в Альпах держал, на метро до офиса ездил, а потом и вовсе на Сейшелы улетел на голубом вертолёте. И там дал потомство.
Если программист, то почему свой гугол не основал?
Если ты умный, то почему ты всего лишь 200 в списке форбс?
Если ты богатый, то почему есть 199 людей богаче тебя? Значит не совсем богатый.
Тхреад
И нахуя ты это высрал?
>Лично я считаю умом способность комплексно обрабатывать информацию. Чем лучше анализируешь, чем лучше перерабатываешь, делаешь выводы посредством логики и связываешь информацию с уже имеющейся, тем ты умнее.
Двачую, кстати.
На самом деле это хорошо понять, достаточно задать человеку вопрос из любой сферы, в которой он не шарит, дав ему какие-то вводные.
Можно увидеть как человек рассуждает и насколько хорошо он видит, например, возможные пути развития событий, подводные камни и т.д.
Потому что для финансового успеха в первую очередь нужна предприимчивость, а вовсе не ум. ?thread
>>Богатство от интеллекта зависит на ~11%
>как посчитал?
Измеряешь интеллект, измеряешь доход, вычисляешь коэффициент зависимости.
Богатство в гораздо большей степени зависит от твоей семьи, от удачи и от "эмоционального интеллекта", вклад интеллекта там минимальный.
Чем выше интеллект - тем лучше ты взаимодействуешь с внешним миром, более эффективно, в том числе и в плане личной выгоды. Да, анон все так. Если человек нищий или просто с низким достатком - значит он тупой
БУППУН
ты уже начился измерять интеллект? в чем выражаешь его?
или 11% это деление доллары на бананы?
>Чем выше интеллект - тем лучше ты взаимодействуешь с внешним миром
Чем выше интеллект, тем меньше ты взаимодействуешь с внешним миром. Потому что начинаешь понимать, что это сраный обезьянник.
Потому что сам по себе управленец, предприниматель, делец и упорный работник это человек ограниченный и примитивный, но при этом крайне самолюбивый. Так как он глуп, то ему нужна картина мира максимально простая и очевидная. У меня есть деньги - я здесь главный - я здесь умный.
БОГАТЫЙ - ЗНАЧИТ БУППУН
Интеллект необходимое, но недостаточное условие.
Были же тесты всяких успешногоспод, бизнесменов и стартаперов. У всех интеллект был гораздо выше среднего в принципе на уровне научных работников.
Но не самые высокие значения.
>вычисляешь коэффициент зависимости
Это корреляция. С тем же успехом ты мог бы связать, например, что моё богатство зависит от глобального потепления. Температура растёт и богатство моё растёт, но вызвано ли второе первым?
>Богатство в гораздо большей степени зависит
Да, вот это вот всё.
Спешите видеть, товарищ хикка пытается оправдать свое домоседство каким-то там интеллектом.
Деньги - показатель ума и успеха.
Если ты умный и без денег - ты глупый, который нафантазировал себе что то.
Умный человек всегда в первую очередь думает, как заработать быстрее и больше денег.
Никак на фразу не отвечать. Её тебе не зададут если ты умный.
Он себя не упоминал.
>В чём соль данной фразы? Как на неё отвечать? Богатство = ум? Как вообще измерить ум?
Да, именно так. При капитализме размер капитала (богатства) человека прямо пропорциональны его интеллекту (уму).
Т.е., если в двух словах, то богатый = умный, бедный = тупой. Чем более ты умный, тем более ты богатый, т.к. богатство это побочный эффект развитого ума, т.к. деньги это ещё и средство развития.
И наоборот - чем более тупой человек, тем более он бедный (нищий), ведь зачем животному деньги, ему и так норм.
Немногочисленные примеры нищих гениев или тупых богатеев лишь подтверждают написанное выше правило.
>Умный человек всегда в первую очередь думает, как заработать быстрее и больше денег.
Ёбнул тебя трубой по голове и быстро забрал твои деньги. Я умный.
Очевидно же что умный человек не станет работать. Только долбоеб будет заниматься однообразной хуйней 5 дней в неделю по 8-12 часов, половину своей жизни, за подачки хозяина. Деньги это показатель того, насколько ты полезен своему хозяину, от этого и зависит размер подачки.
>Немногочисленные
В голос!
Так всё логично, математика - лженаука уровня психологии.
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
Потому что я пришёл к осознанию, что прилагать усилия для заработка бумажек это бесполезная трата времени
Так он просто зубрила. Ну и вышка вообще не показатель ума. Тем более что раз у него их 3, то получить их не составило труда.
Что тогда по твоему полезная трата времени?
>Тем более что раз у него их 3, то получить их не составило труда.
Как связано количество со сложностью получения? По твоей логике раз у меня 1 вышка, то я на неё жизнь положил.
>В чём заключается эволюционное превосходство человека с кучей денег? Ну заработал он их, и что дальше?
Ебёт красивых баб с хорошими генами. Лучше медицина. Качественней еда. Продолжать? Или ты поймёшь, где обосрался?
Капчу двачевать, очевидно.
То, что приносит удовольствие
>В чём соль данной фразы?
Что бы мамкины сыночки тупые но с наследством хоть как то могли ощущать себя людьми а не скотом ёбаным, которым они и являются.
Как на неё отвечать?
В дубаях при рождении зачисляют 60 000$ на счёт (примерно), делает ли это дубайцев автоматом умными ?
Богатство = ум?
Богатство это жить в кайф и не ебать себя чужим мнением. Кому то заебись пасти овечек в шотландии, кому то заебись на заводе с мужиками хуи точить из железа. Кому то может вообще по приколу сьебать в леса и жить как староверцы. Каждому своё.
Как вообще измерить ум?
Никак, потому что УМ это субьективная характеристика не имеющая конкретных критериев. (Кудахи про Сознание и прочее с википедии могут идти нахуй, попробуй измерь уровень сознания, ебанат)
Если бы ты захотел получит еще 2 высших, тебе бы это не составило труда, только время потратишь.
Не может конвертировать свои знания и потраченное время в личную выгоду = тупой, все верно
ну, так это ж классическая наебка правящих элит: у тебя денег нет не потому, что они сконцентрированы в виде яхты Абрамовича, полной кокса и элитных блядей, а потому что ты тупой.
это как с демократией - вроде как ты власть, хуе-мое, выбираешь там каких-то мудаков в парламент, в президенты и всё такое. но спросить с этих мудаков, за принимаемые ими решения, ты не можешь. более того у этих мудаков неприкосновенность. и пул этих мудаков определяешь не ты - голосовать можно лишь за тех, кого тебе подсунут.
и тут опять происходит наебка: виноват снова ты - выбрал неправильного мудака. вот четыре года пройдет, будут новые выборы - ну, вот тогда-то ты уж постарайся, выбери мудака правильного.
Парадокс в том, что такой тупой может другого тупого сделать умным. Вот так диалектика, да?
> у тебя денег нет не потому, что они сконцентрированы в виде яхты Абрамовича, полной кокса и элитных блядей, а потому что ты тупой.
В этом элиты правы - ты нищий потому что сидишь на жопе и ждёшь пока тебе ДАДУТ, а не поднимаешь жопу и не становишься богатым. Хотя, нищий скот всегда найдёт оправдание собственной бедности и тупости, такова природа скота.
Если он сохранил и приумножил свое наследство то он умный
А ведь и правда.
Или так - тупые нищуки-родители наставляют корзинку учиться и тот становится богатым = умным. Если бы родители забили на него хуй, ничего бы не вышло. Значит ли это, что его родители - и тупые, и умные одновременно?
> В чём соль данной фразы?
В том что тонны диванных кукаретиков рассуждают о геополитике, как обустроить Рашку чтоб ухбля зажили, в какие акции лучше вкладываться и какая тачка премиумная круче - но при этом сидят в обосранном хруще и работают за 20к в месяц.
Если низы поднимут элиту на вилы, это будет считаться за "поднять жопу и стать богатым"?
Это не диалектика, а демагогия. Кто кого чему может научить не имеет никакого значения. Если мы берем условных братьев Васю и Петю из одной нищей семьи, и Петя к 30 годам зарабатывает 300к/наносек, а Вася до сих пор кричит "свободная касса!", то очевидно, что Петя умнее Васи
я не "нищий скот", но мне и в голову не придет утверждать, что мое благосостояние зиждется на моих охуительных умственных способностях.
ну, да, я не сидел на жопе ровно, в 2006-2010 очень активно продавал спайсы и соли, а потом спекулировал коммерческой недвигой. но это не делает меня неебацца интеллектуалом или, хотя бы, хорошим человеком
>Это корреляция. С тем же успехом ты мог бы связать, например, что моё богатство зависит от глобального потепления. Температура растёт и богатство моё растёт, но вызвано ли второе первым?
Люблю пидорашьих даунов, которые где-то что-то услышали, и потом повторяют без малейшего понимания того, о чем говорят. Пидораш-попугай, любимая кормовая база пыни, будет пересказывать все услышанное по телевизору, без малейшей толики критического мышления.
>Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо
Хз при чем тут деньги.
>задрочил математику
>это ничто
дурачок высирает свой пук, только потому, что когда то, какой то задрот задрочил математику и придумал теорию информации, нихуя при этом не заработав
>Если низы поднимут элиту на вилы
Уже проходили в совке. Нищие подняли на вилу элиту, шиканули немного, а потом начались репрессии, голодоморы и геноцид. Тупые нищие не понимают, что дело не в элитах, а в них самих. Если отобрать у богатого богатство, то он снова станет богатым. Если нищему дать богатство, то он снова станет нищим. Проблема в людях, а не в их статусе.
>но это не делает меня неебацца интеллектуалом или, хотя бы, хорошим человеком
По сравнению с нищим, богатый всегда умнее. Это просто факт.
А хорошесть это вообще относительность.
Ты только что подменил понятия - "свободная касса" - это не учитель математики. Дай определение "умнее" просто. Тогда всё сразу встанет на свои места.
Петя к 30 годам может зарабатывать 300к/наносек закладчиком - то есть, делать то, что конкретно здесь и сейчас востребовано, а Вася днём кричит "свободная касса", а вечером может писать роман, достойный Пуллицера - но никому не нужный. Просто оба они живут в стране снежных ниггеров, например. И для снежных ниггеров Петя - умный.
У меня на прошлой работе было три учредителя. Первый - при деньгах. Второй - со связями. Третий - гений своего дела. И только втроём они сколотили компанию. Когда ушёл тот, что со связями, всё начало идти по пизде. По логике ОП поста, с уходом того, что со связями, ничего не изменилось бы - в компании остался "умный" (=богатый) партнёр, а партнёр-гений вообще там как бы роли не играет.
Ну а ты, толстяк, ничего кроме критического мышления и не принёс. Вот это поворот!
Никак не отвечать, эта фраза является абсолютным уничтожением нищих умников
потому
Только у тебя они закончатся или ты их проебешь на что то. А я заработаю еще.
>ум
Зумеры и быдло молятся на капитал, поэтому считают богачей умнейшими людьми, ясен хуй, что они глубоко ошибаются.
Во первых ум это слишком обширное понятие, во вторых любой финансовый успех состоит из: удача + стартовый капитал + хитрость наебалово.
Тупой кабанчик имеющий бабки + связи + удачу, может на похуях организовать продажу масок в пандемию и заработать миллионы, на гос контракте.
Любой воспитанный человек, посчитает такую идею, наебаловом и выкинет её из головы.
99% "бизнессменов" покупают китайский товар за рубль, и продают за 2. 99% снг брендов, стартапов, идей это плагиат на западные оригиналы. То есть никто ничего не придумывает, они просто берут и копируют идеи. Почему "тупой" Васян с завода так не делает ? очевидно, потому что у него нет 100 лямов рублей, на то что бы открыть цех по пошиву лосин и кредит ему никто не даст.
Ну ты же обиделся только что, значит обиженка. Я как тахион - опережаю события.
>Если ты умный, то почему ты хотя бы не кмс в любом виде боевых искусств? Мы ведь уже знаем, что раз ты умный, то еще и очень богатый, тебе угрожает опасность нападения или ограбления, а умный человек быстро добьется хороших результатов в спорте.
Обеспеченный человек не шляется по спальным районам ночью. Остальные пункты все правильные
>По сравнению с нищим, богатый всегда умнее. Это просто факт.
сын Сечина может быть клиническим олигофреном, при этом сидеть в Совете Федерации и владеть парой-тройкой заводиков.
или ЕТО ДРУГОЕ?
>Если отобрать у богатого богатство, то он снова станет богатым.
Ещё раз - умного богатого подняли на вилы. За пузо. Он всё ещё умный? Или, может, не стоило подставлять пузо. Я просто веду к тому, что гопник может тебя ёбнуть по голове и стать богатым, но умным он от этого не станет. Или станет? Если станет, то чем отличается умный богатый, который богатым был не всегда, и косвенно ёбнул ближнего по голове?
Я не траллю, я нарабатываю аргументационную базу для всей это дискуссии.
>Профессионал в своем деле( профи необязательно умный, он просто лучше всех выполняет ряд последовательных действий)
Конечно, помню, завистливые долбодятлы в школе говорили про отличников "Да он неумный, он в жызни не шарит нчиего, он просто лучше всех запоминает всякие букавки в кныгах, а по жызни он не шарит!"
Не-не, ты мёртвый, а я - умный, так как при деньгах теперь.
А как ты понял, что я обиделся? Только по самому факту ответа? Так и ты мне ответил. Ты тоже обиделся?
>Неропебавший наследство Богатый наследник сразу становится умным.
А если он его еще и увеличил то вообще годтиер.
Я знаю лично трех мажориков которые успели к 25 проебать все что папки в 90е насобирали. Один даже вышел на уровень бога, доторчавшись до того, что кочевал за табором за раствор и в итоге очутился на жд полотне(цвгане так любят избальтся от ненужных рабов). Минус рука, минус нога, выжил.
Папка уже старый, сам с диабетом, зарабатывать уже не может, сейчас вся семья, которая в нулевых лексусы меняла раз в год, жует малосольный хуй.
Очевидно нужно понимать что так называемый УМ бывает разный. И нужно разделять социальный ум, умение комуницировать, вертеться кабанчиком от умения решать йоба уравнения и начитанности. Мне как индивиду, обычному человеку толку с этих уравнений ноль. Лучше уметь решать повседневные задачи и устраиваться в жизни. Да и полно людей вон супер умников коих тут много которые сами как википедия ходячая, а поебаться не могут, тоесть не могут решить простейшую задачу с которой даже тараканы справляются.
>не могут решить простейшую задачу с которой даже тараканы справляются.
Ну таракана то я выебать легко могу
Когда же выше интеллект человек будет мыслить глобальнее, критериями благополучия общества, а н только своей жопы, собственно говоря так политика в Швеции и построена.
>подменил понятия - "свободная касса"
Признаю, пример неудачный.
Тогда давай так. Возьмем двух условных математиков, примерно одного уровня образования. Только один работает всю жизнь за ЗП в школе и не знает что делать дальше, ну кроме частных уроков, а второй помимо школьной работы завел блог про математику на ютубе, продает свой курс в интернете, пишет и продает книжки и так далее какой-то савватеев получился лол. Я утверждаю, что очевидно второй математик умнее. Не в академическом смысле, а в бытовом, так скажем.
У человека нет инстинктов, клоун
Отвечай что ты не умный. Потому что ты реально не умный. Или был бы богатым уже, если тебе это так нужно, а тебя это парит все же судя по треду
>В чём соль данной фразы? Как на неё отвечать?
Ну так и отвечай, хули ты не богатый?
Нет креатива? Нет воли? Нет навыков?
Хули ты умный тогда?
Допустим, человек беден (то есть туп), но к 50лвлу разбогател. Он изначально был умён? Если нет, то как он стал богатым, если для того, чтобы стать богатым, нужно быть умным?
Допустим, человек богат (то есть умён), но к 50лву проебал богатство. Он изначально был туп? Если нет, то как он проебал богатсво, если для того, чтобы быть нищим, нужно быть тупым?
И ещё вопрос - если я отберу деньги у богатого (умного) и посажу его в тюрьму, означает ли это, что он внезапно отупел или он изначально был туп, раз позволил мне его обмануть?
Разъебет вас что в уравнениях, что вживую
>А если это приносит счастье, получается это хороший инструмент для своих целей.
Когда тебе задают вопрос - значит оценивают твой соцстатус как низкий.
Это задрачивание не повышает твой соцстатус.
А богатство - повышает.
По сути тебя отброса спрашивают - если ты хвастаешься мозгами, то хули ты нищий отрброс не можешь даже проблему с баблом решить?
А почему я вообще должен хотеть богатым? Неужели только потому, что так мне скозали токсичные двачеры, токсичные родители, общество пидорашек и американские маркетологи? Мне бы от родителей съебать, чтобы на съем квартиры хватало, а также на вкусную еду и собственный автомобиль.
>А почему тогда богатые так много говорят, что они несчастны?
Долбоеб, потому что ростом доступа к всевозможным удовольствием, тебе перестает приносить удовлетворения что-либо вообще.
если нищуку подарить хату, новую тачку или дать поебаться с топ-тянкой - он будет на 7 небе!
Богатею уже и захвата вселенной будет мало, центры удовольствия выгорают - и ты живешь в депрессухе
>Дай определение "умнее" просто. Тогда всё сразу встанет на свои места.
>Не в академическом смысле, а в бытовом
К тому я и вёл. Ловушка ОП поста в том, что для физика-ядерщика инженер-гидротехник - идиот - в вопросах термоядерного синтеза.
Перельман у тебя не в тему.
Он довольно богат, у него дохуя денег. Он просто фрик, чухан и похуист, повернутый на науке.
Что опять же подтверждает тезис. Умные люди, умные в принципе, бедными не бывают за очень-очень редкими исключениями. Конечно, если они сами хотят.
И если ты видишь долбоеба, что бьет себя в грудь и кричит, что он умный дохуя, но бедный, как ни старается улучшить свою жизнь, то этот человек - тупой. Да, он может разбираться в отдельно взятой теме, сугубо профессиональной теме, лучше среднего человека, что неудивительно, ведь это характерно для любой профессии, но это не делает человека "умным".
Какая же тухлая постановка боёв.
Охуенная постановка
Ауешный авторитет с микрорайона умнее чем ботаник-программист, получается?
>Он довольно богат, у него дохуя денег.
пруфы?
Он на пенсию мамки живет. Возможно есть какие-то накопления за преподавание но это всё хуйня для Москвы.
Вангую что у него пентиум 226 на старенькой тумбочке обклеенной оракалом с ide диском, в недрах которого среди файлов папки system 32 лежат центральные процессоры нулевых годов. А всё остальное дисковое пространство забито научными работами в формате word-doc и программами-утилитами для вычислений.
Ебаный зумер, а твой отец куколд выебал твою мать шлюху потому что ПРОСТО захотелось?
Какую пенсию, шизик, он в Швеции давно уже, преподает за охуенные бабки
Именно так, чмо ебаное
Он не мог оставить мамку надолго, не пизди.
Согласен со всем кроме одного - желаемый результат не обязательно деньги. Вот достижение желаемых целей - однозначный показатель.
мань, усилия сами по себе ценность.
Схуяли не мог? Ему вообще поебать на людишек ебаных, захотел - свалил
С чего ты взял? Уж явно умный погроммист побогаче ауе-быдлана с семеркой в руке, работающего на шиномонтажке.
>>231007395
А ты почитай его биографию, куда он катается и ГДЕ читает курсы блядь. Ты хоть можешь себе представить, сколько за такое платят?
Он просто сам по себе чухан, а сми раздули на ровном месте.
Вообще суть этой фразы в том, что ее говорят тем, кто на словах Лев Толстой, а на деле хуй простой. Я не представляю чтобы ее сказали реально умному человеку, который к тому же не выебывается своим умом. Короче это для балаболов и выебонщиков фраза.
нет, блядь, он ее в трамвае увидел, глаза застлала красная пелена, он скинул портки и с дрочилой наперевес бросился к ней, расталкивая пассажиров
Всмысле постановка???
Тебя оскорбили, а ты в ответ на это начал петушиться, значит ты- обиженка
Ситуация такая весьма красочная и лично мне представляется, например, так - глупый инженер врывается в кабинет умного начальника объекта, тычет пальцем в накладную, где бетон разбавлен щебнем (потому, что начальник объекта спиздил бабло), а начальник берёт его за шиворот и сквозь зубы цедит "захлопни своё поганый рот!" - "но так же нельзя!" - "если ты такой умный, то почему такой бедный?".
Ты - шизик
мимо
Дай определение "петушиться". Мне правда интересно - возможно, я смогу перенять твой опыт для собственного тралленга в будущем, но для этого я должен услышать от тебя, как ты выстроил такую цепочку - потому, что если я попробую скопировать твой приём, меня тут же уличат в необоснованности выводов. Так вот, возвращаясь к основному вопросу - просто ответить - значит, обидеться?
Нет ты.
не мимо
Потому что бежать надо было в прокуратуру, а не к начальнику
Ты тупой выпердышь шлюхи, а засунул он свой член в пизду этой шлюхи потому что сам это придумал? Еблан малолетний, сколько тебе лет?
>Уж явно умный погроммист побогаче ауе-быдлана
Если он смог пробиться на должность.
В прокуратуре умный брат начальника, берёт глупого инженера за шиворот и сквозь зубы цедит "захлопни свой поганый рот!" - "но так же нельзя!" - "если ты такой умный, то почему такой бедный?".
>В чём соль данной фразы? Как на неё отвечать? Богатство = ум? Как вообще измерить ум?
фраза просто универсальный детектор.
если ты общаешься с людьми (не просто пересекся в магазине или на дваче, а ведешь серьезные разговоры), которые могут такое спиздануть, ты действительно не очень умный.
И ровно до того момента, как глупый аое-гопник отберёт у умного программиста его пекарню.
лол, ты рили думаешь, что знания о процессе размножения не являются приобретенными?
Этот пример - очередной литр мочи в лицо тем, кто думает, что умный = богатый.
И что богатый = умный. Там выше никто вот на это так и не ответил - >>231006837
Лол, ты рили думаешь, что знания о процессе размножения являются приобретенными?
Малолетний долбоеб
Скорее это литр мочи в твое лицо, копротивляющийся тупой нищук.
Все просто: если ты НЕ МОЖЕШЬ зарабатывать нормально, то ты - тупой. Всё, факт.
Отвечать, что у тебя помимо ума есть этические принципы.
>нормально
Ну так вот же - ёбнуть богатого и стать богатым = поумнеть.
Подразумевая, что невозможно вылезти из нищеты не потупившись этическими принципами?
Не, тогда ты - глупый.
Скорее что без этических принципов ты будешь умнее. Каннибалы - известные интеллектуалы.
Адекват.
Разрывов нет
Потом здание рушится, погребая под собой всех глупых нищуков, что там жили.
>Достаточно умный
пофиксил - не благодари. То есть ума хватает, чтобы при данных обстоятельствах выживать и оставаться счастливым, но ведь под такие параметры может и собака подойти. Ум/интелект - это как раз инструмент, с помощью которого существо может достигнуть поставленной задачи( и не обязательно это счастье, но скорее всего удовлетворение или же наоборот - ненаступление пиздеца или уход из него)
Так-то хз, написали уже или нет. Но вот ответ на твой вопрос. Нормальные умные люди не богаты потому, что не мрази. Это всё.
да, вот этого двачую
>>231009868
один из инструментов, но наиболее универсальный
самофикс
Благодаря социалистическому воспитанию.
Ум ≠ деньги. Если бы каждый в нашей стране жаждал денег, и мы были воспитаны западными лозунгами, ничего личного, это просто бизнес, то каждый первый бы кидал всех на деньги.
Конечно в 2020 году уже, и с каждым годом это все больше набирает обороты, очень многие пытаются всех наебать, но все равно еще не везде так.
Очень многие пытаются работать честно, а в России так богатым не станешь, только если очень сильно повезет.
>Большинство богатых людей так или иначе занимаются спортом
Алишер хохочет над тобой
Он уже старый для спорта. Да и нахуй ему он нинужон.
>невозможно вылезти из нищеты не потупившись этическими принципами
из нищеты возможно
стать богатым - нет
>Он уже старый для спорта. Да и нахуй ему он нинужон
ну так и нех
>большинство
Значение знаешь?
>Испании тебе буквально могут сказать: "А чего ты себя так запустил? У тебя что, нет денег на спортзал?" подразумевая, что лишь нищий обрыган должен выглядеть как говно.
мнение пидарасов с петушиными гребнями очень сильно ебет, да
>>большинство
>Значение знаешь?
большинство Форбсов 50+ вообще похуй на твой спорт
Потому что деформация римановой метрики на таком многообразии имеет одно единственное решение
Просто ты по жизни в "долине отчаяния".
Ели ум связан с богатством, то почему эти клоуны такие примитивные?
Ну 3 из этих клоунов это просто маркетинговый проект. IQ Снуп Дога 147, он довольно крутой клоун.
Возможно в той среде, в которой он рос, выгоднее было прикидываться дурачком тогда. Но он из образа так и не выходит.
>Снуп Дог
>Айкью
>Айкью 147
>Ниггер
>Блм
>В чём соль данной фразы?
Пиздомрази оценивают кунчиков только в понятиях их полезности, если кунчик не Чед. В понимании пиздомрази, интеллект нужен что бы самец ей бабло приносил, а раз не приносишь, то бесполезен или "зря тратишь" и не не то что надо, инструмент, который мог бы улучшить её финансовое состояние.
Потому что не испытываю удовольствия от потреблядства и ленивый.
истинное умиротворение и гармония со Вселенной - вот цель настоящего человека
>икью 147
Чем он мерил ? Косяками ?
>истинное умиротворение и гармония со Вселенной - вот цель настоящего человека
преисполнился дохуя? пиздуй-бороздуй!
Если кто-то ставит под сомнение твой интеллект, ни в коем случае не доказывай обратное
>
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
>Как на неё отвечать?
А ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ БОГАТЫЙ, ПОЧЕМУ ТАКОЙ ТУПОЙ?
восхищаюсь тобой
А вот и первый интеллектуал порвался.
Там акция в пятерочке, поспеши.
Наркоманы - мудрейшие люди.
Перельман богат.
А Васян умен?
Чтобы быть богатым недостаточно иметь один только ум, нужно еще уметь крутится в социуме кабанчиком, а я социофоб и социопат.
неприятный пост
>>231002306
>>231002306
>>231031882
Всё элементарно, лишь умное меньшинство способно понять, что нужно заниматься заработком денег, а не той хнёй на их РАБоте, которая не позволяет им отдыхать и развлекаться вдоволь.
если ты такой умный, что советуешь мне как заработать деньги, ито почему сам такой бедный?