Сап двач. Сижу слушаю старых бабок. Обсуждают Навального. >РЯЯЯЯЯЯ да кому он нужен. Он не имеет реальной поддержки населения. Сам себя отравил подлец. РЯЯЯЯЯЯ. Лучше бы про себя расследование снял. Такую бучу поднял. Я вот в life помойкепрочитала, что он снимает курортный дом на юге германии. РЯЯЯЯ. Да кому он нужен то? Сижу и залупаюсь прост))) Сказать им, что их мнение не имеет значения, если они не выходят на улицы и не зареганы в твиттере?
>>230986242 (OP) > Сказать им, что их мнение не имеет значения, если они не выходят на улицы и не зареганы в твиттере? Бабки эти - самая многочисленная социальная группа обладающая правом голоса. Их мнение имеет значение гораздо больше любого зумера с твиттером, сорри
>>230986242 (OP) Фантазер, сьеби нахуй Бабки у его не только Навального обсуждают но ещё и просят снят расследование. Ну охуеть. Сколько вчера выпил клоун?
>>230986930 Аххаха ор. Обезьянка кусочек в интернете видео увидел и носится с ним. Полный стрим видел? Маэстро сказал, что он вей душой с ним и он правильно делает, что пытвется сбросить Пыню, но мультику это для ДЭБИЛОВ, рик и морти в частности. Ты же наверняка мультики смотришь кетайские еще. Вот это про тебя. ТЫ ДЭБИЛ
Лол, фанаты "демократического" лидера ненавидят основной электорат и вместо попыток убедить только высмеивают его и хуесосят. Ну и каким образом такие люди "за честные выборы" при этих самых честных выборах могут прийти к власти, если они открыто презирают не только 1% элиты, но и 80% населения, а людьми считают, только свою интеллигентскую прослойку.
>>230987102 >людьми считают, только свою интеллигентскую прослойку А почему нет? Отцы-основатели США хотели наделить избирательным правом лишь тех кто владел собственностью. Ителлигентная прослойка из ДС-х наиболее умная, богатая, воспитанная и хайповая и не ебет
>>230987102 Тащемта, смысла спорить с бабульками на лавочках нет. Расчёт идёт на зумеров, таких как я, которые залипают в ЮТубчик и смотрят там Навального, Каца, Варламова, ТрэшСмэша и прочих либерах. Через лет тридцать уже будет промытых электорат.
>>230986986 Это ты кусочек стрима увидел, не позорься. Навальный благополучно сливает любые митинги. А государство только дальше закручивает гайки, попутно тренируя омоновцев на зумерах. И это не просто я с видео говорящей головы ношусь, это объективный факт, который просто удобнее преподнести через Понасенкова. https://youtu.be/O56zcEd-s-A?t=975
Вам вот не кажется странным, что все либерально-демократические политики и публицисты ориентируются на небольшой процент интеллигенции и такой же небольшой процент молодежи, причем у которых явка сильно ниже 50%. А люди, которые решают итог выборов - женщины за 40 с доходом ниже среднего - это половина людей с избирательным правом и явка у них 60-80%, то есть это по сути 60% людей, которые приходят на выборы. И к ним оппозиция вообще не обращается. Причем ладно 8 лет назад, тогда была отговорка - мол у них только пропагандисткое тв. Но сейчас больше половины людей среднего возраста и добрая треть старшего поколения интернетизированы.
>>230987145 Так у Навального и прочих позиция не такая. Он за всеобщее избирательное право. >>230987167 Через 30 лет основной электорат будет из миллиниалов(таких, как я), а зумеры будут по электоральным возможностям сравнимы с поколением нынешних 40-летних. Так что тебе нужно про 50 лет говорить скорее.
>>230987281 Ну одноклассники, ютуб, еще какие-то ресурсы. Это же не я за навала должен искать пути к основному элекорату. Нужно кооптировать блогеров для бабулек и дедулек - дачников там, кулинаров, кулибиных.
Одному мне кажется, что наличие одной лишь степени бакалавра не делает человека интеллигенцией? У меня аж слух режет. Это что, Саша Лапоть может считаться наравне с Павловым что-ли?
>>230987325 Ну или пятьдесят. В любом случае, расчёт на будущее. Олсо, среди детей девяностых тоже либерах побольше, нежели среди бумеров. Пруфов не имею.
Навальный не выиграет на абсолютно честных выборах не только у Пыни, в пиар которого режим с 99 года влил миллиарды, но и у нонейм "преемника", выбранного из каких нибудь "лидеров России".
В очередной раз фанаты демократического лидера отказываются от всех демократических ценностей. Вы же смешны. Ладно бы вы с такой риторикой имели бы олигархов за спиной и нациков в союзниках, как в украхе. Но ведь нихуя. Все ресурсы это карманные деньги самих сторонников, бабки от самого режима(на чьи деньги существуют оппозиционные сми - эхо москвы и новая газета) и копейки с западных грантов. Штыков вообще никаких нету. Поэтому и популярна теория, что вся оппозиция на власть работает. Потому что ведет себя абсолютно не соответственно своим ресурсам и возможностям.
>>230987487 Может. Может оправдать, а может не оправдать. Но таки лучше стратегия, нежели споры с бабками, которым один хуй скоро на тот свет. Да и не переубедишь их особо. Да и нахуй надо их заёбывать, собсно, пусть отживают спокойно.
>>230987783 Ну прямо на тот свет. Средний возраст женщины приближается к 80, а самое большое поколение это те, кому сейчас 55-65. Эти люди останутся основным элекоратом еще лет 20.
>>230987857 Допустим, это молодая бабка. С ней же всё равно спорить бесполезно. У человека к шестидесяти уже мировоззрение закостенело и меняется лишь в исключительных случаях.
>>230987919 Ну а ты пытался спорить то? Ты и со мной то спорить не пытаешься, только одни вопли и оскорбления. Хотя мне нет 30 и я к либерально-демократическим ценностями почти склоняюсь. Оппозиционный настрой поддерживаю. Но вот к оппозиционному движению, причем не только к навальнистам отношусь не очень.
>>230986242 (OP) >Сказать им, что их мнение не имеет значения, если они не выходят на улицы и не зареганы в твиттере? Сказать тебе кто голосует за путина, чмоня-долбаебик?
>>230987998 >Ты и со мной то спорить не пытаешься, только одни вопли и оскорбления. Ты меня с кем-то перепутал, возможно? Я тебе ни разу ничего обидного не сказал.