Сам смысл охоты подразумевает азарт: опасность и необходимость напрягать мозги.
Пума, идя на охоту, рискует получить копытом по морде и отъехать. То есть, хищники сами рискуют. Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику.
Поэтому охотников надо называть теми, кем они являются- убийцами.
Пока не вышел на волка с одним лишь ножом в руке, ты не охотник, а убийца.
Пожри-ка сажи, пидор.
>Эээ ну я короче чмо опущенное, а ты гринписовец
>Сам смысл охоты подразумевает азарт: опасность и необходимость напрягать мозги.
Пума, идя на охоту, рискует получить копытом по морде и отъехать. То есть, хищники сами рискуют. Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику.
Ахуенно, сам выдумал какой то там смысл, про какой то азарт затирает. У кого азарт у пумы? Пума охотится что б пожрать. И далеко не все люди на Земле "по фанчику охотятся" но и что бы прокормить себя, про всякие племена дики вообще молчу
1) Всем похуй.
2) Я считаю, что охотника от живодёра отличает не способ убийства, а его цель. Если просто для развлечения, то это убийство, а если для мяса, шкуры или чего-то подобного, то это охота.
В целом согласен. В детстве ходил на охоту бутербродов поесть на воздухе. Ни в кого, кроме диких бидонов, не стреляли. Как-то убили утку. Больше на охоту не хожу.
А может ты пидор?
Уёбывай
Ешь мясо из магазина = убийца. Причём изощренный, животное изначально выращивается на убой и живет в жутких условиях, пока его не пустят на мясо.
У диких животных хотя бы шанс есть против охотника - спрятаться, убежать или даже откусить ему ебало.
Петух, твой высер не соответсвует заголовку. Тогда пиши что охота ради фана равно убийство.
Как там твоя мама? Ещё радостная?
Зумер плез
В магазинах мясо специально выращенных животных а не диких
>ОХОТА == УБИЙСТВО, ОХОТНИКИ == ЖИВОДЕРЫ
Ну да, выращенных тупо на убой, я так и сказал
Веганы, кстати, шизики. Пруф ми вронг
Прув ёрселф райт, чмонь.
Это нужно для нашего функционирования. Дикая природа должна сохраниться, но из-за таких гречневых пидорасов как ты, не сохранится
Хорошая девушка, в чем смысл картинки?
Травоядная свинья порвалась
Мимо.
Мань, охотугодья для того и нужны что бы в них охотились и всё там сохраняется.
Бла бла бла. Ну убийца и чё дальше? Рот твой ебал гандон веганский
Что плохого в убийстве неразумных существ?
> ОХОТА == УБИЙСТВО, ОХОТНИКИ == ЖИВОДЕРЫ
>
> Сам смысл охоты подразумевает азарт: опасность и необходимость напрягать мозги.
> Пума, идя на охоту, рискует получить копытом по морде и отъехать. То есть, хищники сами рискуют. Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику.
> Поэтому охотников надо называть теми, кем они являются- убийцами.
> Пока не вышел на волка с одним лишь ножом в руке, ты не охотник, а убийца.
> Пума, идя на охоту, рискует получить копытом по морде и отъехать.
Какой риск например у стаи волков, которая гонит больного лося/оленя?
> Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику.
Современная охота нужна еще для контроля популяции, а это дело правильное.
Да тут хер знает. Убийцы не убийцы. Как ни крути, все мы так или иначе хаваем животных.
Но на мой взгляд - рыбаки/охотники люди немного с прибабахом, ну и да, охотники еще примесью живодерства. Потому, что и то и другое развлекуха то дорогая и унылая по сути. С точки зрения пропитания - это точно не катит. Все слишком анально ограниченно причем справедливо. Иначе бы всю живность бы перехерачили. А с гастрономической точки зрения, не знаю на счет охотников, но на счет рыбы - единственный вариант, который я вижу, чтобы поймать чего-то такого, чтобы прямо, ух бля - это собирать рюкзаки палатки и пиздовать куда-то в леса в архангельсую область или подобные места или что-то аналогичное на ДВ. Оттуда реально привозят рыбу, за которой был бы смысл поднять жопу и поймать. Если бы для этого не надо было на самолете туда лететь. А окртностях обжитых мест живет только никому не нужная поебень, которую даже коты не едят. Подозреваю, что с дичью такая же хрень.
Просто в обществе есть стереотипы на счет развлечений что якобы мочить чертей на компе - это деская херь, а накупить ненужного говна на 50-100к и попиздовать в леса это что-то кардинально отличное неебичеки взрослое.
ну ты полюбому за свою жизнь убил муху или комара, так что убийца иди ка ты нахуй.
Это было не для развлечения, пидор
>==
Ебаный долбоеб.
не ебёт убийца
Блядь волк и пума вкидывали очки в ловкость и крит урон, а наши предки в инту, так что все справедливо, тысячи лет они спокойно убивали наших предков теперь наша очередь, те же кошки убивают ради рофла иногда, так что иди нахуй ебаный далбоеб
Найс подмена понятий. Чего ещё ожидать от гречневой амёбы, слит, иди нахуй
Манька всполошилась, тревога, тревога
Зис
>ты не охотник, а убийца
Ну допустим, дальше то что?
Хищники вполне себе убивают и чисто по фану. Собаки раздираю кошек для веселья. Сытая кошка ловит и душит птичек, зачастую бросая мертвую жертву. И т.д.
Разебали по твоим же правилам. Зачем кукарекаешь с своего маня мирка?
Так и говори. «Пойду на убийство и убью». А не «пойду поохочусь».
Все хуета. Убийца ты, если убьешь человека. Если же убьешь животного, то есть не человека, ты убийцей не являешься, тебя не осудят за убийство
Каким правилам? Я говорил о нужде. Ты кукарекаешь про «ита ниважна, все равно убийца».
Так что да спорить ты не можешь
думай что хочешь, я с убийцами не буду говорить .
Ну вот, передёргивание и подмена понятий- 2 столпа отбросов типа тебя
все так, охота это мерзость. как и цирк нарпимер. вот прямо сейчас мы легко сможем отказаться от этого.
Какая разница по нужде или нет? Если я сейчас по НУЖДЕ пойду убивать богатых буратино, то это будет не убийство? Ведь по НУЖДЕ!
являешься, увы.
С чего это? Меня не осудят по 105 статье
Это БУГУРТА БЕЗОРУЖЕНОК тред? Хорошо, хорошо
Человек не ест себе подобных, потому, нет, оправданием для тебя это не может быть. Ты убийца в любом случае
>Человек не ест себе подобных
Это с чего это? Если захочет то съест, папуасы до сих пор едят. Так что не катит твоя отмазка
>оправданием для тебя это не может быть.
Ну вот у бомжа нет еды, он может завалить мальчика захавать его? Нужда то в еде есть! Это не убийство!
По твоей логике, если убийство аборигена в Австралии в 19 в. В упк не было представлено и никак не наказывалось, то это не убийство?
>мочить чертей на компе - это деская херь
Все так.
Демагогия крепчает.
>вот прямо сейчас мы легко сможем отказаться от этого
Ты не можешь отказаться от того, чего не имеешь, чмоня.
Обьясняю по пунктам:
1. Пума рискует, человек нет. Се ля ви, почему должно быть по-другому?
2. Охота - убийство. Но мясо из магазина - убийство мерзкое. На охоте - ты выследил, ты застрелил - заметь, не обварил свинью живьём и не обсмалил её огнём, а просто убил пулей - и сам сьел.
Магазинное мясо проходит такой путь, что Де Сад бы содрогнулся.
3. Может для тебя это будет открытием, но легальная охота - это приток денег для природоохранителей. Так же регуляция популяции животных. В подмосковье есть медведи? Может, волки стаями? Нету. А кто косуль регулировать будет? А потом они выскакивают на дороги, поедают посевы, и т.д.
Если на травоядную дичь покупается мало лицензий, её всё равно отстреливают, но этим уже занимаются егеря.
За популяцией животных следят очень внимательно, и если их становится мало, лицензирование приостанавливают, а если их становится много - лицензии дешевеют либо становятся бесплатными, чтобы потом на ТВОИ налоги люди не бегали и не стреляли косуль "под утиль".
Где демагогия? Все по твоей логике.
Что, слился дурачок?
В то время это не являлось убийством, так как они не были включены в область права
Отчего? Имею травматы, ружья, собираюсь брать винтовку. Охотбилет есть. Не охочусь и считаю, что охотиться этично только ради пропитания.
Такс, а ну прекратили пиздеть про коррупцию и распилы, ведь вы не имеете доступа к бюджетным деньгам,чмони
Будешь спорить с твоей ровней- амебой, слит
>Имею травматы, ружья
Ждем лицензию в треде. До этого имеешь ты только себя в зад кожаным ружьем.
Ну типа того, славик, типа того. Ты не можешь отказаться от отката, когда тебе его никто не предлагает
В нацисткой Германии этнические чистки тоже никак не наказывались, то есть ты оправдываешь нацизм и холокост
РЕПОРТ
Так бомжу без еды можно убивать детей ради еды?
Угу, и скан паспорта и фото карты с двух сторон ещё попроси, дебил.
Ты путаешь с браконьерами. Вот те да, пиздец природу гробят.
Где я оправдываю? Мои утверждения носят описательный характер, а не нормативный.
Волков в европейской части страны не осталось, все это сделали охотники, не браконьеры.
Таки двачую. Когда туристы. армейцы. охотники, дикие народы и прочие бедолаги вынуждены убивать еду ради выживача - то ОК. Когда дегенераты засирают весь лес и водоемы свинцом ради того. чтобы убить кусок мяса размером 3х3 см- то их надо в дурку, а еще лучше убивать тут же, в лесу. Свинец .если чо. очень опасный и сильный яд, который травит почвенные воды и почву тысячелетиями. А стреляют внезапно свинцовыми шариками
Ну убийство и убийство, чо бухтеть то
Зоошизик плес
>Хищники вполне себе убивают и чисто по фану. Собаки раздираю кошек для веселья. Сытая кошка ловит и душит птичек, зачастую бросая мертвую жертву. И т.д.
Не по фану. Для коши игра - это тренировка ловкости. Если она не будет тренироватсья. то ей пиздец.
Ясно. Значит нет у тебя никакого оружия, чмоня. Поздравляю тебя, ты снова пропизделся
Зачем нужны волки?
Зачем нужен ты?
Гони скан паспорта, или ты не человек, а хомяк.
Херню говоришь, волки есть, и их численность приближается к критическому пику
>Если она не будет тренироватсья. то ей пиздец.
Конечно. Кошка, у которой всегда полная миска, вот прям вынуждена тренироваться, иначе пиздец ей.
Не-а, в моей области и 3 соседних их ноль целых хуй десятых. Ещё в 90-х. их было много, не менее 200
>Зачем нужен ты?
Чтобы убивать животных, когда мне хочется.
Поддвачну.
мимо мясоед-убийца
Вопросов больше не имею, амеба
>Гони скан паспорта
Зачем? Я же, в отличие от тебя, не пытаюсь придумывать, что у меня есть то, чего на самом деле нет. А вот ты так и остался с кожаным ружьем в жопе.
>ОХОТА == УБИЙСТВО, ОХОТНИКИ == ЖИВОДЕРЫ
Предположим. Но что в этом плохого?
Ну не рвись так, манечка. Я понимаю, что зоошизики никогда не могут ответить на вопрос, который я тебе задал)
Все так, правда я не вижу проблем в том что меня будут называть убийцей.
Что то сомневаюсь. Что за область?
Как что? Безоруженке ОПу неприятно
Джейн Гудолл, знаменитая учёный-приматолог, однажды заметила, что некоторые особи шимпанзе регулярно убивают и поедают новорождённых детёнышей безо всякой на то причины.
Самцы каланов во время секса ведут себя крайне агрессивно, болезненно кусая самок. Если же самок рядом нет, они пытаются найти кого-то, кто мог бы их заменить — например, других самцов каланов или иных морских существ. Известны случаи, когда каланы насиловали и убивали детёнышей морских котиков, которым не повезло оказаться рядом.
Кошки, поймав беззащитное существо вроде мыши или птички, часто долго мучают его перед тем как убить. Есть мнение, что таким образом кошка оттачивает навыки охоты, но многие специалисты по поведению животных уверяют — это именно что игра, простое развлечение.
>>230864264 (OP)
>Купить в магазине мясо животного что росло в тесной клетке и говнище, а потом было умершвлено жесточайшим образом. Этишна
>Съездить на охотничьи угодья, заплатив не маленькие деньги на контроль популяции и охрану леса, что бы погулять на природе и лично добыть немного экологически чистого продукта. АРРРЯЯЯ УБИЙЦА!1
Сам придумал, сам посмеялся мда. Я понимаю что тебе приходится пытаться меня оскорбить в бессильной злобе, но это выглядит жалко.
Ты так и не ответил на мой вопрос: зачем нужен ты, твоя семья? Алсо ответ «чтобы убивать»- не ответ. Ну тогда волки нужны, чтобы тебя съесть
Ну просто вот это апелляция к убийству это достаточно нелепо.
Люди постоянно убивают: аборты, эвтаназии, война, смертные казни, жертвоприношения, охота, забой скота. - все эти вещи часть культуры человечества. В этом нет ничего плохого. Есть масса совершенно этически оправданных убийств. А есть масса не оправданных.
>заплатив не маленькие деньги
В моем регионе 650 руб для ОДОУ.
>Ты так и не ответил на мой вопрос: зачем нужен ты, твоя семья?
Так ты стрелки-то не переводи, а на изначальный вопрос ответь. Не можешь? Ну значит и не нужны твои волки.
То есть по твоему мнению убийство, совершённое с риском для жизни убийцы, не является убийством? Ты понимаешь, что ты кретин?
А живодёр это тот, кто сдирает шкуру с ещё живого животного. Почему ты такой тупой?
Может от того, что ты бухаешь?
Или ты воспитан тупой пиздой и перенял у неё её тупопёздность?
И ли ты и есть тупая пизда, воспитанная тупой пиздой, и по совместительству алкашня в 3-ем поколении?
>Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику.
Какой же ты клоун. У меня на даче коты крысу душили и не убивали, просто игрались с ней. Придушат и ждут. Начинает убегать- опять душат.
Собака была, ворону захуярила. Голодная наверное была. Схватила и начала трясти так, что там от вороны фарш остался. Жрать ее не стала.
Пососи- ка хуйца.
Понял, хомяк, иди обратно в клетку. Я только с приматами общаюсь.
Стрелки перевёл ты. «Для чего нужны»- такого вопроса нет. В принципе, в существовании людей тоже нет смысла. Зачем ты уводишь тему сюда?
>А живодёр это тот, кто сдирает шкуру с ещё живого животного.
Имбецил не в курсе про деэтимологизацию, обтекай
Охотничьи лицензии на отстрел каких то конкретных видов животных выдаются тогда когда популяция этого вида увеличивается до количества которое может угрожать сложившейся экосистеме местности.
Например когда количество особей волков достигает той отметки когда они могут увеличивать свой ареал обитания или сильно пошатать количество особей другого вида. Или когда ебучие волчары идут выступать в цирк нападают на скот или жителей окрестных послений.
Ну дымаю мысль я передал.
Так что охота помимо своей азартности носит чисто утилитарный характер. А теперь иди нахуй, если с темой не сталкивался, пиздюк.
Это рефлексы
>В моем регионе 650 руб для ОДОУ
Я в душе не ебу из какой ты там помойки вылез, но для доступа к охотничьим угодиям ты вступаешь в клуб заплатив за членство 6к, плюс покупаешь путёвки от 500р до 100000р (смотря где и на кого и как охотишься), плюс ежегодные взносы в клуб около 3к(точной суммы не помню) или помощь егерям на угодьях.
Либо не вступаешь, но платишь за путёвку/лицензию в два раза больше.
Так что не пизди тут, клоун.
То есть ты пишешь, что животные убивают не для фана, а для пропитания.
Тебя ткнули как котенка в мочу, что животные убивают для фана.
Ты переобуваешься и говоришь, что это рефлексы.
В деревне, куда магазин приезжает раз в неделю - охота тоже тренировка рефлексов.
Ты сначала узнай что такое рефлексы, долбаеб
Вам методичку новую никак не завезут? Слышу это с начала нулевых
Ты сначала узнай про деэтимологизацию, простофиля
Ты макнуть только мать свою можешь.
Инстинкт у животных, слышал? С них взятки гладки. Человеческие нормы для них неприменимы и наоборот. Они могут делать что угодно
Ок, домашние кошки часто охотятся ради охоты. Т.е на лужайке будет 4 воробья, кошка убьет всех, хотя для пропитания ей нужен только 1.
Может мне взять сайгу-12 и оформить охот.билет с РОХ, чтобы в охот.угодье пойти?
Долбаеб, деэтимологизация понятия рефлекс не произошла, это четкая дефиниция
>ОХОТНИКИ == ЖИВОДЕРЫ
Да, и что.
Подай на меня в суд за это, дурилка
>>230871118
потому что оно так и работает и не менялось уже давно.
Загуглил? Молодец! Много слов выучил благодаря мне. В просторечии рефлексами можно называть врожденные паттерны поведения, аки инстинкты.
Лично мне - поебать.
Это не так работает. Некоторые виды совсем истреблены. Вон сайгаки раньше по всему югу водились, сейчас только в 1 заповеднике. То есть в дикой природе их нет. Ещё в 80-х много было в степи
В деревне своей будешь путать рефлексы и инстинкты
Обиженный пытается в интеллигентные оскорбления, ахаха. Не получается- борщом изо рта тянет. Попробуй ещё. Потихоньку выведу тебя в люди
У вас причинно-следственная связь сломалась.
если ОХОТА == УБИЙСТВО,
то ОХОТНИКИ == УБИЙЦЫ
Откуда взялось слово живодеры?
Убийство — лишение жизни кого-либо
ЖИВОДЁРСТВО, -а, ср. Прост. Чрезмерная жестокость; мучительство, истязательство.
Как бы живодерство не синоним убийцы.
> ты не охотник, а убийца.
И???? Что ты мне сделаешь, хуесосина? да, я получаю удовольствие и адреналин, убивая животных. а в качестве бонуса свежее мясо а не анусы, которые ты пожираешь.
у человека тоже инстинкты и рефлексы. Человек такое же хищное животное
Охотники мучают животных зачастую. Так что все так
Еще в 2012 было принято, что животные тоже обладают сознанием
https://web.archive.org/web/20131109230457/http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
однако это не мешает мне охотится на них
А ничего, что это регулирует егерь? То есть он сам решает, какого зверя можно, а какого нельзя. + он сам решает, открывать сезон охоты или нет.
>ОХОТНИКИ == ЖИВОДЕРЫ
Ты путаешь охотников с браконьерами.
В какие интеллектуальные оскорбления? Ты просто "интеллектуал" долбаеб, путающий рефлексы и инстинкты. Обосрался то в конечном итоге ты
Ну у меня есть деньги на нормальное мясо. Ты это, рот меньше открывай- говном воняет
>Зачем нужен ты?
Ебать твою мамашу, хуесосина.
Бери 20 Сайгу. Для обороны дома норм, патроны дешёвые. 12 избыточна, это уже совсем охота на крупного зверя.
Человек- не хищник, а всеядное. Предки наши питались падалью ибо удали не хватало для убийства
Это не деэтимологизация, дурачок. Это костноязычная образность кретина, не способного чётко выражать свои мысли.
С таким же успехом тебя можно назвать педофилом только на основе негативного отношения к тебе.
В деэтимологизации есть переходное звено с сохранением части изначального значения. Например вилы > столовая вилка. Так что завали своё глупое ебло, крикливая тупизна и спрячься.
Иы же бухаешь, да? Или страдаешь психическим отклонением? Вот это сочетание несостоятельности, выпячивание себя, крикливость, вздорность, бунтарство и притензия на то, чего не достоин или в чём не компетентен, очень свойственна алкоголикам и клиническим дурачкам.
Охотник хуже браконьеров. Последние пытаются семью прокормить, а охотники удовольствия ради
>Ну у меня есть деньги на нормальное мясо.
Ясно. Как это в манямирке, нищук?
Ну тут явная манипуляция терминами, плюс убийца в человеческом понимании, это все-же тот кто убивает себе подобных.
Мясник, фермер и охотник не убийцы, для них придумали специальные названия. Так что охотник = охотник, а рыбак = рыбак, фермер = фермер, а дезинсектор = дезинсектор.
Но в понимании ОП это все живодеры.
Так что ОП просто манипулирует терминами.
Я выше уже употреблял все прекрасно. Захотелось мне так в следующем посте, ведь это употребительно. А ты давай ещё подумай, как оскорбить получше, сейчас это где-то на уровне 5 класса
Охота убийство, точно такое же как и Аборт. Но аборт это нормально, значит и охота тоже.
Эка порвался
Они и для хозяев охотятся, хотят их прокормить
Вышел как то на твою жирную мамашу, с одним резиновым дилдо в руке.
Скопипастить смог, понять- нет.
Подумай ещё раз над деэтимологизацией
Твои возможно и рылись по помойкам. Нормальные валили мамонта группой из двух человек. Без всяких ям и булыжников, как на картинках из школьных учебников. Подрезали сухожилие на задней ноге и ждали пока животное ослабнет, переодически нанося ему раны.
Нет, не употребительно. Рефлексы и инстинкты путают долбоебы и ты один из них
Я считаю что убивать животных можно и не это не должно считаться чем-то аморальным. Проблемы могут быть в некоторых случаях (например если ты убил животное в чье-то собственности или если твои убийства отрицательно влияют на экологическую обстановку), но само по себе лишение животного жизни не должно считаться чем-то плохим.
Пытаешься сделать вид, что ты другой анон? Ты же один из порванных мной амёб из треда, признайся
У тебя болезненные воспоминания из детства, когда твоя мать рылась по помойкам?
10 тыс лет не считается. До неандертальцев и кроманьонцев смотри. Хотя кроманьонцы тоже редко охотились. Меньше макулатуры с антропогенеза читай, может поумнеешь
>Конечно. Кошка, у которой всегда полная миска, вот прям вынуждена тренироваться, иначе пиздец ей.
Бородинский или с отрубями?
Пытаешься разговаривать с позиции своей учительеицы с самим собой, несощнательно пытаясь влезть на роль авторитета в споре? Это при том, что ты сопливый щенок, которого уже два раза ткнули носом в его глупость?
Без сопливых разберусь, что мне делать.
Я выразил свою мысль предельно чётко и аргументированно. Где твои аргументы? Их нет.
>играть с жертвой ради развлечения
>рефлексы
какой же ты дегенерат, пиздей просто
Делай вид, что ты не злишься дальше. Сердцебиение участилось?
Его предки падальщики. наши - ОХОТНИКИ.
Мои предки убивали животных и ели теплую плоть. А его довольствовались остатками трапезы моих. Поэтому ОП это скуфья-куколд.
> ОХОТА = УБИЙСТВО
Ну нихуя себе! Это же так неожиданно и неочевидно
Макнул в говно я весь тред. Доказательства выше. Ты просто не способен понять многое. Ну ничего, говночисты тоже нужны
Кошки тоже не рискуют когда нападают на мышей и птиц, плюс они этим занимаются чисто по фану когда они сытые.
Значит кошки не охотники а убийцы?
Я тоже проиграл. ОП сорвал покровы.
А если ты будешь есть мясо это животного то это = МЯСОЕДСТВО.
Твои предки жрали падаль. Охота на мамонтов тоже миф кстати. На них охотились только неандертальцы, да и то могли только детенышей и стариков жрать.
Ох уж эти долбоебы, которые через экран монитора могут определять состояние человека. Просто признай, что ты обосрался два раза
А еще браконьеры идут по 258 УК РФ.
Ты всегда говоришь о помойках и говне, у тебя проблемы?
>У тебя болезненные воспоминания из детства, когда твоя мать рылась по помойкам?
Она не рылась, с чего ты взял? Мы же говорим про твоих родителей.
>10 тыс лет не считается. До неандертальцев и кроманьонцев смотри. Хотя кроманьонцы тоже редко охотились. Меньше макулатуры с антропогенеза читай, может поумнеешь
Я и так умнее тебя. До неандертальцев были петикантропы, похожие на твоего бухого папашу, а до них... Короче одним из первичных предков были однокоеточные. Всякие амёбы и инфузории туфельки. Можно уподобиться им и нихера не делать.
Ого. Эксперт из /w/ ИТТ.
Нет, у меня все хорошо, а у тебя - долбоеба, обосравшегося два раза на ровном месте, похоже нет
Петикантроп, лол. Васякантроп, завязывай.
https://www.youtube.com/watch?v=aDaOgu2CQtI&ab_channel=PearljamVEVO
Да, люди убийцы, а чем проблема?
Я бы и тебя убил, если бы была выгода и бзнаказаность. Ебнул бы молотком по затылку и придушил, чтоб не агонизировал лишний раз.
Только благодаря развитию охотхозяйств и популяризации охоты у нас еще есть лоси, косули, олени, кабаны, етц.
Браконьерство, да, убийсвто и неподконтрольный отстрел.
Охота же благо.
Если бы мы коров и свиней не употребляли в пищу, они бы тоже давно исчезли бы.
Соси хуй, девочка не знающая матчасти.
>Твои предки жрали падаль.
ты скозал?
>петикантропы
Ясно
Где и кого ты куда магнул, дегенерат с фекальными аллегориями головного мозга? Приводи сразу ссылки!
Ты понимаешь, что ты чепушила, который отчаяно пытается клеить необоснованные ярлычки на других, только потому что сам катится вниз?
медведь тоже всеядное: может ягоду есть и личинок и кабанчика какого-нибудь задрать тоже может. Строение зубочелюстной системы смотри, зачем человеку клыки и резцы? чтобы жрать мясо. Просто природа вместо когтей дала человеку ума побольше и он этим преимуществом пользовался. Убить животное, сожрать и выделать шкуру - это как раз и есть природное, естественное для человека
Иди отсюда Петя, деньги ему...
Ты катишься вниз? Понял
ЗООШИЗА-ТРЕД, ВСЕ ИТТ ЕБЕМ ЛИСИЦ
Хорошо. Как тогда объяснишь, что некоторые хищники в курятники и убивают там всех кур, не съедая их?
Эта безоруженка порвалась, несите следующую
это фотошоп.
>питекантроп
фикс
А ещё есть манякантропы, путающие реальность со своими маняфантазиями.
Некоторые виды медведей хищники 100%.
>«Для чего нужны»- такого вопроса нет
Ну как же нет, когда я его задал? Ты ебанутый?
>РРРРЯЯЯЯ!!! ВАЛКОФ НИЛЬЗЯ УБИВАТЬ, АНИ НУЖНЫ!!!
>Зачем?
>Стрелки перевёл ты
Я смотрю, ты не очень умный...
Вот это манёвры лол
Зачем ты кривляешься как юродивый, если изначально всё правильно понял? Тебе обидно, что другие не хотят принимать твои фантазии? У какие плохие. Унизь их в своих фантазиях.
Я не говорил об их важности. Ты слепой? Я сказал что нельзя убивать. Почему? Иди нахуй, вот почему. Ты сам из ниоткуда начал этот вопрос задавать. Теперь манёвры и переобувание в воздухе. Чего ещё ждать от амёбы
Диван не палится. Ты отличаешь членский охотбилет от федерального? А выделенные охотугодья от ОДОУ? Для доступа к последним ты платишь чисто госпошлину в Природопользование и вперед охотиться.
Нет. Итт одно быдло, а я красивый такой и умный. Короче выстроил себе мирок и копротивляешься за него, портянка ахаха
Охота = убийство животного, на что похуй.
А вот аборт = убийство человека, что ужасно.
Что же ты тогда не защищаешь детей, которых убивают абортами?
До 2 триместра это не человек, а плод
А плод относится генетически к какому биологическому виду? Это существо вида человек разумный. Следовательно, человек.
Ты про себя говоришь или местоимения путаешь? Оговорка по Фрейду же. Проекция там, все дела.
Диван и пиздобол.
Врачи с тобой не согласны
ебал мамашу ОПа на спине его бати.
Ну а нацистские врачи не были согласны с тем, что еврей - это человек. И что? Даже ноука это доказывала. Евгеникой называлась. Это просто опускается потому что у нас в мире принято давать сельдям какие-то права. Даже право убивать детей.
Охота оправдана лишь с целью добыть себе пропитание при отсутствии возможности сделать это цивилизованным способом, наверняка сейчас существует глухие деревни, в которых нет ни магазинов, ни работы, вот там для людей охота и рыбалка это лишь способ выжить, а вот охота с целью увеселения должны быть запрещена, это что-то на уровне серийных убийц.
Убивать можно и нужно лишь с целью выжить, покушать или спасти себя, это касается как животных, так и людей, последних также можно и даже необходимо убивать, если они представляют угрозу жизни, здоровью, имуществу или чести.
P.S я за возможность покупать и использовать любой вид огнестрельного оружия, но только для добычи пропитания или защиты.
>охота с целью увеселения должны быть запрещена, это что-то на уровне серийных убийц.
Нет. Серийные убийцы убивают людей. Убийство людей это ужасно.
Охотники убивают животных. Убийство животных допустимо.
Чувствуешь разницу?
>Убийство животных допустимо.
Только в целях добычи пропитания при полной невозможности сделать это по-другому. Или при защите себя от стаи волков или собак.
А если убийство сделано сугубо ради гелднистических целей и удовлетворения жажды крови, то нет разницы, щенок, человек или даже лягушенок, это всё есть признаком девиантной личности.
>Я сказал что нельзя убивать. Почему?
Ну как бы "яскозал" - это вообще не аргумент. В состоянии ты это своими куриными мозгами осознать?
>Только в целях бла-бла-бла
Снова тыскозал?
А на медведя? У человека мало шансов с ножом против медведа, огнестрел гладкоствольный неплохо уравнивает шансы, нужна реакция и точность чтобы не быть сломанным медведом.
Да вообще почти любое хищное животное выше 40 кг веса может убить человека, человек без инструмента становиться жертвой.
>невооружённый
>не знает ничего про охоту и про, что охотники делают для сохранения и преумножения природного богатства своих локальных территорий куда больше, чем "зелёные" хуесосы, которые срут в твитере и на двачах, вместе взятые
>не понимает, что охота куда гуманнее, экологичнее и правильнее, чем взращивание скота и птиц на убой
Уёбывай и говно своё забери, клоун.
А на медведя? У человека мало шансов с ножом против медведа, огнестрел гладкоствольный неплохо уравнивает шансы, нужна реакция и точность чтобы не быть сломанным медведом.
Да вообще почти любое хищное животное выше 40 кг веса может убить человека, человек без инструмента становиться жертвой, только если ты не кочка-спортсмен 140 кг веса.
Ты почти уравниваешь жизнь зверья и человека. Животные - ресурс. Не больше, не меньше.
И по какой причине не должно быть похуй? Почему убивать не свой вид с какого хуя - ПЛОХО?
Хуйня твой тезис.
>Пума, идя на охоту, рискует получить копытом по морде и отъехать.
Да, а вот муравьед нет. Как и канюк. Как и касатка. Хищники, которые не охотятся на соразмерную добычу, рискуют только не поймать её, и остаться без еды.
>Также они долго выслеживают дичь и убивают ради жизни, а не по фанчику
Как раз к кошачьим непримиримо, они охотятся по фану, в рамках игры, если общая ситуация со жратвой позволяет. Загнав и наигравшись с добычей, сытые львицы могут оставить её падальщикам, например. Совы убивают больше, чем могут скушать, и развешивают кишки по кустам, почему, никто не знает.
>Поэтому охотников надо называть теми, кем они являются- убийцами.
Понятие убийство - юридически относимо только к человеку. А биологически, любой охотник по определению убийца, да.
>Пока не вышел на волка с одним лишь ножом в руке, ты не охотник, а убийца.
Согласен, но у волка будут вырваны когти и все зубы, кроме одного. А хули? Ты ведь лишил меня инструмента, с помощью которого я охочусь и защищаюсь, лишай тогда и волка.
>косатка
фикс
Не-не-не, его убогие посты на лжедваче все поменяют. И жистокасти больше не будет, ага. Но сам он мяско кушать продолжит, ибо хочется
>Охота оправдана лишь с целью добыть себе пропитание при отсутствии возможности сделать это цивилизованным способом
Хуй тебе в рот, уебище безоружное. Сам факт наличия у меня ствола привел к тому что ты в бессилии кукарекаешь здесь. Еще раз хуй тебе в рот, чмоня.
>>230874816
Ну какому ни будь гусю или кролику раз на раз я ебало набью.
больше всего ору с "защитников животных", которые обращают внимание на еденичные случаи убийства зверей, но в упор не видят скотобоен где их убивают тысячами. небось, написал тред и пошел мясушко кушать:"ах какой же я защитник природы, ом-ном-ном"
>гусю
Хуй знает, анон. Эти черти бывают охуенно большими и злыми. А индюки - вообще гвардия сатаны с нижних кругов ада.
Не ну на индюка понятное дело на говне идти надо.
Один кабачок с утра и эта сука будет моя.
Тупые веганобляди! Растения тоже живые существа! То что вы не слышите их криков не говорит о том им не больно! А вы живёте их заживо! И они кричат от боли все время, пока вы их переваривание в своих желудках!
> Растения тоже живые существа!
Только овощи.
Охота убийство, а аборт нет. Понимать надо
Живодеры это те кто мучает животных, а охотнки убивают, чтобы животное не мучалось.
Блять, а ведь правда. Спасибо, что открыл мне глаза, до тебя я этого не знал иди нахуй
Абу благословил этот пост.
>якобы мочить чертей на компе - это деская херь, а накупить ненужного говна на 50-100к и попиздовать в леса это что-то кардинально отличное неебичеки взрослое.
Что не так омеж?