Аноны, почему в вождении есть такое понятие, как "не дано водить машину"? В авиации такого нет, летают все, кто может по состоянию здоровья. Многие водители хвалятся тем, что у них Божий дар водить машину. Они говорят, что те, у кого этого дара нет, никогда не смогут водить безопасно и с комфортом для себя и для других участников движения.
Правда ли это? Почему тогда у лётчиков нет такого понятия, как "дар управлять самолётом"? Почему летать с точки зрения психологии гораздо легче? Общался со знакомым, он учится на пилота. Говорит, когда сажусь за руль, сразу начинается какая-то внутренняя тревога, паника и мандраж, а когда сажусь за штурвал, то подобных чувств не испытываю. Читал реддит, в США даже больные люди легко летают, с аутизмом, СДВГ, депрессиями, расстройствами личности, etc, но за рулем не ездят. Почему так? Если водить машину реально гораздо тяжелее, то почему в Рашке даже на частного пилота медкомиссия такая сложная, а обучение дорогое?
>>230598581 (OP) >Почему летать с точки зрения психологии гораздо легче? Потому что в воздухе тебя никто не подрежет, по обочине никто не едет, сзади не сигналят, а в салоне только помощник пилота вместо какой-нибудь тёщи, которая кричит "Сашенька, помедленнее, куда ты так гонишь, убьёшь нас"
>>230598670 Как тогда многие водилы ездят на расслабоне? Как ни посмотришь - все сидят расслабленные, музыку слушают, общаются с пассажирами, ржут, кто-то на красном даже в телефоне сидеть успевает.
>>230598763 > Как тогда многие водилы ездят на расслабоне? Да не ездят они на расслабоне. У меня батя с 15 лет за рулём и то только на трассе одной рукой рулит. В городе никогда не реагирует, если его позвать.
>>230598581 (OP) Сложности в управлении автомобилем и самолетом совсем разные. На дороге нужно ВНИМАНИЕ, реакция и способность концентрироваться, быстро всё замечать и быстро думать. В воздухе нужны хорошие знания теории, а внимательность и реакция уходят на второй план. Вот и получается, что какой-нибудь ПТУшник с 9 классами образования может быть хорошим водителем потому что у ему эти качества от природы даны, но вряд ли осилит программу подготовки пилотов-любителей из-за того, что умишком природа обделила. И наоборот, пилот с высшим образованием, но с хуевой скоростью реакции, невнимательный, рассеянный прекрасно себя чувствует в небе, но выехав на дорогу в лучшем случае разобьёт машину, а в худшем убьёт себя и других.
>>230598809 Двачую. Вообще не понимаю кайфа вождения в городе, для меня это муки нахуй. Только машину и нервные клетки свои убивать. Люблю водить только по трассе и по бездорожью. стаж 11 лет
>>230598581 (OP) Как это в авиации нет тех, кому дано летать? Есть же, это ассы и второй мировой войны и лётчики испытатели, которые должны практически чувствовать самолёт. Так что в этом деле талант приветствуется
>>230598581 (OP) За психологию тебе уже пояснили, могу привести пример из изни про "дано - не лано". Летаем с приятелями на р/у самолетиках уже лет 15, и все вроде нормально рулят, справляются с моделью хоть и на скоростях под 200, но есть пара челов, которые как будто родились с этим пультом в руках и рулят так как остальным и не снилось, хотя вроде начинали все примерно в одно и то же время. Также тренировал шкетов: сообразительный умелый шкет начинает рулить самолетом за два выезда, рядовой за 5, тупой и за месяц не осилит. Так что, это так же как и везде - могут все, но дано единицам
>>230599406 Лол, рассеянный пилот это как невнимательный сапер. >>230598581 (OP) Потому что ты пидор быть пилотом НАМНОГО сложнее, чем водить машину. В машине ты выдерживаешь только направление движения и скорость, которую относительно быстро можешь контролировать, а в самолете есть еще и высота, и положение самолета в пространстве, а контролировать скорость намного тяжелее. Слишком большой отрицательный тангаж - набрал слишком большую скорость - вьебался в землю/развалился в воздухе от нерасчетных нагрузок. Слишком большой положительный - свалился в штопор и, возможно, разъебался об землю. Слишком большая скорость - развалился в воздухе. Слишком маленькая - свалился в штопор. Сесть можешь только в специальных условиях а не где захочется, как на машине. Объебался с посадкой - вали на второй круг или разъебешься. Закончилось топливо в воздухе - можешь спланировать на посадку - хорошо, не можешь - разъебался. В машине просто остановился. Смекаешь?
Наверное потому что цена получения лицензии пилота и цена получения водительских прав мягко говоря разная. За рулём себя попробовать могут все кому не лень. За штурвалом далеко не каждый. В итоге у тебя статистические данные очень различные. В одном сотни тысяч каждый месяц, в другом на сотни или тысячи в год и только тем, кому реально надо.
>>230600035 >Лол, рассеянный пилот это как невнимательный сапер. Зачем пилоту вообще внимательность, лол? Мы щас говорим о частной авиации, а не о военных летчиках. Там главное теорию нормально знать, метеорологию, аэродинамику, как движок работает, авионика, уметь общаться с диспетчером и знать что делать в случае критических ситуаций. Всё. На дороге же можно вообще не знать ПДД и ездить хоть 20 лет без единой аварии только лишь потому что у тебя хорошая способность концентрироваться и высокая скорость реакции. А можно идеально знать ПДД, быть тормозом и иметь склонность витать в облаках и не вылазить из сервисов.
>>230598809 Значит твой батя такой же лох в вождении. Я езжу абсолютно расслабленным говорю по телефону , с пассажиркой лал, набираю сообщения в вайбере, обкладываю матом ебаных затормозков че тока не делаю. Ну а хуле я блядь не как эти щенки, с работы и на работу, я за рулем с утра до вечера стаж уже под миллион за 11 лет, за день максимум проезжал 1300км без отдыха, в год наматываю по 80 -90к км
>>230598753 Двачую, само по себе управление автомобилем не особо сложное, и обезъяну научить можно, особенно на автомате, сложность именно в дорожном движении где куча долбоебов ведут себя непредсказуемо.
>>230600035 >В машине ты выдерживаешь только направление движения и скорость, которую относительно быстро можешь контролировать, а в самолете есть еще и высота, и положение самолета в пространстве, а контролировать скорость намного тяжелее. На дороге есть знаки, пешеходы, светофоры, люки, ямы и прочая хуйня, в любой момент может пиздюк на велике выскочить из-за припаркованной машины либо алкаш вывалиться из кустов, и набутылят всё равно тебя, если ты его собьёшь. Проебешь знак приоритета - уебешься. Проебешь знак движения по полосе и повернешь направо скажем из среднего ряда - подрежешь и тоже есть риск уебаться. Проебешь пешехода - на бутылку сядешь. В воздухе этого всего нет. >Слишком большой отрицательный тангаж - набрал слишком большую скорость - вьебался в землю/развалился в воздухе от нерасчетных нагрузок. Слишком большой положительный - свалился в штопор и, возможно, разъебался об землю. Слишком большая скорость - развалился в воздухе. Слишком маленькая - свалился в штопор. Сесть можешь только в специальных условиях а не где захочется, как на машине. Объебался с посадкой - вали на второй круг или разъебешься. Закончилось топливо в воздухе - можешь спланировать на посадку - хорошо, не можешь - разъебался. Управление автомобилем тоже не самое легкое. Чего одни габариты стоят, различные маневры, перестроения, парковки, движение задом, МКПП, заносы, сносы, аквапланирования, перегрев тормозов, etc.
>>230600035 >Сесть можешь только в специальных условиях а не где захочется, как на машине. Это только больших самолетов касается. Какая-нибудь Цессна без проблем сядет в чистом поле и взлетит оттуда же. На ютубе есть видос, где на Байкал сажали, прямо на лёд.
>>230600952 > Чего одни габариты стоят, различные маневры, перестроения, парковки, движение задом, МКПП, заносы, сносы, аквапланирования, перегрев тормозов, etc. Нихуя не стоят , даже ссыкухи на механике летают как нехуй
>>230598581 (OP) Доля правды в этом есть. Я раньше на грузовой работал, дохуя водителей знаю, в том числе и дальнобойщиков. У большинства вождение по городу вызывает скорее негативные эмоции, нежели положительные. Таких, кто прям без задней мысли в городе ездит прям единицы на сто человек. Они же и в автошколе никаких проблем не испытывали, сели и поехали без всякого волнения, и сдали с первого раза. Вот у них, я считаю, действительно дар. Но таких людей единицы, опять же. Большинство фейлили, как и я сам. Дальнобои, когда вдвоем ездят, чуть не не драки устраивают, выясняя, кто поедет в городе. Никто не хочет.
>>230598581 (OP) У нас в автошколе бывший инструктор какому-то челу сказал, что тебе, мол, не дано забей, этот чел забрал деньги, директор поинтересовался, мол, почему, чё за хуйня, пацан рассказал про инструктора, в итоге последнего уволили.
>>230598581 (OP) Самолет летит в огромном пустом пространстве, а машина едет в непосредственной близости других машин и людей. Чтобы быть хорошим водителем, нужно всё замечать, быстро думать и уметь переключать внимание.
>>230602394 Инструктор прав, а директор пидорас, которому только бабки нужны. Задача инструктора на первом же занятии вычислить потцениально опасных водителей, неосиляторов и затупков и внушить им, что вождение не для них, чтобы отбить всякое желание садиться за руль.
>>230602658 >оторому только бабки нужны. Задача инструктора на первом же занятии вычислить потцениально опасных водителей, неосиляторов и затупков и внушить им, что вождение не для них, чтобы отбить всякое желание садиться за руль. рыночек порешал иначе.
>>230601071 >прямо на лёд Охуеть достижение! Я тебе секрет открою: у полярников Ил-76 на лед садится. >Какая-нибудь Цессна без проблем сядет в чистом поле Поле должно быть достаточно чистым. У Цессны посадочная скорость, емнип, 80 км/ч. Стойка шасси попадет в ямку и кровь, кишки, распидорасило. Поле должно быть достаточно твердым, или стойки зароются с риском распидорашивания. А в целом да, на то она и малая авиация. >>230600952 >На дороге есть знаки, пешеходы, светофоры, люки, ямы и прочая хуйня Ну бля, если так рассуждать, то ты даже пешком уебаться в открытый люк можешь, или уткнувшись в дебильник поймать камаз, выйдя на красный пешеходный сигнал. Ич то теперь, пешком ходить так же сложно как управлять самолетом? Хуйню не неси! >Управление автомобилем тоже не самое легкое Не самое, но управление самолетом все равно значительно сложнее, просто ты лучше знаком с нюансами вождения, нежели пилотирования.
>>230600684 >Зачем пилоту вообще внимательность Ты ебанутый? Может затем, чтобы не въебаться в деревья, гору или склад ГСМ. Или не забыть выбрать правильный посадочный режим, и мне разъебаться об полосу. Или затем, чтобы не въебаться в другой самолет, ведь это только кажется, что небо большое - лети куда хочешь.
>>230603326 >Может затем, чтобы не въебаться в деревья, гору или склад ГСМ У него глаз нет? Он что, деревьев или горы не увидит? >Или не забыть выбрать правильный посадочный режим, и мне разъебаться об полосу Это не вопрос внимательности, а вопрос знания теории >чтобы не въебаться в другой самолет Сколько таких случаев бывает? Раз в десять лет?
В итоге ты мне так и не смог доказать, зачем пилоту внимательность такая же, как водителю. Ситуация в небе статична и не заметить гору или дымовую трубу может только полный долбоёб.
>>230598581 (OP) >почему в вождении есть такое понятие, как "не дано водить машину"? Потому что нет такого понятия, лол. Это придумали дурачки, которым лучше и правда не садиться за руль из-за невнимательности или проблем с концентрацией. Но ведь честно признаться себе, что ты биомусор и инвалид с проблемами - это не каждый сможет, вот и выдумывают себе всякие отмазки вроде этого "не дано" или "зачем мне в городе автомобиль, если на ОТ быстрее".
>>230598581 (OP) Получил права четыре месяца назад, вроде более-менее прикатался, но всё равно пульс повышается, когда я за рулем. Это пройдет или может мне тоже не дано?
>>230598809 Езжу именно на расслабоне, одной рукой держу руль, могу поддерживать беседу или просто думать о своём, могу подпевать музыке, лол. Никогда не задумываюсь, с какой силой нажать газ, на сколько градусов повернуть руль, сколько держать дистанцию в метрах, когда начинать перестроение или где именно мне нужно остановиться и когда для этого нужно нажать на тормоз. Всё это делает моё подсознание и рефлексы, причём гораздо лучше и эффективнее, чем я делал бы это сознательно. Бывает такое, что я сначала нажимаю тормоз или сбрасываю скорость, а только потом головой понимаю, зачем я это сделал. Например, на переход вышел пешеход, причём он идёт со стороны встречки и мне ещё толком не видно, но подсознание отметило, что на встречке машины тормозят, в итоге я останавливаюсь перед переходом и через секунду-другую только вижу идущего по зебре человека. И такое происходит довольно часто.
>>230600952 >либо алкаш вывалиться из кустов, и набутылят всё равно тебя, если ты его собьёшь Нихуя не обязательно, лол. Есть масса случаев, когда такой выкидыш был признан виновным в наезде на него и водителя не только не сажали, а заставляли выкидыша или его родственников чинить авто. Просто нужно иметь регистратор, который всё запишет, а дальше видео идёт на экспертизу, которая признаёт, что этот чорт вывалился слишком близко и внезапно, а водитель просто физически не мог успеть среагировать. Естественно, это должно произойти не на зебре не на зелёный для пешехода.
>>230604457 Нет, это придумали именно автобляди ради чсв, которые считают работу извозчиком чем-то высшим и мегасложным, вроде физика-ядерщика, учёного или космонавта, лол. Я велосипедист, но регулярно подмечаю, как знакомые автобляди говорят друг другу "этот наверное права купил", "этому не дано", "может это не твое?", "я вот сел и поехал сразу же, если ты не такой, то это не твое", "может лучше такси или автобус? это явно не твое". Автобляди этим напоминают мне линуксоидов, такие же шизики.
>>230605222 >регулярно подмечаю, как знакомые автобляди говорят друг другу "этот наверное права купил", "этому не дано", "может это не твое?", "я вот сел и поехал сразу же, если ты не такой, то это не твое", "может лучше такси или автобус? это явно не твое" Лол, если кто-то водит как аутист, не может или не хочет соблюдать ПДД - то такому лучше действительно не водить, потому что он банально опасен для себя и других участников движения. И ладно, если он сам разложится нахуй, а если он при этом убьёт ещё кого-нибудь?
>>230605364 В большинстве - да, но не в ста процентах. Поэтому и делается экспертиза, чтобы установить степень вины каждого участника. Мне вообще в автошколе говорили, что садясь за руль, нужно каждый раз быть готовым к тюрьме, лол.
>>230605853 А может, лучше ты перестанешь решать за других и запрещать, вахтерашка ебучая? Водил, вожу и буду водить авто просто потому, что мне это нравится и я хочу передвигаться на личном авто, а не втискиваться в ахтобус с вонючими бабками сраками.
>>230605941 Имелось в виду проще в освоении. Самолетом управлять можно в любом состоянии, а автомобилям только избранным, там здоровье нужно как у космонавта. Так может запретить авто в городе тогда, раз это настолько опасно?
>>230598581 (OP) да прoстo лoгика у некoтoрых не рабoтает и oни в прoстейший мат рассчёт не мoгут. я например никoгда не ездил на тягаче с пoлуприцепoм, нo уверен на 70% чтo запаркую егo задним хoдoм т.к. знаю математически как высчитываются эти углы и как заезжает фура.
>>230606642 Я постоянно весь этот бред слышу, ещё блядь любят чертежами, графиками прикрываться, формулами какими-то. Ебать, птица когда летит - крыльями машет. Она машет и летит, блядь. А самолёт что? Типа пустил струю и полетел? Чё, ебанутые? Кто в это говно верит?
>>230606797 Я чисто с научной точки зрения говорю. Птица создаёт подъёмную силу за счёт крыла. Крыла, которое машет. Крыло самолёта хитро имитирует визуально отдалённое подобие (даже перьев не лепят, тупые пидорахи и так схавают) и машет чисто когда он садится. Но не взлетает. Чтобы на это вестись я не знаю кем надо быть.
>>230606733 >Типа пустил струю и полетел? Именно так. Если ты настолько туп, чтобы понять, как самолёт летает - это не значит, что он не должен летать. >>230606762 Я не стал углубляться просто. Тем более, что не так важно, что именно даёт ускорение. Всякие планеры держатся в воздухе вообще без двигателя, только за счёт начального ускорения.
>>230606873 Птица крыльями машет только когда необходим разгон, а потом ("на эшелоне") она держит их неподвижно, широко распахнув и планируя. Когда ей снова нужен разгон она снова ими машет ("Режим движка, лол"). Самолету крыльями махать не надо - у него есть пихло для разгона
Я могу управлять машиной - но ездить пиздец не люблю, по этому предпочитаю ОТ или такси. На своей езжу лишь в крайней нужде - родителей отвезти или что-то тяжёлое из магазина забрать.
Когда я еду за рулём - я не включаю музыку и пизжу чтобы в салоне все ехали заткнувшись и не отвлекали. Еду напряженный и сконцентрированный. У меня постоянно мысли что то что я делаю это палево и отвлекаться нельзя - потому что секунда и ты попадаешь либо на бабки, либо на срок, либо в яму или инвалидную коляску.
Хотя, например, на мотоцикле такого нет совершенно.
>>230598581 (OP) >в США даже больные люди легко летают Потому что опасности они никакой не несут, наебнется где-нибудь в лесу и всем будет похуй. >но за рулем не ездят Потому что несут прямую угрозу жизни других людей.
>>230607692 >Хотя, например, на мотоцикле такого нет совершенно. Это из-за габаритов, инфа сотка. У меня есть такой же друг мотолюбитель, на машине не может ездить и всё.
>>230598581 (OP) >Многие водители хвалятся тем, что у них Божий дар водить машину. Только в рашке такое видел. В нормальных странах принято мыслить так: чем больше водишь, тем лучше получается. В постсовке если спросишь чё делать, если боишься водить, на тебя набросятся: "тебе не дано", "езди на автобусе", etc. В США посоветуют чаще ездить. Вот и всё.
>>230608010 Я слишком ленив, чтобы заниматься всем этим организованно, в чём-то там участвовать или соревноваться. >>230608024 >неoсoзнаннo рассчитывют This. Именно это и называется "чувствовать габариты". Я сам прекрасно управляюсь с почти любой легковушкой, особенно после некоторой практики, но не перестаю удивляться, как грузобоги могут пролазить в такие щели, куда со стороны кажется, что грузовик просто не должен поместиться физически, а уж тем более с прицепом.
>>230607894 Двачую. Я на моте езжу без проблем, машина - да ну нахуй этот огромный сарай. Как люди умудряются парковаться и никого не задеть, для меня это запредельная магия.
>>230607692 жиза полнейшая. с 5 класса на карпаты, потом риги и прочая срань, потом сккутарик, карпан с двиглом минска, планета пятая, потом баха и наконец то сутенер( мечтал о нем лет 5). На машине еду скованно, пиздец, невыносимо. на 2 колесах стаж 16 лет, на машине хуй знает сколько, года три, своей нет даже(продал ауди 80тку). Габариты мешают, тесно, все не так, отвратительно. дело привычки, кажется
>>230598581 (OP) Потому что в авиации все строго регламентировано, практически нет понятия непредвиденная ситуация. Самолеты уже больше 50 лет не летают в ручном режиме - они даже на посадку заходят автопилотом. Задача пилота - в правильной последовательности нажать кнопки/потянуть рычаги и сделать тоже самое в различных случайных ситуациях, которые регламентированы. Аэропорты - анально огороженные территории, где в технической зоне даже пернуть нельзя без спросу. Огромная зарплата пилоту платится за единственную в его жизни посадку, когда самолет пидорасит по неустановленным причинам или что-то отьебнуло потому что если самолет пидорасит по понятным пилоту причинам - на этот счет тоже есть инструкции. После этого, как правило, пилотов отправляют на досрочную почетную пенсию. Если с самолетом что-то физически происходит или он даже незапланированно отклоняется от курса - очень сильно ебут очень большое количество людей. Именно поэтому, по сути, пилотами становятся даже такие ебланы, которые роняют рейс, посадив ребенка за штурвал лайнера.
А дороги общего пользования, а особенно в снг-параше - это лютый пиздец, требующий ебической реакции и охуенно холодных решений в очень горячих ситуациях. Ты едешь и реально каждую секунду пытаешься спланировать для себя что делать, если со встречки через бетонный отбойник на тебя вылетит обнюханное уебище на гелендвагене, или если с тротуара/обочины тебе под колеса бросится какая-нибудь старая пизда, которой надоело жить. Ты не можешь просто ехать - тогда ты обязательно станешь жертвой какого-нибудь ашота-таксиста, решившего на скорости 100+ прыгнуть через 5 рядов на мкаде, потому что навигатор на его хуяомивее отвис именно в тот момент, когда ему оставалось 100 метров до сьезда за заказом в яндекс такси. Или просто разьебешься об встречную фуру, потому что в пидорахостане и прочих снг-помойках до сих пор есть однополосные дороги смерти. Ну, или братки с сопровождения какого-нибудь майбаха отхуярят за то, что не пропустил шефа. А можешь банально потерять колесо и улететь нахуй в столб на какой-нибудь луже, на самом деле оказавшейся полутораметровой ямой, из-за того, что под дорогой прогнила теплотрасса и грунт под асфальтом тупо размыло. А можешь приехать в жопу какому-нибудь школьнику на гажулях, который забил хуй на светотехнику авто и вместо перегоревших ламп в стопах решил заменить колпаки на дисках на свежие.
Именно поэтому машину водить особенно в снг-параше должно быть именно "дано" - а еще желательно пройти курсы контраварийной подготовки и вождения в критических ситуациях.
>>230598581 (OP) Нету никакого божьего дара вождения, то как ты водишь и насколько это тебе доставляет кайф зависит только от твоего стажа ну и еще от стоимости твоей машины, чем дороже - тем проще водить, водить вот эту теслу с пика и гнилую классику - это разные вещи. >почему в Рашке даже на частного пилота медкомиссия такая сложная, а обучение дорогое? Потому что самолёты и их обслуживание тоже дорогие сам можешь рынок попялить, где что-то минимально приемлемое стоит от 50к бачей, и в бонус желающих летать у авиашколы куда меньше, чем желающих ездить у автошколы, а программа там сложнее.
>>230609306 Кек, ты пройди в училище русское летное на пилота без денег и пап и мам. Это уже само по себе киборгом быть надо мимо знаю что такое 1я графа ВЛЭК
Если батя сам шофер и с детства тебя будет приучать к технике, то в любом случае ты водить хорошо будешь. Я сам бездарь, но в машинах шарю. Шесть лет стажа на B и пять на C
>>230609540 Ладно, тут поддвачну. В нормальных странах главное сознание не терять и ты уже прошел, а у нас даже в жепу залезут, но правда там и безработица для них (пилотов).
>>230609028 >Самолеты уже больше 50 лет не летают в ручном режиме Это авиалайнеры и бизнесджеты всякие летают по приборам и автопилоту, старые добрые цесны из частной авиации вполне себе по правилам визуальных полётов летают в ручном режиме и садятся и взлетают в ручном на некоторых надо даже обогащение топливосмеси менять вручную.
>>230609673 Ну, справедливости ради, пилоты вообще на каждую модель самолета должны проходить дообучение. И все равно, даже при ручном управлении все довольно сильно зажато правилами - иначе можно уебаться в штопор-хуепор.
>>230609673 Мы говорим про нормальные самолеты, детка Так то многие цессноводы летают по будильникам лучше, чем эти черти на а320, которые взлетели на руках, нажали автопилот и тягу и сидят ждут касалеток
>>230598581 (OP) В рашке пиздецки хуевая организация дорожного движения. Живу 5 лет в цивилизованной стране и приезжаю в рашку, сразу охуеваю от количества аварий, пробок, ебанутых дорожных сиутаций. В рашке ни-ху-я не знают про безопасность дорожного движения, ровно как и градостроительство, и многие другие темы в которых весь цивилизованный мир надрачивался десятилетиями. От этого есть плюс, если ты ездил в рашке, то это такой скилл вождения который ты не получишь даже в Пакистане, ибо там нет зимы. Такие дела.
>>230610983 Свойства физические примерно одинаковы с некоторым коэффициентом пропорциональности, воздух обладает примерно теми же свойствами, что и жидкость
>>230611504 Я не верю в самолёты. Я на них никогда не летал. На поезде вот ездил, на автомобиле - тоже. А эта залупа крылатая только навигацией мигает и шумит грозно, и вообще есть подозрение что это декоративная хуйня мелкая, просто летит медленно, а на земле стоят макеты в заявляемый масштаб, чтобы веруны не сомневались. Когда пассажиры в терминале "заходят на борт" они заходят в салоны с закрытыми окнами, или с экранами. Далее им показывают картинку что они типа летят - на самом деле установлена гидравлика которая создаёт "турбулентность". Я всё ещё не понимаю нахуя это делать, и чем плох поезд. Возможно, самолётобляди просто хотят истребить поезд как вид транспорта, отняв у людей возможность быстро перемещаться из пункта А в пункт Б. Человек не может лететь со скоростью 800 километров в час, тем более - несколько махов. Есть шокирующие кадры, подтверждающие наёб, где распидорашенный кокпит и ебло пилота размазанное по остаткам. Когда человек восходит на борт "воздушного судна" происходит что-то, что от нас скрывают, так как регистрация сторонним наблюдателем действительно показывает, что "перелёт" быстрее. Но это технически невозможно по указанным выше причинам.
>>230612229 Ну серьезно, зачем нужны пассажирские поезда? Не проще ли построить в каждой мухосрани аэродром, чтобы люди могли быстро добираться из точки А в точку Б? И сделать доступной малую авиацию как в США, чтобы разгрузить автодороги.
>>230612529 И что? Это же жутко медленно, неудобно, шумно, под ними дохуя людей гибнет ибо эту многотонную хуйню не остановить. У меня поезда всегда с нищуками, быдлом и алкашами ассоциировались, а самолёт с цивилизацией.
>>230612647 Это потому что ты из церкви этих вот крылатых. Это как жид-банкир, который говорит что у него нет денег, поэтому все налоги пойдут к нему лично.
>>230610983 Вся суть в форме крыла. Она сверху горбом и воздуху приходится двигаться быстрее, что бы так же его обогнуть. Из-за этого сверху давление становится меньше и воздух снизу давит на крыло. Вот оно и поднимается вверх
>>230617139 С чего ты взял? Тебе может отдавить ноги например вместе с хуем, или позвоночник сломать и будешь всю оставшуюся жизнь обрубком или парализованным овощем.
>>230598581 (OP) Потому что во время вождения твоя жизнь зависит от Васяна на встречке, который вместо положенных 60 ебашит 80. Машина - это штука социальная, ты едешь в потоке долбоёбов. На самолёте всё в твоих руках.
>>230598809 > только на трассе одной рукой рулит Это означает лишь, что он тупой безмозглый мудак, которого нельзя пускать за руль. Такие и разбиваются всмятку на трассе, пока держат руль одной рукой. 30лет-стажа-48лвл-водила-профи