Нельзя понижать цены на продукцию иначе прибыль упадёт
логика в том, что у производителей кончились нахуй деньги
Всмысле? Если у тебя есть продукция, которую ты можешь продать, то лучше продать её всю по более низкой цене, чем малую часть по более высокой цене.
ты коммуняка что ль?
Слышал про оптовую торговлю, не?
Я читал грозди гнева, но почему эта система нихуя не обучается за столько лет.
да просто дебилы, могли бы устроить благотворительность и науськать свое правительство чтобы те кто занимаются благотворительностью снизить налоги.
Тогда почему элитные бренды одежды уничтожают до 90% своих коллекций,когда выходят новые а не продают оптом по дешевке?
Потому что существует фактор неопределённости. Никто не мог предсказать коронапинус, всё пошло по пизде
Там себестоимость копеечная, может быть. Без понятия - надо смотреть кучу информации по фирме, чтобы понять как нахуй так.
Если уничтожают, значит создают новое, и это новое покупают - видимо потребитель готов платить за это. В цену новой одежды входит стоимость уничтоженной коллекции и всё заебись. Да и цены конские ж.
Да причем тут короновирус, экономисты ведь говорят что он лишь ускорил пришествие кризиса на пару лет.
В кризис 2007го тоже самое было, безумное число пустого жилья и людей миллионами выгоняют на улицу.
Почему их не поддержать в трудный момент? Этож рабочие, не маргиналы какие.
Что хорошего в уничтожении природных ресурсов ради уничтожения без созидания.
В 7 классе тебе на обществознании объяснят, какой в этом смысл.
>природных ресурсов
всем похуй, комчатку с рыбкой фенольной забыл?
>Да причем тут короновирус, экономисты ведь говорят что он лишь ускорил пришествие кризиса на пару лет
Всм причём? США ИМЕННО от коронапинуса упали на 30%.
БУКВАЛЬНО из за него, БУКВАЛЬНО из за ограничений, введёных пра-вом.
>2007
Ну дак там рынок надули. Ало. Почитай Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy.
Чё за моральная категория "хорошо"?
Есть факты, причины, следствия, ты откуда эт взял "хорошо"?
А разве это не только в россии капитализм не правильный? В сша он получается тоже не правильный(
Это капитализм, маня, прибыль ради прибыли
Экология в сделку не входила
продавать дешевле нищим нельзя - средний класс уебет за то что им дороже продавали
вот и уничтожают
Все развитие общества всегда строилось на попытке сделать егт лучше. Я думаю нет ни одного человека который скажет что уничтожение ресурсов ради самого процесса делает мир лучше. Получается мы деградируем?
Ну так рынок и сейчас надувают, в чем разница?
Блумберг предсказывал кризис в 2021 -22ом просто раньше ебнуло
То есть ты предлагаешь снижать цену на продукцию вплоть до убыточности аграриев? И после этого ты еще коммуняк детектишь?
Наверное в сша, просто капитализм не правильный потому что там у власти бывшие коммунисты?
Капитализм.
>Все развитие общества всегда строилось на попытке сделать егт лучше
Я могу сказать, что развития не существует. За падением римской империи следовал пиздец какой упадок. всё зависит от ТВОИХ личных моральных установок и ценностей, в плане понятия развития.
>Я думаю нет ни одного человека который скажет что уничтожение ресурсов ради самого процесса делает мир лучше
Дык их уничтожают потому, что
1. не могут продать
2. не могут содержать
- Почему?
- по причине кризиса в предприятии/городе/стране/мире
>>230456496
Как надувают? С помощью чего? Процентных ставок? Ды нихуя, нет.
Где программы постройки жилья? Такого же, как при Буше - просто напросто нету.
Блумберг может предсказывать чё угодно. эт ни на чё не повлияет.
Ты, блядь, прежде чем хуйню писать, хотя бы по верхам ознакомься с книгой.
>>230456530
Ты откуда эт высрал? Я говорил, что надо продавать в убыток себе? Да и вообще, если предприятию девать продукцию некуда, и от продажи по низкой цене оно в меньшей степени разориться, чем от уничтожения - то, наверное, можно и так.
Вы, блядь, рассматриваете какие-то маня фантазии, не пытаетесь анализировать ВООБЩЕ.
>>230456591
Какие же комуняки дэбилы, просто пиздец...
Но ведь производство еды во всем мире является дистанционным, в сша каждый год государство вливает охулиарды денег в эту отрасль. Почему тогда не признать просто что мы хотим жрать, и еду производим не ради низких прибылей которые получаются за счет лишь дотаций, в потому что без еды нам пиздец. Ну и производить еду что бы было что есть.
Просто напоминаю, как обычно это работает.
Обычно один продукт продаётся потребителю по высшей цене, чем 100 продуктов тому же потребителю. Так оптовая торговля работает, обычно.
Ну смотри про понижение цены на продукцию, этт правда. Так и постоянно с одеждой делают. Значит он говорит правду. Причем тут коммунизм?
Бля, у тебя представление как у ученика 4-го класса. Пиздец, мне даже лень отвечать
Тоесть надо сохранять ппредприятия что бы завтра они тоже уничтожали еду а люди продолжали умирать от голода?
Ну ведь с образованием это работает. Почему с едой нет?
Нам нужно всеобщее образрвание не потому что иначе на нем не заработать, а потому что оно эффективно. Почему не принять программу всеобщего питания?
А том, есть ООН и проблемы мира, а есть капитализм, который эти проблемы в лучшем случае игнорирует, а в худшем - эксплуатирует.
Видимо не работает раз фонды и оон не могут выкупить продукцию.
Есть банановые республики которым мешают развиваться коммипадаль и гуманитар очка.
Потому что высшее образование приводит к тому, что человек работает эффективнее, зараабатывает больше денег, производит больше продуктов, так далее.
Образование окупается многократно
ЛОГИКА КАПИТАЛИЗМА
Еда это товар. Нельзя пустить его в оборот? Выкидываем, но ни в коем случае не раздаем.
Гуманитарка мешает развиваться? Вот лол.
Тот факт, что она не в тех руках остаётся и до людей не доходит, правые скоты, видимо, игнорируют.
Логика швятого копетализьма.
А нормальное питание без быстрых и дешевых углеводов и без пальмового субстрата, сохраняет и повышает здоровье потребителя. В результате чего тот меньше тратит на здоровье, дольше живет, и лучше работает? Нет?
Вот при социализме проблемы лишней еды не возникает.
То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
>А нормальное питание без быстрых и дешевых углеводов и без пальмового субстрата, сохраняет и повышает здоровье потребителя
Ещё скажи, что сахар вреден. просто набор клише.
А разве из них не вывозят продукцию низкого уровня обработки с помощью не равноценного обмена национальных валют на евро и доллары, нам помнится в вузе это обьясняла на примере стран кфа?
> Образование окупается многократно
Вот тут соглы, на кредитовании охуенные деньги получаются.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.
Братик я не разбираюсь в экономике, но я технолог пищевой промышлености. Это правда вредно. Я например готовлю себе только сам, уже 2 года, и не заметил как похудел на 22 кг
Я читал грозья гнева, вопрос в том почему это ничему не научило систему
Нет, ебанутый. Гуманитарочка хороша в случае войны или пиздеца, но когда она превращается в перманентную помощь на протяжении долгого времени, она тупа не позволяет развиваться местному бизнесу. Условный Уга Буга не может конкурировать с ножками буша. Тоже самое с ниггерским вэлфэром и социал очкой — которое плодит бесполезный скот и лишает мотивации талантливых ниггеров поднятся из говен.
>>230456033
не разбираются в рыночной экономике,
>но коко коммунисты насралли мне в штаны.
Но ведь на самом деле им мешает маргигальная среда в гетто, а гетто не расселяют что бы поставлять заключеных потому что их труд оплачивается как 0.60$ в час.
Что мешает наладить центральный банкинг с долларовым обеспечением и госкредитами?
Ну хорошо у нас есть маргинальная среда как проблема, каким образом ты собираешься решать эту проблему? Дать маргиналам больше денег, чтобы получить голоса?
Научило
Неплохо вышло же
Нужные люди не обеднели в этом и весь смысл
Очень высокий курс нац волюты к евро и доллару, из за чего местные жители ей не могут пользоваться для покупки иностранного оборудования, так как преобладает почти натуральный обмен.
в капитализме. У него одна логика - прибыль.
Доброе утро. Как будто первый раз буржуи уничтожают товары, чтобы их не порешал ими же любимый рыначег
Но почему бы не инвестировать или кредитовать подобные предприятия? Это бы а) обеспечило продовольствием граждан и б) сохранило бы предприятия и фермеров от банкротства?
Расселить черезполосно что бы не собрались и не организовали гетто снова.
Расколоть гетто, например на тех кто работает и тех кто нет, выписав первым льготы за счет вторых.
Дать желающим работу, пусть даже без особого смысла но пусть привыкают к труду.
Увеличить финансирование школ, и мест досуга что бы классы были маленькие (в них лучше дисциплина) а крек стоил дороже чем поход в боулинг например.
Ну гиперинфляция это типичная проблема постсоциалистических стран. Она решается рыночными реформами при несменяемости власти хотя бы на время этих реформ. А вся история африки это бесконечные бунты поддерживаемые совками или пиндосами которые фетишизируют демократию, отчего каждые четыре года в условном банонастане происходит пиздорез каждые выборы.
Прибавь к этом тот факт, что крупные сети иипа ашана, выбрасывают от 40 до 50% жратвы, не успевая не продать. Т.е. фактически половина призводства еды производит ее чтобы выбросить.
>расселять
Ну метод эффективный, но не особо популярный. У нас один грузин расселял аж целые неблагонадежные быдло-народы. Проблему он решил, но теперь его за это все срут.
в целом, при демократии всем фиолетово на гетто и прочее. Даже выгодно, иногда. Вот в США многие частные тюрьмы функционируют по типу Гулага, источник дешевой рабочей силы.
Капитализм. (Для самых маленьких - в капитализме непроданный товар - не существует).
Такую хуйню еще кулаки в советской россии вытворяли с уничтожением продуктов. Потом обвиняли в массовом голоде большевиков
>Расселить черезполосно
А то есть насильственное выселение? Это фашист.
>Расколоть гетто, например на тех кто работает и тех кто нет, выписав первым льготы за счет вторых.
Все люди равны, фашист.
>Дать желающим работу, пусть даже без особого смысла но пусть привыкают к труду.
Чисто совок с выкапываением и закапыванием ям. Можно статью за тунеядство ещё дать, да?
И ты спрашиваешь при чём тут коммигниль?
> Расселить черезполосно что бы не собрались и не организовали гетто снова.
Ага, вот они тебе и подчинились.
> Расколоть гетто, например на тех кто работает и тех кто нет, выписав первым льготы за счет вторых.
Вторые не работают, откуда у них деньги платить льготы? Ты совсем тупой?
> Дать желающим работу, пусть даже без особого смысла но пусть привыкают к труду.
Опять тратить деньги на ниггеров впустую предлагаешь.
> Увеличить финансирование школ, и мест досуга что бы классы были маленькие (в них лучше дисциплина) а крек стоил дороже чем поход в боулинг например.
Окей, цену крека как увеличишь? Ножкой топнешь?
Пиздец толстый тред, я ебу.
Нет это не толстый тред, леваки реально живут в таком мире.
> вэлфэр и социал очка плодят бесполезный скот
> не ну статья за тунеядство это плоха
так это и делается. Аграрка так в любой стране существует на субсидиях.
Просто на кой ляд спасать каждое пердприятие. Это рыночек, тут 90% пытающихся в буржуазию останутся с банкротами порванным очком, это нормальный ход вещей.
Если уж поголовно все начинает шататься, невидимые руки холодеют, то сразу забывают про неолиберализм и вспоминают батюшку Кейнса и социалистический планчик.
>Ага, вот они тебе и подчинились
В СССР расселили и все норм получалось. Тупые совки, а вот в швятой америке все вместе живут в гетто, вот это демократия.
Ну попробуй меня куда-нибудь расселить, я тебя зарежу нахуй за такие приколы, коммипадаль.
Бесполезный скот загнанный в трудовые лагеря под дулом пистолета это тоже не очень для экономики, и просто невозможно в пиндосовских условиях. Ну и опять мы начали с того, как АМОРАЛЕН РЫНОЧЕК, и закончили гулагом. Хех
>Можно статью за тунеядство ещё дать, да?
как будто что-то плохое. При ней бы ты и твой алкоголик папаша наконец-то попали бы на завод и начали бы приносить пользу обществу, а не сидеть всей вашей либеродной пидарахной свиносемьей на шее у общества и государства.
ой, какой ты брутальный и крутой.
Че ты сделаешь, маня, когда к тебе придут люди в форме? Жидко пукнешь, закричишь СЛАВА ТОВАРИЩУ ВОЖДЮ и поедешь осваивать целину, как миленький.
Слушай, принеси пользу обществу, съеби нахуй с треда, плиз. Если не веришь, что принесёшь — пусть меня поддержат согласные с моим мнением, выяснится, что их тут чуть ли не весь тред.
Логика в том, что ООН потешнейшая организация, которая существует лишь по желанию государств учредителей.
И то все кому не лень ссут на оон с высокой колокольни
Хотя в этом году уже начали высказываться миноры, что надо бы реформировать организацию
А сша гегемон, и проблемы негров его не ебут, мало ли кто там от голода страдает.
Оон пукнуло в воздух, освоило бюджет, так что все норсально
Любой нормальный человек согласится переехать в новый дом в безопасном районе, кроме совсем уж маргиналов, но таким реально нужна реабилитация с присмотром специалистов
>выяснится, что их тут чуть ли не весь тред.
ахахаха
>пук пук со мной все согласны
>пук пук кроме тебя
Коммигнида никак не может без принуждения. Говори адрес свой тогда, буду тебя принуждать ко всякой хуйне.
В Швятых уничтожают продукты
КАК ТАК МОЖНО ЛУЧШЕБЫ РАЗДАЛИ ДИТАЧКАМ
Где все либерахи?
очередные вскукареки про пиндосов в высере на РУССКОМ языке.
Что еще россиянам обсуждать, как не поносные статьи про капитализм на западе.
Что имеем?
-Высер в каком-то РИДУСЕ
-Ссылок на первоисточник нет
-Пруфов в виде видео тоже нет
-Зато есть тред на дваче с картинкой
Достойно того, чтобы православные коммунисты стригерились и начали обсуждать плохой капитализм в пиндостане.
Обсждать при этом реальную давку продуктов булдозерами в родной стране ОП, разумеется, не собирается.
Это понятно, но оппост то начался с того, что рыночек аморален и ужасен раз фермеры уничтожают продукцию из-за нерентабельности сбыта. Я то лично предлагаю постепенно отрубить вэлфер ниггерам, и позволить им конкурировать на равных основаниях с остальными. Ну может чутка льгот каких нибудь накинуть по началу, чтобы либерахи не воняли, и проблема пропадёт сама собой без гулага.
Потому дешевле уничтожить чем бесплатно до голодающих доставить, никто не хочет бесплатно въебывать
Если его не чмырить всем "демократическим" миром, то скорее всего не возникнет. Как минимум с голода ты не умрешь.
>ряя дебилы, распоряжаются своей собственностью не посоветовавшись с пидорашками!!! Не могли мне подарить!!
Вся суть пидорашек с 1917 года. Смотреть на чужое добро и мечтать как бы урвать его кусочек. Хозяину наверное лучше знать, что ему делаать со СВОИМ имуществом. Хоть с продуктами, хоть с чем. Завистливую ленивую пидораху забыл спросить. Я бы чисто из принципа все продукты сжигал, только чтоб нищии дебики вроде тебя смотрели и рыдали.
Пока коммигниды в треде мало, все в школах, походу.
Сша тоже использовали подобные трудовые программы во время великой депрессии. Там тоже совок был?
Потому что может так получиться, что развоз продукции по магазинам и все прочие сопутствующие расходы будут более затратны, чем просто сжечь товар к херам, очевидно же.
Они ж не долбоебы, просто так, для прикола, избавляться от всей хуйни.
Почему? Потому что нет едапровода из СШП в Африку. Вот у тебя есть молоко, ты должен его продать в течение 2 месяцев. Все рестики закрыты - молоко никому не нужно, ты его выливаешь.
Если ты такой умный дохуя, то зафрахтуй судно, забери молоко у производителей и тащи его в Африку и создай систему раздачи молока там если оно не прокиснет уже, лол
>люди продолжали умирать от голода
Так написано же, спроса нет, значит от голода умирают не в сша, а из сша никто бесплатно везти еду в не-сша не хочет
кто и зачем начнет выдавать эти дома?
это тебе не совок, где можно перераспределять ресы и раб силу, как тебе взудмается, чтобы на пустыре из нихуя города строить.
Если нет интереса прибыли - то никто не рыпнется строить кому-то там какие-то там условия.
СРЫНАЧАК ПАРЯЯЯШАЛ
Не в пустую, а приучая к труду.
Цена крека увеличивается так же как цена терроризма, заставляя полицию дрочить наркобарыг.
> просто невозможно в пиндосовских условиях.
При этом абсолютным лидером по числу заключенных на 100 тысяч населения являются Сейшелы (799). Всего в государстве проживает 92 тысячи человек, из которых 735 находятся за решеткой.
На втором месте по этому показателю США (698 заключенных на 100 тысяч населения). По оценкам исследователей, сегодня в США насчитывается 2,2 млн заключенных.
https://www.dw.com/ru/более-половины-заключенных-в-мире-сидят-в-тюрьмах-россии-сша-китая-и-бразилии/a-42575355
Больше не пытайся пройти в гулаги.
>Хотя в этом году уже начали высказываться миноры, что надо бы реформировать организацию
Так высказываться-то начали в стиле "а хуле рашка ветирует всё".
По сути там США, которое кладет хер на все чужие решения, Россия, которая ветирует решения США, Китай, который кладет хер вообще на все ООН, включая США и Россию, и подсосы США.
Танк. Думаю пары штук на гетто хватит ибо для обывателя они неуязвимы
в рынке нет принуждения, ага.
>кукареку Добровольный, взаимовыгодный контракт.
Ты со своим свиносемейством поэтому и не работаешь, а водку жрешь, потому что тебя, скота, принуждать и нужно, либо статьей, либо рыночными механизмами.
>Говори адрес
у твоей мамаши сейчас зависаю. Она тут нажратая в блевотине рассуждает о том, как Срален виноват в том, что она беременной юухала.
Похуй на политику, но тоже самое происходило во время Великой Депрессии.
Никогда такого не было и вот опять!
ОТРУБАЕШЬ ВЭЛФЕР
@
НИГРЫ ПЕРЕХОДЯТ СО СВИНЯЧИХ АНУСОВ НА СУП-ВОДУ
@
ИЗБЫТОЧНУЮ ПРОДУКЦИЮ НЕ ПОКУПАЮТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАСЕЛЕНИЯ
С подключением
Ну вот, опять коммиговно за своё, лишь бы кого-то принудить. Пиши адрес, буду маму твою принуждать.
Молотов в двигло и твой обосрамс сделает бум
Вообще то обычно красный ночной, это вы либерахи бодрствуете днем.
>Кстати, и правда, коммишлюхи в треде, почему бы вам не собраться вместе и не оплатить доставку этих продуктов тем, кто нуждается в них? Вот уже как-то и не хочется сразу, да?
Ну ничего. В 9 классе тебе расскажут про реформы Рузвельта.
Долбоеб блядь.
Проблема совковых лагерей не в том что они были, а в том что там людей за нихуя часто отправляли и да, в совке больше сидело
Тобишь опят упирается в то что ради прибыли надо жить в жопе? Нах такая система?
> ссылочку на cnn
И вот теперь мы приходим к тому что капитализм не самая лучшая система
Мир фантазий коммигниды. Короче, чмо, можешь даже не стараться отвечать дальше — я всё про тебя понял.
>Ты со своим свиносемейством поэтому и не работаешь, а водку жрешь,
Хуя проекции у коммунистической свинособаки
Уничтожение продуктов в сша, факт. Загугли прежде чем плакать
>>230458717
да. Рыночек гавно в подобных аспектах. Планчик лучше может аккумулировать силы и ресы для решения стратегических задач.
У обеих систем есть свои недостатки и преимущества.
В смысле надо? Ты знаешь правила игры - иди ебашь. Хочешь жить дёшего, купи се пару акров в Вайоминге за копейки и строй там чё хочешь
До девятого класса ждать, пока дети родятся и пойдут в школу, расскажи ты, раз уж пукнул.
>Тобишь опят упирается в то что ради прибыли надо жить в жопе?
Ну так альтернатива это жить в еще большей жопе, и без прибыли
Все просто. Легче вылить на землю и потерять себестоимость, чем оплачивать подготовку (пастеризацию, забой, разделку), упаковку, транспортировку, логистику, контракты на поставки. И все это все равно потерять, из-за того что его никто не купит. Все логично от природы. Лучше потерять руку, которая заражена гангреной, чем сдохнуть самому от неё.
Ты просто слился манька
бедные сами могут приехать, но это невыгодно, иначе они не купят эту продукцию
Как они смогут конкурировать на равных, если у них маргинальная среда?
Она так то порождает маргиналов
>бедные сами могут приехать
Могли бы - был бы спрос - еду бы не уничтожали
>про реформы Рузвельта
1. живешь в России
2. Россия давит продукты, пынька рассказывает, как лучше что-то там пстить под нож, чем раздать
3. Обсуждаешь, как надо обустроить США при помощи коллективизации и коммунизма
Большой человек. Прямо сейчас можно на ТВ идти выступать.
>В чем логика, двоч?
Логика в том, что при перенасыщении рыночка падает цена и если это усугубить, то продукты станут бесплатными. (уряяя! каммунизм!!!)
Однако, расходы-то на производство никуда не исчезли, поэтому возникает волна банкротств производств, рабочих выкидывают нахуй на улицы, заводы закрываются, банки выдавшие кредиты под залог этих производств идут по пизде.
В итоге, пролетарии дожирают остатки бесплатной нямки, а новой уже нет и не будет. Также как не будет и работы, т.к. экономика наебнулась вслед за банками. И вот голдные и нищие пролетарии уже бегут раскулачивать успешных людей, которые отстреливаются от них из своих домов-крепостей. Вот уже и гражданская война началась. А потом приходит твой сосед с армией и делит твоё государство на части, попутно обращая население в рабов.
Ну как, покушали бесплатного, коммунисты?
Вот чтобы всей этой хуйни не было, умные люди просто уничтожают еду, чтобы не вызвать в итоге гражданскую войну. Но цепочка не вполне очевидная, поэтому многим не понятно что и как. Теперь понято.
Но ведь производство еды это чудовищно дотационный сектор, тобишь ты уже на этапе производства нихуево так из моих налогов насосался
>пустить его в оборот
За чей счет?
Так ты же пукаешь, зачем мне гуглить? Перескажи своими словами. Реформ там пачка была, я так понимаю, не буду же я тратить время на поиск нужного.
Из молока можно делать консервы, сыр, и нормально доставлять не разрывая жопу
>Однако, расходы-то на производство никуда не исчезли, поэтому возникает волна банкротств производств, рабочих выкидывают нахуй на улицы, заводы закрываются, банки выдавшие кредиты под залог этих производств идут по пизде.
Заебись систему придумали. Автор гений, блять.
Всё правильно делают вот, зачем кормить нищуков?
>Уничтожают продукты в РФ
У Суки ГНИДЫ лучшебы раздаля пидорасы
>ну так возьми и сам раздай
>я???
>и нормально доставлять не разрывая жопу
Ну так доставляй, кто мешает?
>Я бы чисто из принципа все продукты сжигал.
И ты нам ещё что-то про пидорах втирать будешь?
>Заебись систему придумали. Автор гений, блять.
Ну так придумай что-нибудь лучше, человечество тебе спасибо скажет.
Большая часть этих нихуя это коммерческие преступления которые сейчас уголовка а тогда контрреволюция
НЕ СМОГ ОПТИМИЗИРОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО И СОКРАТИТЬ ИЗДЕРЖКИ
@
ВИНОВАТЫ КОММУНЯКИ
Пиздос, вот вечно они вам в портки говно заливают.
Что не так?
+15 кста, Тарас.
>>230458755
а с чего ты взял, что я вообще коммуняка лол
то что все должны делом быть заняты - это и у комми, и у либерах как бы хорошо. То что скотов, вроде тебя, нужно принуждать - ну так это неизбежно.
Что в рынке, что в совке методы принуждения концептуально не особо различаются, кнут и пряник. Не обязательно иметь статью тунеядство, можно обложить тебя кредитами на форд фокус и нищенскую говнохату.
могу предположить, что если обрушить цену вместо сжигания продукции, то когда спрос вернётся хер эту цену обратно поднимешь
Современные танки от этого защищены.
Штаны постирай
Так вот почему коммунисты сразу забивают на провиант и начинают клепать юнитов - чтоб можно было обороняться и захватывать соседей.
>пукаешь
Вот и соси хуй.
Я не собираюсь тебе что-либо объяснять, если ты настолько тупой дегенерат, не способный сложить 2+2
То же, хохлодаун.
А вот и либераха из 5 го Б с боевыми картиночками
описал всратость рынка, победно обозначил, что обосрались коммунисты.
кек
>Большая часть этих нихуя это коммерческие преступления которые сейчас уголовка
Например, какие пункты «нетрудовой деятельности» и «контрреволюционной деятельности» сейчас уголовкой караются в сша
Дану, вот смотри, раньше винда с офисом были вообще бесплатные, а сейчас денег стоят.
Россия давит продукты потому что у нас совки в правительстве и капитализм не правильный. А сша, что тоже?
Если переполнять рынок, то цена упадет. Если нефть можно просто договориться не добывать, то продукты нужно уничтожать.
Да, так захватывают, что еще и бабло туда льется рекой.
>Если переполнять рынок, то цена упадет.
Ну так это и есть законы капитализма, конкуренция и все такое. Что не так то.
>а с чего ты взял, что я вообще коммуняка лол
>То что скотов, вроде тебя, нужно принуждать - ну так это неизбежно.
Ну да, с чего я взял?
> можно обложить тебя кредитами на форд фокус и нищенскую говнохату
Что значит ОБЛОЖИТЬКРЕДИТАМИ? Ты ебанутый? Тебя кто-то заставляет их брать? У меня вот кредитов нет и не было
Поднять ты цену поднимешь. Тебе придется сократить производство. Сократить людей, продать дёшево станки, забить коров. Продать помещения. Эти деньги уйдут на покрытие неустоек по контрактам.
А когда спрос вернётся, ты не сможешь быстро развернуть производство до текущих масштабов. У тебя просто не будет денег.
Жертва егэ, спок.
Русский язык поэтому самый сложный в мире блядь, а ты идешь нахуй.
> а с чего ты взял, что я вообще коммуняка лол
Ты так ничего и не понял? Все, что ниприятно - жападная буржуазная красножопая пропаганда, а кто не согласен - троцкист польский шпион коммуняка.
Трудовой и комерческий шпионаж, передача экономических данных конкурентам, растрата, хищение, коррупция
>бабло
>коммунизм
Бабло туда, очевидно, льется, так как там еще не коммунизм, а в твой стране уже коммунизм и бабло не нужно
Капитализм наказывает производителей за перепроизводство. У них обычно два выбора, либо попытаться продать (что не выйдет, ибо просто потратишь на доставку), либо просто уничтожить (что тоже хуево, так как это всегда большие финансовые потери). В следующий раз будут тщательнее думать как подобного говна избежать.
Можно конечно выбрать социализм, но тогда наказания за перепроизводство не будет, и ты будешь каждый день видеть как полки магазина забиты никому нахуй не нужной хуйней (как банки с морской капустой в СССР), а некоторые товары будут наоборот не всегда, или еще хуже, тебя заставят покупать товары с нагрузкой, например при покупке томика Трех мущкетеров, должен будешь купить обязательно собрание сочинений Ленина, иначе не продадут. Или при покупке колбасы, будешь обязан взять муки два кг, и 4 банки консервированной морской капусты.
в 80ые штаты уже дрочили наркобарыг, не помогло
>описал всратость рынка
Может рыночек и всратый, но лучше него человечество ничего не сделало. Был только коммунизм с голодомором и репрессиями, где из граждан сделали рабов под страхом тюрьмы и расстрела, но чёт как-то не взлетело и никто не хочет повторять эту хрень. Лучше уж кривой рыночек, тут тебя покрайней мере не расстреляют за нежелание отдавать еду коричневой мразотине, обрекая себя на голодную смерть.
Почему производители молока из США должны думать о тех кто голодает в каких-то далёких странах? Им выгоднее его вылить чем кому-то раздать. Ты не понимаешь таких очевидных вещей?
Потому что ты не можешь телепортировать хавчик из Оклахомы в Сомали, и покамест никто не может. Когда научатся, будут телепортировать, а сейчас оно просто не доедет
Жертва абортирования, спак.
>Россия давит продукты
Государство давит продукты, за деньги налогоплательщиков, продукты на которые есть спорс, и предлагает вместо них покупать отечественный кал, это капитализм такой?
>А сша, что тоже
В сша ЧАСТНЫЕ предприниматели уничтожают СВОЮ продукцию, на которую НЕТ СПРОСА
толсто
Ты задумывался какой % от общего годового производства уничтожается?
Теперь задумайся
Эту несправедливость можно побороть только крестовый походом против охуевших капиталоблядей. Иного пути нет, иначе человечество обречено.
> Что не так то.
Нищие не могут понять почему им не отдают еду бесплатно, раз её всё равно уничтожают.
Одновременно с этим, те же самые нищие не хотят работать, чтобы купить еду. А когда им дают бесплатную еду, то нищие орут что этого мало или вообще продают еду, чтобы получить профит. Поэтому нищих за людей считать и перестали.
Но ведь производство еды во всем мире является дистанционным, в сша каждый год государство вливает охулиарды денег в эту отрасль. Почему тогда не признать просто что мы хотим жрать, и еду производим не ради низких прибылей которые получаются за счет лишь дотаций, в потому что без еды нам пиздец. Ну и производить еду что бы было что есть.
Но ведь производство еды во всем мире является дотанционным, в сша каждый год государство вливает охулиарды денег в эту отрасль. Почему тогда не признать просто что мы хотим жрать, и еду производим не ради низких прибылей которые получаются за счет лишь дотаций, в потому что без еды нам пиздец. Ну и производить еду что бы было что есть.
Но ведь производство еды во всем мире является дистанционным, в сша каждый год государство вливает охулиарды денег в эту отрасль. Почему тогда не признать просто что мы хотим жрать, и еду производим не ради низких прибылей которые получаются за счет лишь дотаций, в потому что без еды нам пиздец. Ну и производить еду что бы было что есть.
Эта другое
>Почему производители молока из США должны думать о тех кто голодает в каких-то далёких странах?
А как жи гуманизм, демохратия и все люди братья?
ОП никак не может понять, как же эти тупые пиндосы, которые раком весь мир поставили, без него смогут разобраться со своими продуктами и ценами на них.
ОП на 100% уверен, что созданный им на русской борде тред если и не решит проблему пиндосов, то максимально приблизит американских граждан к ее решению.
У ОПа очень амбициозные планы, просто США, как локоматив мировой экономики, должны первыми получать его ценные консультации.
>Трудовой и комерческий шпионаж, передача экономических данных конкурентам, растрата, хищение, коррупция
Это далеко не все пункты «нетрудовой и контрреволюционной деятельности», вторая вообще какими-то прописанными признаками не обладала, на кого пальцем покажут того и сажали и да, частное репетиторство например в совке относилось к нетрудовой деятельности
А коммунизм уже был? Там никто не работал? И усе базовые потребности обеспечивали роботы?
>Государство давит продукты, за деньги налогоплательщиков
Да, у государства есть на это все права. Не нравится такое государство - уёбывай из него. А раз не уёбываешь, значит априори согласен с политикой государства, так что не кукарекай.
>В чем логика, двоч?
Ты ребенок что ли?
Там же ясно написано, что продукцию фермера некому продавать.
Ты предлагаешь фермеру взять в охапку его свиней с молоком и блядь самому отвезти каким-то ебаным голодающим в африке что ли? То есть помимо того, что у него никто не покупает его свиней, ты еще предлагаешь ему за его счет кому-то доставкой заниматься?
Можешь за свой счет оплатить доставку и логистику, если тебя так ебет голод в третьих странах, дебил малолетний.
> Может рыночек и всратый, но лучше него человечество ничего не сделало.
Да, а из великой депрессии выбрались левыми реформами просто потому что.
Да похуй на негров в Африке, пускай умирают.
У нас в 2015 тоже давили всякие санкционные сыры и что?
Никто ж не умер от голода.
>Мне так и не ответили.
Ответили, уничтожить еду дешевле чем доставить голодным
>Но ведь производство еды во всем мире является дистанционным, в сша каждый год государство вливает охулиарды денег в эту отрасль.
В крупные компании, а фермеры, о которых идет речь - мелкий и средний бизнес, который пиздец как налогами обложен
>Ну и производить еду что бы было что есть.
Нам и так есть что есть, в оппике же написано НЕТ СПРОСА
Смех смехом, а на харкаче реально сидят те же самые люди, которые потом сядут во власть или уже там сидят. И они вполне могут оценить совет с харкача и сделать как написано. Может не в сша, но в снг уж точно, не раз замечал что какая-то идея мелькает на харкаче, а потом уже за неё голосуют во власти.
Зачем ты так этого тупого ребенка сразу башкой об угол.
Хз мань, я просто пытаюсь разобраться
Подзалупные сми скрывают.
>Да, у государства есть на это все права.
Ну так а у гитлера тоже были все права, почему он кому-то не нравится?
>Не нравится такое государство - уёбывай из него.
Схуяли? Я этому государству отдал больше денег чем получил от него, довольно очевидно что я могу себе позволить требовать что-то
>А раз не уёбываешь, значит априори согласен с политикой государства
Тыскозал?
У вас какая-то фиксация на африканских детях, ты оп-пост смотрел чем? Власти США создают фонды для потерявших в США граждан США.
>на кого пальцем покажут - того и сажали
Охуительных подвезли.
Я вообще начинаю подозревать, что вся эта истерия с "кr'ававым сафком", "ГУЛАГ-ами" и "миллиардами неуиноуатно репрессированных" раздувается именно для того, чтобы всегда было, куда съехать с темы, когда такие, как ОП, начинающие прозревать, задают неудобные вопросики.
> Барину виднее, барин разберется
Они же уничтожают не конечный продукт. Это все еще надо переработать, упаковать и доставить. И, скорее всего, если продавать по пониженным ценам это приведет к еще большим убыткам, чем если уничтожить сразу.
Плюс не факт что фермеры, которые уничтожают масо и молоко, делали конечный продукт. Они могли продавать продукцию другим компания, которые из нее делали ветчину, йогурты итд. И когда упал платежеспособный спрос, сократились и заказы от компаний, а новых заказчиков фермеры не нашли.
>от голода страдают миллилионы
Так может быть логично предположить, что эти миллионы и нахуй не нужны на планете, раз они страдают с каких-то хуёв. Надо провить гуманизм и раздать им эвтаназию. А вместо них заселить животных, они хотя бы полезны и способны сами еду добывать.
>У вас какая-то фиксация на африканских детях, ты оп-пост смотрел чем?
Глазами, и поэтому я могу прочитать что в сша на уничтожаемую еду спроса нет, а значит голодающие находятся за пределами сша
> почему он кому-то не нравится?
Потому что проиграл войну. Проигравшие никому не нравятся.
>Я этому государству отдал больше денег чем получил от него, довольно очевидно что я могу себе позволить требовать что-то
Твои гроши в масштабах государства это нихуя. Вот примерно столько же ты можешь у государства и требовать, лол.
Уже нашли решение этого бага. Есть две штуки, одно из решений это начать резко раздавать работягам бабло (вертолетные деньги), тогда они пойдут покупать продукцию и ничего не закроется. Инфляция конечно вырастет, но зато цепочки банкротств не случится. За год-два из кризиса вылезает экономика полностью. А вот кстати попытки давать людям бесполезную работу, как во время Великой депрессии только затягивают кризис. Такие дела.
Он везде правильный, это люди неправильные
На тот случай, если ты коммунист и думаешь, что в плановой экономике этого не было - то ты ошибаешься. Уничтожалось гораздо больше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
Это только одна из громких историй. Мелких историй - когда произвели "по плану", а столько нахуй не впёрлось - ибо не ликвид. Такое было нормой. Как и сейчас конечно, но в обсолютных цифрах этого в разы меньше потому что любой предприниматель максимально старается избежать этого, так как теряет ЛИЧНО ОН, свои собственные деньги.
А в плановом гос-ве теряются абстрактные народные богатства, на которые всем похую, в общем-то.
> путать между собой спрос и потребность
мда хех
Нацискам уходи, нацискам не входи.
>Охуительных подвезли.
Покажи где был четкий список тех действий которые расценивались как «контрреволюционная деятельность», жду
>А я вообще начинаю подозревать, что вся эта истерия с "кr'ававым рейхом", "освенцимами" и "миллиардами неуиноуатно загеноциженых" раздувается именно для того, чтобы всегда было, куда съехать с темы, когда те кто не дрочат на совок, начинающие прозревать, задают неудобные вопросики
Ну ты понял уровень аргументации
У школьников нет налогов. Алсо вся твоя семья пидорашек платит ссанные копейки, живя по сути на налоги богатых господ вроде абрамовича. Зато гонору пиздец. Полкопейки из оклада вычтут. Зато требует на миллиард. Впрочем как и любая тупая нищая пидораха. Харькнул тебе на сюртук.
Как потребность проверить иначе чем спросом?
Зачем в форме? Пара лидеров мнений прокукарекает в ютубчике и этот пидор побежит осваивать целину, роняя кал. Это не осваивание целигы, а экотуризм. А барак в котором он будет жить - инклюзивный коливинг.
Делов то.
>Потому что проиграл войну.
То есть это единственная проблема гитлера, то что он проиграл? Я правильно тебя понял? зарепортил оправдание нацизма, жди майора
Ну что значит нет спроса, люди жрать перехотели?
>одно из решений это начать резко раздавать работягам бабло (вертолетные деньги), тогда они пойдут покупать продукцию и ничего не закроется. Инфляция конечно вырастет, но зато цепочки банкротств не случится.
Проблема в том, что обнищавшие эти деньги не тратят, а прячут под диван, по итогу из миллиарда вертолётных денех до экономики доходит 1/10. Остальные оседают и потом в самый ебанутый момент всплывают, давая инфляцию как в германии 30х. Это всё сша ещё предстоит узнать, лол.
Вот этот правильно говорит.
Продукция уничтожается на раннем этапе формирования себестоимости, чтобы избежать потерь. Никто не будет уничтожать то, с чего можно хоть что-то заработать, снизив цены.
Капитализм и рынок тут совершенно не при чем, он как раз будет мотивировать снижать цены в такой ситуации.
Про одежду - тут другие факторы работают. Сшить новую тряпку, если она не из кожи аллигатора какого-нибудь, стоит копейки, там основные расходы из другого формируются. Будешь продавать сильно дешевле - обесценишь бренд, и потом хуй вернешься в лакшери сегмент.
Ты сам лично в Африку свиней повезешь? Или может предоставишь свое очко, чтобы туда 10 тонн молока влить?
>То есть это единственная проблема гитлера, то что он проиграл?
Если бы победила Германия, то тебя бы набутыливали за оправдание коммунизма, мань. Так что да, Гитлер обосрался и за это понёс наказание.
Это капитализм такой какой он есть, бессмысленный и беспощадный.
От голода страдают нищение африканские помойки. Свиней уничтожают и молоко выливают в зажиточных США.
Тут речь идет про США. Там, насколько я понимаю, более 2/3 затрат на поддержу это поддержание платежеспособного спроса (выдача талонов на еду малообеспеченным семьям), а остальное это субсидированные ставки страхования и всякие подобные штуковины.
Так что те кто в США уничтожают продукцию ни на чих налогах особо не паразитируют.
Ну вобще то косвенно дохуя людей умирает от хуевой жратвы.
Надо просто переселить население африки в сша. И всё, профит!
>Капитализм и рынок тут совершенно не при чем
Ахахахах что значит не причем?
А вот описанное тобою
>Продукция уничтожается на раннем этапе формирования себестоимости, чтобы избежать потерь
это не рынок и интересы прибыли?
А разве абрамыч получает доход не от использования принадлежащих народу россии недр?
Напомнило, как в Европе собирали старые мобильники и одежду для африканцев.
Спойлер: это убило производство одежды и местный рынок мобильников и все стало ещё хуже.
Ну а ты поедешь это рассказывать сокамерникам
>Если у тебя есть продукция, которую ты можешь продать, то лучше продать её всю по более низкой цене, чем малую часть по более высокой цене.
Твой товар стоит 10 денег.
У тебя копится товар, ты решаешь продать его за 8 денег.
Его раскупают.
Ты пытаешься продать товар снова за 10 денег, а покупатель говорит что ты пидор, повысил цены, дороже 8 он уже не купит из принципа.
ТЕперь тебе приходится продавать за 8.
Товар снова копится. Снова ты снижаешь цены, продавая за 5.
Его раскупают.
Ты пытаешься продать товар снова за 8 денег, а покупатель говорит что ты пидор, повысил цены, дороже 5 он уже не купит из принципа.
Так постепенно цена товара снижается, ты всё больше сосёшь хуи, в итоге покупатель говорит что ты пидорас, потому что не можешь раздать бесплатно, поэтому твой товар байкотируют и ты жидко пукнув умираешь.
Ну и нахуй он нужен этот рынок.
Сука аж трисет когда все действия крутятся что бы поддувать сраное производство ради производства.
ну да, за последний век появились покруче методы, чем голый призыв и люди в форме.
> барак в котором он будет жить - инклюзивный коливинг.
лол
Малчик, ты оп-пик видел? Jн там повесил картинку из сраного ООН про голодющих в мире, а напротив картинку про США.
И тут наша личинка левака начинает кудахтать, пок-пок-пок, еду уничтожают, а тут люди голодают, рррраскулачить, перераспределить и накормить
Неграмотным ебланам, с нулевыми знаниями экономики и истории, это заходит на ура.
Гос. регулирование причина почти всех кризисов и голодов в современном мире.
Из-за локдауна со стороны правительства начинаются перебои в логистике. У фермера перестают закупать и отгружать продукцию. У самого фермера нет средств и времени для организации развоза своего молока по точкам продаж.
Хранить молоко - тоже лишние убытки, т.к. новое молоко прибывает, а старое портится. Остается только старое слить в канаву.
Фермер мог бы спокойно объявить скидки 90% на молоко - мол только заберите, пидорахи, самовывозом, т.к. от лишнего молока одни убытки. Но фермер этого не сделает, т.к. государство его покарает за нарушение множества норм и ограничений.
Условные голодающие может и тоже не против на свой страх и риск взять по дешевке молоко, не прошедшее проверку, т.к у них альтернатива это сдохнуть с голоду. Но как было сказано, государство не допустит продажу молока в обход регулирования, поэтому молоко скиснет, а пидораха опухнет с голоду.
>Ну что значит нет спроса
Какое слово тебе не понятно? В твоем же оппосте это написано
>люди жрать перехотели
Нет, просто в той сфере рынка где эти конкретные фермеры продавали свою еду, люди перестали покупать еду, почему? Очевидно потому что еда у них уже есть
Компенсируй фермерам расходы на реализацию продукции и они будут продавать ее за ту цену, которая позволит им выйти в ноль. Если расходы никто не компенсирует: покупатель (нет спроса) или государство (нет дотаций), то выгоднее вылить молоко в землю, чтобы самому не доплачивать за то, чтобы кто-то его пил.
Под спросом всегда подразумевается платежеспособный спрос при заданной цене.
>мда хех
Долбоеб глубокомысленно кекнул и обмяк.
>то лучше продать её всю по более низкой цене,
>чем малую часть по более высокой цене.
А транспорт, упаковку, рекламу и прочую хуйню ты забыл? К тебе на завод лично будут ездить покупатели?
Воистину. Пидорахи должны страдать и жрать пальму, а не хорошую санкционку
А, это демократы заставили Мао воробьев истребить, тяпки переплавить, в отчетах напиздеть и продавать зерно, когда самим не хватает. И Сталина тоже.
Такую хуйню как жратву будут покупать всегда. Может просто нужно поскромнее быть и не ебашить в погоне за прибылью гигатонны своего говна?
Самая писечка, что в большинстве развитых стран реализация продукции очень зарегулирована, поэтому фермер не может просто так объявить распродажу, чтобы быстро реализовать молоко по окрестным деревням.
Только нахуя? Мне, как коммерсу на личной яхте, поебать на проблемы нищеты.
>Это всё сша ещё предстоит узнать, лол.
Чел, они решили кризис 2009 года за пару лет. Они всё знают уже.
как сказал павший в немилость буржуйчик Ходорковский
>в земле нефть народная, а добытая - акционерная
а так да,
>>230460140
мы живем за налоги условного абрамовича, которые он платит из тех бабок, что ему заплатили "западные партнеры" за "норотные" богатства, которые им добыли и доставили на горбу копеечных пролов.
Прекрасная система, я считаю.
>Из-за локдауна со стороны
Да хуйня, ее уничтожают и без правительства. Причем в куда большиз масштабах.
Производство еды глубоко дотационное, причем дотации в том числе опосредовано получают даже самые малые производители.
Почему просто не заключить общественный договор, признав что да. мы все хотим есть, и без еды нам хуево и принять что общество обеспечивает людей едой а производителей еды содержит, причем нормальной еды а не пальмового говна (я не экономист, но я пищевой технолог я в этом шарю) и это всем на пользу пойдет.
Опыт есть с образованием ведь работает, почему тут это другое?
А куда продавать? Ну вот будешь ты его отдавать по себестоимости даже, включая зарплаты, офк. А даже допустим, что у тебя их фулл разберут. Но кто будет покупать завтра, если сегодня взяли с запасом уже?
>Может просто нужно поскромнее быть и не ебашить в погоне за прибылью гигатонны своего говна?
Расскажи это государству, которое орёт что нужно больше рабочих мест, поэтому стройте больше заводов и производите больше товаров, ведь с этого идут налоги и зарплаты населению. Так что ты определись, хочешь ты дохуя производства и изобилие или хлебушек по 1000 рублей, зато всего 1 завод будет, но хлеба может на всех уже не хватить.
>они решили кризис 2009 года за пару лет
Поэтому в 2020 он ещё не закончился? Ясно.
>не инвестировать или кредитовать подобные предприятия?
Кому и нахуя?
Фермеру нужно ДОПЛАТИТЬ, чтобы продать условное молоко, поэтому он его выливает. Это не интересы прибыли.
Капитализм у тебя будет или социализм, расходы на производство и реализацию молока от этого не поменяются, андерстэнд?
Тут много факторов:
- Поменялась структура спроса. На фоне кризиса люди стали экономить, более ответственно подходят к выбору.
- Поменялся формат потребления. Люди стали больше времени сидеть дома (удаленная работа, ограничение на посещение различных мест)
- Люди начали более ответственно относится к продуктам. Недавно видел статистику, что среднестатистический американец в 2019 году выкидывал порядка 9кг не съеденной еды/продуктов в месяц.
И в чем проблема в уничтожении еды?
>это не рынок и интересы прибыли?
Чел, ты потратишь больше денег на доставку этих продуктов тем кому они нужны (а в США они нахуй не нужны уже, если рынок переполнен), чем на производство заново такого же количества, когда спрос вернется. Это просто эффективно. Ты пытаешься заставить людей откапывать и закапывать ямы. Зачем? Даже при социализме так следовало бы поступить, чтобы экономить трудовые ресурсы страны, а не тратить их на доставку этой еды непонятно куда. Зачем заставлять человека тратить 2 часа работы на доставку, если этот человек эту еду за один час сделает через месяц?
Не работает так. Либо убираете грязные лапы государства от производителя еды и снижаете налоги, либо всегда все будет через жопу.
... предмет изучи
Устраиваешь истерию по поводу китайского гриппа
@
Запрещаешь холопам работать
@
ничего не даешь в займы
@
РЯ ГОЛОД ЭТО ПИНДОСЫ ВИНОВАТЫ ХЛЕБНЫЙ МЯКИШ НЕДОЕДАЮТ
1) Логистика. Сильно дешевле утилизировать, чем раздавать. Доставить мясо Джону в пункт выдачи нихуя не бесплатно, но об этом что-то никто не заботится.
2) Падение цен, еще больший ущерб выжившим производителям -> вообще мяса не будет.
>то скорее всего не возникнет.
Анус ставишь?
>Как минимум с голода ты не умрешь
Напомни, кто и как чмырил ссср в 33 году когда в нем умерло от голода 6 миллионов человек?
> роботы
У Маркса не слова не было про роботов, долбоёбина
А зачем тогда фуд банки в сша, создают если у всех есть еда?
Мань, социалистические страны начали «чмырить» уже после войны, до - тольк помогали, а голод в этих странах был в основном ДО войны
Там где ее нет фермеры не уничтожают свою продукцию, даже из одного конца сша в другой свинину и молоко не так просто перевезти и раздать
Почему тогда на диком западе где не было государства бывал голод?
Почему в какой нибудь гаити где государство практически отсутсвует а экономика одна из самых либеральных в мире, население голодает
>А зачем тогда фуд банки в сша, создают если у всех есть еда?
Еда-то есть у всех, лол, а вот количество сильно отличается. Вот кому почти нихуя не досталось - те и пиздуют в фудбанки.
Это был неправильный рыночек.
Ты потратил 10 денег на производство товара
@
5 на доставку
@
3 на царские поборы на корочку для полицмейстера
@
И того 18
@
Никто не покупает
@
Ряяя нихочу продавать по 10.
@
Уничтожаешь
@
Теряешь 18 вместо 8.
> Ну и производить еду что бы было что есть.
проиграл
Интеревенция, эмбарго, угроза войной от британии, и требования выплат за производства это помощь???
>И того 18
>Никто не покупает
>Ряяя нихочу продавать по 10.
>Уничтожаешь
>Теряешь 18 вместо 8.
Так в сша государство фермерам доплачивает, лол, чтобы они молоко выливали, а не отдавали за бесценок. Т.е. фермеру выгоднее вылить, чем продать. Затраты ему государство оплатит, даже немного прибыли будет. Лучше так, чем обвалить рыночек и обанкротиться. Тем более, убытки заложены в цену товара, которую оплачивает покупатель, так что цена продажи при 18 затрат будет не 18 и уж тем более не 10, а все 50.
А какая разница, маленький или большой если в условиях голода уничтожает еду? Кулакт тоже были такими, устраивали голод что бы на росте цен подняться
Потому что "свободный рынок" и "анкап" это разные вещи. Люди воспринимают словосочетание "свободный рынок" буквально, что нелепо. У этого словосочетания есть четкое определение, например там гарантируются некоторые права, которые не гарантировались на диком западе.
Ну хз, я предлагал гос. инвестиции и льготные гос. кредиты за счет налогов с этих самых корпораций, но всем похуй.
> Сша тоже использовали подобные трудовые программы во время великой депрессии.
И это намного затянуло кризис.
>Ты потратил 50 денег на производство товара
>@
>Никто не покупает
>@
>уничтожить стоит еще 5
>@
>упаковать и доставить стоит еще 20
>@
>прибыль при упаковке, доставке и продаже будет 10
>@
>уничтожить = -55
>@
>продать = -60
Я запутался, в США правильный капитализм, или нет?
>в условиях голода
Но в сша никто не голодает. На африканцев похуй, им предлагали с\х осваивать, но они хуй забили.
Статистику покажи. На слово не верю. Как затянуло кризис, вызваный пере производством и нехваткой спроса, то что у людей появились деньги за работу и они создали спрос?
Гуманитарную помощь посылали жи.
>в США правильный капитализм, или нет?
Правильного или не-правильного не бывает. У каждой страны свой капитализм, который невозможен в другой стране. Вот в рашке капитализм и в сша капитализм, но они разные, при том что оба капиталистичные.
Зависит от отрасли. В нефтяной отрасли правильный например, поэтому бензин в США дешманский.
> Статистику покажи. На слово не верю. Как затянуло кризис, вызваный пере производством и нехваткой спроса, то что у людей появились деньги за работу и они создали спрос?
Книги читай.
Что такое правильный капитализм? Кто тебя знает, каким определением ты оперируешь в своем шизо-мозгу.
Если в хорошем контексте, то правильный, очевидно же.
Пока кукарекаешь про пиндосов на параше, автоматом признаешь, что барину виднее.
В том что ООН бесполезная организация, которая просто проедает деньги.
>если в условиях голода
Но в сша нет почти никакого голода, а там где есть никто ничего не уничтожает
>Кулакт тоже были такими, устраивали голод что бы на росте цен подняться
Но в РИ, где были кулаки, самый крупный голод за последние 100 лет существования - 400к жертв за год, а в совке, где кулаков не было - 6000к жертв за год за первые 30 лет существования
>>230461713
>я предлагал гос. инвестиции и льготные гос. кредиты за счет налогов с этих самых корпораций
Так уже, думаешь за чей счет в сша трампыня всем пару тыщ баксов раздали
В том, что в ООН сидят ебанутые. Которые планируют справиться с голодом в Африке роясь в наших помойках.
А кто не забил, тех разбомбили. Какие же негры дегроды, не могут правильную демократию у себя построить, чтобы барина не агрить. И селиться подальше от нефти.
>Интеревенция, эмбарго
В 33 году?
>угроза войной от британии
Как «угрозу» проверить можно, и как она на голод влияет
>и требования выплат за производства это помощь
ЛЮДИ ТРЕБУЮТ ОПЛАТУ СВОЕЙ РАБОТЫ КАКИЕ ЖЕ ОНИ ПИДАРАСЫ
Добрый день, эксперт в треде.
Потому что есть разница между розничной торговлей и оптовыми поставками.
А так как из-зв ковида все супермаркеты и прочее оказались закрытыми, то те же свиные туши или бочки с молоком разделывать/разливать было некому. Та же проблема с овощами, которые собираются ебаными тысячами. Сам фермер всё это делать и паковать естественно не будет.
Да и где ты их будешь сбывать продукцию в таких объёмах? Нигде. Раздавать желающим? Тоже денег стоит - а они к тебе на ферму не поедут, ясен хуй. Вот и начинается бесконечный цикл самоуничтожения продуктов. Фермер топчет всю условную капусту/режет сочных свиней и тут же засаживает новую/начинает откармливать молодняк (потому что хуй знает когда пандемия кончится). Если ковид не проходит к моменту урожая, то процесс повторяется.
Всё вот так просто, а вы пиздец здесь насрали на 300 постов.
Причем это становится очевидно при сравнеии с аналогичным кризисом 1921 года.
Когда был кризис начала 20х, то правительство как и обычно до этого прост снизило налоги и ослабило все гайки для бизнеса. В итоге кризис схлынул за год и начался бурный рост 20х.
В конце двадцатых очередной кризис, но в этот раз в правительстве было больше социалюг, и вместо освобождения экономики начались предприниматься всевозмоные "меры по улучшению", что кроме перекосов в экономике ничего не дало, и перевело кризис из кратковременного явления в затяжную депрессию.
А голод точно не был вызван засухой? Если нет то почему в польше тоже был голод, и намного страшнее чем в ссср, хотя польша станет часть ссср лишь спустя 15 лет
а он везде неправильный.
Если вообще судить по ортодоксальному либерализму, и что отцы-классики писали, то получится страшное.
АКАЗЫАЕТСЯ либеральная идеология точно также обосралась, как и коммунистическая. И реальность с теоретическими построениями как-то не совпадает.
АХ ОХ идеологии не работают, как же тааакк
>А кто не забил, тех разбомбили.
Бомбили террористов
>Какие же негры дегроды
Есть такое
>И селиться подальше от нефти
Сша получает только 10% нефти добываемой в ираке
А в 32 году точно не было засухи которая вызвала голод например в не советских польше, чехословакии, юге франции, иране?
Логика в том что ООН - петушиная организация, которая ни на что не влияет. Лига нации 2.0
А производители товаров делают то, что может помочь им в кризисной ситуации остаться на плаву.
В миннесоте фермеры уничтожают свою продукцию?
>>230462125
>А голод точно не был вызван засухой?
В РИ тоже были засухи, а такого сильного голода не было уже сто лет, как так? Неужто коммунизм засуху вызывает?
Всё так, расслабь детектор иронии. Я ОПу объясняю, в чем логика.
В рашке не капитализм, т.к. не работают суды, не гарантировано право частной собственности.
Премиум-бренды это другое, серьезно. У них и распродаж не бывает только для сотрудников, и всяких промоакций для быдла тоже нет.
мимо работал в LVMH
Ну так все правильно, в их апологетике крестьяне это мелкобуржуазный элемент. А причисление крестьян к пролетариям - это просто популистские ходы с целью привлечь их на свою сторону, чтобы в последнствие получить рабскую трудовую силу, загнав в колхозы.
->
>>230462203
Еще раз, засухи были везде, в ри за последние 100 лет максимум жертв в год - 400000, в совке - 6000000, откуда такая разница в >10 раз?
> В РИ тоже были засухи, а такого сильного голода не было уже сто лет, как так? Неужто коммунизм засуху вызывает?
В польше не было коммунизма, как и в других голодающих странах. А засуха была самая маштабная по охвату территорий за несколько веков.
только такие и верещщат про гомуняг
>Но в РИ, где были кулаки, самый крупный голод за последние 100 лет существования - 400к жертв за год, а в совке, где кулаков не было - 6000к жертв за год за первые 30 лет существования
ты слегка пукнул, голод был при кулаках. И в целом уничтожением продуктов занимались и не только кулаки, но и обычные бичи, которым было выгоднее продать по дешевке забитую лошадь, нежели сдать ее в колхоз.
Вообще сравнивать период стабильных богатых сша с ситуацией совка - это такое себе. Ну давай сравним либеральную мексику с ссср 70х, и объявим о преимуществе коммунистической системы.
Голод в совке объясняется транзитным периодом, и кучей сопутствующих неприятных факторов. По сути это было форсированное преодоление аграрного кризиса перенаселения и индустриализации, этот период западные страны тоже проходили не в радуге и благодати..
Но по имиджу коммунизма, конечно, удар. Можно разве что добавить, что коммунистические системы в итоге всегда решали проблему голода, а либеральные системы не всегда.
Сколько в польше от голода умерло? ну и да, ты бы еще с зимбабве сравнил, типа СОВОК ВЕПРДЕ ОБОГНАЛ ЗИМБАБВЕ
Рыночек он такой, к примеру я когда с батей ездил продавать рассаду, под конец если что-то оставалось, мы шли на уступки, снижали цену, либо бонусом давали что-то, но никто бесплатно ничего не раздавал. Всё что осталось мы просто по пути домой выбрасывали нахуй в лесурассаде пизда просто уже. Логика же простая, если начать раздавать бесплатно, это нахуй развалит всю систему, и никто не будет ни за что платить, все будут ждать халявы.
отставание по всем фронтам созданное богопамазанными мучениками царями?
Харкнул в ебло тупорылому ребенку
>>230457186
А я все ждал в конце книги, что будет американская версия раскулачивания, да и видимо сам Стейнбек этого ждал, раз писал что "гроздья гнева зреют и зреть им осталось недолго". Но этого так и не произошло. Как пендосское правительство решило это проблему?
Двачую, если премиум бренд будет доступен всякому быдлу за копейки, то это уже не будет так статусно, весь смысл что это доступно только ограниченному кругу лиц
Голод 33 года стал следствием убитой, вернее мертворожденной царской сельхоз отрасли, которая не имела возможности обеспечить индустриальную страну, ну а то что детям непонятно, что приближается война и необходимо провести индустриализацию за 10 лет, то конечно придётся перенапрячь всё, и заново строить все отрасли, и да, "партнеры" отказались торговать зерном за золото.
> т.к. не работают суды, не гарантировано право частной собственности.
Тебе из мариуполя виднее, свин.
Так экспортировали же еду при царе, оло, всю европу кормили.
Тред - филиал вечера с Влaдимиpoм Соловьевblм.
Ведущий - семенящий без галки и вставляющий реплики с галочкой про то, почему aмepикaнцы тyпыe - Зaдopнoв по кличкe ОП
Сегодня в гостях: эксперт по Coeдинeнным IIIтaтaм Aмepики - Анaним из /по
Директор института развития всех стран, кроме Рoccии - профессиональный лaxтoдыp с дипломом об окончании средней шкoлы
Прaвocлaвныe кoммyниcты в роли массовки
Приcoeдиняйтесь, ставьте лoйc, подпиcывaйтecь на тред и следите за беспруфными новостями с картинок и русскоязычных изданий от ноу-нейм жyрнашлюx.
>ты слегка пукнул, голод был при кулаках. И в целом уничтожением продуктов занимались и не только кулаки, но и обычные бичи, которым было выгоднее продать по дешевке забитую лошадь, нежели сдать ее в колхоз.
Ну и? Почему при УЖАСНЫХ ДЕМОНАХ КУЛАКАХ голод был меньшим по количеству смертей?
>Вообще сравнивать период стабильных богатых сша с ситуацией совка
Где я сравнивал совок и сша? В глаза ебешься? Я сравнил совок и российскую империю
>что коммунистические системы в итоге всегда решали проблему голода
В северной корее в 90х умерло 3 миллиона от голода, для страны с таким мелким населением это полный пиздец
>а либеральные системы не всегда
Например?
5 экономика мира, какое отставание? Совку такое только снилось.
В этих подсчетах 80% если не больше - негры из всяких африканских жоп, которые плодятся когда есть еда и когда нет еды. Когда нормальные люди заводят детей, опираясь на возможность предоставить тем хотя бы нормальные условия жизни, глупые негры заводят их просто так, без оглядки на будущее. Так и почему белые люди должны решать проблемы черных?
Ты видимо не знаешь, как у рашке накручивают проценты. Литр на выходе может стоить рубля 4, с довозом - 10, а потом ПТЯРЧКА накручевает 800%.
>отставание по всем фронтам созданное богопамазанными мучениками царями?
Почему в отставшей параше от голода меньше умирали? ну и да, по каким фронтам отставание?
>От голода страдают миллионы человек
Почему проблемы миллионов должны ебать миллиарды? Может быть если бы они не были ленивым комми говном, то и не голодали бы
Так помогали что был голод? Ты понимаешь что у тебя шиза?
Плохие социалисты - в своих доведенных до голода странах наконец этот голод победили.
Вот суки, буду топить за копетализм который был всегда и всё что было плохого в мире это его порождения, а коммунякам буду втуливать в вину наследия того самого капитализма.
Воистину - или комунист или идиот
> Выкидываем, но ни в коем случае не раздаем.
Т.е. производитель понёс затраты, по сути, из своего кармана, а взамен ему что? Нихуя? Очень интересно, похоже мы начинаем понимать почему ссср наебнулся.
>Голод 33 года стал следствием убитой, вернее мертворожденной царской сельхоз отрасли
Еще раз, ебанько, почему в самой РИ умирали меньше, раз там мертворожденная сельхоз отрасль была?
>которая не имела возможности обеспечить индустриальную страну, ну а то что детям непонятно, что приближается война и необходимо провести индустриализацию за 10 лет
Совок достиг уровня индустриализации РИ только к 36 году
>статья за тунеядство
>статья за антикоммунизм
>статья за анекдот
>ПАЧИМУ ВЫ УБЕГАЕТЕ ИЗ ШВЯТОГО СОВКА???
Доставлять кто это будет голодным пидорашкам в африку?
Легче уничтожить, чем везти куда то. Ибо денег на перевозку нет.
Ты либо жирный, либо ребенок, и не знаешь как работает логистика.
я хуй знает... может по тем на которые и получали деньги экспортируя зерно?
Нахуй ты обсираешься от сообщения к сообщению? Тайный коммунист который изображает дурачка чтобы дискредитировать интикоммунистов? Охуенно получается
С чего ты взял, что если человек коммунист, то он голодает?
>Так помогали что был голод?
Да блять, одно другому не противоречит, имбецил, без помощи голод был бы сильнее, так сложно это своим микроцефальным мозгом понять?
>в своих доведенных до голода странах
Еще раз, блять, повторяю В РИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ БЫЛО ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГОЛОДА КАК В СОВКЕ
> Ибо денег на перевозку нет.
Пусть оплачивают те, кому не похуй на негров.
Краснопузый, я понимаю, что для тебя изготовить 100 л молока это уже крупное всесоюзное производство, но в нормальных странах идёт постоянная гонка по этой самой оптимизации и сокращению издержек. В итоге копейки от производства одного литра молока выйдут в миллионные убытки, если всё производство встанет хотя бы на месяц. А рабочим всё равно нужно платить деньги, или это ты тоже предлагаешь оптимизировать?
Ну вот например я фермер, и мне некому продать бобы. Они просто гниют в амбаре. Я их скидываю в кучу и жгу.
Че мне, в Африку что ли ехать их раздавать?
>может по тем на которые и получали деньги экспортируя зерно?
Клмиунисты могут высирать что-то кроме рандомного набора слов? На какой вопрос это отвечает?
Эти умеют только пиздеть в твиторе, и выторговывать очередные права на завоз иммигрантов.
Вопреки левым реформам выбрались, маня.
>>230462742
В цифрах отставание от 4го места приводить не буде ?
Ссср былна 2 месте
> Тайный коммунист который изображает дурачка чтобы дискредитировать интикоммунистов?
В ПАРТИЮ РУКОПОЖАТНЫЕ КРУГИ ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ
Какой же бред, пиздос. И вот не один не дал ему по башке, не сказал :"ТЫ МУДИЛО ГОРОХОВОЕ, КАК СВЯЗАНЫ НАКОПЛЕННЫЕ У НАРОДА СИЛЫ И ПРИРОСТ МЯСА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ? ИЛИ МУЖИКИ ДОЛЖНЫ САМИ КОРОВ ОСЕМЕНЯТЬ, А БАБЫ ПОД БЫКОВ СТАНОВИТЬСЯ?". Вот, блин, пустили дурака во власть. А этот еблан видимо мыслит категориями "Родина сказала надо, гражданин ответил - сделаем", так мало того, еще и на местах пробрались враги, которые тоже полнейшие ебланы, не умеющие думать хоть на пару лет вперед. УУууф
Зато не мерзкий рыночек.
Ты статью читал?
В америке всего у 1% жителей не хватает денег, чтобы обеспечить себе 2000 ккал в день.
Потом в статье говорится о том, что во время пандемии провели опрос, где каждое 10 домохозяйство сказало, что на недели когда проводили опрос у них не хватает запасов еды (но это могло вполне быть связано не с тем что у них нет денег на еды, а пустыми полками в супермаркетах во время пандемии).
Потом говорится о мерах поддержки, про фудбанки и талоны.
А потом все скатывается на то, что у белых то все збс, а вот негры и испанцы угнетены, так как у них особо сильно вырос спрос в фудбанках. И прочее уууу угнетение, blm во все поля.
По факту от голода нито не умирает. Просто кликбейтный заголовок и проталкивание левацкой повестки.
У меня вопрос не к частникам, а к системе.
>за 100 лет самый большой голод - 400к жертв
>ссср
>за 30 лет самый большой голод - 6000к жертв
>СОВОК РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ ГОЛОДА
Вы меня троллите так или что?
>Ссср былна 2 месте
В чём, в отправке ракет на луну? От всех нормальных экономик совок отставал.
Напомни, в какой стране 1/7 населения за чертой бедности?
К какой системе? Какие вопросы?
Сам создал, сам решил, что не так-то?
Так то до ссср голод, был...
После реформ не было. Тл что засуха пришлась на коллективизацию которую надо было делать, ибо время поджимало и новая мировая война не за горами. Форсмажор
>Еще раз, ебанько, почему в самой РИ умирали меньше, раз там мертворожденная сельхоз отрасль была?
Это троллинг тупостью
Ребенок, я исренне верю, что ты хочешь понять и потому еще раз:
- при РИ страна была аграрная
- время диктовало "или индустриализация в невиданных никогда темпах или истребление одним замечательным просветленным гумманистическим народом ищущим жизненное пространство"
- Замечательные просветленные гумманистические страны решают что ты дохуя захотела иметь право на жизнь и из всего экспорта совершенно замечательно просветленно и гумманистически покупает у тебя только зерно
ССпустя 100 лет ты топишь за тех кто всеми силами пытался истребить твоих предков - голодом заморить не вышло - решили войной. И вот веть блять не вышло! Ну значит засрем им бошки и попробуем по новой
Например в числе промышленых роботов(автоматов) ссср был на первом месте в мире
>Так то до ссср голод, был...
А в совке стало больше голода
>коллективизацию которую надо было делать
Зачем?
РРЯЯЯЯЯ СОВКОВАЯ СТАТИСТИКА ОДИН СПЛОШНОЙ ПИЗДЕЖЬ
@
ДА, В БОГОСПАСАЕМОЙ ТО ВСЕ ВЕРНО СЧИТАЛИ НА ПРИМИТИВНОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ
Ну совок реально решил. Нет голодающих = не голода = нет проблем.
Скоропортящиеся продукты же+ расходы на доставку, погрузку, перевозку.
Снаряди они этим всем сухогруз, до африки дошла бы тухлятина, а ведь её еще и там надо как то распределить. Можно конечно и мясо законсервировать и модоко высушить с фруктами, но это ещё расходы, на которые судя по действиям никто не решился
вся суть имбецилов - сложные предложения для них это набор слов. Потому и основы коммунизма для них тоже бред
>по каким фронтам отставание
>по тем на которые и получали деньги экспортируя зерно
>или истребление одним замечательным просветленным гумманистическим народом ищущим жизненное пространство
Это тем самым народом, которому СССР активно поставлял технику и обучал военных специалистов после первой мировой войны, а так же с которым провел совместный марш в Бресте в 1939?
У него была власть, т.е. никто поумнее снизу не мог ему слова сказать, иначе ебанутый мог сфабриковать любую антикомми-деятельность и отправить челика по лагерям.
А также у него было желание выслужиться, выполнив и перевыполнив присланный сверху план.
Такую же прыть мы видим и сейчас, когда в регионах стараются рисовать цифры по ковиду поменьше, чтобы выслужиться перед центром. Или повыше, как с поправками.
>индустриализация в невиданных никогда темпах
Совок достиг уровня индустриализации ри только в 36 году, зачем было все уничтожать, а потом ценой миллионов жизней строить то же самое?
> покупает у тебя только зерно
У РИ тоже покупали только зерно, не аргумент
Потому что земли мало, крестьян много, он на ней сидят производят еду и сами ее съедают. А промышленость без людей стоит. А скоро новая мировая война которую еще в 1918ом предсказали. И без промышлености нет техники. Коллективизация решала ту же проблему что и столыпинакая. Только она ее решила а не просто убила людей без толку
>не против буржуев и крупных корпораций,
Найс маняфантазии пиздливый уебок из лахты.
Ты видимо не можешь открыть отчетность X5, посмотреть там % прибыли и посчитать ROIC. И после этого больше такую дикую хуиту не писать.
какую технику тупые ваньки могли поставлять свелоликим богопообным Гансам? Коммигниль, ты палишься
Лучше коллективизм в США, чем в России.
1 мирвая и интервенция уронила промышленые показатели в 20 раз. И ни то ни другое не было виной ссср. Опять же к 36 году были достигнуты лишь некоторые показатели РИ, состав же экономики сменился полностью с аграрной на промышленую
>РРЯЯЯЯЯ СОВКОВАЯ СТАТИСТИКА ОДИН СПЛОШНОЙ ПИЗДЕЖЬ
Я такого и не говорил, ты опять с чучелом споришь, 6 лямов это данные самого совка, не солженицына, у него больше намного
>>230463586
>по тем на которые и получали деньги экспортируя зерно
Так по каким?
нихуя столыпинская реформа не решила тоте идиотизм типа кукурузы и прочей целины
но совки хоть в начале чтото поимели и разрабатывали уже тракторами а столыпин тупо закинул в сибирь крестьян эшелонами и пиздец один в один пу с его дальневосточным гектаром
>сами ее съедают
Решение проблемы - заморить голодом, чтобы не съедали.
>А промышленость без людей стоит
Так людей не хватает, что крестьянам паспорта не выдавали, чтобы из колхозов не разбежались.
>А скоро новая мировая война которую еще в 1918ом предсказали
В нормальных странах делали всё, чтобы её предотвратить, и только тоталитарные параши к ней готовились и всячески её провоцировали.
Двачую, поставляли ресурсы. Прям как сейчас.
>>230463849
Поражение в ПМВ было виной совков. Если совки не захватили власть, то антанте бы не пришлось приходить на помощь своим союзникам.
>Потому что земли мало, крестьян много, он на ней сидят производят еду и сами ее съедают.
Ну да
>А промышленость без людей стоит.
Нет, не стоит, совок достиг уровня индустриализации ри только к 36 году
>>230463681
Фермеры это не крупный бизнес
по тебе совки это какие инопланетные захватчики, а не вскормленная чаяниями народа и продиктованная временем сила?
Если все было так пиздато, по почему геволюция случилась и такое мясо?
>Фермеры это не крупный бизнес
Очередное доказательство того, что царедрочеры мысленно всё ещё живут при феодализме, с мужиками в лаптях, сохой обрабатывающими свои 3.5 сотки.
Продавать дороже чем утилизировать. Производитель уже обосрался и понес убытки, чтобы не тратить еще деньги на доставку и хранение - проще утилизировать сейчас, ведь один хуй это никто не купит. Ну и продажа по самому низу рынка тебя не спасеткстати, продавать гиблое себестоимости запрещено даже в россии, а только добьет нахуй экономику.
Ну и собственно, при утилизации они предлагали приехать и взять бесплатно. Фермер не обязан каждому голодному нигеру в Африку везти продукты, когда он уже сам почти разорился.
>и что такое мясо?
Совки такое не знают, да.
Все помнили про то, что за статистику не соответствующую линии партии могут и расстрелять - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1937)
>1 мирвая и интервенция уронила промышленые показатели в 20 раз.
Именно
>И ни то ни другое не было виной ссср
Но было виной революционеров, которые устраивали диверсии в тылу и призывали воевать против своей страны как власовцы прям
Антисоветчик всегда гомофоб.
откуда тогда на заводы нагнали рабочих?
>царедрочеры
Я не царедрочер, я просто считаю что царь > совок
>мысленно всё ещё живут при феодализме
Как что-то плохое
>поставляем милитаризированной фашистской стране ресурсы для клепания танчиков и самолётов
>обучаем их специалистов войне
>делаем с ними общую границу, распиливая третье государство
>обсираемся с маленькой победоносной войной, показывая им свою ничтожность
>проводим учения по легенде "нападение на европу"
>выставляем на западных границах полтора десятка тысяч танков и почти 10к самолётов
>объявляем мобилизацию
>что же может в итоге пойти не так???
>по тебе совки это какие инопланетные захватчики, а не вскормленная чаяниями народа и продиктованная временем сила?
Именно так. Совки пришли к власти с помощью террора и политических авантюр. Ни о каких чаяниях народа и диктате времени речи не шло.
>Если все было так пиздато, по почему геволюция случилась и такое мясо?
Все было очень, очень хреново. Пиздато оно только относительно того, что потом большевики устроили (и продолжают устраивать).
Так совок РИ только в 36 году нагнал.
не поражение даунич советы просто вывели страну из войны заключив брестский мир чему бриташка во главе с буржуинами были пиздец как не рады и начали пилить интервенцию
>Ну и? Почему при УЖАСНЫХ ДЕМОНАХ КУЛАКАХ голод был меньшим по количеству смертей?
А что в них демонического. Просто сельские богачи. Делаю то, что им выгодно, сообразно классовому интересу, как и все люди.
Тебе уже объяснили, почему голод был меньшим. Транзитный период, перевод системы на новые экономические рельсы, сопутствующий ряд факторов (засухи, эпидемия), отсутствие отработанных систем учета, кооперации части населения.
И голод в совке был, когда кулаки еще существовали так-то. Не без их участия, но и не без участия обычных крестьян.
>В северной корее в 90х умерло 3 миллиона от голода, для страны с таким мелким населением это полный пиздец
Да. Следствие развала социалистической системы и санкций. Не прямое следствие экономической политики кндр.
>Например?
11% населения голодает. Только в южной азии 320 лямов.
индия, мьяньма, гондурас, лаос, камбоджа, индонезия, папуа новая гвинеия
Отсутствие продовольственной безопасности есть в мексике, аргентине, чили, филлипинах и тд
Про африку вообще молчу.
Ты можешь, конечно, заявить, что везде либерализм неправильный, и он существует исключительно в успешных странах. Это будет типичная демагогическая манипуляция.
> В чем логика, двоч?
Капитализм для долбаебов.
> Решение проблемы - заморить голодом, чтобы не съедали.
Решение проблемы создать коллективные производства с мтс и разделением труда.
> Так людей не хватает, что крестьянам паспорта не выдавали, чтобы из колхозов не разбежались.
Ты лжешь. Отсутвие паспортов не ограничивало выход из деревни
Пик
> В нормальных странах делали всё, чтобы её предотвратить, и только тоталитарные параши к ней готовились и всячески её провоцировали.
Ее пытались предовтратить ссср и франция, причем многократно, польша, британия, и сша этому препятствовали.
https://w.histrf.ru/articles/article/show/sistiema_kolliektivnoi_biezopasnosti
>Если все было так пиздато, по почему геволюция случилась и такое мясо
Так в том то и дело что была не гхеволюция, а гражданка, дохуя людей были несогласныи да, в ряды ркка призывали насильно, а белые добровольцами были
Нет, для долбоёбов коммунизм.
>Так совок РИ только в 36 году нагнал.
Если бы. По многим параметрам - и к 2020 не нагнал. И это сейчас не шутка.
> Нет, для долбоёбов коммунизм.
Для долбаеба - безусловно.
А могли бы и проливы себе забрать.
Спонсировать заводы сублимирования продуктов в районах перепроизводства для дальнейшего сбыта более дорого продукта в регионах где недостаток пищи?
>Именно так. Совки пришли к власти с помощью террора и политических авантюр. Ни о каких чаяниях народа и диктате времени речи не шло.
просто взяли и пришли. Никакой поддержки населения у них не было.
Ясно.
>и продолжают устраивать).
а ну понятно, у нас тут шизофреник, который нынешний капитализм считает совком.
>не поражение
Ну не знаю. Результаты выглядят как поражение. Но можешь называть это "обратной победой", если тебе больше нравится.
По скрепам, например. Пока Царя не коронуем, и не нагоним.
>В чем логика, двоч?
В том что голодают в африках и бангладешах, схуяли американские фермеры им должны еду возить?
Если у них была поддержка населения, то зачем красный террор?
за 20 лет маня за сраных 20 лет отстроили практически заново промышленность
и начали клепать свои танчики и самолетики при царе напомнить где корабли самолеты и танки пакупали?
кстати уже 20год а твои буржуины даже до уровня совка дотянуть не могут а вот до уровня царизма угу по наличию яхт дварцов и прочих ништяков понятно у кого они даж до уровня царизма не догнали
То есть ни в коем случае нельзя пытаться изменить систему?
При царе были свои танки и самолёты кстати, а флот вообще один из топовых был, у совков же нормального флота вообще никогда не было.
>11% населения голодает
А «вчера» - 15, а «позавчера» 20, это и называется решение проблемы голода - количество голодающих уменьшается, в перечисленных тобою индиях раньше голодало больше людей
Никто не может по щелчку окончательно решить проблему голода, ни социалисты, ни капиталисты, никто, только вот есть такая тенденция, что в социалистических странах люди живут хуже и голодают чаще чем в капиталистических если сравнивать сравнимые страны, а не ссср с угандой
Рад что ты понял, долбоёб.
>Следствие развала социалистической системы и санкций.
А развал - не прямое следствие экономической политики кндр? А про какие такие санкции идет речь? Не про те ли санкции, которые заключаются в отказе совершать анархический товарообмен с кндр, т.е. именно в том, за что кндр и борется. Пиздец, коммунисты тупые.
>фантазии о лучшем мире
А что ты сделал для построение лучшего мира. Мало просто стоять около ученых и кричать "ДОВАЙТИ СТРОЙТИ ФУЛЛ АВТОМАТИЗАЦИЮ И ЮНИВЕРСАЛ БЭЙСИК ИНКАМ".
Всмысле в чем логика?
Уничтожают продукты и пишут в твитере разные люди, я думаю.
>индия, мьяньма, гондурас, лаос, камбоджа, индонезия, папуа новая гвинеия
>Отсутствие продовольственной безопасности есть в мексике, аргентине, чили, филлипинах и тд
>Про африку вообще молчу.
До капитализма там рай на земле был и никто не голодал, имбецил? Или может быть при капитализме там стали больше голодать? А? Что за дегенеративные мантры
>Ты можешь, конечно, заявить, что везде либерализм неправильный, и он существует исключительно в успешных странах. Это будет типичная демагогическая манипуляция.
Конечно. Неправильный либерализм - он в Европе и США. А в перечисленных тобой странах - никакого либерализма вообще нет.
Ну то есть должны? Может с себя начнешь? Отдашь половину своей еды африканским детям?
Потише с такими призывами в этой федерации, товарищ.
В том что производитель не занимается логистикой а занимается производством. И если к производителю не приедет кабанчик забрать товар, пускай даже и бесплатно - производителю выгоднее тупо уничтожить товар на месте нежели за свой счёт тратиться на его хранение либо доставку страждущим.
>Решение проблемы создать коллективные производства с мтс и разделением труда.
Почему же в совке этого не сделали и уморили голодом за 20 лет больше крестьян, чем в империи за предыдущие 200 лет?
поражение это тогда кагда страна лишается всей или части территорий и выплачивает победителю репарации
территории и так были проебаны а вот с репарациямиполучилось не красиво
но советы нахуй кинули буржуинов с долгамии в принципе то на то и вышло
Долбаеб, спок.
Это ты сейчас к чему пукнул, я не пойму?
>в перечисленных тобою индиях раньше голодало больше людей
Да.
>икто не может по щелчку окончательно решить проблему голода
Да. Также как и социалисты не могли по щелчку переключиться на тип хозяйствования и решить проблему аграрного кризиса.
>только вот есть такая тенденция, что в социалистических странах люди живут хуже и голодают чаще чем в капиталистических
Ну смотря что с чем и в чем сравнивать.
Сравнивая Кубу с Гондурасам, Вьетнам с Камбоджей можно заявить о тенденции людей голодать при капитализме.
ВВ странах варшавского договора проблему голода решили и там никто не голодал.
Ты рассматриваешь транзитные периоды, вроде 20-х 30-х, и объявляешь, что люди при социализме голодают чаще... Тебе уже было сказано, сравнение некорректное, и ты сам прекрасно знаешь почему, раз вкурсе, что по щелчку пальцев ничего не делается.
Без гуманитарки КНДР бы ваще сейчас не было. Но коммунякам насрать на "быдло", главное буржуям насолить.
Подводными лодками эскортировать в америку конвои с солдатами не получится.
https://www.bloomberg.com/features/2020-hunger-minnesota-pandemic/
Не та ссылка
А должны, ну потому что у них ее дохуя. Производят они потребляя дотации из налогов граждан а потом их кидают
уничтожаемая еда это не продукт, а товар.
продукт должен удовлетворять потребности.
а товар должен сначала поступить на рынок и, через обмен, превратиться в продукт, удовлетворяющий потребности.
поэтому, утилизируемые американские свинки, к голодающим негритятам, ну, никак попасть не смогут, если у негритят нечего предложить фермеру в обмен на мясо.
>Ты можешь, конечно, заявить, что везде либерализм неправильный, и он существует исключительно в успешных странах. Это будет типичная демагогическая манипуляция.
Это не большая демагогия чем попытка возложит ответственность за вечноголодных негров на капиталистическую систему экономики.
> санкции
Забавно, что Запад всегда ебёт этими санкциями оболваненных пропагандой нищуков, а лидеры "под санкциями" жрут рябчиков с золота, сплевывая девственницам в жемчуга. Примерно как рассеянский мент, который на сигнал "Папа-алкаш нас бьет" приедет и оштрафует папу-алкаша на 500 рублей, чтоб не посмел больше маленьких трогать, а то вон они у вас полицию вызывают.
Это ложь. Их в РИ просто никто не считал.
савсем ебобо? погугли где туже аврору строили
погугли за снарядный голод
танчики они клепали ога даже сраных тракторов не было какие в пизду танчики? у лягушатников закупали
а самолеты и движки для них у немцева потом у лягушатников
карочи ты обосрался сибе в штанишки промытка
Двачую, виноваты бомбы от капиталистов, а не система экономики.
>Да.
Тогда капитализм тоже решает проблему голода
>Вьетнам с Камбоджей можно заявить о тенденции людей голодать при капитализме.
Это ты троллишь так? В камбодже коммуняки треть населения выпилили
>ВВ странах варшавского договора проблему голода решили и там никто не голодал.
Голодали больше чем в западной европе
>А развал - не прямое следствие экономической политики кндр?
Развал социалистической системы в 85-90х нет. Это не следствие политики Кндр.. и
Еще кого-то обвиняет в тупости
> Не про те ли санкции
лол.. Ну ты оправдал санкции, ну ок, что дальше.. Это как-то меняет то, что кндр поставлена была в такие условия?
>коммунисты тупые.
я не коммунист.
>Сравнивая Кубу с Гондурасам, Вьетнам с Камбоджей можно заявить о тенденции людей голодать при капитализме.
>Большинство парламента в Кубе - коммунисты
О да, отличный капитализм.
>Камбоджей
Как круто было при Пол Поте, ухх! Подумаешь, людям головы проламывали.
>Вьетнам
Ты серешь под себя - после того как во Вьетнаме выпнули нахуй коммунистическую хунту и открыли рынок ввп на душу населения вьетнама пополз вверх приличными темпами.
>не считать свою собственность
Совсем ебобо?
Не то ленон проснется?
Пчел, совки никогда не следовали заветам маркса, начиная хотя бы с того, что строили коммунизм не в развитой капиталистической индустриальной стране, как первоисточник завещал.
О, ебанутые булкохрусты из манямирка вещают, осталось только хохлов с баивыми картиначками дождаться.
> хотя макрс был пиздец каким либералом
Дегенерат, ты хотя бы прочитай Википедию я уже не говорю про другие источники.
Промытка уберпидораса?
>Не та ссылка
В миннесоте фермеры уничтожают продукцию?
>А должны, ну потому что у них ее дохуя.
У тебя по сравнению с африканским ребенком тоже дохуя, отдай ему половину
>потребляя дотации
Затраты среднестатистического гражданина США на еду в процентном соотношении к зарплате одни из самых низких в мире. Проклятые фермеры, потребляют дотации, айайай.
В совке тоже никто не считал
>>А сша, что тоже
>В сша ЧАСТНЫЕ предприниматели уничтожают СВОЮ продукцию, на которую НЕТ СПРОСА
Маня, эти частные предприниматели уничтожают свою продукцию не потому что это они решили так сделать. Они бы и раздали её, но есть законы о демпинге, и если они в великом демократическом капитализме раздадут товар нахаляву, то против них будет антимонопольное расследование, о демпинге. И им навставляют неиллюзорных пиздюлей. Так что по факту, в Священном Валиноре за уничтожением продукции также стоит государство.
а вот при советах все РАСПЛАНИРОВАНО
и если какойнить директор магазина не заберет тоннусиледки вовремя со склада ему башку открутят в прямом смысле
Не то Абу тебя сдаст кому надо.
Но по мантрам царедебилов кокрастыке в развитой индустриальной стране которая вот-вот всем даст посасать.
Зато можно полностью очистить от капитализма.
>Врете
Я оперирую только данными самого совка
Так а при чём тут советы? Анон задал вопрос, я ему ответил. Пояснишь почему я не прав?
>Пик
На пике речь идет про тех колхозников, которые фактически уже устроились на предприятия, а не про всех. Не долбись в глаза.
Можно было уехать поучиться, можно было уехать строить бам, если районный отдел партии запросил людей на строительство, можно было уйти на сезонные промыслы. Во всех остальных случаях выход из деревни был ограничен, лжешь ты, и это прямо следует из представленных тобой картинок. Ты просто, наверно, слишком тупой и не умеешь читать. Так что знай: тебя обманули, и картинки опровергают твои слова, а не подтверждают.
> если они в великом демократическом капитализме раздадут товар нахаляву, то против них будет антимонопольное расследование, о демпинге. И им навставляют неиллюзорных пиздюлей.
Ну это логично, выше анон пояснил что демпинг и раздача бесплатной еды ведёт по итогу к пиздецу экономики и гражданской войне. Уж лучше вылить молочко, чем потом получать пулю в затылок от китайца.
Сами развалили, сами и отстраивали.
>совки никогда не следовали заветам маркса
Я не понимаю, ты тупой или прикидываешься? Официальной идеологией той же ВКЛСМ и КПСС был марксизм-ленинизм.
>чем в империи за предыдущие 200 лет?
В империи продолжительность жизни в среднем была 30 лет.
Очищалка не выросла, у американцев всегда ракет больше было.
>>поставляем милитаризированной фашистской стране ресурсы для клепания танчиков и самолётов
Жалко конечно, но есть одно но, Этим занимались все страны. Американский форд вообще до конца 1944 года ремонтил и поставлял рейху авто через Швейцарию.
>>обучаем их специалистов войне
До 33 года, пока режим не сменился на нацисткий мы обучали, после все прекратилось
>>делаем с ними общую границу, распиливая третье государство
А ну так то если бы мы не влетели в Польшу, общей границы не было бы. Рейх бы тупо не захватил всю польшу.
>>обсираемся с маленькой победоносной войной, показывая им свою ничтожность
В итоге это вермахт оказался слишком предвзят и поставил нереальные планы по захвату европейской части СССР за 3-4 месяца. И уже на третьем месяце полностью обосрался со всем стратегическими задачами. А кучу Генералитета пересралась между собой и гитлером обвиняя друг друга в неудачах.
>>проводим учения по легенде "нападение на европу"
В первый раз слышу, пруфы в студию
>>выставляем на западных границах полтора десятка тысяч танков и почти 10к самолётов
То есть надо, было их в тылу оставить?
>>объявляем мобилизацию
А это к чему тут то?
>просто взяли и пришли. Никакой поддержки населения у них не было.
Ну, как-бы, да. Поэтому и использовался террор.
>а ну понятно, у нас тут шизофреник, который нынешний капитализм считает совком.
Нет, шизофреник - это тот, кто нынешний совок считает капитализмом.
>Американский форд вообще до конца 1944 года ремонтил и поставлял рейху авто через Швейцарию.
Можно ссылочку на это?
Она везде такая была тогда. Высокая детская смертность, хуле.
>Маня, эти частные предприниматели уничтожают свою продукцию не потому что это они решили так сделать.
Рептилоиды заставили нет, они уничтожают свою продукцию потому что в сфере их рынка нет спроса, в туда где есть доставлять дороже чем уничтожить
>Они бы и раздали её, но есть законы о демпинге, и если они в великом демократическом капитализме раздадут товар нахаляву, то против них будет антимонопольное расследование, о демпинге.
Пруфай прецеденты
Вмешалось в свободный срынок в кои то веки. Запустило государственные стройки, чтобы дать раб места. Плюс ВМВ подвалила, а там развитие ВПК и новые рабочие места.
Надо вообще вместо того, чтобы клепать тысячи танков, наделать нормальных оборонительных рубежей, мы же нападать не собирались, верно?
Ну во-первых в посте на который я ответил речь шла о том что есть разница между уничтожением санкционки у нас и в США, мол у нас злобное государство, а там производители САМИ РЕШИЛИ ЧТО ИМ ВЫГОДНЕЕ.
Ну а потом:
> раздача бесплатной еды ведёт по итогу к пиздецу экономики
Капиталистической экономики, т.к. эксплуататоры теряют свою власть. И сказки про гражданскую войну - это пиздёж в пользу крупного капиталиста, который боится потерять свою власть.
>обсуждаем экономику
>лахтопидор вываливает свои садомазо фантазии из методичек про голодоморные репрессии
>повторно возвещает, что калмунисты обосрались
>>230465272
>О да, отличный капитализм.
Ты в контекст смотри, манька. ОЧком читаешь?
Я показываю, что твой метод вычисления тенденций социализма к голоду не годиться. Потому что можно сравнить социалистический Вьетнам и Кубу 20го века с капиталистическими Мьянмами, Гондурасами или Камбоджами, и заявить о тенденции людей при капитализме к голоду.
Нигде я не говорил ни про преимущества социализма, ни про то, что рыночные реформы во Вьетнаме гавно, ни про то что жизнь при пол поте круче жизни после пол пота. Это все к теме не относится, ты просто в очередной раз высрал по методичке какие-то антисоциалистические вбросы.
Ты лжешь, человек мог своболно перехать и найти работу на новом месте. Нельзя было лишь бомжевать без работы пробавлясь преступным заработком.
Именно поэтому если ты загуглишь урбанищация ссср, то увидишь как люди десятками миллионов переселялись
Разве лахта не за коммунистов? Либерахи же за рыночек.
>Это как-то меняет то, что кндр поставлена была в такие условия?
В какие условия? В условия отсутствия эксплуатации со стороны капиталистических стран? Да, не отменяет. Только вот по вашей же шизо-теории, если бы не санкции - в кндр все было еще хуже.
притом что плановая экономика это заебись - нет резких скачков соответственно нет и спикуляции и как следствие искуственной спикуляции - которую создают спецально всем понятно кто и всем понятно для чего
>Капиталистической экономики, т.к. эксплуататоры теряют свою власть.
Расскажешь это Джону, который из-за раздачи бесплатной еды лишился работы и теперь голодает. И первыми, кстати, резать начнут коммунистов, ведь это они топили против рыночка, а раз рыночек развалился, то значит это коричневая мразь саботировала сытую жизнь пролетариата.
Капиталистические бомбы принуждают негров плодиться как грызуны, за пределами своих способностей содержать потомство?
Судя по этому треду либерахи и есть криптосовки.
>Именно поэтому если ты загуглишь урбанищация ссср, то увидишь как люди десятками миллионов переселялись
Пиздежь, урбанизация ссср это форсированно построить город вокруг деревни, а не переселение жителей из деревень
Антисторик спок.
Какие бомбы на каких негров, шиз?
> Разве лахта не за коммунистов? Либерахи же за рыночек.
Лахта за рыночек и за Пыню.
Лахта - за коммунистов, все верно. Но кто тебе сказал, что лахта не может обвинять других в том, что они лахта?
>Ну, как-бы, да. Поэтому и использовался террор.
Пришел Ленин и сказал - используем террор, и пришел к власти.
А кто террор то проводил, кто за красных воевал и зачем это было этим людям надо?
Ты идиот просто.
А почему белые, которые тоже использовали террор, не пришли в итоге к власти?
>Нет, шизофреник - это тот, кто нынешний совок считает капитализмом.
Ну, сумасшедший. Пиздец. Режим, в котором есть частная собственность и буржуазия, сверхбогачи - это тип совок. Поехавший дегенерат в фэнтези-мирке. Где тебя таким гавном накормили? В ютубе?
А вот и перефорсы пошли
>очко
>манька
>методичка
>высрал
Сразу видно совкофила.
>Потому что можно сравнить социалистический Вьетнам и Кубу 20го века с капиталистическими Мьянмами, Гондурасами или Камбоджами
А можно сравнить социалистическую Кубу с капиталистической ФРГ. А можно еще какую-нибудь хуйню сравнить. Ты, даун, понимаешь что мы берем сравнения в рамках одной страны, при социализме и при капитализме? Нахуй ты разные страны сравниваешь? Я уж молчу про то, что ты какого-то хуя какой-то либерализм к камбоджам и мьянмам припер. В Мьянме вообще военные у власти, ебанат, у них военное положение до 2018 года в стране было, какой нахуй либерализм?
>построить город вокруг деревни
очень заебись хотя и в чистом поле города строили
> Лахта - за коммунистов, все верно.
Жирно.
+15
>перефорсы перефорсики
А, ну раз официальной идеологией по бумажке был, значит и по смыслу тоже? И РПЦ видимо по заветам Христа живет? Что вообще мешает мне быть, по своим словам, приверженцем чего либо, намеренно при этом делая все наперекор заветам этого течения?
> А вот и перефорсы пошли
Лол. Лахта всегда была за рынок.
> >перефорсы перефорсики
Хуясе манямирок, так то Джон или сам запилит профсоюз, или обратится к уже существующему. Сам догадаешься кто эти профсоюзы организует или подсказать?
> Рептилоиды заставили
Уровень аргументации зашакаливает. Чего впрочем ждать от адептов свабоднаго рыначка.
> Пруфай прецеденты
чего тебе пруфать, маня? Антимонопольное законодательство по статьям скопировать сюда? Иди сам учи матчасть, неуч ебаный. Сначала учиться не хотят, а потом просят пруфов что солнце на востоке восходит.
А пыня это либерал. Получается что лахта = либерахи. Всё сходится.
А, ну тогда можно любую хуйню переиначить под то, как тебе удобно. В СССР была монархия, пруф ми вронг.
лучший пропагандист совков
мимо-либеряха
спЕкуляции.
Плановая экономика это хорошо, но очень медленно. И очень вредно зачастую. Партия выдала указ - за пятилетку произвести сто тонн зерна. Аграрии сказали - окей. 3 года пинали хуи и выдали сто тонн за последние 2 года пятилетки. А за те три года что пинали хуи - куча народу сдохла нахуй от голода потому что жрать нечего. Хотя формально план выполнен, не подкопаться. Охуенно, да?
>Сам догадаешься кто эти профсоюзы организует или подсказать?
Их организует капиталист, очевидно же.
>Либерахи же за рыночек.
Т.е. за сохранение текущего порядка вещей, т.е. за Пыню, Кремль, яхту Абрамовича и вот это всё. Между либерахой и ватником, по сути, разницы особо-то и нет.
Почему, собственно, все эти Лехи Овальные, Кацы и прочая мразь так цветет и пахнет при "тоталитарном полицейском режиме Путина".
При рыночке пыня обанкротился бы давно
> В СССР была монархия, пруф ми вронг.
Где наследственность престола?
> При рыночке пыня обанкротился бы давно
Нет он на вершине, устранил всех конкурентов.
У него много денег он успешен.
https://www.drive2.ru/c/2351211/
Производителю будет дешевле уничтожить часть продукции, чтобы продавать остальную по ликвидной цене. На перевозку, хранение, охрану товара и прочие вторичные задачи тоже тратятся деньги из бюджета предприятия.
>Уровень аргументации зашакаливает.
Аргумент дальше идет, а это шутка
>чего тебе пруфать, маня?
Прецеденты набутыливания фермеров за раздачу еды
Сталин Ленина в жопу ебал.
>Ты лжешь, человек мог своболно перехать и найти работу на новом месте.
Нет, не мог. Про что и речь. Без договора тебя председатель не выпускал из колхоза. В твоих же бумажках и написано.
>Именно поэтому если ты загуглишь урбанищация ссср, то увидишь как люди десятками миллионов переселялись
По распоряжению партии и председателя колхоза, а не потому, что сами захотели. Чисто, как рабы. Потому, что рабами и были.
Как это где? Ты разве выбирал генсеков? Они сами друг друга назначали.
Что я нах читаю. Урбанизация СССР - это построить "город" вокруг производства или добычи или тюрьмы. Чтоб в будущем у людей из этого города, при возможном закрытии предприятия, не было средств к существованию, и они уезжали на более хлебные места, оставляя за собой города призраки.
>Традиционная историография II-й мировой рисует картину, в которой США доблестно бились с Германией и её союзниками, бросив огромные силы и ресурсы на борьбу с врагом. Однако, всё было, не совсем так: американские толстосумы и их верные друзья в правительстве США долгое время не могли позабыть своего верного довоенного союзника – Гитлера.
После такого вступления дальше читать не стал. Тем более что в статье НИ ЕДИНОЙ ссылки на первоисточники.
Это не танки и не оружие же, какие проблемы?
>А почему белые, которые тоже использовали террор, не пришли в итоге к власти?
Не могли нагло врать про "землю крестьям, заводы рабочим, республики нац меньшинствам" в своих агитках. Не потому-что благородные слишком, просто с их повесткой сильно расходилось.
То то франции линия Мажино помогла против тысяч танков и самолетов рейха
> Сталин Ленина в жопу ебал.
Так все устроено. Вот у тебя тыщи свиней или тыщи дохуя много какого-то хавчика. Ты привык, что розничные магазины у тебя его заказывают, ты это все грузишь и везешь в магазины. Фуры большие везут продукты в гипермаркеты и мелкие грузовички развозят по мелким магазинчикам всякие нямки. Попросту развозчики покупают задешево, а магазинам отдают чуток дороже, а магазины покупателям еще чуток дороже. Это такая-то многоступенчатая хуйня и никто цены никакие снизить не может, все упирается в расходы на транспортировку или в отсутствие самой сделки.
И вот не покупают, то есть ты как бы со своими тыщами свиней немножко идешь на хуй. Это хождение на хуй заключается в твоих расходах на производство и хранение огромного количества хавчика, который никто не купит. Это пиздец больно разрывает очко.
Умные дяди в таком случае заранее натренировались, ориентируясь на опыт предков, как им наиболее эффективно сгрупироваться и не потратить миллионы денег вникуда, тыщи свиней или прочего хавчика ликвидируются и на них не надо больше тратитить миллионы денег, очко целое.
Чтобы раздать это все голодающим, нужно для этого потратить миллионы денег, потому что сами голодающие обычно не пошевелятся, чтобы забрать хавчик прям оттуда, где но лежит, это нужно специально до них доводить информацию, организовывать все, это значит миллионы денег и рваное очко.
То-то немцам её обходить пришлось, раз уж она настолько бесполезная.
> только выиграле
действительно советский союз тоже не поставлял оружие третьему рейху, но что то все про это кукарекуют
Гроздья гнева, они как бы специально их уничтожают потому что голодные это спрос
Нет, монархия подразумевает именно наследование "по крови", но да, в остальном было очень похоже. Мне просто странно твое желание воспринимать все, что написано на бумажке, на веру, может и КНДР воспринимаешь, как демократическую республику? Раз в сколько лет там выборы лидера, не напомнишь?
Танкистов обучали, сырье для производства военной техники поставляли, нефть.
Да, ОП прав, если их конкретно не уничтожить, а хоть даже и раздать в двух метрах от фермы - найдется процент людей, который хоть от голода опухнет, но будет ждать бесплатной раздачи в следующий раз, чем купит твою продукцию хоть и с самой большой скидкой. Проблема скорее для развивающихся стран с бедным населением, типа нашей, чем для пендосии, где пособия бомжам выше, чем месячная зп неплохого специалиста здесь.
> Прецеденты набутыливания фермеров за раздачу еды
Я тебе не буду приводить этих прецендентов по одной простой причине. Даже если преценденты отсутствуют это никак не говорит об отсутствии антидемпингового законодательства. Про законодательство США ты можешь и сам почитать, неуч.
Кроме того, советский союз закупал вооружение у рейха, а следовательно спонсировал его ВПК.
Только вот фермеры уже раздавали еду, и никто их не набутылил, а значит твои мантры про антимонопольные службы - хуита
>чем для пендосии, где пособия бомжам выше, чем месячная зп неплохого специалиста здесь.
Как определить долбоёба? Долбоёб берёт американские зарплаты сравнивая их с российскими, но забывает сравнить налоги и расходы.
Вот только Гроздья Гнева - беллетристика, а мы говорим про реальный мир. Какая-нибудь скажем картофельная ферма находится посреди ебаного нигде где-нибудь в Алабаме, а люди хотят жрать картошку в Нью-Йорке. За чей счёт организуем доставку картошки чтобы её бесплатно раздать всем голодным в Нью-Йорке?
>Только вот фермеры уже раздавали еду, и никто их не набутылил
Они могли раздать только под видом гуманитарки для нищуков, за это там налоговые льготы дают. А вообще, государство им платит, как выше написали, за уничтожение своей продукции.
Классика лахты, РЯЯЯЯ ТАМ НАЛОГЕ ТАКИЕ ЧТО ЛЮДИ ЗЕМЛЮ ЕДЯТ. Сколько налогов платит американский бомж?
>Они могли раздать только под видом гуманитарки для нищуков
Так и сейчас могли, но раз не раздали значит желающих поблизости не было
Сколько пособия получает американский бомж, от какого государственного органа и какая процедура?
Налог на воздух, налог на ночёвку под мостом, налог на пособие. И ведь платят же, специально пособие берут и оплачивают все налоги, не то, что у нас.
>Сколько пособия получает американский бомж
Дохуя тащемта, его даже лечить бесплатно будут
>его даже лечить бесплатно будут
Врёти, даже у нас бомжей бесплатно не лечат.
Без маневрового наполнения (тех самых танчиков и самолётиков) любая статичная оборона сасатб по умолчанию. Подтверждено линией Мажино, линией Зигфрида и Атлантическим Валом. Вообще время крепостей закончилось с развитием артиллерии: сколько дотов ты ни наклепай, тебе часть выбомбят, часть поломают гаубицами, а остальные обойдут сапёрами по слепым зонам и взорвут нахрен. Нужен манёвр, нужны силы и средства, которые смогут оперативно метнуться в квадрат N и заткнуть своими жопами дыру в обороне. А это - танчики и самолётики, и относительно лёгкая буксируемая артиллерия, которую сможет утараканить любой армейский грузовик.
Ну и в контрудар, пощупать атакующий немецкий клин за мягкие фланги, ты тоже на ДОТ-е верхом не поскачешь. А советская оборонительная доктрина тех лет, ЕМНИП, от контрудара и плясала.
Алсо, у СССР и стационарные укрепления были тоже, и на новой границе их как раз тоже строить начинали. Не успели, правда, нихуя, но делать начали.
А там лечат во всяком случае в коммифорниино там и бомжей больше
То-то линию маннергейма совки нихуя пробить не смогли.
>спойлер
Не лечили бы, было бы меньше.
Как выше анон написал - да, с США есть благотоворительные организации, которые раздают еду малоимущим, и такая сдача еды проходит по статье "благотворительность" с соответствующими налоговыми льготами. То есть по факту государство оплачивает эту еду налоговым вычетом. А огранизация которая еду раздаёт делает это только для определённых категорий людей, которые подписываются под тем что они нищие.
Так что никакой свободной раздачи еды фермерами в США нету.
>Танкистов обучали
Чьих танкистов, до какого года, в каком количестве?
>>сырье для производства военной техники поставляли, нефть.
А франция и ВБ не поставляла сырью до начала войны?
Какое вооружение он закупал и в каком количестве?
Дыбил какой это спрос если у них денег нет. И поверь мне если ты на своем ржавом форде пришкандыбаешь на такую ферму, то тебе бидон молока забесплатно нальют. Даже если ты негр.
Все тут уже сто раз написали. Дешевле слить в канализацию, чем организовать раздачу местным бомжам, которым это условное молоко кста нахуй не нужно. Ну а в Африках всяких голодающих проблема не в нехватке еды у доноров, а в той же логистике и раздаче на территориях, где каждый негр с автоматом норовит подгрести эту гуманитарку под себя.
То то финны капитулировали как только дело к лету пошло. Да совки обосрались со стратегией и вообще слишком торопились, но небудь генерала мороза и Гитлера у границы, пронесли бы её за считанные месяцы если не недели, методичным вбиванием фугасом в землю.
ну да, но леваки хотят больше бомжей
Первая же ссылка в гугле по запросу homeless payment USA
выдает новость
https://www.consumer.ftc.gov/blog/2020/09/getting-stimulus-payments-homeless-communities
О том, что бездомным и переезжающим с сентября по октябрь выдадут 1.2 к долларов помощи.
Нашим бомжам выдадут 90к+ помощи? Нет, давай даже так нашим жучкам-мужичкам, которые оплачивают налоги всегда и жкх когда их обязали сидеть дома, выдадут хотя бы 50к рублей безвозмездно?
Ах да, святая страна же. Бомжу пособия плотют, лечат бесплатно в лучших клиниках, доктор с тросточкой приходит диагноз ставить, и сисястая медсестра 20 лет приносит стейк на обед и минетик строчит бонусом.
>аппеляция к генералу морозу, будто зима наступает не каждый год, и никто по всей военной лестнице не мог этого предусмотреть
To sign up, people need:
o Their name plus a mailing address and an email address. (People can ask a friend, family member, or shelter to use their address.)
o Date of birth and valid Social Security number (SSN)
o Bank account information, if any
o Identity Protection PIN, if they've gotten one from the IRS
o License or state ID, if any
o Name, SSN, and relationship for each qualifying child
Чтобы всё это предоставить надо не обрыгой опустившимся быть, какими являются 99% бомжей.
Ну так то да, все верно, причем не-бомжам приходится за такое охуевшие деньги платить в коммифорнии
Двачую, если у меня спросят дату рождения, мне каждый раз приходится у мамы спрашивать, а ФИО могу назвать только если паспорт дома не забыл, куда уж тупым бомжам.
Ага, и SSN каждый бомж имеет, да?
>В случае утраты карты повторное её изготовление производится бесплатно (ограниченное количество раз).
И как бомж доказывает что он тот кто он есть? Что мешает бомжу назваться сегодня Джон Смитсон, завтра Смит Джонсон, получить два SSN и по ним получить 2 пособия?