1) Как мухи и похожие насекомые садятся на потолок? Летят то они крыльями вверх? Они могут летать вверх ногами или разгоняются перестают махать крыльями и резко делают кувырок у самого потолка?
2) Деревья обновляют свои клетки, как человек? Говоря же, что человек полностью обновляется за несколько лет. Деревья тоже?
3) Где именно записана информация инстинктов у животных? Вот как птица понимает, что нужно вить гнездо и как его вить? Родители её этому не учат, сама она слишком тупая чтобы думать...как ей инстинкт подсказывает всё это? Откуда инфа идёт в мозг?
Гриб.
Это растение или животное?
Бактерия
Растение.
Это гриб.
>>230305586
>>230305590
А почему у них в предках животное?
>разгоняются перестают махать крыльями и резко делают кувырок у самого потолка?
Типа того
https://www.youtube.com/watch?v=3pbXy9vyahQ
1. Летят вверх, в последний момент переворачиваются, пока по инерции продолжают подниматься.
2. Обновляют конечно, но определённо не так быстро, как люди. Ну и потом, листья же!
3. В генетической информации. Поразительно, сколько информации влезет в одну молекулу, если она будет достаточно большая.
Потому что. Эволюция.
Нету у них в предках животного.
>>230305543
Грибы - это отдельное царство живых организмов
Что значит в генетической информации? Я понимаю давать клетке команду при росте, но как дать команду целому организму?
>1
летают вверх ногами
>2
не обновляют. есть зоны роста и мертвые сосуды
>3
копирует поведение родителей. те, что не скопировали сдохли не поебавшись как двачеры
Органы со всей их структурой, развиваются согласно заложенной в ДНК информации, мозг - один из органов.
>Говоря же, что человек полностью обновляется за несколько лет.
Это что-то из серии МОЗГ РАБОТАЕТ НА 10%
Мы уже знаем, как управлять мыслями? Ведь мы уже записывали песню в ДНК успешно.
Значит можем записать туда действия для животных?
Звучит, как бред. Куда записывать в мозг? Для задания действий нужны миллиарды разных клеток в разных отделах. Как ДНК этих клеток вообще всё это одновременно выдаст?
Кстати да, странно, татуировки например могут на всю жизнь оставаться, т.е. обновления не происходит.
В чернилах для татуировок содержатся тяжёлые металлы, которые, логично, слишком тяжело организму вывести, но со временем тату становится тусклее, потому что некоторую часть этих веществ всё-таки удалось вывести, более крупные части остаются.
При удалении тату, эти тяжёлые металлы лазером делят на более мелкие части, и они тоже потом выводятся из организма
Суть мозга в структуре его связей. Большая их часть динамична, т.е. ты можешь что-то запоминать и учиться. Части же, что не динамичны, это своего рода "прошивка". В неё записано как дышать, как часто должно биться сердце, что боли надо избегать и прочие инстинкты, без которых ты бы сдох и не смог продолжить род.
Как это всё помещается в генетическую информацию? Ну, это чертовски эффективная в плане плотности информации флешка.
Как дышать и как срать - это простейшие команды, завязанные на конкретные органы и определённые раздражители. Не думаю, можно их сравнить с созданием гнезда или паутины - это сложные процессы за действующие множество манипуляций.
> Значит можем записать туда действия для животных?
Да.
> Звучит, как бред.
Когда ты тупой, все вокруг звучит как бред.
> Куда записывать в мозг?
В нейронные связи
> Для задания действий нужны миллиарды разных клеток в разных отделах.
У каких-нибудь плоских червей несколько тысяч нервных клеток от силы, а рефлексы и инстинкты есть, и вполне моделируются.
> Как ДНК этих клеток вообще всё это одновременно выдаст?
Точно так же, как это выдаст ДНК клеток печени или сердечной мышцы.
Я в ахуе. На рандомный вопрос анона есть исчерпывающий иллюстрированный ответ. Да здравствует наука.
И где по-твоему предел сложности, который "влезет" в генетическую информацию? Типа вот это всё ещё ответ на раздражители, который идёт в комплекте с органами, а вот это уже приобретённый навык, которого иначе достигнуть нельзя? У павука из жопы лезет паутина, инстинкт говорит ему ползать между ветками и тереться жопой. Эта простая программа позволяет ему не сдохнуть с голоду. И она гораздо проще, нежели само устройство его желёз для паутины или например, структуры твоего глаза вместе со всеми нервными центрами, отвечающими за зрение.
Все, кто это не умели, сдохли. Случайное закрепление навыка в виде инстинкта позволило выжить. Все, кто плели паутину по-другому, вымерли от голода.
Ну, т.е. у тебя в ДНК записано фапать на трапов и сидеть на дваче? Действия же простые, наверное инстинкт.
Да нет, это приобретённый навык. А вот ныть на двачах что тянучку хочется, вполне себе инстинкт.
Не записано. Записано ебаться с противоположным полом. Хуем в пизду.
Мутации — двигатель эволюции. Случаются крайне редко. Еще реже закрепляются. В итоге получаем то, что есть. Но времени прошло ультрадохуя — всякое появилось, закрепилось и друг на друга наслоилось. И кажется, что ебать сложно всё. На самом деле просто так получилось. Не как шанс, но как неизбежность — в тех условиях, что были, по-другому случиться не могло, поэтому случилось.
Существо размером скажем с 10 Земель, огромными глазами-телескопами-спектрометрами, которое на жопной тяге летает от звёздной системы к системе и поедает органические вещества на подходящих планетах?
Это черный дыр.
Конечно будет. В днк же не пропечатать отсутствие пальца.
А как же предаются всякие изменения в эволюции?
Значит ли это что через стопицотмиллион лет будут рождаться существа, которые будут уметь в программирование гостевух на жс на уровне инстинктов?
Потому что так инженерно проще. 1 - есть заряд/ток/намагниченность etc, 0 - нет нихуя. В СССР пытались делать машины на троичном коде, но сложно, там надо половинки мерять. Заебно.
в теории не запретишь. На практике мы таких биологических структур не знаем чтобы они выдеражли расплющивание всего этого дела от самогравитации. У нас в земляшке камни и митол плавятся в центре от довления, как можно биологически сдлеать что-то чтобы выдержало - хуй знает
дык любая жс макака погромирует как-то, а мозга нет.
Товарищ Лысенко, залогиньтесь
сколько поколений тянки рождаются девственницами, а евреи - необрезанными
Через генетический код. Эволюция же это не когда пикачу становится райчу.
Те кто не оставлял - просто вымерли.
Рождается 100к детей, у 100 случайным образом при рождении нет пальца (мутации) - их оствляем в живых, остальных убиваем, так проделываем пару сотен тысяч лет - мутация закрепляется. ± так это работает.
Это просто свойства материи. Изначально молекулы в более энергетически не затратные связи сами стыкуются. Потом там уже всякие прародители РНК появились таким образом. Потом условия внешние менялись и приспособление пошло. Усложнения же нет никакого, идёт просто приспособление к большей выживаемости и меньшим затратам.
1. С лёту
2. Да
3. Прошивка биоса
>естественно эволюционный процесс
А у нас есть примеры другого разума чтобы сравнить?
Сам факт его отсутствия уже говорит о неестественности его появления.
Какой факт отсутствия? Ты имеешь ввиду на нашей планете? Так они были. Неандертальцев же мы отхуярили всех, хотя в то время у них культура была развитее чем у сапиенсов. Вполне вероятно, что и до них какие-то переходные формы к разуму могли быть, но проиграли конкуренцию.
Сапиенсы вообще охуевшие! Агрессивные, плодовитые, всё захватывают... При неандертальцах ща бы уже в космосе летали.
>Неандертальцев же мы отхуярили
Ты лично отхуяривал?
Деды воевале, же.
>Где именно записана информация инстинктов у животных?
В генах. Инстинкты (как и весь остальной интеллект) - это связи между нейронами в мозгу. У простых животных большая часть связей формируется ещё на стадии развития эмбриона. Это и есть врожденные инстинкты.
У более сложных организмов кроме этого первичного набора нейронных связей развивается ещё куча дополнительных нейронов, между которыми изначально вообще нет (или самый минимум) связей. Связи между этими нейронами формируются уже позднее, при жизни. Это накопленный (или приобретенный) опыт. Одно на другое хитро наслаивается, и получается сложное поведение, где часть действий обусловлена врожденными инстинктами, а часть полученным при жизни опытом
падажи так неандертальцы это другой вид чишо? я думал это предки
С дедами можно лично встретиться а про эту хуйню только маняфантазии
Сейчас популярна теория что роль неандертальцев в формировании человека сильно переоценена, что их участие незначительно.
>Какова конечная цель?
https://www.youtube.com/watch?v=X7HmltUWXgs&ab_channel=jorthak
>Ведь среда тоже на них влияет
Ещё как влияет. Вот как раз влияние среды и не даёт комарам меняться. Кто меняется и начинает хуже летать\сосать кровь, тот помирает.
Чтобы комары поменялись - должны поменяться условия
>копирует поведение родителей. те, что не скопировали сдохли не поебавшись как двачеры
не объясняет поведение кукушки
Другой вид. Параллельно из общего предка появились. Во всяком случае такая теория очень популярна в научном сообществе. Пока норм останки не откопаем, 100% пруфов не будет.
у европейцев толи 1.5%, толи 3% генов от неандертальнцев.
У негров, кстати, неандертальских генов 0%
Так что ВНЕЗАПНО негры более расово чистые люди, чем европеоиды. нацики SOSNOOLEY
не маняфантазии, а суровая реальность.
Кроманьонцы понаехали из Африки в еуропку в гости к коренным неандертальцам
И всех их схарчили (а некторых выебали, отсюда и 1.5% неандертальских генов в геноме европейцев)
Так как были сообразительнее, плодовитее и продвинутей
История повторяется по спирали, кстати. Ничё не напоминает?
>сообразительнее, плодовитее и продвинутей
Сомнительно. У них орудия труда находили раньше, чем у других. И мозг у них больше был. Скорее они были слабее физически.
Короче, Альфачи пришли и испортили всё, как обычно. Дали бы им ещё пару тыщёнок лет, нерды придумали бы норм орудия и всех бы захуярили силой мысли. Сейчас человечество уже бороздило бы просторы вселенной.
не так. надо создать условия в которых орган будет превращаться именно в то, что нужно.
> сколько поколений тянки рождаются девственницами
И почему с этим никто ничего не делает? Непорядок!
Потому что тогда энергии будет слишком много, что вызывает лишние реакции, окисление, гроб, гроб, кладбище, компост. Это как человек, который передает и умирает от нарушения обмена веществ и слабого сердца.
> Появление сознания, когнитивных способностей у человека это естественно эволюционный процесс или же это мутация/случайный фактор
Зелёный цвет - это не голубой или не жёлтый?
>2
Нет, наслаиваются.
>3
В мозгах, где еще-то блять? Мне тебе именно часть мозга назвать?
>Не легче ли штамповать одно и то же максимально живучее, типа супер живучих бактерий в вулканах оставить, остальное в топку.
А если эти все вулканы сдохнут, то и твои бактерии сдохнут. А люди, например, могут вообще с планеты улететь и дальше размножаться вплоть до смерти вселенной, если такое вообще произойдет, хотя и это можно было бы обойти.
>Зачем размножаются растения, у них же нет мозга?
Это как спросить "зачем солнце светит?". Могут и делают, они альфачи.
>3) Где именно записана информация инстинктов у животных? Вот как птица понимает, что нужно вить гнездо и как его вить? Родители её этому не учат, сама она слишком тупая чтобы думать...как ей инстинкт подсказывает всё это? Откуда инфа идёт в мозг?
В ДНК закодирована, остальное хз.
Чем больше про них думаешь, тем меньше понимаешь, не стоит вскрывать грибы.
Ты в фон Неймановской парадигме застрял. Зайди с другого конца. В том, как именно из одной хуеты развивается другая хуета, трудно уловить логику, но в этом нет необходимости. Если мы нащупали пиздатый результат, то можем запомнить и воспроизвести его предпосылки, как детерминанту, и все будет заебись. Это как сид в майнкрафте. Никакой логики, почему 12ioj2qn выдает такой-то удачный биом, но, однажды подобрав, можно юзать, не задумываясь. А природа устроена так, что отбор происходит постоянно, на всех уровнях и каждую секунду. Начиная с камней, которые делаются пиздатыми, потому что непиздатые породы обсыпаются в тех же условиях. А органика самовоспроизводится, вот и получается прикольная хуйня.
Мущыка резонирует с клеточными структурами нейронов. Влияют ли определенные частоты на белки и нейромедиаторы, а так же из соотношение, выделяемые мозгом?
>или разгоняются перестают махать крыльями и резко делают кувырок у самого потолка?
Почти, они полубочку делают, видел подробное исследование на эту тему.