Ребятки смотрите. Источником гравитации является тело, обладающее массой. Можем ли мы менять гравитацию воздеисвуя на её источник, на это самое тело. Например мы можем подключить к телу звуковой вибратор и заставить тело физически вибрировать когерентно гипотетической частоте гравитационного излучения и получить резонанс, одновременно с этим мы можем при помощи магнитной ловушки сжать это тело до критических околосингулярных значений, также мы можем придать телу форму, которая будет поляризовать источник этой когерентной резонирующей волны. Мы можем разместить рядом аналогичное тело чтобы их излучения резонировали и добавить препятствие для фазового сдвига например. Какое ещё можно придумать воздействие на источник гравитации чтобы сделать что нибудь эдакое?
>Источником гравитации является тело
А что блять нет чтоле? Термин из физики блять. Вот планета например это тело, оно источник гравитации, еблан блять.
Физическое тело (тело в физике или физический объект; англ. physical body) — материальный объект, имеющий массу, форму, объём; и отделенный от других тел внешней границей раздела. Широко используется в классической механике
Для начала природу гравитации надо выяснить, а не руководствоваться фактами из разряда, что вода мокрая, лол
>планета например это тело, оно источник гравитации
Глубокая аналитика пошла я так смотрю
Пук среньк.
>Для начала природу гравитации надо выяснить
Ну вот можно потыкаться и поизмерять как раз что поменяется в классическом гравитационном экпернименте с двумя грузами на жидкости.
Гравитационные волны так называются для упрощения. Они не могут входить в резонанс с материальными объектами и излучениями, так как являются частью пространства, а любые объекты и излучения находятся внутри этого пространства.
Чел, если ты разберешься как влиять на гравитацию - ты станешь самым крутым и полезным челом в мире. Влияние на гравитацию - это перемещение в пространстве с любой скоростью, перемещение во времени (теоретически). Ученые работают но пока только пук получается. Ты сможешь, удачи
G = 6,67430(15)·10^−11 м3·с−2·кг−1
10^-11
Между телом и гравитацией ебаные 11 нулей после запятой. Так что тело тебе придется вибрировать с энергетикой в 11 нулей. Охуеешь столько энергии брать, движки всякие реактивные гораздо экономнее будут.
Электромагнитные же резонируют. Гравитационные волны открыли, они типо сэйм шит что и электромагнитные. Первый эксперимент был где гравитометр и телескоп с телеметрией засекали пролет далекой звезды за Юпитером и там свет и гравитация пришли одновременно, только гравитация чуть быстрее
Сам сказал что понял ? За горизонт ставлю треду класс, неделю назад пересмотрел
>Охуеешь столько энергии брать
Возьми сверхмалое тело ёпта бля. Работай точностью, а не количетсвом.
емнип после публикации статьи была куча перепроверок, в которых нашли техническую проблему давшую отклонение.
Ну и какой точностью ты ложкой океан перечерпаешь?
мм не читал. интересно. я читал только о эксперименте
>Сам сказал что понял ?
Вохдействовать на гравитацию воздействуя на источник (источники) гравитации
>одновременно с этим мы можем при помощи магнитной ловушки сжать это тело до критических околосингулярных значений,
Ты там сперва хотя бы давление для термоядерной реакции создай, а потом на рукотворную черную дыру замахивайся.
И как ты повлияешь на массу?
>Сам сказал что понял ?
Воздействовать на гравитацию, воздействуя на источник (источники) гравитации. Как то так. Типо можно попробовать по разному повоздействовать на источник гравитации чтобы поглядеть что получиться. Увидеть корреляции. Естественно измерять всё гравитометром.
>Ты там сперва хотя бы давление для термоядерной реакции создай, а потом на рукотворную черную дыру замахивайся.
Термоядерщики хотят создать промышленную инженерную установку, она у них должная быть большой. А тут речь о эксперименте. Тут достаточно самого маленького тела.
>>230296060
Не на массу, а на само тело, на его плотность, его положение, частоты (в том числе и междумолекулярные, межатомныек частоты, хуй его знает на что ещё)
Вот что будет если создать черную дыру в форме сосиьски или подковы или шила? Как поведёт себя гравитация вокруг неё?
Мне кажется если создать сверхплотное тело в форме шила или подковы - гравитация может повести себя не так, как у шарообразного тела.
Межмолекулярная частота это температура. Межатомная - таже самая температура, с поправкой на химические связи, которые создают собственно говоря молекулы, пока они достаточно холодные. Если хорошо разогреть - все вещества на атомы распадутся. Что ты там в нагревании\охлаждении найти хочешь?
>>230296391
>>230296463
А сферическое сверхплотное тело как создать для начала собрались?
> сферическое сверхплотное тело как создать для начала собрались?
Точно не в токмаке, а в шарообразной сжималке.
>Межмолекулярная частота это температура. Межатомная - таже самая температура
А вычисляется одно из другого через постоянную планка да
>А сферическое сверхплотное тело как создать для начала собрались?
Его необязательно нагревать. Его надо сжимать в первую очередь.
Ты не можешь воздействуя на источник гравитации сделать что либо с гравитацией, ибо ее наличие зависит от массы тела и ничего больше.
Ну сжимай. Нужные для такого сжатия энергии получаются только на отдельных частицах в ускорителях.
Я так понимаю проблема в удержании охуеть какой горячей плазмы в ловушке, не плавя реактор изнутри. Стабильное удержание постоянно изменяющегося контура плазмы.
>ибо ее наличие зависит от массы тела и ничего больше.
Однако например её приливные силы зависят от плотности. Я не имею ввиду увеличение или уменьшение силы притяжения, я имею ввиду изменение её направленности. Можно ли создать не классическую шарообразную гравитацию, а например что то вроде гравитационного лазера где рабочим телом лазера будет сверхплотное тело
Там проблема в том что материалов способных сдерживать плазму не существует в природе.
В природе плазма удерживается гравитацией без использования твердых предметов.
А что такое плотность, умник? Это и есть производная массы.
И что это даст? У тебя будет просто гравитационное искажение неправильной формы, такое сплошь и рядом толку то!?
ещё раз повторю не изменение силы притяжения, а изменение её направленности, концентрация силы притяжения в определённом направлении
>толку то!?
ну эксперимент ёптать, данные
Ну полно таких данных, вон сидишь и в телескоп смотришь там неправильные тела создают неправильную гравитацию а ты записываешь и вычисляешь всю хуйню.
Ну блин у меня появилась идея. Мне кажется можно научить манипулировать гравитацией более выгодно изучая её. В первую очередь надо понять как гравитация ведёт себя в разлимчных необычных условиях, частотах, формах, резонансах.
Ну НАСА давно этим занимается в рамках работы по гипердвигателям.
Ее направленность неизменна. Это поле создаваемое телом, пропорциональное массе этого тела. И пропорциональность эта пиздец насколько маленькая. Поэтому если ты решишь манипулировать гравитацией, тебе придется перемещать тело, преодолевая его пиздец какую огромную массу покоя.
>>230297297
Изучали. Наблюдали. Гравитация ничего выходящего за банальные рамки закона всемирного тяготения не проявляла.
Поделись ссылками плиз
John Swain, сотрудник бостонского университета вывел серию уравнений для гравитационного поля из общей теории относительности (ОТО), которая приписывает гравитационному полю свойства электромагнитного.
В частности — согласно данным уравнениям возможно построение «гравитационной динамо машины». По аналогии с электромагнитным полем, прогоняя массивные частицы по замкнутому контуру вокруг сердечника из определённого материала (к слову — ученым ещё предстоит определить этот материал), можно получить новое поле порождающее гравитацию. В случае удачи эксперимента, который возможно проверить на Большом Адронном Коллайдере, человечество научится буквально получать массу из «ничего». На данный момент теории гравитации не предусматривают существования «парного» гравитационному поля, как это происходит в электромагнетизме.
В последние десятилетия ученые бьются над вопросом создания так называемой «Теории Всего», объединяющей гравитационное, электромагнитное и ядерные взаимодействия. На данный момент существенным недостатком всех имеющихся теорий служит отсутствие объяснения феномену «квантовой гравитации». Так как гравитационное поле является очень слабым, но в то же время очень специфичным — его поведение на микромасштабах невозможно описать обычными теориями, применимыми в макромире.
Если ученые подтвердят данный феномен, то это будет едва ли не самым большим открытием в рамках фундаментальной физики за последние десятилетия.
https://habr.com/ru/post/98515/
Этот обруч бы поплотнее. Как бублик чтобы с узкой дырочкой. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:White-Juday_Warp_Field_Interferometer-ru.svg?uselang=ru
Картинка отвалилась
Этот обруч бы поплотнее. Как бублик чтобы с узкой дырочкой.
Гребаная гравитация, это Ахмлесова пята всей современной физики. Я рот ее ебал
Ну её ещё не изучили до конца
Да в том и проблема, что ее нихуя толком не изучили: что ее порождает в теле физически, что является ее переносчиками конкретно в пространстве ну нихуя не известно. Просто она есть и притягивает... все! Это пиздец...
>что ее нихуя толком не изучили
Её как минимум измерили и как никак систематизировали, измерили её релятивистские (отклоняющие) коэффициенты.
А без этих знаний любые разговоры типа этого треда, это сюр и пинание коней в сфирическом вакууме
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80
И че это нам дало, м? То что гравитация искажает пространство? А что есть пространство? Вопросов только больше наплодили, лол
Опять возможно, предполагается, гипотетически... хуета все это без ответа на простой вопрос, что порождает гравитацию в теле физически и что ее переносит в пространстве
У тебя вопрос неправильно поставлен, тело гравитацию не порождает гравитация это реакция пространства на присутствие тела.
В этом ключе все еще сложнее, ибо пространство, это вообще пиздец как сложно
Самое сложное это понять зачем пространство стремиться собрать всю массу в одну кучу. Это как то странно и заставляет еще раз задуматься о проживании в матрице.
>Самое сложное это понять зачем пространство стремиться собрать всю массу в одну кучу
Ну почему. Картина вселенной наоборот говорит о том что пространство разлетается в разные стороны.
Это странно ровно от того, что мы не знаем основ происхождения этих вещей =)
Ну тут такое, мы не знаем разлетается оно или нет, по сути мы видим только картину давно минувшего, насколько она правдива по состоянию на сейчас хуй кто скажет.
Тоесть масса разлетается в арзные стороны.
>>230299631
Ну почему же, знаем, мы живем в компьютерной игре в которой должен быть экшен а для этого надо всех собрать в кучу. Иначе все разбредутся кто куда.
С точки зрения, что вселенная, это сфера из вещества и находится она в пространстве протовселенных, допустим, то да
Какой же ты даун
Почитай теорию относительности, твое ньютоновское видение уже как полвека устарело
Я имею ввиду специальную теорию
Смысл в чем, в том, что пространство и время как бы единое целое, мы постоянно находимся в движении, и если с тремя координатами все понятно, то со временем. Двигаться во времени, это как? Ответишь на вопрос, поймёшь, что такое гравитация
Тред не читал, может уже не актуально моё пиздабольство
Ты сейчас ахуеешь, но вселенная не просто разлетается
Она увеличивается, это верно. Но она увеличивается в каждой своей точке. Тоесть блять, секунду назад ты был в 300кк раз меньше, чем сейчас
Где-то был источник, давно читал
Там вообще мозгодробительный пиздец, что описано
Можем. Нужно подключить энерго-массовый конвертор и гонять массу туда сюда. Тогда будем менять величины гравитационного поля.
Вибратор нет - он не меняет массу
походу сценаристы курили форумчан, лол
Орнул в голос
Какой же ты нахуй некомпетентный биомусор, строящий из себя кого-то
Тьфу
>Смысл в чем, в том, что пространство и время как бы единое целое
Смысл в том что пространство и время это абстракция, существующая только у людей в голове. И умение путешествовать в чьём то вымысле - ещё не открытие.
>форчан
Ебучий т9, сука
Нет, дегроид. Расстояние между частицами не увеличивается в телах, и системах. Там гравитация и слабое/сильное взаимодействия еще пока достаточно сильны. Увеличивается расстояние между гравитационно слабо связанными объектами - галактиками.
Думаю вам больше не стоит заниматься астрофизикой.
Как бы, вымысел, это все что у нас есть
И как бы, это все что мы можем иметь, с нашим то примитивным, по меркам мира, восприятием
Мы же ебучие мешки с нейронами
>Вибратор нет - он не меняет массу
Ультразвуковая левитация гугл в помощь, в каком-то смысле, меняет.
Два чая адеквату!
>Как бы, вымысел, это все что у нас есть
И даже наш вымысел - кривой, неточный и трансентдентный.
При чем тут, какая нахуй астрофизика
Это ты просто примитивно мыслишь, я и подумать не мог, о расстоянии между атомами
Тут все намного сложнее, это как масштаб, вселенная увеличивается, и увеличивается абсолютно все, оттого эффекта мы не наблюдаем, последствий
Не знаю на счёт микромира, там вообще свои ебанутые нюансы
Вот, чтобы пиздеть о чем-то дальше, ответь на вопрос: природа магнитного поля? Не ответил, ну так и завали ебало, чего воздух сотрясать
Масса вещества нужна большая, да и такое сжатие материи, вблизи нашей планеты, черевато проводить. А нахуй это тебе надо? Куда интереснее феномен антигравитации, который в ЦЕРН уже задетектили и теперь ломают голову, как повысить точность доказательств.
Возможно меряли только одну грань. Может быть вселенная сжимается и расширяется одновременно.
Но, но
С помощью абстракций, в частности королевы абстракций, мотематики. Мы все с вами имеем честь капчевать на дваче. Так что, эффект мы все равно наблюдаем, мир познаем при помощи того, что имеем. И это прекрасно
Ебанутый?
Там пузыри выбивают из воды/воздуха! И все не в одном смысле вибрация не меняет массу. Соси!
Не спорю
Так а для чего по твоему коллайдеры строят, энергию и ищут
ПРирода магнитного поля - фотон. Фотон передает электро-магнитное взаимодействие.
На счет расстояний. Увеличивается пространство, но силы в атомах действуют на одном и том же расстоянии.
То о чем ты говоришь произойдет в конце времен и называется "большой разрыв". Сейчас увеличивается пространство, только между галактиками, там нет сил.
>мы можем подключить к телу звуковой вибратор
>мы можем при помощи магнитной ловушки сжать это тело до критических околосингулярных значений
>Мы можем разместить рядом аналогичное тело чтобы....
А ещё мы можем взять и подрочить!
Меряли? Рофлишь??
У тебя какое-то совсем сказачное представление о научной деятельности
90% всего, чем занимается наука, это мат анализ. Мы просто анализируем, мы нихуя не меряем
Пространство и время тут объяснять не буду, но кто скажет про часы, идите нахуй это вообще вещи, по своей фундаментальности неизмеримы, ты не сможешь измерить то, чего и сам являешься мерой
Ты часть этого бульена, ты не сторонний наблюдатель, который может оценить и измерить, методом сравнения? Это вообще смешная хуйня, как тот килограмм во французском музее
>90% всего, чем занимается наука, это мат анализ
Всё проще. Сначала физико-господа придумывают новую гипотезу, передают её матанализникам и потом уже матанализные макаки её считают.
Ну да, это из категории, давайте как мы посмотрим на фронт распространения световой волны или познаем мозг самим мозгом, лол за последнее меня, конечно, сейчас обоссут, кек
Ты не ответил на вопрос, фотон якобы является переносчиком взаимодействия
Но хорошо, ты говоришь электромагнитного. А чем они отличаются знаешь? Почему поеоящиееся заряды, взаимодействуют между собой лишь через электрическое поле, и лишь после того, как якобы частица пришла в движение, ко всей этой движухе подключается ещё и магнитное поле????
Как бы да, скорее всего это результат действия одного и того же механизма, но почему он себя так ведёт
И такая хуйня вот, фотон, это же чистая энергия, свет всемогущий
Расскажи мне, откуда протон её берет?
Из какой пизды он, крч я устал, бестолковая тема
И фотон не участвует в магнитом взаимодействии1! 1! Это я только что вспомнил, так что сасать1! 1!1
теория струн отличная тема в этом плане. а лучше м-теория. в манямирке есть 4 изменения, x y z и время. идёт дальше к реальности и получаем что в природе нет обьектов, которые можно посчитать по 4м измерениям, у них форма ебанутая - получаем многомерность, а потом когда мы осознаём что всё состоит из фундаментальных частиц - мы понимаем что формы не существует, а следовательно не существеует и измерений, а приходим к м-теории
Ученый двачер, прокомментируй я хуйню несу? И почему?
Вообще-то способ известен. Нужны ощутимые количества антиматерии для конверсии нуклонов в атомы. Поэтому сейчас коллайдер и перепиливают на повышение мощей, попутно выпрашивая новый с ещё более ебовым кольцом.
это не вопрос понимания, это вопрос осознания. если ты осознаешь что всё состоит из фундаментальных маленьких "шакриков" ты понимаешь что форм не существует. если ты понимаешь что форм не существует - значит и измерения нахуй не нужны. нужна принципиально новая математика. математика кратная фундаментальным частицам, математика без окружностей и числа пи
Как из ничего, получить что-то?
Ну все же мы прекрасно понимаем, что просто так ничего существать не может и не могло. Ничего и не существует, так-то, но. Как из этого ничего, тоесть из абсолютного нуля, получилось материя?
А я вам скажу как, чисто математически:
Был 0
Стало условно 100
Скажите хуйня? Где логика
Но одновременно появилось ещё и - 100
Вот и получается 100 - 100 = 0
Вот и все, вот почему есть материя и антиматерия, положительный и отрицательный заряд. Да блять, день ночь, единицы и нули
Везде, во всех уровнях жизни наблюдается чёткий баланс
Мир стоит на уравнениях и тождествах, чья истинность, главный ключ к ответам вселенной
Мы не существуем, господа
И ничего никогда не сущес вовало
Спокойной ночи
Всякие константы отражают лишь закономерности, не более. Они не объясняют сути вещей...
>Вот и все, вот почему есть материя и антиматерия, положительный и отрицательный заряд. Да блять, день ночь, единицы и нули
Нет нет. когда мы аннигилируем - получаем энергию, потом энергия каким то хуем обратно становится материей.
Да даже если так, есть тёмная энергия
Или как там её
Да и что мы анигилируем? Чтобы произошла истинная анигиляция, нужно найти n-обьект, и его антиобьект -n
А когда ты берёшь, условно 4,452648 и 4,4526988 конечно остаётся что-то в остатке, что мы называем энергией
Но мы этой разницы не видим, ибо слепы
Вселенная позаботились, защитила свои механизмы, от таких ебланов эксперементаторов, как люди
Хотя так просто математически сложилось, хоть в чем-то НАМ повезло
1.Нет. отдельно магнитного и электрическое поле. ЕСТЬ ТОЛЬКО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ. Всегда есть напряженность и индукция электрического и магнитного поля вместе.
2. Фотон испускается электронном! Так он переходит с одной орбитали на другую. Про протон не знаю. Вроде нет.
3. Энергия - берется из внешнего взаимодействия. Переход между орбиталями - это источник фотона.
3. Что ты понимаешь под чисто магнитным взаимодействием?
Фазовый переход в квантовом мире вполне это все позволяет
Так, схуяли это электрон источник???
Ебу дал? Протон источник, и как раз таки от протона, который в составе атома вещества, електрон и получает энергию для перехода между уровнями, пока не достигнет верхней валентной зоны, и не сьебется к другому
И я знааааю что электромагнитное поле, это единый механизм взаимодействия соответствующего
И мы не расмтариваем ядерное, это ваше слабое, крч физика ядер, это не моё. Спины нуклонов и т. д. я на первом курсе ещё
А вопрос по поводу магнитного поля сыормулирую иначе: ну вот берём упокоенное заряженное тело, тоесть частицу. Берём точечное заряженное тело, и помещаем его рядом с нашей частицой. В результате взаимодействия через ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле в первую очередь за счёт силы кулона, точечное тело придёт в движение, и в этот момент она обретает магнитное поле, которое имеет не такую уж и линейную или как там, форму. При всем при этом, электрическое поле никуда не делось. Ну тоесть, какого хуя? Всмвсле, чем больше будет напряжённость, тем сильнее будет скорость частицы, тем мощнее будет её магнитное поле. И по идее, если магнитная и электрическая составляющая являются одной и той же сущностью, тогда почему магнитная индукция, будет в случае безпрепчтстваенного движения электронна, во много раз превышать напряжённость поля?
Ну в общем не зря же существуют отдельно друг от друга эти параметры.
а что за хуйня находится между протоном и электроном?
мюон
Я Ебу?
Грю же ещё не проходиииил блять
В моем понимании, там нихуя между ними нет
Просто электрон имеет ебанутую скорость, из-за которой постоянно кружит по своим квантовым законам вокруг ядра
Он же ещё и постоянно бомбардируется фотонами со стороны протона, вот и взаимодействие
Хз
Для атом в целом - только электрон.
Протон может испустить фотон как отдельная частица(не в составе ядра) только при движении, торможении например. Энергия не храниться в протонах в ядре словно в мешках. Протон в ядре не испускает фотоны.
Напряженность и индукция - это просто амплитуды синусоид вот таких как на пикче. Два параметра у одной частицы. Ну вот она имеет определенный набор параметров изначально и врывается в чатик в электромагнитное поле и начинает себя вести соответствующей образом.
Ну вот я и учусь на электрика, планирую после окончания обучения пойти дальше во всем этом разбираться
Может докторскую напишувхвхвхвхвхв
Ну и разве это не пиздец?
Сохранил, спс
писал по магнитострикции, работаю в НИИ, написать не смог
А мне нравится думать что на бесконечном промежутке времени из частицы может родится вселенная. Есть в этом что-то символическое
Ну может ещё успеешь
А может тебе это уже не нужно
В любом случае, удачи тебе с:
Да страшно осознавать свою беспомощность и бессмертность
Кст, я ведь просыпаюсь каждый день заново, тоесть умираю каждый день
Почему интересно я, это я сегодня
Могу ли я утверждать, что я через 10 лет, это буду я, или же это будет кто-то другой с набором воспоминаний и всех прочих других связей
Что вообще такое сознание, и в чем его физический смысл
Просто я обречён либо жить, либо умирать, либо, что более вероятно, я всегда был мёртв
В каждом из этих бесконечных промежутков между частицами
>Могу ли я утверждать, что я через 10 лет, это буду я, или же это будет кто-то другой с набором воспоминаний и всех прочих других связей
Ты такими темпами переоткроешь диалектику.