Так все таки были или пиздеж? В те времена не верится что настолько были продвинутые технологии дальних полетов, посадок и тд. если только сейчас научились сажать космические аппараты (space x). И новость свежая что только сейчас планируют полет на луну как нечто супер грандиозное, а это просто полет. О посадке и тем более высадке космонавтов еще и речи нет.
Ясен хуй не было, развевающийся флаг один чего стоит.
С хуя ли там нет ветра? Есть гравитация - есть потоки какой либо атмосферы ,хоть она и слабая.
А БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ?
У этих чуваков железные яйца. Я в space engine боюсь к луне лететь а они по ней пешком гуляли. Просто в ахуе
Были.
/thread
> если толтко сейчас научились сажать космические аппараты
а до этого космонавты были одноразовые, лол
> если только сейчас научились сажать космические аппараты (space x)
Ебать дебил.
Не были.
ПИЗ ДЕЖ
Это очень легко, ведь у полета гагарина не было фото и видео пруфов. Хотя я конечно склонен верить, что он был, просто соки никогда не умели в медиа.
*совки
ебадь дебил. флаг колышется именно потому что нет атмосферы. возьми флаг на г-образной раме и повесь в вакумной камере и посмотри что с ним будет. если самому лень - посмотри на ютабчеке, разрушители легенд это делали. вполне себе колышется
> по улицам и так кучи быдла, которые в это верят рьяно.
И правда, слишком много нпц верят в то, что человек топтал Луну в 1969 году.
> просто соки никогда не умели в медиа.
Они умели в медиа, потому и не снимали нихуя, на случай если полёт окончится катастрофой. Проще было бы скрыть.
Лукс лайк пиздеж, поклепанный на коленке в 2012-м.
> за
хуева тысяча документальных свидетельств, фотки, видел, привезенные обратно образцы грунта, сотни тысяч человек которве во всем этом учавствовали непосредственно
>против
три с половиной диванных дауна, живущих в подвале у мамки
как-то так
"Совкам" и не нужно было шоу, они просто брали и делали, в отличии от США со своим фейком.
Инбифо:ряяяя вата/коммунист
Ты чего порвался, дурачок?
пиздеж это то что ты у твоей мамки желанный ребенок, а не жертва пьяного зачатия
Тогда какого хуя это ещё не для всех очевидно и почему задают такие тупые вопросы?
Хуя печет у промытки.
Как так вышло что у настоявшего полета нет доказательств, а у подделки есть сотни фото и видео с множества полетов? ( хотя ватник наверное думает, что они все раз туда сели, лул)
просто разложил по фактам. порвался гондон у твоего бати когда тебя случайно зачали
Зашивайся.
>верит в космос
>называет кого-то быдлом
ору
Ты ебобо, флаг крепился на Г-образный флагшток
долбоебы потому что. хотят хоть что то в этой жизни значимого сделатт, но поскольку сами к созидательному труду не способны, есть только пути в диванные ращоблачатели.
>а почему бы не устроить форс, а был ли гагарин в космосе?
Сравнивает теплое с мягким.
даун/10
>разоблачать откровенный пиздеж
Это вибрация, дурак
>"Совкам" и не нужно было шоу
@
ВВЯЗЫВАЕТСЯ В КОСМИЧЕСКУЮ ГОНКУ, СТРОИТ "ВИТРИНЫ", МЕРЯЕТСЯ ПИСЬКАМИ
ссср было похуй на медиасопровождение по своей глубинной сути, им не надо было никому ничего предъявлять ибо граждане есть бессловесное быдло и ресурс для достижения целей, тогда как наса надо было предъявлять результаты за потраченное бабло
Чтооооо?? Амириканцы только повторяли за русскими? Та неееее це вата!
https://youtu.be/NZSJLQf3PDg
Ну по той же причине, по которой куча людей верит в астрологию и что положение плутона во время рождения влияет на то, как ты проживешь оставшуюся жизнь. Хотя для любого адеквата очевидно, что астрология - чушь собачья.
Хуя они там грунта навезли. Как они вообще его увезли с Луны, а?
>>230219656
>>230219353
А вот и родноверы подкатили. Срал с ра пребывал и тому подобное.
Как это не было, если это принято всеми на государственном уровне и все официально? Твой Кукарек типа врети всем похуй
> Жирно
> Too жирно
> Too-too жирно
А, ну раз официально.
Ну конечно, без бумажки я говняшка, а с говняшкой человек.
Лол, долбославы даже большие поехавшие чем космодауны
Если Путин скажет, что не целует животы детям, то так и есть значит
Ты что, совсем поехавший? А как же Луна? А как же не полететь?
> Человек на луне - это не американское, а общечеловеское достижение
Американцы с тобой не согласны.
Помню года 3-4 назад были темы на яплакал, где я много читал ссылок и пруфов, которые меня в этом убедили
Луна была в америке, там ничего делать не надо а всё есть.
Иди видосик смотреть, зумер ебучий>>230219852
подвешиваешь разные шары - осторожно опускаешь - поднимаешь/убираешь
где надо заранее подметаешь
>А как же Луна?
говно без задач, как и марс. А до других планет ты не долетишь живым, сдохнешь от рака на втором году полета.
Даже совок это подтвердил, хотя у них с пендоссами был период инженерного писькомерства.
*месяце
Какие же Опы дегенераты, пиздец просто. Няшную луну на эту хуету бело-синюю...
>>230220426
Какие пидорандели простые. Один мне говно кидает смотреть, второй забывает, что быдло много где есть, в том числе и внутри него.
Тебе не надоело перед зеленью в бототреде оправдываться?
все это приземлялось на прверхность луны, а часть из этого потом и улетела обратно. тоже все пиздеж?
А БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Да, были
можно проверить изично, они там светоотражающий элемент оставили.
А как же попил бабла оживление экономики и науки?
Ю Э СЭЙ
Ю Э СЭЙ
Да ето так
Я тоже посрал, но с Космоса этого не видно. Оправдывайся.
Чувак, ты можешь наделать скринов с любого фильма про полеты на луну, художественного, снятого в павильоне, обрезать их так, фильтрануть, и картинки будут выглядеть точно так же, как в твоих постах. Ты что пытаешься доказать своей хуйней?
Да похуй. Главное, что были, а не как у Пелевина.
Да ты посмотри, хуесос промытый, там американец из научного сообщества тебе поясняет за космические программы. Или он тоже лахтовец? Нихуя о же Штирлиц, куда пробрался!
но их элементы в отличие от твоего говна видно там этих отражающих элементов кто только не оставлял, всю луну засрали
Совок подтвердил, значит летали. Тут только всякие тупые теории заговоров можно придумывать, типа Гагарин тоже в космос не летал и поэтому СССР с США договорился скрыть друг друга тайны и т.д.
Летали и точка.
РОССИЯ - СВЯЩЕННАЯ НАША ДЕРЖАВА,
РОССИЯ - ЛЮБИМАЯ НАША СТРАНА.
МОГУЧАЯ ВОЛЯ ВЕЛИКАЯ СЛАВА,
ТВОЁ ДОСТОЯНЬЕ НА ВСЕ ВРЕМЕНА!
Но ведь то можно проверить. Струляешь лазером в Луну - лазер приходит назад. Лично меня это убеждает.
Очевидный фейк
Где то читал, что в тысачелетннм слое лунной пыли он бы утонул
они выходят тоже со с коростью 8км/с
покормил зеленого
Я ничего никому не доказываю, просто решил запостить годные фото
Ну Землю тоже засрали, но этого не видно даже с Земли!
это пиздеж, это опровергла еще луна-9, которая первой туда села
Да это другое вообще то
очень даже видно
Тебе немного мозгов не помешает, чтобы подумать, как та нелепая маленькая хуйня из фольги смогла приземлиться на луне, а потом еще взлететь и доставить людей на землю.
чем другое? Взлетели / сели / вернулись, только без людей.
На следующий год будете энерцию проходить
>>230220712
Ебанутые, сэр
давай я тебя привяжу за самолет и посмотрим что с тобой будет
Чо, сука, съел?
А как тогда проверить, что там были люди? Лазер таки возвращается от любой поверхности к тебе.
Это спускаемый лунный модуль, сам КК на орбите луны крутиться.
ну а кто там светоотражающую поверхность оставил? Рептилоиды?
А почему когда я прыгаю, то не улетаю нахуй? Земля движется со скоростью около 30км/с!
Окей, сними мне с космоса срущих людей! И про пруфы не забудь!
вопрос тебе тоже вот этот >>230220560
как минимум пять из перечисленных зондов взлетели обратно и вернулись на землю. Три страны к текущему моменту смогли в возврат лунного грунта - СССР, США и Кетай.
Там атмосферы нет, довн. Ветром не сдувает
сила притяжения
Снять не могу, могу лазером ебнуть. Давай координаты.
Луна сама отражает свет от Солнца! И так было ещё задолго до появления Аполлона
https://youtu.be/NZSJLQf3PDg
что неудобного то?
Петровско-Разумовская 91. Давай. Жду лазер с пруфами.
Жди через пол часа где-то.
Я знаю что это, как он взлетает обратно? Притяжение конечно меньше, но там все равно нужно топливо и охуенный блядь ракетный двигатель, ты хоть раз видел пуск ракет с земли?
Эта поебота совершенно очевидно вообще не приспособлена, чтобы взлететь куда-либо.
Затычку забыл вынуть!
Спроси у зумеров дрочащих на США
Ок, опустим тот факт, что на Луне гравитация намного ниже, как следствие посадить аппарат намного проще. Поговорим о кино.
Как киношники в 69 году могли сделать такие не ебаца огромные локации, надоставать где-то белого песка, сделать настолько правдоподобную имитацию полета, если даже сам великий Кубрик снимая свое кинцо про космос, не сделал это настолько же похожим, как не представленных тобой кадрах?
Не спорьте, просто нахуй посылайте, пусть дальше смотрят всякую хуйню на ютубе и считают себя самыми умными на Земле.
Это выдумали (((ученые)))?
>Эта поебота совершенно очевидно вообще не приспособлена, чтобы взлететь куда-либо.
там в шесть раз меньше притяжение довн. Достаточно не очень большого ракетного двигателя чтобы оттуда взлететь. Ты не забывай, что еба ракетный двигатель с кучей топлива должен еще и сам себя поднять вместе с этой ебаной кучей топлива. Чем больше движок, тем больше нужен движок. Это не линейная зависимость, а ближе к квадратичной, если не больше, поэтому грубо можно сказать что там движок нужен и топлива в 36 раз меньше.
Ты не понимаешь насколько слабое притяжение на луне. Тренированный человек на луне в павильоне с воздухом, если ему крылья к рукам привязать может на них взлететь и летать.
> там все равно нужно топливо и охуенный блядь ракетный двигатель
Там было и топливо, и двигатель. А тяга нужна намного меньшая, чем для взлета с Земли.
> Эта поебота совершенно очевидно вообще не приспособлена, чтобы взлететь куда-либо
Ты скозал?
>>230221197
Лол, вот это маневры
Кстати, все достопримечательности построили (((они))) и пиздят, что это древнее, чтобы заработать деньги. Но мы-то знаем!
>Эта поебота совершенно очевидно вообще не приспособлена
Нихуя ты инженер
Это после меня кто-то жиром полил, но анон безлик и в этом треде все соснули у друг друга, гарантирую!
Ему очевидно, ты не понял разве?
так а чем неудобный видос то?
50 лет назад могли летать на луну, как на маршрутке, сегодня просто забыли как.
Вот эти камни их потом и сожрали
>продвинутые технологии дальних полетов
ОЧЕНЬ большие бабки, которые можно единоразово вложить в проект, плюс возможность отрабатывать полет до готовности.
Аполлон-который-смог не просто так был 11-м. До него отрабатывались все детали, пока не стало ясно, что шанс обосраться на весь мир - минимален. Начиная с восьмого стало ясно, что осуществимо.
Ничего пиздец запредельного там нет, только точные расчеты и не промахнуться лунным модулем мимо орбитального при старте с луны. Сейчас проблема не в технической реализации а в подъеме такого же количества бабла на программу.
Сейчас у НАСА бюджет поскромнее и возможностей поменьше, у остальных ситуация еще хуже -нет всего массива данных от аполлона, все нужно прорабатывать по новой.
Да, все так и было. Поэтому и летать после 17-го перестали.
не забыли, а власти деняк не дают на луну летать
Вот бля! Как же печёт от дибилоидов, верящих, что египдауны тащили цельные каменные блоки 100500 км и возводили пирамидку. Они их из ила и песка лепили, получая отличный бетон, хули. Но блять египтошизы скрывают и не дают исследовать.
мимо почвовед
> так а чем неудобный видос то?
> Американец из научного сообщества хвалит русских и говорит, что у США не было космической программы, они только повторяли за русскими, что бы не ударить лицом в грязь
Ну не знаю....
Я же сказал, что шиз с видосом забыл затычку вынуть! А ты...
Вот и я не знаю
Какую блять затычку, ты о чем
Годные фото анон, спасибо
Ты видел их финансирование когда была космическая гонка?
облицовка из камня + ныне украденный белесый известняк
А, ты дилдо вынул. Извини. Я просто не разбираюсь в этом.
Ты на ее форму посмотри, "инженер".
Ору с промытых баранов треда.
>2040+
>помираешь от инсульта или рака
>никто так и не провел стрим с луны, никто не летал, никаких лунных баз
>смотришь на мобиле с 1тб оперативки и разрешением 16к, как ебланы трясут нелепыми фейками и поясняют, что люди летали в космос и даже на луну приземлялись еще до твоего рождения
ты можешь блять в осмысленную речь вообще, дубинушка ты шизофазный?
Геополибетонные блоки + отполированный слой извести. Ты правильно думаешь, няш.
А какая должна быть форма интересно чтобы что-то могло взлететь с луны?
> у остальных ситуация еще хуже -нет всего массива данных от аполлона, все нужно прорабатывать по новой
Каких данных? У СССР, Китая, Индии и ЕКА есть свой опыт приземления зондов на луну, соответсвенно и данные тоже есть.
акцент не руский
> были
Мне похуй, ты лучше поясни почему на фотках и видосах, на заднем плане нет ни одной звезды?
Это дефект записи
сто раз объясняли. Солнце печот, поэтому фоткали с короткой выдержкой. Там довольно ярко вообще-то.
Пруфы?
Думаешь, сопротивление лунной атмосферы помешает?
А чего их не припекло радиацией?
А при чём здесь форма? Неаэродинамична?
полный тред пруфов.
потому что в скафандрах
Это примерно как опыт лечения геморроя в офтальмологии. Полезно но недостаточно.
Ты скозал?
Какой хороший гой
гуманитарный клоун фанат машки, спок.
Нахуй было ровер туда тащить?
не были. Были автоматич. станции. Люди не выдержали бы радиации, тогда был пик ее
> печот
Согласен, у меня тоже печот, что сука в космосе миллиарды звёзд и ни одна не попала на камеру.
>Люди не выдержали бы радиации, тогда был пик ее
Сколько там было радиации на пике и сколько обычно?
Это фейк итальянских пиздаболов.
Сходи нахуй почитай про выдержку-светочувствительность-диафрагму, потом подумай сам, какую чушь спрашиваешь.
Задача была: заснять лунную поверхность. Для этого скорость затвора короткая, как твой хуй, чтобы солнышко не засветило все в белый блин, атмосферытонет. Звезды при этом просто не успели оставить на пленке достаточно света, чтобы быть видимыми.
А как они вернулись на этой тарантайке? Там лететь несколько месяцев же...
пекись дальше. И попробуй сфоткать звезды днем как-нибудь. Как сможешь, приходи с претензиями
Это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Как будет самостоятельный старт аппарата с поверхности - так и приходи.
>Там лететь несколько месяцев же...
ору блять. Вот примерно уровень экспертизы луноскептиков
Ну хорошо, допустим не были! Тогда что это за люди в скафандрах?
>Как будет самостоятельный старт аппарата с поверхности - так и приходи.
Так было уже раз 15
Первый раз - практически проверить возможность езды по поверхности. К тому же передвигаться по Луне пешком очень трудно, но нужно было как то увеличить радиус исследования от посадки спускового модуля. Поэтому и притащили ровер, хули им.
Эта трантайка тупа садится на луну и взлетает с неё, остальное время на буксире.
какие-то (((люди))) очевидно
>Очевидный фейк
И тут конечно доводы у тебя есть?
А что за люди в скафандрах в Интерстелларе?
>А как они вернулись на этой тарантайке?
Это не тарантайка, а спусковой модуль. Точнее его верхняя отделяемая часть, ноги та к и остались на Луне. Трансфер от планеты к планете они сидели в совсем другом модуле на пике.
>лететь несколько месяцев же
Ну ебать ты эксперт уровня /b
Я могу так же нарисовать в графическом редакторе.
Есть гравитация = есть частицы = там тоже есть атмосфера. Температура разная = есть потоки. На луне есть даже мини ветра. Погугли, идиота кусок.
не можешь.
>О посадке и тем более высадке космонавтов еще и речи нет
Аллоу, в 24 году на полюс высадка, гугли Artemis Program
Тесно прижимались друг у другу и шептали нежные слова, чтобы не скучать.
А на самом деле - спускаемый модуль спустили, орбитальный остался болтаться на орбите. Потом, наделав селфи, сели в спускаемый, стартовали на орбиту, там поймали корабль, состыковались обратно, и радостно жопы задрав, полетели домой.
Годнейшие фото
прямо хоть печатайте и на стену
Ещё где-то был сайт с разбором всех доводов сторонников заговора.
>А БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Да.
/thread
там эти твои потоки даже перышко толком никуда не унесут. А мы тут о килограмовом полотнище говорим.
>Ю Э СЭЙ
>Ю Э СЭЙ
>Ю Э СЭЙ
Могу, у меня опыт пользования адобе фотошопом 13 лет. Я работаю 3д модельером.
Двачую.
не можешь, у тебя мозгов нет.
>>230220453
Даже не надо фотошопа, нарисую на бумажке.
мимо художник
Я про радиацию спрашивал
Npc
На бумажке ты можешь только свою голую ЕОТ на основании фантазий нарисовать и дрочить на эту картинку тёмными ночами.
а почему их должно было припечь радиацией? Они там были несколько часов, к тому-же в скафандрах.
>они просто брали и делали
Как там поживает ракета Н1?
https://www.kp.ru/daily/26499.5/3367840/
Атмосфера Луны в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой
Ну все, охуеть теперь.
Тем не менее: первый а мире космический спутник - СССР, первый в мире человек в космосе - СССР, первая женщина в космосе - СССР (привет лево-либералам, в вашей США в то время нигеров за людей не считали)
>комсомольская правда
ну ебать ты авторитетный источник принес.
И правильно делали.
> А вот Нью Йорк Таймс то не врут!
Ты мне лучше скажи, почему Луна всегда одной стороной повёрнута?
Она что-то скрывает?
Где ты это увидел, додик? У тебя в глазах текст появляется и ты его копируешь? Музыка с той стороны Луны тоже у тебя в голове звучит?
/thread
Потому что на земле вода жидкая. Сириусли, вот это все тягание миллионов тонн воды туда-сюда во время прилива и отлива погасило вращение луны.
Вот это годный пост. Все так.
Еще там бывают редкие вспышки света разных цветов
https://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon
>все так
нихуя ничего не так.
>>230221362
Видиво вместо реальных достижений, это же так ПО-АМЕРИКАНСКИ!
и менструация!
Я профессор
>почему Луна всегда одной стороной повёрнута?
Потому-что синхронизация вращения из-за гравитации
>Она что-то скрывает?
Нет, её давно уже изучили всю, хотя до ватников это дойдет лет через 30.
>первый спутник
Бесполезная болванка с передатчиком
Октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, и...
>второй спутник
Полезная болванка со счетчиком Гейгера, исследование радиации.
Но зато МЫ ПЕРВЫЕ!!!1111
Ага, при этом на ракеты с посадкой илона машка деньги есть.
Да тебе хоть ссы в глаза - всё божья роса, лиж бы американское. Всё, абсолютно всё, что скажет Америка - ты сожрёшь.
>тогда и сейчас
Когда, тогда, ебанат?
В 17-м веке?
ну да, большая разница.
Спасибо за напоминание
Швятая омерика не может врать, алекс пыня так говорит!!!
Что мешает приехать в пустыню и посыпать все серой пылью, сделать кратеры?
Я могу посчитать, сколько мне будет стоить трахнуть певицу Мейби Бейби из группы френдзона.
Но денег на это мне не выделят.
>Компьютеры которые рассчитывали этот проект были размеров с дом и рассчитывали его не один год
хуле там считать. Баллистические рассчеты одни из самых простых и легко алгоритмизируемых. Технологии хватало и тогда и, тем более, сейчас, но просто бабла на полет на луну отвалить никто не готов.
мимо специалист по численным методам.
> Как же они активно защищают западного барина, которому на него похуй и засерают достижения своего народа
>первая женщина в космосе
В чем здесь достижение? Что новый мочеприемник разработали?
Батю твоего наняли за шкалик водки, он им и перекидал
>первая женщина в космосе запушена полвека назад
>до сих пор не поебались в космосе
Почему космонавты такие омеганы?
> Смотрите! Я создал телефон! Первый в мире телефон!
> И что? Бесполезна хуйня, а вот айфоооооон!
Ты еще забыл про первую космическую станцию Салют, первый облет Луны, первый спускаемый аппарат на Венеру и много чего еще.
Однако я тебя спрашивал конкретно про ракету Н1.
А то, что в скобках ты не прочитал? Или у зумеров всё настолько плохо с восприятием информации?
> В 17-м веке?
В 20-м, кретин.
>прикратите говорить неприятные вещи, мне ниприятна!!!111
Это очевидно коммерческая история. Это делается для того чтобы удешевить запуск на околоземную орьиту. А на околоземную орбиту хотят все.
А - аргумент, лол.
Какой опытный пездюк, про шкалики помнит.
>>230223115
Если в комсомольской правде напишут, что Земля круглая - тоже будете отрицать?
Это другое.Понимать надо.
Помнится порнхаб года четыре назад предлагал любые деньги всем частным космическим компаниям за возможность съемку порно на орбите, но все съехали. Зря.
как-то все переоценивают полет на луну с точки зрения технологических процесса
А эта неудача обнуляет предыдущие заслуги?
Бесполезно. Промытые ватаны "раз так сказали официально, значит правда" не дружать с фундаментальной логикой и пониманием взаимосвязи технологий и результата развития человечества. Особенно мрак с этим в истории, когда начнешь соединять технологии и результаты, оказывается там такой пиздеж, что все с нуля проще переписать, чем исправлять бредятину историков.
нет. Но если в комсомольской правде пишут очевидно странную хуйню, это повод не относится к этому всерьез.
>>230223801
ну да, ну да.
Ебались и даже зачать пробовали.
По понятным причинам, деталей не афишируют.
Ключевое слово "верят", а в свидетельства и сведетелей полетов на Луну верить не нужно
о, ревизионисты подъехали. Фоменко, залогинься.
Если айфон создан через шесть месяцев после полевого телефонного аппарата, то да. ВОТ АЙФООООН.
Тыскозал?
>Ио всегда повернут одной стороной к Юпитеру.
>Европа всегда повернута одной стороной к Юпитеру.
>Каллисто всегда повернут одной стороной к Юпитеру.
>Ганимед всегда повернут одной стороной к Юпитеру.
>Титан всегда повернут одной стороной к Сатурну.
>Титания всегда повернута одной стороной к Урану.
>Оберон всегда повернут одной стороной к Урану.
>Умбриель всегда повернут одной стороной к Урану.
>Тритон всегда повернут одной стороной к Нептуну.
>Плутон и Харон вообще повернуты одной стороной друг к другу.
Ряяяяяяя.... почему Луна всегда одной стороной повёрнута?
Пруф?
>но просто бабла на полет на луну отвалить никто не готов.
Это самый глупый довод, завязывайте с ним, серьезно, просто не позорьтесь. Во всем проекте будут задействованы реальные люди, которые ходят в магазины, платят налоги, ндс, как и владельцы магазинов, эти деньги никуда не пропадают, что их нужно "отвалить".
Ну луну то я вижу епт, а вот твоих Уранусов и Юпитеров может вообще не существует
Тогда дешевле им деньги просто раздать, чтобы ходили в магазин. Иди подмойся
Так ты видишь голограмму которую рептилоиды на небесную сферу лазерами проецируют.
@
2020 КОЕ КАК УДАЛОСЬ ПОСАДИТЬ АППАРАТ ОБРАТНО НА ЗЕМЛЮ, В ПЛАНАХ ТОЛЬКО ПОЛЕТ НА ЛУНУ, О МАРСЕ ДАЖЕ НЕ МЕЧТАЕМ, 5G ЕЩЕ НЕ МОЖЕТ В НОРМАЛЬНОЕ ПОКРЫТИЕ
> Кто-то создал вещьнейм
> Другой, на её основе делает то же самое, но добавляет пару новых фишек, называя это вещьнейм2
> Моя вещьнейм2 ебёт всех в рот
> Но первый - это всегда первый шаг в этой пути, это начало, это толчок
> МОЯ ВЕЩЬНЕЙМ2 ЕБЁТ ВСЕХ В РОТ!
Лол, чтож ты не в думе или в конгрессе сидишь. Иди убеди их денег отвалить. Пиздец бля.
Поздравляю, дурачок. Ты начинаешь понимать суть вещей.
Безусловный Базовый Доход.
Слыхал про такое?
>Никаких принципиальных открытий в науке, никаких технологических прорывов.
Ой бля. Ебический прогресс нахуй в химии, биологиии и медицине, технологии редактирования генома, пятая или уже шестая сельскохозяйственная революция, ебическими темпами идет автоматизация производства. Это только сходу что могу вспомнить. Прогресса у него нет блять.
Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» (илл.18, 19) в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [16-19]. Это был первый заход американского корабля в Мурманск со времён Второй мировой войны, когда СССР и США были союзниками и совершенно уникальный случай в истории космонавтики. Правда в «случайность» его совершенно не верится — настолько же, насколько мала находка по сравнению с размерами Атлантики. И почему об этой истории промолчали и обе главные стороны и свидетели венгры?
Двачую вопрос верующим лунадебилам
Телескоп купи, заебал.
Уже 1000 раз обсуждалось, не были.
>>230218432
Фэйкстрим с ракеты.
>>230219485
>хуева тысяча документальных свидетельств
Где?
>фотки
Фотожоп.
>видел
Пиздабол.
>образцы >>230219841
Луноходы.
>сотни тысяч челове
Мимо.
ага, в 69 году только так все получали
>>230224096
разъебал по фактам
Американцы нашли на Луне либо базы инопланетных гопников, либо что-то еще (те дали им пизды поэтому туда больше не летают), поэтому чтобы скрыть правду пустили эту шизоидную теорию. Почему именно она так популярна у быдла? Тем более налицо скептушный стиль в духе Пентагона: упал всего лишь метеозонд, посадка всего лишь снята в Голливуде.
У тебя ни шанса рассмотреть следы, маня.
Совку отсыпали ништяков за молчание.
>на её основе
За русь -всрусь.
Это гонка была, какое "на основе", болезный?
ЛУННЫЕ
КАМНИ
А
М
Н
И
> А как сумели прямую трансляцию организовать? В то время были такие мощные технологии передачи видео?
Да тише ты, не ломай их мирок. Они ведь с ума могут сойти от осознания, что их могут обманывать. Они же думают, что только их страна их обманывает. Мир то обманывать людей, обычных простолюдинов не станет!
потому что всем похуй было, и нет в этом никакой сенсации - это очевидно был массогабаритный макет который роняли в океан с вертолета чтобы посмотреть не случиться ли с ним чего-то, стандартная часть тестов, ну и проебали видимо. Ты думаешь что таких капсул сдкелали ровно одну блять? Я где-тот у зеленого кота видос видел с этими испытаниями, но мне искать лень.
>>230224350
да, называлось телевидение.
1. РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ ПОИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ЛУНУ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ РАДИАЦИОННОГО ОБЛУЧЕНИЯ.
4. ЕСЛИ НА ЛУНЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ШЛЕМ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. КАБИНЫ СРАЗУ НА ОРБИТУ ЗАЛЕТАЛИ БЕЗ БУСТЕРОВ.
ТЮБИК ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К СОЮЗУ СТРАШНО ПОДЛЕТЕТЬ БЫЛО: КОСМОНАВТЫ С ВОДКОЙ СРАЗУ НА ЗЕМЛЮ ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА С ТОЙ СТОРОНЫ ЛУНЫ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНЫМ ОХЛАДИТЕЛЕМ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА МКС ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ПЕРЕРАБОТКЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А МОЧА СОСТОЯЛА ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. НА ОРБИТЕ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ЛЕТАЛИ.
10. РАСТЕНИЯ РОСЛИ В ГИДРОПОНИКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК АППОЛОН, А В СБОРОЧНОМ ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
>мозги этого анона
пиздеж и фотошоп
Фу, что это за хуйня? Прекрати.
>"Совкам" и не нужно было шоу
Промытка, гугли про Буран.
Вся космическая гонка это сплошное писькомерство и национальная дрочка, кто побольше мусора позапускает в космос тот и выиграл.
выиграли гамбургерные
>пидорашка не слышал про телевиденье
>Да тише ты, не ломай их мирок
Лол. Кек.
Какой именно из шести раз они не были? Или все шесть?
Ты не понимаешь. Это так называемая конвеерная наука, когда эксплуатируются готовые знания и технологии. Технологический прорыв будет, когда в афон встроят не новую камеру, а личный телепорт. Смекаешь в чем разница? В 20 веке были технологические прорывы, основанные на принципиально новых научных открытиях типа теории относительности и квантовой механики.
Нам нужны новые Эйнштейны и Ньютоны.
Имеется ввиду канал радиопередачи не способен на такое. Пиздеж чистой воды, только сейчас это стало понятно.
>ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА С ТОЙ СТОРОНЫ ЛУНЫ
Музыки же
> выиграли гамбургерные
Первый спутник - СССР
Первый человек в космосе - СССР
Первый человек на Луне - США
Я конечно не Пифагор, но по-моему тут 2:1 в пользу красных. Мм, как считаешь?
>Ррря твои прорывы не прорывы
То что эти прорывы точно так-же базировались на предыдущих открытиях ты конечно не понимаешь. тут у него конвеерная наука а там нет. Ебать ты додик
Обосрался
>Имеется ввиду канал радиопередачи не способен на такое.
Схуяли не способен то? Обоснуй
>В 20 веке были технологические прорывы
Разве что труб.
Гигантская ракета Н1 была детищем С.П. Королёва. После его смерти работой руководил его преемник на посту академик В. П. Мишин (илл.20). Высота ракеты составляла 105м, масса – около 3000 т, полезная нагрузка ~ 90-100т [4]. «Лунный комплекс Н1-Л3 создавался не как аналог отработанных ракет-носителей, а как колоссальный шаг вперед. Н-1 по своей стартовой массе был на порядок больше замечательного носителя “Восток”» [24].
С самого начала было запланировано 6 испытаний Н1. Заметим, что несравненно более простая первая советская межконтинентальная ракета Р-7 («Восток») полетела только с четвёртого пуска [5]. С 1969 по 1972 год было проведено четыре испытания Н1. Все они закончились авариями, но шаг за шагом в работе над ракетой был достигнут значительный прогресс.
Во время четвёртого испытания первая ступень отработала 95% от положенного ей времени, прежде чем взорвался насос №4. Промедли «нечистая сила» ещё 7 секунд с этим насосом, и первая ступень к радости её создателей и огорчению американцев отработала бы всё, что ей положено.
Очень расстроен был руководитель испытаний Б.Е. Черток. Так хотелось полного успеха. И, тем не менее, «конструктора и все службы космодрома несказанно радовались. Было ясно — до победы полшага» [5]. Ведь оставалось ещё два испытания. И уже готовы новые и очень надёжные двигатели. «Даже самые осторожные умы называли 1976 год как крайний срок, когда новая машина будет полностью отлажена» [5].
У Политбюро, однако, были другие планы.
Утверждённую программу испытаний отменить, подготовленные испытания отменить, все готовые ракеты уничтожить!
Еще первая женщина-космонавт. 3:1
Играют два шахматиста.
Первый поставил два шаха, второй поставил один шах и мат.
Кто победил?
Заебись тред. Всем чмоки пидоры
>БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ
Да, даже Союз и Китай в свое время это подтвердили, фиксировав радиопереговоры астронавтов с Луны. Откуда только такие шизы берутся блять?
>Первый спутник - СССР
>Первый человек в космосе - СССР
>Первый человек на Луне - США
>Я конечно не Пифагор, но по-моему тут 2:1 в пользу красных. Мм, как считаешь?
Негр пидор.
Океаном с испытаниями промахнулись что-ли? Никто и не писал, что капсула была одна, но она была одна в Атлантическом океане и к чему было столько скрывать фотографии?
Ага, чтобы они в одних трусах вышли погулять по лунному ландшафту. Хуйни не неси.
Им заплатили в долларах.
>с Луны
1. Запись с лунохода
2. Запись с ракетки с орбиты луны.
3. Постановка из ракетки с орбиты луны.
ты вообще нахуй ничего не понимаешь в радио, не позорься блять. Канал передачи у него не способен блять. Пиздец. Хули там передавать - побольше мощи на передатчике, и побольше антенну на приемнике, хоть с ебучего плутона докричишься на длинных волнах. Все нужные технологии были еще в тридцатых блять.
Даже если взять современный формат Т2 720р не хватит мощности передать на сотню км. А там не сотня.
Там не только это. Первая орбитальная станция - СССР. Первый управляемый луноход - СССР. Первая марсианская миссия - СССР. Первая миссия на Венеру с фото поверхности - СССР
Ага, с луны. Сидят такие, слышат переговоры в своих коробках, и им такой хуякс дисплей высвечивает 3д-карту земли и ближнего космоса с луной с надписью "это переговоры с луны, отвечаю".
Ну так какой формат то? Расскажи, эксперд блядь.
мимо работник тв
Кто о чем, а вшивый о бане.
Но она всего 9 м/с^2
Ебанашка, он про полосу пропускания. Для видео надо дохуя поток и это тебе не пуки морзянкой слать. И цифры не было, так что там аналог ебашить пришлось бы. А это оче жирный канал.
Ну не обязательно же под завязку упороться, немноженько чутенько, совсем маленький - пу! на нахуй сука бля
Ну вот ребятам с 17 и без наркоты было заебись
>Океаном с испытаниями промахнулись что-ли?
А схуяли его должны были бросать в тихий то? Хьюстон на берегу атлантики, мыс канаверал тоже. Производили его видимо где-то там-жы.
>и к чему было столько скрывать фотографии?
А с чего ты взял что их скрывали? Я же говорил - есть фотки и даже вроде видео этих испытаний
Целью не была конкретно Луна.
А ещё вот >>230225280
Итого у США есть только высадка на Луну и то, хуй знает
Но конечно, конечно, США победили! США вообще лучшая страна на свете! Там прям сказка! Ага, ага.
Просто папа логических размышлений. Если американцы имели возможность посещать Луну, то очевидно владели технологиями, которые превосходили всех своих прямым оппонентов, при этом они потратили 9 лет и все мощности НАСА, чтоюы вывести человека на орбиту. Как можно утратить технологию, в одной из самых важнейших сфер влияния?
New high-resolution pictures taken by an orbiting Nasa camera show clear evidence of man's lunar explorations nearly 40 years after the last U.S. spaceflight touched down on the Moon.
>цифровой формат
>мощность
блять, что ты несешь.
>сами "слетали"
>сами через полвека и подтвердили
Заебись
https://youtu.be/Rr8ljRgcJNM
Теория относительности это просто красивая теория и не доказанная. В чем прорыв-то? Научный потенциал человечества исчерпан еще веке в 19, развитие инфраструктуры позволило постепенно реализовать почти все то, что можно было реализовать. Сейчас корпорации типа Apple и Microsoft кормят нас с ложечки, чтобы растянуть оставшиеся запасы научного потенциала, чтобы они и их дети могли еще пожить безбедно. Если бы не стоял вопрос о выживании и богатстве, мы бы не дрочили с ежегодными обновлениями айфонов и компов, которые стали на пол гигагерца быстрее, а в камере появилось на 1 мегапиксель больше, а сразу бы перешли на максимально возможные гаджеты, которые можно выжать из тех ресурсов, что нам доступны. Капитализм создает такую иллюзию научного прогресса, хотя прогрессировать уже некуда изначально. Мы уже давно в тупике. Горизонт обозрим. Никакой блять технологической сингулярности не будет. Будет только постепенное разжевывание того, что имеем, и скат экологии и экономики в говно. Потом неизбежный коллапс, войны, возврат в натуральное хозяйство, деревенско-партизанский стиль жизни, пожары в важных сетевых узлах, потеря накопленных данных, и в итоге потеря памяти и всех поводьев. Короче будет постепенное скатывание обратно в средневековье. Человечеству вообще миллионы лет, и такое происходит просто циклически. Я думаю, ядерных войн в истории было много, если не тысячи, то возможно сотни тысяч лет назад, просто мы не можем хранить такие объемы информации в памяти по естественным причинам (тот же солнечный шторм, который ебашит каждые 500-1000 лет, сожжет всю электронику на планете в пизду просто).
Чел, у них на снимках земля постоянно разная, подтверждения уровня b.
В космосе и без веществ плющит, ты представляешь что будет, если и на так охуевший мозг плеснуть хоть немного кислоты?
А зумерки не поймут смысла клипа и текста. Они промытые наглухо.
This is not love song.
I dont sing my mother tongue
No, this is not love song.
НАСА проводили все испытания в тихом океане, о чем сами оповещали, потому что когда неопознанный объект двигается в сторону страны возможного противника ничего хорошего из этого не получиться. А фото 11 лет никто не опубликовывал, почему-то.
Пиздеж и маскарад для быдла это отрицание полетов на Луну, чтобы быдло оставалось в неверии об инопланетных гопниках
Были.
/thread
>Как можно утратить технологию, в одной из самых важнейших сфер влияния?
А кто тебе, дебичу, сказал, что "технологии были утрачены"? Чертежы есть, характеристики известны, пиздуй в архив и изучай.
Утеряны производственные цепочки, которые были построены под одну конкретную цель - производство ракеты Saturn-V. Потребность в ракете пропала, вместе с ней свернули и цепочки. Да и до сих пор потребности в такой мощной ракете особо нет - советская Энергия надорвалась похоронив под собой СССР, Фалькон Хэви строится на основе уже существующих Фальконовских цепочек, SLS непонятно когда вообще достроят и т.д.
>На посадочном модуле "Аполлона-11" стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
>Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю.
>На Земле его принимали четыре станции - Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик (Honeysuckle Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
>>сами "слетали
Там вообще то еще Японцы с Китайцами фотографировали, и тоже подтвердили
Это для 4к надо дохуя полосы (не так уж дохуя кстати). Там 120 строк в соотношении 4:3 были в трансляции, довн.
>Теория относительности это просто красивая теория и не доказанная
Ебать ты дебич. ГПС в мобильнике тоже фальсификация?
Это когда блять ракету запускали. Чтобы уронить ебанину с вертолета зачем кого-то оповещать то?
Боже, какие же криповые эти видосы из 90-х — начала 00-х.
>120 строк
320 строк, проебался.
А телевидиние у тебя интересно как вещается, довн? Полосы пропускания ему не зватает или что? И тогда как вещалось интересно?
Не стоит вскрывать эту тему
Так ведь модно было. Загадошность, накручивание градуса накала, страсть к неизведанному. Зато атмосферно. Ночью такое смотреть неуютно.
>сожжет всю электронику на планете в пизду просто
Клятыми совками даже это было предусмотрено. Жаль, что после развала все уехало на свалку.
Что мешало Кубрику? Посиотри спейс одисею и сравни кадры?
Да тише ты, не пали контору.
>а сразу бы перешли на максимально возможные гаджеты, которые можно выжать из тех ресурсов, что нам доступны
мамкин школьник не палится
ЗЕМЛЯ НЕ КРУГЛАЯ
@
НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ
@
НЛО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МЕТЕОЗОНДЫ
Поняли и проводили все испытания в Тихом океане ещё раз повторяю, а эту капсулу нашли в Бискайском заливе. Зачем что-то сбрасывать у берегов Европы, а потом ещё и не забирать?
>16017391748191.jpg
О, приколхоженная папка на правом заднем крыле.
зачем у берегов европы? где-то рядом с флоридой где всю эту еботу строили. А к европе она сама приплыла.
>не забирать
проебали очевидно.
Ай-йа-йай! А потом ещё в нулевых парки юрского периода заставили поверить в динозавров, сейчас снова пытаются в космическую байку с Интерстелларами и марсианами!
А гои всё кушают и кушают!
Каким образом можно утратить производственные цепочки и не смочь их восстановить, при этом спонсировать прямого конкурента, вместо того чтобы хотя бы своими силами доставлять астронавтов на МКС? И что пропала потребность попадать на МКС и выводить свои спутники на орбиту?
>Поняли и проводили все испытания в Тихом океане ещё раз повторяю,
Запусков, блять, испытания с запусками. Чтобы СССР сдуру не решил что их бомбят предупреждали. Поднять дуру на тросах на верторлете над берегом и уронить ее - это не запуск блять, никого никуда предупреждать не надо.
Ты совсем глупый, да?
Неудобный пост, игнорируем.
>Каким образом можно утратить производственные цепочки и не смочь их восстановить
Их невозможно восстановтить, тем более 50 лет спустя. Проще спроектировать ракеты заново.
>при этом спонсировать прямого конкурента, вместо того чтобы хотя бы своими силами доставлять астронавтов на МКС?
Война кончилась, и так было дешевле. Они сфокусировались на программе шаттла, но слишком уж он оказался бесполезный.
А почему не похуй? Если были - похуй. Не были - похуй. Ни на что не влияет.
У вас с географией совсем плохо?
аргументы кончились, начинай обвинять оппонента в глупости. лол.
у меня все ок. У тебя?
Больше склоняюсь к положительному результату.
Зачем восстанавливать производство паровозов Стефенсона (образно говоря), когда есть Сапсаны? Не все возможное рационально и выгодно.
Во-первых, не фальсификация, а не проверенная теория. Во-вторых, относительность сигналов в GPS и Теория относительности Эйнштейна это про разные вещи, хотя да, слово "относительность" общее.
Ты кстати чет пиздишь. Нахуя они проводили испытания в тихом океане, если космодром у них на атлантическом? Где пруф то?
>тролль старается
Неудобно? Неприятно?
> а не проверенная теория
не проверенная теория это то что твоя мамка тебя от твоего бати родила. А вот у ОТО подтверждений чуть менее чем дохуя.
Никто не ликвидирует производственные цепочки основных проектов связанных с оборонкой, тем более специально. И сами по себе они не растворяются. У вас какое-то странное представление о работе государства. Если есть сфера на которую будет спрос, никто не будет замораживать, тем более ликвидировать производство, связанное с этой сферой. Все эти процессы контролируются государством и всегда стоит приоритет сохранения и модернизации.
Пруфы в студию тогда
> Теория относительности это просто красивая теория и не доказанная
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%A2%D0%9E
Аналогия уже не корректна, базис технологий ракетостроения сохранился, дело только в том что Брауновские криогенные двигатели не способны, на то что якобы сделали.
>Никто не ликвидирует производственные цепочки основных проектов связанных с оборонкой, тем более специально. И сами по себе они не растворяются.
Очень даже растворяются когда на них есть спрос. А тем более когда прошло 50 лет блять. Половину деталей заменили на другие, вторая вообще стала не нужна, а третью готовят из других материалов. Иди блять покажи мне где можно произвести сейчас детали для МиГа-21 а это тогда был еще современный блять боевой самолет. А ракета куда сложнее.
пруфай что не способны
Какой же ты гой...
вот так пруф. Всем пруфам пруф
Говно. Это просто погрешность приборов.
Охуенно. Ты как-бе не в курсе, что люди знают какая у них погрешность приборов и все эти измерения находятся надежно за ней?
> Врёти
Кстати, теория большого взрыва тоже лишь теория. Смотри не ёбнись, ограниченный нпц.
> И что пропала потребность попадать на МКС и выводить свои спутники на орбиту?
Ебать ты дебич.
Сатурны перестали производить в 1970-е. МКС начали строить в 1990-е. До этого Сатурн-V использовали для запуска американской станции Spacelab, МКС же строили при помощи Спейс Шаттлов которые строились с 1980-х и ушли на пенсию только в 2013-м. И да, у американцев было чем доставлять людей на МКС (тот же Шаттл), и спутники чем запускать - помимо Шаттла у них есть Delta-IV, Atlas, еще другие менее известные ракеты.
Потребность пропала только в запуске ТАКИХ ОГРОМНЫХ грузов, Сатурн мог сто тонн на НОО запускать, спутники так тяжело практически никогда не весят.
>>230226082
Вы серете. А на деле трансляции вообще не было. И полоса там жирная нужна даже для говна, что нереально с их говном было обеспечить.
Вики:
аполлон 11 16—24 июля 1969 года
Механические системы телевидения существовали до начала Второй мировой войны, уступив своё место более технологичным и надежным электронным после её окончания. Принципы механического телевидения применялись в фототелевизионных системах для передачи изображений с Луны и других планет автоматическими межпланетными станциями. 25 декабря 1966 года советская АМС «Луна-13» впервые передала панораму лунной поверхности при помощи механической развёртки. Кадр, состоящий из 1500 вертикальных строк, передавался в течение полутора часов
Вплоть до середины 1970-х годов все телевизионное производство было основано на стационарных передающих камерах, устанавливаемых на штативе. Вес передающих камер вместе со штативом и объективом мог достигать нескольких сот килограммов
Первые портативные телекамеры появились за рубежом в начале 1970-х годов и обладали заведомо более низким качеством изображения, чем стационарные.
Так все таки были или пиздеж? В те времена не верится что настолько были продвинутые технологии полетов, посадок и тд. если только сейчас научились сажать космические аппараты (space x).
>И полоса там жирная нужна даже для говна
Где блять там? Как на земле у тебя вещали телевидение в те года?
Были.
Пруфы.
Да это смешно, лол. Невозможно нормально что-то проверить, ориентируясь на какие-то облака атомов и лазерные лучи, обмазавшись приемниками и сигналами из жопы космоса. По ОТО замедление времени например рядом с солнцем относительно времени рядом с Землей так невелико, что хуй знает как это проверять вообще, да и это в хер не втерлось никому. Любой научной лаборатории проще спиздануть что-то и получить ЗП, чем реально копошиться в каких-то атомах и одной миллиардной секунды. Короче это просто развлечение вот для таких мечтателей о космосе как вы. Люди с образованием строят теории, вы их хаваете. Это шоу-бизнес, по-сути. А потом самые эксцентричные ученые едут в турне в лекциями и зарабатывают таким образом.
Изредка, в хуёвом качестве. Погугли сам. Я вот прочитал и уже вижу что не могло быть трансляции никак. Только пленка и проявка. Но это другое и опять пиздеж пша вышел. И нигде нет статьи про то, чем они там снимали, как передавали итд. Зато про прочее говно они с понтом высрали дохуя.
>Я вот прочитал и уже вижу что не могло быть трансляции никак. Только пленка и проявка.
Хуйню ты прочитал. В 69 не было телевидения? Ты что, ебанулся чтоле?
>не проверенная теория
Охуеть она уже как проверенная. Начиная с прецессии орбиты Меркурия, через гравитационное искревление положения звезд рядом с солнцем во время солнечного затмения и вплоть до прямого измерения красного смещения звезд в непосредственной близи от сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики, а так же прецессии орбиты этой самой звезды.
Теория Относительности (как специальная, так и общая) в списке самых тщательно протестированых теорий в науке.
>относительность сигналов в GPS и Теория относительности Эйнштейна это про разные вещи
Дебич, давай я тебе расскажу причем тут Теория Относительности и GPS. Чтобы рассчитать положение нужно знать расстояние до спутника. Чтобы узнать расстояние нужно знать точное время на спутнике. А вот теперь хитрость - так как спутники находятся далеко от ЗЕмли (пол пути до геостационарной орбиты), то сила гравитации там ниже чем у нас на поверхности. Как следствие часы на спутнике GPS идут слегка быстрее чем у нас (плюс там еще накладывается эффект замелдения времени от того что спутник летает быстро, но он меньше чем эффект от низкой гравитации). Как следствие инженерам разрабатывающим эти спутники нужно вносить поправку в скорость течения сверхточных атомных часов на спутнике, чтобы синхронизировать их с часами на Земле. Без этой поправки в показаниях системы накапливалась бы ошибка в несколько метров в сутки, то есть дохуя.
ебать ты додик.
Да вы тут все, абсолютно все додики
Нормального не было. Нашел ещё статейку про пиздунов, там маняхерь написана, которую ещё не изобрели толком. Пиздеж так что. Трансляция фэйк и тупо пленочка.
С каких таких хуев время на спутнике идет быстрее если должно медленнее?
Что значит нормального? Тоесть нельзя было по радио из студии передать цветную картинку в 1969 году? Ты мне сейчас вот об этом говоришь? У японцев цветное телевидение было уже в начале 60х. В 67 году СССР развернул спутниковую ретрансляцию телевидения на дальний восток из москвы. Новости были блять ежевечерними, детские передачи уже начали показывать. Что тебе там "ненормального" дубиноголовый?
ПОГРЕШНОСТИ ЕБАНЫХ ЧАСОВ
погрешности ебаных часов уже в 70х были на уровне секунда в миллион лет. Время и частоту человечество научилось измерять ебать как точно
> в 24 году на полюс высадка, гугли Artemis Program
>перенесут три раза по 5 лет, потом отменят..
гули анус своей мамаши.
Уточнение, это у нас на Земле часы идут медленнее в силу гравитации Земли. На спутнике гравитация меньше, оттого меньше гравитационное замедление. Там есть замедление времени в силу относительно высокой скорости, но оно не настолько сильное как наше гравитационное. Оттого и выходит, что часы там идут быстрее.
>>230228743
Погрешности ёбаных атомных часов, ага.
Тред не читал.
Сажать аппараты научились уже давно, вспомним марсоходы, луноходы которые сажались управляясь с земли.
Ты просто молод и не пытался заглянуть глубже Илона Маска, который научился сажать не "космические аппараты", как ты сказал, а только отработавшие ускорители. Что не является чем-то революционным, честно говоря, только бустит логистику доставки грузов в космос, тк можно сэкономить.
>Погрешности ёбаных атомных часов, ага.
Я не про такт, а про то, что несколько таких невозможно запустить идеально в один и тот же момент времени, одни запустятся чуть-чуть позже, чем другие, по-любому.
Ты про камеру забываешь.
Первые телевизионные камеры использовали механическое устройство для сканирования изображения — диск Нипкова, и применялись в экспериментальных телевизионных передачах с 1910 по 1930 годы. После 1930-х годов систему Нипкова вытеснили полностью электронные конструкции на основе передающих телевизионных трубок, например, иконоскопа Владимира Зворыкина или диссектора Фило Фарнсуорта. Они широко использовались до 1980-х годов, пока их не начали вытеснять камеры с твёрдотельными датчиками изображения, на основе приборов с зарядовой связью или КМОП-матриц. Твёрдотельные датчики изображения позволили избавиться от известных проблем передающих трубок, например, выгорания светочувствительной мишени, а также позволили реализовать технологию цифрового видео.
Основой твёрдотельных датчиков изображения является технология металл-оксид-полупроводник (МОП)[5], которая берет своё начало от изобретения МОП-транзисторов в лабораториях Белла в 1959 году[6]. Её создание привело к разработке полупроводниковых датчиков изображения, включая ПЗС-матрицы, а затем КМОП-матрицы с активными пикселями[5]. Первым полупроводниковым датчиком изображения было устройство с зарядовой связью, изобретённое в лабораториях Белла в 1969 году[7] на базе конденсаторных МОП структур[5]. В 1985 году в компании Olympus был изобретён N-МОП датчик с активными пикселями[8][9][10], что привело к разработке в 1993 году в Лаборатории реактивного движения КМОП датчика с активными пикселями[11][9].
Ты сам хоть можешь хоть сколько-то удобоваримо высказать, что вообще блядь сказать то хочешь?
Я хочу сказать, что часы синхронизируются, корректятся. Но факторы, которые заставляют инженеров делать это, многочисленны и многие, возможно, им даже неизвестны. А теория относительности просто подстраивается сюда.
>Ты про камеру забываешь.
Что именно я забыл про камеру?
>После 1930-х годов систему Нипкова вытеснили полностью электронные конструкции на основе передающих телевизионных трубок, например, иконоскопа Владимира Зворыкина или диссектора Фило Фарнсуорта.
Как это доказывает что трансляции не было? Как раз целиком подверждает - снимаем и сразу ебошим на антенну.
В отличие от тебя инженеры отлично все эти факторы знают.
Они наблюдают их влияние, лол, а о природе этих факторов могут только гадать.
Блять, дубина, в том то и цимес атомных часов, что нашелся физический процесс, который не зависит вообще нахуй не от чего, нет внешних факторов которые на него влияют. Поддавай только энергию и будет все скакать туда сюда точно миллионы лет
>Они наблюдают их влияние, лол, а о природе этих факторов могут только гадать.
не суди по себе, мудила. Если ты невежественный ебаклак, то это не значит что все такие-же. К тому-же если бы часы на спутниках шли неправильно, у тебя бы жпс нормально не работал.
То, что их нет блять. Там видаки только высрали к 70м и те хуёвые. Камеры были весом с твою мамку, а не как сейчас. На что же блять снимали пендосы? Фургончик отправили с двухсоткилограмовой камерой? И как они 6мгц пропихнули? Аналога, без потерь.
>Как
Кучкой. Камер портативных нет. Сигнал отправить проблемно. то что они с пленкой бегали это логично, но трансляция это наёб какой-то.
А как ты двое таких часов запустишь ОДНОВРЕМЕННО? Дебс. Невозможно это сделать технически.
Могли бы в 10 году полететь, если бы боинг все сроки по SLS на десятилетие не всрали.
Из-за него, кстати, 40 лет на луну не летали.
К тендеру на Артемис боинг даже не допустили.
Так он ни у кого нормально и не работает.
Я уже с тебя кринжевать даже устал.
Признай уже что ты зеленый и пиздуй нахуй из треда!
>перенесут три раза по 5 лет, потом отменят
Деньги уже выделены, это не планы.
>К тендеру на Артемис боинг даже не допустили.
Разве? Помню был недавно минискандальчик когда в НАСА признали что отдавали предпочтение Боингу даже когда это не было явно оправдано. Инфа всплыла после того как Машк со своим Крю Дрэгоном эпичненько взъебал Боинг с их Старлайнером.
Был скандал, из-за него в том числе и не допустили, Боинг не участвовал, победители на пике.
В железе построят два лендера к 24 году, проекты должны быть готовы у всех трех к 21 году.
Это вот, довльно свежие новости.
>На что же блять снимали пендосы? Фургончик отправили с двухсоткилограмовой камерой?
Вот на это. Она была с уменьшенной разверткой и уменьшенной частотой, да и стоила как два дома, поэтому ее смогли сделать маленькой.
Пик 3 - совеццкая студийная камера примерно этого времени. Не такая уж она блять и большая.
>И как они 6мгц пропихнули?
Вот тут вообще не понимаю проблемы, лол. Что им мешало? На земле как-то хуеву сто раз по 6 мгц нашли под телевидение, а на луну их не завезли чтоле? Ты хуйню какую несешь
Деньги выделены на пиар и попил - лететь никто не собирался.
GPS это наеб, расходимся поцоны.
Ну так ты же просто не можешь нихуя объяснить нормально, потому что сам не знаешь, как это все работает, а только повторяешь написанное из википедии. Система не ограничена одними только точными часами БЛЯТЬ, информация о времени передается из А в Б как? Сигналы отправляет и принимает электроника, которая работает на катушках и транзисторах, напряжение тока постоянно скачет и тд и тп.
Электронике нужен тактовый сигнал, дальше ей похуй. Не бывает такого чтобы элеткроника такая - хуяк и один такт передала на полтакта позже, просто потому что захотелось
>А БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Были. И ты ахуеешь, что были они на ней ни раз, долбаеб ебаный.
Я пишу не о 70-х, а о нулевых-десятых, когда двигатель рд-180 стал безальтернативен. Как такое могло произойти, что понадобилось 9 лет, чтобы вывести человека на орбиту?
>поэтому ее смогли сделать маленькой.
Почему? Стоимость не ответ.
>На земле
Это другое блять. Передача сигнала в атмосфере и в космос не одно и то же.
И продолжим про пик1.
На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
Телевидение с медленной развёрткой (англ. slow-scan television, SSTV) — способ передачи чёрно-белого или цветного изображения по узкополосным каналам. Для передачи данных чаще всего используется любительская коротковолновая или ультракоротковолновая радиосвязь. В отличие от классического широкополосного телевидения, требующего полосы шириной 5 МГц и более, и, в зависимости от системы, передающего 25 или 30 кадров в секунду, телевидение с медленной развёрткой позволяет передавать один кадр за время от примерно 8 секунд до нескольких минут, используя полосу порядка 3 кГц.
https://youtu.be/HxotLvxb850?t=481 видно как принимается картинка! диалап быстрее качал. Это похоже на трансляцию видео? По мне, нет. Цвет не влияет, там небольшая разница.
>минискандальчик
>В NASA сменился руководитель программы пилотируемых космических полетов
>"Внезапный" уход в отставку половины руководства
>Это другое блять. Передача сигнала в атмосфере и в космос не одно и то же.
Да, в космосе легче.
>Почему? Стоимость не ответ.
Почему не ответ. Стоимость задрали, качество понизили.
>используя полосу порядка 3 кГц.
Вот тебе блять и ответ. Очевидно полоса там была шире, дэлбик.
На этом аргументе правдивости полета у ебанатов с шапочками из фольги нет ответа и начинается традиционное маняврирование с приплетанием массонов и рептилоидов, что уже говорит о многом об адептах теории лунного заговора.
Я не понимаю почему нельзя просто взять и сфоткать Луну в месте посадки. И раз и навсегда закрыть этот вопрос.
А никто и не запускает. Главное чтобы ритм ровный везде был, атомные часы это обеспечивают. Ты похоже не понял, что коррекция времени нужна не в процессе пользования, а необходима заведомая поправка на гравитацию и скорость спутников, иначе там корректируй не корректируй, вся система координат будет кривиться, и постепенно с нарастанием разницы во времени превращать все в непонятную кашу, т е там не то что два человека на карте оба сдвинутся на север на одну автобусную остановку, они еще и относительно друг друга тоже съебутся в разные стороны.
Фоткали 100500 раз, видно и посадочный модуль и даже следы от ровера. Но блять, ряяяя фотошоп же.
>Я пишу не о 70-х, а о нулевых-десятых
А тебе говорят именно о 1970-х. Речь шла об утере производственных цепочек для производства ракеты Saturn-V, которая использовалась зля запуска Апполонов. С хуя ты перепрыгнул на РД-180, для меня загадка.
>когда двигатель рд-180 стал безальтернативен
Охуеть он, конечно, "безальтернативен", когда используется только на одной из множества американских ракет. И да, причины по которым НАСА закупают движки у россиян были озвучены Брайденстайном когда его об этом спросили. Он признался что это было чисто политическое решение в 90-е на уровне правительства, чтобы обеспечить россиян работой и притоком бабла и тем предотвратить расползание российских ракетных специалистов и тем предотвратить их появление в недружественных США странах типа Ирана.
>Как такое могло произойти, что понадобилось 9 лет, чтобы вывести человека на орбиту?
Спейс-шаттл на пенсию ушел. Союзу, к слову. тоже на пенсию пора, но других кораблей для запуска человека на орбиту у россиян ВНЕЗАПНО тоже нет.
И китайцы, и американцы фоткали, но фотошоп и всемирный заговор
>Союзу, к слову. тоже на пенсию пора, но других кораблей для запуска человека на орбиту у россиян ВНЕЗАПНО тоже нет
А как же пластиковый макет ФЕДЕРАЦИИ?
>в космосе легче.
Ты опять серешь, потому что не космос - космос, а космос - земля.
В 97м у меня была метровая тарелка, аналог. Черточки были нормой. Сейчас триколор на 60см, вместо 45, но если чуть тучка, то всё, пизда и выпадения уже всего кадра, ибо цифра она такая. А дождь всё плохо. Чего говорить про 50+ лет назад.
>Почему не ответ
Потому что нельзя натянуть сову на глобус или впихнуть невпихуемое, даже с деньгами.
>Очевидно полоса там была шире
А на мкс стала уже. Там на трубе есть видео где с неё принимают такой сигнал. Всё кривое и так же медленно. И именно эти пленки с записью с этой камеры внезапно проебали. С кинокамеры осталось. Чудеса прямо. А если почитать ещё, то погода была тогда хуёвая, скансрань они спалили одну и чудом за полдня починили, ага блять.
>>230230980
Кто фоткал?
НАСА выпустило правила поведения на Луне
Основной запрет - ограничение на посещение пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён.
Я писал об итогах в разработке ракетных двигателей, а сказку про то что хотели обеспечить возможность России развиваться, настолько смешно выглядит, что даже добавить нечего. Что-то этика и порядочность в сфере добычи полезных ископаемых, их особо не беспокоила, когда РФ доплачивала за то что США добывают ресурсы на нашей территории. И почему Союзу надо уходить на пенсию, если это самый безопасный способ добраться до орбиты из возможных, при этом он модернизируется как и сами ракетные двигатели, при этом разрабатывается атомный буксир, который будет использоваться в межпланетных перелётах.
>В 97м у меня была метровая тарелка, аналог. Черточки были нормой. Сейчас триколор на 60см, вместо 45, но если чуть тучка, то всё, пизда и выпадения уже всего кадра, ибо цифра она такая. А дождь всё плохо. Чего говорить про 50+ лет назад.
Поставь себе тарелку метров 10 в диаметре и вуаля - все исправится.
Его ведь вроде уже переименовали в ОРЁЛ. Роскосмос, видишь, важным делом занят. Название меняет.
>смешно выглядит
Железный аргумент.
>чтобы обеспечить россиян работой и притоком бабла
На фоне "этого", даже пыня не лжец.
>В 97м у меня была метровая тарелка, аналог. Черточки были нормой. Сейчас триколор на 60см, вместо 45, но если чуть тучка, то всё, пизда и выпадения уже всего кадра, ибо цифра она такая. А дождь всё плохо. Чего говорить про 50+ лет назад.
Очевидно у тебя говнотарелка. Ты блять щас сравнил 30метровые антенны рефлекторы на которых принимают сигналы со спутников ретрансляции с говноширпотребом. Все что тты сейчас затираешь можно просто тупо сравнить со сптниковй ретрансляцией - тоже космос-земля. Ты хчешь сказать что ее не было в конце 60х? Это просто тупо пиздеж. Если можно передать на землю с геостанционарной орбиты, то можно и с луны, она всего в 9 раз дальше.
>Потому что нельзя натянуть сову на глобус или впихнуть невпихуемое, даже с деньгами.
Можно, было бы желание. Да и не невпихуемое оно было.
>А на мкс стала уже.
Что ты блять несешь. Они прямую трансляцию с нее ебашат вообще не заморачиваясь тут https://mks.space/
>И именно эти пленки с записью с этой камеры внезапно проебали.
Проебали пленки с записью оригинального сигнала перед тем как перемодулировать его на телечастоты с S-диапазона и передать уже непосредственно для телевещания. Никто не знеал что тебе 60 лет спустя они понадобятся, потому что ты весь такой критичный
> если почитать ещё, то погода была тогда хуёвая, скансрань они спалили одну и чудом за полдня починили, ага блять.
Чего только не сделаешь под угрозой дедлайна. И не такое бывало.
>Кто фоткал?
Насовский LRO в 2011. Правила приняли позже, потому что туда хуева тысяча частников намымылилась, боялись что затопчут исторические места.
>Я писал об итогах в разработке ракетных двигателей
И что там по итогам, лол? На РД-180 летает ракета Атлас. Ракета Delta-IV летает на американских движках. Про Машка с его Фальконом тут и говорить нечего. Вечно разрабатываемый SLS - свои движки. Starliner - свои движки. Blue Origin - свои движки. Так что о каких "итогах в разработке" ты тут нам мешишь мне совершенно неясно.
>а сказку про то что хотели обеспечить возможность России развиваться
Лол, сказка здесь о том что хотели не дать возможности развиваться Иранцам. Этика и доброта не при чем, чисто политические интересы.
>И почему Союзу надо уходить на пенсию
Потому что этой ракете уже добрых 60 лет, над ней еще Сергей Павлович уважаемый работал.
Это разумно. Американцы очень опасались что СССРовские технологии попадут не в те руки. Они и ядерщиков очень сильно спасли, выделив хуеву тыщу денег на программу ВОУ-НОУ, поэтому до сих пор живы всякие уральские электрохимические и железногорские горнохимические комбинаты которые на самом деле обогащенный уран ебашили. При этом американцы умудрились параллельно угробить свою собственную обогатительную промышленность, у них остался только один завод на дидовской газодиффузной технологии. так что это вполне верится.
Учитывая всё происходящее с РФ в 90-е, конечно же жест доброй воли со стороны США выглядит очень естественно, учитывая заключительный отчет Комиссии Огустина в 2009 году, когда вдруг оказалось что кроме как покупать места на Союзах больше ничего и не остаётся. И где же та развитая космическая отрасль? 50 лет назад летали, как к себе домой на Луну, а теперь вывести человека на орбиту проблема. Если так много альтернатив, почему вердикт комиссии таков?
>НАСА выпустило правила поведения на Луне
Основной запрет - ограничение на посещение пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён.
А над Аполлон 12, значит, можно летать? Он всего на 5 месяцев позже туда гонял.
А остальные 4?
>этика и порядочность в сфере добычи полезных ископаемых, их особо не беспокоила
Да ну нахуй?
https://www.intel.com/content/www/us/en/corporate-responsibility/responsible-minerals.html
Эта вся хуйня появилась в середине нулевых, когда доебались до Нокии с их Верту для которых выяснилось что алмазики то негритянские детишки добывают, которых принуждают злые нигры, которые все добытое меняют на калаши. Был ебический скандал, нокии сильно досталось, теперь все стараются проверять своих поставщиков чтобы такой хуйни не было.
Ну конечно, у меня...
>ее не было в конце 60х?
Только начиналось через жопу.
>было бы желание.
Толсто то как. Чет не помогает им желание слетать на луну с пруфами то. И рак с ковидом тоже не лечатся желанием... Может джинн нужен или золотая рыба, ты там покумекай.
>Что ты хотел сказать
Что ты еблан тупой. Думать не пробовал? Речь про ту технологию, а не про современное, дебила кусок ёбаный.
С борта МКС с 11 апреля по 14 апреля 2019 года будет организована передача изображений по протоколу SSTV в рамках эксперимента «О Гагарине из космоса».
Изображения SSTV будут передаваться на частоте 145.800 MHz с использованием трансивера Kenwood TM-D710. Ожидается, что они будут использовать формат PD-120 SSTV.
Расписание:
Начало передач: 11 апреля 2019 года.
Окончание передач: 14 апреля 2019 года.
>перед тем как перемодулировать
Анус себе отмудулируй. Они просто снимали камерой с экрана сканговна. пик. А что там крутилось, никто не знает. Могли и запись провернуть, если уж для них всё возможно и впихнуть невпихуемое.
>Чего только не сделаешь под угрозой дедлайна
Ничего нереального.
>Насовский
Нахуй уноси.
>Кто фоткал?
Это с LRO от наса. Есть еще от японцев, индусов и китайцев, но китайцы публично нихуя толком не релизят. У них там ровер гоняет с 18 года, а они широкой публике 2,5 фотографии показали, пидоры.
И да, они будут рядом с каким-то из Аполлонов сажаться, в 5км, но не скоро.
Ты перечислил компании со своими прототипами, или одним частично успешных запуском и dragon crew Маска, которая работала совместно с НАСА 9 лет, и только она что-то из себя представляет. Хотя тот запуск, который они проводили у нас считался бы аварийным. И это без учета, того что астронавты даже не имели возможности самостоятельно покинуть капсулу, по прибытию, из-за чего начался цирк. Если что даже у Гагарина была возможность самостоятельно покинуть летательный аппарат.
>почему Союзу надо уходить на пенсию
Потому что модернизировать некуда, а он, сука, тесный, неточный и нереюзабельный
Это все рептилоиды ебаные. Луны нет, потому что вместо нее - голограмма.
>опасались что СССРовские технологии попадут не в те руки
А то их не раздали китаю и всем желающим...
>Они и ядерщиков
Да ты шо... Святые блять пендосы...
>умудрились параллельно угробить свою
Так может причина то не в твоей тупости, а в нахуй это говно, пусть параша ковыряется в говне за свой счет, а они потом технологии даром получат. То же с и ракетками. Заебались ждать, ибо роскосмос тупо нихуя не высрал и машку наняли пилить бабло.
>>230232295
>Пролёт над этими зонами запрещён.
А то сфоткают же подставу то. И не подходи, а то найдешь что не следует.
>А остальные 4?
хз. Но раз запретили, значит есть что скрывать.
>>230232629
>наса
Нахуй.
>Есть еще от японцев, индусов и китайцев
Неси.
>Что ты еблан тупой. Думать не пробовал? Речь про ту технологию, а не про современное, дебила кусок ёбаный.
Что у тебя речь про ту технологию? У них не было технологии передачи нормального телевидения, только SSTV? Ты мне это пытаешься доказать?
>Только начиналось через жопу.
Блять, не маняврируй. Было блять или не было?
>Могли и запись провернуть, если уж для них всё возможно и впихнуть невпихуемое.
ну да, конечно. Овердохуя народу которое все это принимало, в том числе и советские военные с какой-нибудь ебанины типа пикрила никак не могли убедится что сигнал с луны идет.
>И где же та развитая космическая отрасль
А с чего она будет развитая, если гонка вооружений закончилась, космическая гонка отправилась туда же, публике космос не так интересен как финансирование негров/счетов всяких Рогозиных и так далее? Да и с коммерческой точки зрения всё что дальше орбиты не нужно.
Космическая отрасль пришла в упадок потому что она не нужна, объективно.
>а они потом технологии даром получат
какие технологии, дубина. Речь об маериалах шла, а не о технологии. Толком обогащать уран они сейчас не могут. Могут мы, французы и англичане.
>Да ты шо... Святые блять пендосы...
не святые, а вполне прагматичные.
>А то их не раздали китаю и всем желающим...
внезапно, нет.
Dragon crew, если что частично реюзабельный, и совсем небезопасный, учитывая то, что его даже самостоятельно покинуть нельзя, и да там нет системы эвакуации как у союзов. И что значит неточный? Подумал бы лучше своей головой, прежде, чем боготворить великого маркетолога.
>Пролёт над этими зонами запрещён.
А то сфоткают же подставу то. И не подходи, а то найдешь что не следует.
А остальные 4?
хз. Но раз запретили, значит есть что скрывать.
Блядь, там 6 посадок было, запретили только для США, только на двумя из 6, и только пролетать. Можно сесть в 5к, можно пешком/на ровере на 500м подобраться.
Китайцы к 30 году будут рядом сажаться, кстати. Вроде рядом с Аполлон-16, 5я высадка человека на луну.
Интернет тебе тоже не нужен, как и спутниковая сеть, которая обеспечивает его работу? Или ты думаешь телефонная связь на деревьях растет?
>да там нет системы эвакуации как у союзов
Ты охуел? Как раз у союзов нет полноценной системы эвакуации, только на старте, дракон может съебывать от ракеты на всем протяжении полета, и даже протестирован на это с пруфами.
И ДАЖЕ СЕЙЧАС НИХУЯ НЕ СМОГУТ. ЕЩЕ НЕТ ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
/THREAD
Ещё раз пост перечитай
>Да и с коммерческой точки зрения всё что дальше орбиты не нужно.
Для коммуникаций колония на Луне не нужна, как и яблони на Марсе.
Ещё раз, там даже нет возможности самостоятельно его покинуть, а какой безопасности идёт речь? Ты ещё те смешные скафандры вспомни, они наверное тоже что-то могут обеспечить?
>только SSTV
повтор:
На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
Телевидение с медленной развёрткой (англ. slow-scan television, SSTV)
>Было блять или не было?
Там говно данные. Были пара спутников не понятно что они там делали. Совковый вроде как ретранслятор на телевышки.
>Овердохуя народу которое все это принимало
Хуй в рот они принимали, несвежий.
>никак не могли убедится что сигнал с луны идет.
Нестандартный, ага. Но сука блять они тут же его посмотрели.
>>230233098
>какие технологии
Переработки. Говно просто вынесли из страны. И технологии всё равно пилятся. Рашка по переработке жижи хоть чего-то добилась. И забирает говно себе на хранение. А все и рады что помойка говно забрала. Но теперь хохлы будут могильником.
>а вполне прагматичные.
Толсто. Пендосы только и мечтали как уничтожить совок. И рашку с хуйлом тоже.
>внезапно, нет.
Ну ну. Рашка всё продает. Или отдает. Китай типа сам полетел? Ага.
https://lenta.ru/articles/2018/07/24/soyuz/
Китай украл у России космические секреты. Воровать больше нечего
В Китае не скрывают, что в основу Shenzhou положен «Союз».
>>230233163
>только для США
Для всех. А то надуются и сосанкций навалят.
>Китайцы к 30 году будут рядом сажаться
Вот как сядут, тогда и поговорим.
Ты можешь заранее загадывать, что пригодиться? Полеты на орбиту в 19 веке тоже особо никому не были нужны.
Да они и сейчас не нужны.
Можешь от компухтера отказаться, тоже говно без задач, только дальше разговоров о ненужном ты не пойдешь.
>На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
>
>Телевидение с медленной развёрткой (англ. slow-scan television, SSTV)
У тебя не возникает тут когнитивного диссонанса, когда ты в одном посте пишешь про то что там 10 кадров в секунду и потом рассказываешь про кадр за три минуты. Нет, ничего не смущает?
>Там говно данные. Были пара спутников не понятно что они там делали. Совковый вроде как ретранслятор на телевышки.
То есть умели передавать телевидение из космоса на землю. Так и запишем. И почему это нельзя было сделать с луны интересно?
>Нестандартный, ага. Но сука блять они тут же его посмотрели.
Вот блять подготовиться за ранее зная что там за сигнал будет они конечно никак не могли.
>Ты перечислил компании со своими прототипами
Delta-IV - прототип? Данунахуй!
>или одним частично успешных запуском и dragon crew Маска
Ты о движках или о пилотах? РД-180 к пилотируемой космонавтике вообще никаким боком. А Фальконы с самого начала летали на своих собственных Мерлинах.
>Хотя тот запуск, который они проводили у нас считался бы аварийным
Хуясебе новости. И что же там было аварийного?
>астронавты даже не имели возможности самостоятельно покинуть капсулу
Из Союзов космонавтов достают работники, а у Машка вдруг ВНЕЗАПНО цирк. Ну-ну.
Вообще, чувак, ты откровенно плаваешь в знаниях о космонавтике. Прыгаешь с Сатурна на РД-180, а с них на пилотируемые капсулы. Говори уже о чем-то одном. но последовательно, а то я за твоими потугами выдать себя за знатока откровенно не поспеваю.
Конечно не могу. Однако же, на данный момент экспансия за пределы земной орбиты экономически ничем не подкреплены.
Будет повод - будут и полёты. Это же тебе не совок, где нищее государство бросило колоссальные средства на космос ради того чтобы дать пососать пиндосам - мало кто добровольно согласиться терпеть ради красивых понтов.
>и да там нет системы эвакуации как у союзов
Ебать ты проебался.
>И что значит неточный?
То и значит, у РДшек приличные допуски и есть разброс по удельному импульсу в атмосфере от экземпляра к экземпляру. Из-за этого приходится иметь слегка избыточную вторую ступень, что снижает реальную грузоподъемность. Плюс габарит груза у него не очень удобный, но это не особо критично. Плюс керосинка в третьей ступени, очень устаревший и непрактичный подход. Плюс, современные технологии вполне позволяют не делать 3 ступени с отдельными движками в каждой, выкидывать 6 комплектов движков (4+1+1) тоже такая себе идея.
Хотя под предельную грузоподъемность союзов и задач-то нет особо, но заменять их пора.
Комп как раз нужен.
>>230233836
Это цитаты, мань. Но когда они повторяют то говно, у них скорость диалапа. И может не значит передавали.
>То есть умели
Неизвестно в каком формате и качестве. и спутник не камера, а поболее.
>зная что там за сигнал будет
Шпиёны донесли?
нет, пою не о любви я
На неродном мне языке
Не были они там. Они чего-то боятся. Возможно, Луна - не то, что мы о ней представляем.
Запрет на исследование лунного грунта, сворачивание космических программ, утрата технологий. Они чего-то боятся.
>Да и с коммерческой точки зрения всё что дальше орбиты не нужно.
Тем не менее, деньги на новые лунные лендеры НАСА 2 недели назад дала.
> Но когда они повторяют то говно, у них скорость диалапа.
наверное потому что полоса уже в 1000 раз?
> И может не значит передавали.
Ухты какие маневры пошли. Не ты ли час назад утверждал что это было технически невозможно?
>Ты ещё те смешные скафандры вспомни, они наверное тоже что-то могут обеспечить
Они ничем блядь от соколов не отличаются, только еще курточка теплая сверху.
>Шпиёны донесли?
Нет, конечно НАСА скрывало, и никак не раскрыло бы это по запросу. Ебать ты додик
А у союзов нет возможности съебать от разваливающейся ракеты в верхних слоях, и чё?
>там даже нет возможности самостоятельно его покинуть
Охуеть, конечно, аргумент. А для чего им покидать капсулу самостоятельно? Для того чтобы как Леонов три дня ждать спасателей среди тайги отстреливаясь от волков и медведей? Так это во времена Леонова маячков GPS тащемта не было.
>а какой безопасности идёт речь?
О безопасном удалении от потерявшей управление ракеты. Машк эту систему аварийного спасения тестировал/демонстрировал когда ракету с капсулой на борту целенаправленно взорвали в полете, система отработала штатно и отъебошила подальше от взрыва, успешно приводнившись в океане. Без этого теста ему НАСА аккредетацию на пилотируемый полет хуй выдала бы.
>Ты ещё те смешные скафандры вспомни, они наверное тоже что-то могут обеспечить?
Да. От разгерметезации. Для этой цели и предназначены. Собственно скафандры, в которых на Союзах космонавтов запускают, служат для этой же цели и для выхода в открытый космос совершенно непредназначены.
>Для всех. А то надуются и сосанкций навалят.
Китай уже послал их нахуй и летал над всем этим, и ровером хочет подобраться и спиздить, и сесть прям рядом. Они и сами сосанкций наложить в ответ смогут, если че.
>Плюс керосинка в третьей ступени, очень устаревший и непрактичный подход
Оу, чувак, ты вижу шаришь. Поясни, в чем непрактичность керосина для третей ступени? Машковские Соколы на керосине вон летают, я чот думал у них и орбитальная ступень на нем же. Нет?
>Тем не менее, деньги на новые лунные лендеры НАСА 2 недели назад дала.
С тем же успехом можно напомнить о предыдущих экспедициях, мол, летали ведь да и вообще зонды за пределы Солнечной системы отправили. Но это никак не противоречит коммерческой непривлекательности исследования пространства за пределами орбиты.
> в чем непрактичность керосина для третей ступени?
Удельный импульс низкий, КПД плохой короче. Плюс, надо делать сложный и тяжелый колокол, в космосе и верхних слоях атмосферы не от чего отталкиваться, требуется широкий колокол или несколько сопел, а это потери по массе.
У маска тоже керосинки во второй ступени, с изменяемым соплом. Хотя и есть рабочая версия движка под водород. Но тут уже проблема двухступенчатого запуска, вторая ступень начинает работать слишком низко для водорода.
Типа, если у тебя 3 ступени, то однозначно нужен водород в третьей, грузоподъемность можно процентов на 20 поднять. Если 2 ступени, то хотелось бы водород, но слишком сложно и дорого.
В идеале следующее поколение будет в стиле "керосин в первой, метан во второй и водород в третьей".
Хотя вот шаттлы гоняли на водороде прям с земли, но там ебанное произведение искусства без допусков и за безумные деньги вместо маршевого движка.
А жопа твоя шире.
>>230234212
А то. Ни где не сказано что смотрели. Принимать сигнал не значит смотреть. Да, видели что со стороны луны ебашит что-то. А трансляцию на твиче смотрели от пендосов.
>>230234435
Ну вот ждем, если не зассут.
Я прям как будто Зеленого Кота почитал, добра тебе анонче!
>но там ебанное произведение искусства без допусков и за безумные деньги вместо маршевого движка.
И насколько я помню, движки Шаттла были одноразовые. Типа сам челнок многоразовый, но движки, по сути самую дорогую часть коробля, после каждого запуска меняй. Оттого мол и получалось что многоразовый запуск куда дороже одноразового.
Это будет крайне коммерчески привлекательно, если начать летать по концепции in situ. А для этого нужны нормальные электрические реактивные двигатели, или хотя бы метановые двигатели со специализированными электропомпами.
>Это будет крайне коммерчески привлекательно, если начать летать по концепции in situ.
Типа с производством горючки из местных ресурсов? Дешевле, да, но профит-то в чём? Это всё также программа полностью зависимая от государственного финансирования.
>И насколько я помню, движки Шаттла были одноразовые. Типа сам челнок многоразовый, но движки, по сути самую дорогую часть коробля, после каждого запуска меняй. Оттого мол и получалось что многоразовый запуск куда дороже одноразового.
Там все сложнее, у программы шаттла было много проблем. Во-первых, опасные петарды-SRB, чтобы тяги на уровне моря хватило, потому что водород - плохое топливо для атмосферы. Во-вторых, движок был формально многоразовый, но да, оказался слишком сложный для повторного использования, его банально боялись отправлять второй раз. В третьих, Шаттл, сука, большой и тяжелый, под него задач нет. Он, по сути, сверхтяж, в 4 раза грузоподъёмное Союзов, а использовать сверхтяж в роли рабочей лошадки - ебанатство и потери денег. И последнее, это крылья Шаттла. Ему приходится тащить кучу лишней массы и избыточного сопротивления воздуха со старта, а в итоге крылья нахуй не нужны были. Да даже если бы он сажался с грузом, все равно, половину полета он тащит кучу никак неиспользуемой массы, на взлете они не используются, и даже мешают.
В том, что ресурсы можно будет притащить потом на Землю, или на орбиту хотя бы. На других планетах Солнечной системы много ценного есть.
>В том, что ресурсы можно будет притащить потом на Землю, или на орбиту хотя бы.
И что с ним делать, обмазывать МКС? В том-то и проблема что добыча и доставка настолько удорожит эти ресурсы что они в принципе не могут конкурировать с добычей на Земле.
Ядерные реакторы можно разместить на орбите, например, почему нет? Вполне выполнимо даже сейчас, только смысла нет, заправлять с Земли явно никто не станет, а у беспроводной передачи тепла/энергии потери космические.
Но при наличии возможности гонять туда-сюда по всей системе без особых ограничений? Почему нет?
А для этого нужны некоммерческие исследования за государственные деньги прямо сейчас.
И да, частник, выполняющий государственные заказы за бюджетные деньги - все равно частник. Так что даже сейчас у них есть интерес, потому что НАСА готова платить любому. Месяц назад был тендер по лунным лендерам, вполне мелкие частники участвовали, победители получили заказ на разработку проекта и 300млн долларов сразу. Там даже стартапы, открывшиеся пару лет назад, участвовали.