Тебе надо доказать, что нельзя?
h нижний угол делит пополам или на произвольные части?
по идее можно, но надо выводить
Ну, это определенно даст ответ на оба моих вопроса...
Это тупо высота (altitude), получается на произвольные.
>по идее можно
По какой идее?
С какими нахуй квадратами блять
Да, Р = sqrt(a^2 + 2ah) + a
Это же, блять, 8 класс, ты совсем идиот?
Составь уравнение суммы площадей двух малых треугольников, одному большому. Гипотенузу большого выращи через сумму х+(а-х)
нельзя
Да можно.
Площадь треугольника = 1/2 ah, она же для прямоугольного треугольника равна половине произведения катетов. Это даст первое уравнение.
Второе уравнение - теорема Пифагора.
У тебя получается система из двух уравнений с двумя неизвестными. Ее можно решить.
Ответ на твой вопрос: да.
нихуя не понял, каким образом sqrt(a^2 + 2ah) = (b + c)? Т.е. после простых преобразований выходит, что (b+c)^ 2 = b^2 +2bc + c^2 = a^2 +2ah. А я знаю, что просто b^2 + c^2 = a^2 - это теорема пифагора. Значит по-твоему 2bc должно равняться 2ah. Но это чушь. Я тебя обоссал, даун.
Мимо оп
>Ответ на твой вопрос: да.
Хуй на.
Периметр он ищет, а не площадь.
А, ну раз тупорылый восьмиклассик сказал, что это чушь, то, очевидно, это правда. Ты когда срешь, хоть штаны снимаешь?
Читать умеешь? Полностью можешь прочитать? Площадь дает уравнение, которое мы решаем.
Я вообще блефовал, думал ты меня наебываешь, но ты выдержал удар, ок
Блять, просто вырази площадь двумя способами
Составь 3 уравнения по теореме Пифагора... Одно для основного треугольника, а остальные 2 для двух, которые разделяет высота, при этом обозначь одну часть гипотенузы через x. Получишь систему из 3 квадратных уравнений с 3 неизвестными
Хм, вообще-то она к гипотенузе прямой угол имеет судя по рисунку, то есть по идее слева у нас половина прямоугольно треугольника, а значит прямой угол между катетами большего треугольника эта h делит пополам, то есть 90/2 = 45 градусов. Это у нас угол α с пикрелейтед. И если это так, то по пикрелейтед формулам у нас выходит b/cos α = С. С - это гипотенуза малого треугольника и катет большого. А там уже через теорему Пифагора можно найти второй катет и получить периметр.
Но опять же, это если высота делит прямой угол пополам и я правильно всё помню.
Схуяли делит по полам? Пусть один угол равен 60, а другой 30. Получается у нас треугольник после разделения высотой с суммой углов 90+45+30 либо 90+45+60. Думаю, что обсер ты свой понял
Вывел вот. Может ошибся, может упростить можно, но суть в том, что решается.
>Хм, вообще-то она к гипотенузе прямой угол имеет судя по рисунку
охуеть, высота, опущенная к гипотенузе, образует с гипотенузой прямой угол
пиздец на дваче имбецилы обитают
нет, невозможно. Надо знать в какой точке h пересекает a
можно, находишь площадь через h и a, далее выражая площадь через полупериметр находишь периметр
>>229904747
ну или как этот сделал
h = ab / c = ab / sqrt(a^2 + b^2);
h = 2.4, a = 4;
4b / sqrt(16 + b^2) = 2.4;
4b / sqrt(16 + b^2) = 12/5;
sqrt(16 + b^2) = 20/12 b;
16 + b^2 = 400/144 b^2;
256/144 * b^2 = 16;
b^2 = 9
b = 3;
c = 5;
P = 12;
Ага, вот только Х в этой системе будет свободным членом, полностью определяющим все остальные параметры, потому что он не выводится из соотношения a и h. Где я проебался?
Че-то у тебя хуйня какая-то. У тебя в 6-7 строчке (там откуда ты дискриминант этот делать попытался) вообще обсер, - ты выражение ax^2 +bx + bc принял за ax^2+bx+c, присмотрись
Она не решается. Вернее получается бесконечное множество решений для одной из стороны.
Короче, я так понял нельзя
путь кусок, который отрезаем высота h от а будет z, тогда другая часть гипотенузы a-z
Тогда СЛАУ :
ah=xy (1)
x^2+h^2=z^2 (2)
y^2+h^2=(a-z)^2 (3)
Из (3) вычитаешь (2),ввражаешь z, подставляешь равенство в (2),остается система из двух неизвестных, там дальше уже на автомате решится
>>229906458
Я думол тренд здох.
Я решал как >>229904469 этот написал, даже подставил циферки приблизительные в исходный рисунок, и сравнил с тем, что вышло в результате. вроде решаилось, но цифры не сошлись, потому что, наверно, рисунок кривой, ну я и че-то забил хуй. Главное, кто говорил, что нельзя решить - соснули.
ОП блять
Скажи или оно, ОП
Можно.
Вапроси-и-и-и-и?
Блять, так помогло ОПу или не помогло?
>>229908688
Помогло, я охуел, что ты еще проще что-то сделал. Но ты какие-то йоба формулы у старшеклассников отжал еьать.
лол, ты даун что ли?
я хуй знает что ты там вообще высрал, но у тебя решение не зависит от х
тоесть я могу взять икс хоть 0 хоть 9999 и ты хочешь сказать что периметр одинаковый будет?
Ебать ты тупой. Я выразил х, идиотина. Периметр от него не зависит
Треугольников с указанными параметрами можно построить сколько угодно: левую сторону поверни по часовой, и в туда же доворачивай нижнюю, восстанавливая прямой угол. Высота как была так и остается.
И не должен. У нас есть конкретная высота и часть гипотенузы. Так мы получили х.
Значит ответ правильный и тред можно закрывать?
А вообще нет, у тебя хуйня написана, в строчке h2 + a2 = m2 это тупо неверно.
И в самом начале, h2/a != x если линейкой посмотреть, почему-то. Но это не факт уже.
А параллельно я пофиксил ошибку в варианте с квадратным уравнением, и вышло, что там вообще пиздос идеальное решение и все числа сходятся. (>>229908244)
чел гугли теорему о подобии треугольников
Что "неверно" то? Тебе теорему Пифагора кинуть? А вообще про линейку толсто
h^2 + a^2 == m^2 за Пифагора, там угол 90 градусов. Клас шестой, наверное
>>229909525
Блять, по теореме пифагора b^2 + a^2 = c^2. А у тебя написано h^2 + a^2 = c^2. У тебя h^2 = b^2? Ебало пифагора представил?
Там внутри тоже угол 90 градусов, ничего? Треугольник со сторонами h, a и с - прямоугольный, соответственно, для него можно применить Пифагора. Какой класс, напомни?
Ты перетолстил.
Класс a.
