Всем привет, друзья. Не шлите на хуй в Гугл с моими нубскими вопросами.
1. Открытое/ закрытое ПО.
Исходный код на гитзабе подразумевает открытость. Но взять рандом ехе или еще какой арk. Как понять, что по закоыто? И чем закрыто? Шифрованием? Как это работает?
2. Языки программирования.
Всегда думал, что они отличаются только своей внутренней вёрсткой да командами если, то. Но в чём настоящее различие? Почему для одних задач используют один язык, а для других второй? Что нельзя сделать в условном С++, что может Питон или пхп?
Спасибо. Добра!
Абу благословил этот пост.
> думать
бампать* разумеется
>Исходный код на гитзабе подразумевает открытость. Но взять рандом ехе или еще какой арk. Как понять, что по закоыто? И чем закрыто? Шифрованием? Как это работает?
Никак. У рандомного бинарника код по умолчанию закрыт - это просто последовательность а-ля 0101010101010110000010011110. Примерно почувствовать что этот код делает можно реверс-инжинирингом, но это трудно и вообще задротство.
Дополню: открытый исходный код подразумевает, что ты самостоятельно, при помощи нехитрых манипуляций сгенерировать бинарник из этого кода, когда же ты скачиваешь "бинарник с открытим source-кодом", ты фактически веришь на слово, что этот бинарник собран васян-нейм/компания-нейм из того-самого кода. Но опять же всегда можно посмотреть хотя бы на соответствие размеров бинарников.
Т.е. если я написал калькулятор и выкинул код в интернеты, это ещё проверить нужно, не напиздел ли я и не майнит ли мой кальк эфир?
Хуйню сказал. Сравнить их можно прямо побитово, так что если бы было наебалово, как минимум один человек, собравший код из исходников может опровергнуть.
самофикс
Ты ответил быстрее, чем я задал >>229801851
Заткнись нахуй и съебись с борды, малолетний идиот.
Если ты вкинул исходный код, то можно и нужно проверить, да.
Если ты вкинул только exe-шник, то очень хотелось бы, но сходу ничего сказать нельзя.
Как только получу ответы, о великовозрастный гуру!
1. Открытое ПО подразумевает наличие в свободном доступе его исходников из которых ты сам лично можешь собрать готовое решение тем самым убедившись что никто тебе туда не насрал. Или дополнить функционал по желанию.
2. Можно ли управиться при строительстве дома одним молотком? В теории да, но удобнее когда есть и другие инструменты заточенные под решение конкретных задач. Выбор языка это удобство разработки и эффективность работы кода. Универсального языка на котором удобнее писать вообще все не существует.
> Универсального языка на котором удобнее писать вообще все не существует
Laughs in C
> Если ты вкинул исходный код, то можно и нужно проверить, да.
И делается это на чистом энтузиазме, правильно? Нет ведь никакой Службы проверки, в котооой людям за это платят?
1. Доверять можно только исполняемому коду или скомпиленному самостоятельно доверенным компилятором, остальное - только проверять реверс-инженерингом
2. Можно и кувалдой забивать мебельные гвозди, ведь она как молоток - железка на палке. На плюсах можно сделать гораздо больше чем на питоне, ценой синтаксической сложности языка
> 2.
То есть, если использовать предложенные тобой сравнения, то Явой хорошо кирпичи укладывать, а питоном стены штукатурить?
Кроме курсовых что-нибудь писал на С? Можешь ответить с ссылочкой на гитхаб. Уважаемый человек, стесняться нечего ведь.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ любую задачу можно решить на любом языке. Так как в конце концов всё таки исполняется машинный код. На практике же разные задачи решаются удобнее, быстрее и с меньшими ресурсозатратами разными языками.
>Кроме курсовых что-нибудь писал на С
Нет
На питоне например удобно писать небольшие наколеночные скрипты или работать со статистикой, а на яве серьезную бизнес логику для финансового сектора.
Проприетарный компании используют софт с открытым исходным кодом, так что проводят его аудиты.
Ну аэту вот бизнес логику можно и на питоне написать правильно? Но более ресурсозатратно, так?
а што если скачанный бинарник был скомпилен на другой версии условного гцц под другие шелески? А? А? А?
Нет, не любой машинный код можно написать на любом языке. Если перед тобой стоит задача написать драйвер к микроконтроллеру, с ограниченной памятью и производительностью и нужно, например, динамически выделять оперативную память, на языке, который не позволяет обращаться к памяти напрямую.
Это работает только в одну сторону: любую задачу можно решить на низкоуровневом языке, теоретически. И чем ниже уровень абстракции, тем шире спектр задач.
>>229802884
D Makefile гляну.
>на языке, который не позволяет обращаться к памяти напрямую у тебя не получится
>В Makefile гляну
Ты прав, антоша, спасибо что исправил
Пытон - язык динамической типизации. Пишем быстро, но с багами. Хорош для прототипирования решения.
Джава - язык статической типизации. Пишем медленнее, но надёжнее. Хорош для надёжного решения.
Плюсы - язык статической типизации с адресной арифметикой. Пишем ещё медленнее, багов больше чем в джаве из-за указателей. Хорош чтобы эффективно закодить узкий фрагмент inb4 хотспот эффективнее, ко-ко-ко.
Смартпойнтеры для чего придумали?
орнул
>больше багов - лучше код
>Что нельзя сделать в условном С++, что может Питон или пхп?
Неправильно вопрос поставил, ибо с++ как раз может практически все больше только ассемблер, а вот питухон не может напрямую с памятью работать
1. Исходный код и само ПО это разные вещи. Речь идет о том, что исходный код из которого ПО билдится в свой формат распространения (бинарник, апк, jar, и т.п.) находится в открытом доступе.
2. Очень обширный вопрос, тут надо самостоятельно изучить. Некоторые языки (выскоуровневые) принципиально нельзя использовать для решения низкоуровневых задач. В большинстве случаев можно использовать разные языки, но используют какой-то определенный просто потому что так повелось, вкусовщина, если ты сам для себя, и бизнес потребности, если для бизнеса.
Если в Qt версий 4.x они ещё били осмысленны ввиду специфики организации библиотеки, то зачем нужен 11 стандарт и выше, вообще не ебу. Имхо, поебота без задач, попытка угнаться за языками jvm на велосипеде с хуями.
2. Языки отличаются разными концептами (статическая/динамическая типизация, функциональное программирование, etc). Выбор в пользу какого-то часто обусловлен уже имеющимися библиотеками и решаемой задачей. Например, тебе нужно чтоб все было бистро-бистро-бистро в плане памяти. Тогда, например, выбор идет в пользу c++ вместо жавы, так как в жаве за память отвечает автоматический сборщик мусора, а в плюсах можно ручками чётко отслеживать ее аллокацию. А если нужно писать много кровавого ентерпрайза, а на память похуй - тогда выбор в пользу джавы будет по той же причине
>Пишем ещё медленнее, багов больше чем в джаве из-за указателей.
Нахуй они вообще нужны? Сколько код не смотрел, единственное, как их используют - передают в функцию какие то данные. Но в том же шарпе можно по ссылке передавать. И на хуй изъебства эти тогда? ко-ко-ко, динамический массив
>вопросов к программистам тренд
3к час консультации
алсо удвою вопрос
откройте великую тайну адресации/разадресации
мимо последние 6 лет сижу на жабе
Байтоебство и особенности языка. Плюсы - древние как говно мамонта же
но разве байтоебство это не про байтсдвиги <<< >>>>???
>Байтоебство и особенности языка.
Писал на шарпе используя сокеты программу, которая читала данные по modbus tcp, там натурально собирать посылку по байтам надо и чо? Нахуя кресты для этого, все на шарпе легко делается
Потому что упрощённое итерирование, явное управление памятью и прочее байтоёбство. Реально пригодится если будешь писать ёба-алгоритмы типа графики или высоконагруженные сервисы, типо nginx.
Сдвинул тебе за щеку, 19 байт
Под байтоебством я имел в виду джихад за минимизацию использования памяти. В плюсах это как бы основной упор, поэтому плюсы широко используются например в гейдеве, где надо шоб не тормозило
Удваиваю удвоенный вопрос.
>>229804303
Сдвинь обратно пж
зажми свой шорт в фист и передерни, дурачок
ну и ф чем сакральный смысл адресации? адреса же блять то же занимают часть памяти лол
при таком раскладе проще работать с "живыми" полями, не?
>шорт
Ты биты с байтами перепутал, маня
>адреса же блять то же занимают часть памяти
Чего, блядь?
это не про байты было, а про твой мелкопиструнчик
ало, тебе адрес надо где то хранить ващет, ты чо забыл нахой? int *p = &a;
Так я тебе и говорю, что ты посчитал, что у меня всего лишь 19 бит он, то есть < 3 байт, а по факту, там их 19 и это не то что не шорт, это даже не инт и не double
В условном си переменная с адресом занимает 4 или 8 байт + еще одна - длина массива, пусть 8 байт + массив чисто данных,например, числа по 64 байта. Массив может быть осводожден в одну команду.
В условной дажве это массив уникальных ссылок на ячейки памяти, каждая ссылка - это не число 64 байта, а некий наследник Object, в котором реализовано число 64 байта. И эта поебота не может быть освобождена по желанию кодера, она помрёт в один из тактов сборку гарбадж коллектором.
ЧЧуешь разницу?
я знаю как работает си и знаю как работает жаба
ты на вопрос то ответь
А сборщик чо, раз в полчаса что ли работает? Откуда мусор то копиться успевает
Какие "живые" поля, ебобо?
У тебя хранится массив ссылок вместо одного указателя и последовательного инкремента значения, разницу понимаешь вообще?
Хуя пидорас 300кк/сек порвался.
Зависит от политики конфигрируемой при запуске жвм. Если слишком часто запускать gc - будем проседать по утилизации цпу, если слишком редко - проебём всю память. Баланс ищем по результатам нагрузочного тестирования.
зависит от реализации джвм
>>229805314
у меня в жабе храниться массив ссылок, у тебя в си храниться массив значений и указатель
хуйню какую то несешь, еблан
> у тебя в си храниться массив значений и указатель
Ебобо? В си у меня только указатель и хранится, блядь. Нахуй мне массив значений хранить? Он в куче валяется
>имплаинг што хип не память
а ну съебал нахуй с треда, рак
В джаве
1) коллекция ссылок на ячейки памяти (явно больше одной условной переменной с указателем, количество ссылок соответствует длине массива)
2) само содержимое ячеек памяти (твои, прости господи, "живые" элементы)
В си
1) одна переменная указатель на старт массива, одна для итерации путём простого прибавления адреса и одна с длиной масива. Итого - 3 штуки
2) Участок памяти, который последовательно занимают элементы
На джавараш, быстраблять, ещё успеешь на джуна выучиться.
2)
в си кодишь адреса ручками
в жабе сел и поехал
ты проиграл
Ебанько, блядь. Массив значений у тебя и в жабе хранится и в си, но дополнительно в си у тебя только ебучий указатель, 4 байта, а в жабе массив ссылок на значения, которые весят я ебу сколько
2 года писал на плюсах+кутэ, 3 года пишу на джаве/скале.
Чини детектор, студент.
>>229806095
и чо блять? плашку рам себе докупи нищук лол
вопрос вообще не в этом, хули вы семените полтреда
>в си кодишь адреса ручками
Ты дурачок? Какие адреса ручками? Взял указатель и делаешь с ним чо хочешь.
>в жабе сел и поехал
На велосипед, у которого вместо седушки дилдак
>Взял
>не ручками
Л - логика
не ручками брать адреса умеет только жаба, ты слит
>и чо блять? плашку рам себе докупи нищук лол
Давай, сходи, докупи мне плашку памяти вот для этого, дурень
тебе надо ты и иди
инбифо: я?
>сегда думал, что они отличаются только своей внутренней вёрсткой
Про декларативное и императивное программирование слышал?
Чтобы память экономить, не все же вебмакаки, кто-то и для железа пишет
ну вот я и спрашиваю, зачем нужны ваши адреса, не проще ли работать напрямую нахуй с памятью? нахуй мне, например хранить адрес массива, если я итак уже храню нахуй массив?
>>229806191
Невменяемая сажаблядь считает себя троллем.
Надеюсь, оп полусил свои ответы.
Очень интересно @ съебал из бреда
вебмакака закукарекала, заместо авроры
>нахуй мне, например хранить адрес массива, если я итак уже храню нахуй массив?
Как ты к нему обращаться будешь, ебалай? Вот лежит у тебя массив. Где? С какого адреса начинается? Как обратиться к его первому элементу?
a[0];
вот так лул, проблемы?
a[] - это по твоему что такое?
ля какой то траленк тупостью начался? мне што, в очередной раз подтвердить, што сиебы слились жидко пукнув?
Найс ты приложил этих мамкиных снобов.
Ты, дурак, a[] это по твоему что, под капотом? Если ты скажешь, что массив значений, то я тебе в ебало харкну. Потом что это массив ссылок, которые ведут к значениям, баран ебаный. 1000 элементов в массиве, одна ссылка пусть 4 байта будет = 4000 байт просто, чтобы ты мог вытащить или положить в массив данные, плюс еще сами данные. А в крестах у меня только один указатель 4 байта и все. 4 байта или 4000 байт, есть разница, чучело?
> 1. Доверять можно только исполняемому коду или скомпиленному самостоятельно доверенным компилятором, остальное — только проверять реверс-инженерингом
Но ведь чтобы доверять компилятору, его код тоже надо проверить?
ты слыш, у тебя из воздуха нахуй массив материализовался штоли? ты ебанутый нахуй? 4 бита у него нахуй и всё. ебать вы конченые. вот поэтому в стране бардак.
Почему умные программисты не могут взломать RDR2 уже почти год?
> 1. Открытое/ закрытое ПО.
Открытое ПО подразумевает, что в его разработке участвуют посторонние люди. Если ты находишь какой-то косяк, можешь его исправить. Далее владельцы (те, у кого права на эту интеллектуальную собственность), смотрят твое решение и если все ок, то это становится частью продукта. Этот подход приобретает все большую популярность, потому что это делает продукт качественнее. Ну и открытое ПО находится под "открытой" лицензией (Apache, FreeBSD, MIT), это значит, что ты можешь использовать эти решения в своих продуктах бесплатно.
> 2. Языки программирования.
У каждого языка есть своя прикладная область. Не буду вдаваться в подробности, но закручивать шуруп легче отверткой, чем молотком. Затем на рынке появляется шруповерт и все перекатываются на него, поэтому какие-то языки погибают, какие-то приобретают популярность из-за удобства, а какие-то будут всегда, потому что гвозди как забивали молотком, так и будут.
Ебнутая хуйня, я тебе в рожу дам, блядь. Смотри на пик, сука, в массиве значений четыре элемента, одна стрелка 4 байта, видишь разницу, чучело? Если еще у тебя вопросы остаются, то иди лучше цветочки вырщивать, программирование это не твое.
Программисты не взламывают программы, а пишут их
ну и давай посчитаем нахуй, тээээк бле раз стрелка два стрелка три стрелка... так йобана....
ты конченый хуесос, можешь нахуй стрелки посчитать и умножить на четыре, да нет? так какого хуя твой массив со ссылкой занимает 4 байта, ответь мне нахуй на ушко?
Ты дебил или куда, блядь? Одна стрелка 4 байта. Слева только указатель, справа массив ссылок на каждый элемент, каждая ссылка 4 байта. Чо тебе еще надо? Какой массив с ссылкой 4 байта занимает, чучело?
А также аналогичный вопрос к девопсам.
ну што, ты наконец подобрался к правильному ответу на вопрос или еще подумаем тут с тобой? хули ты пол треда семенишь о том што твой массив из тысячи элементов займет 4 байта? какой правильный ответ на вопрос "в чем сакральный смысол указателей"?
А, я все понял, или читай, что такое стек, куча, где хранится твой массив, в каком виде, чо там с памятью, потом до тебя дойдёт, что ты обосрался.
дошло наконец? изначально же блять спрашивал хуле нельзя напрямую с памятью работать без ссылок и указателей, нет нахуй надо повонять, позащищать дедовы скрепы, ну а што ну мы же всигда так делоли
асм умеет в такие фокусы чи нет?
int a;
int b;
В стеке джве переменные. Я чо, к первой обратиться не могу что ли?
Ты долбоеб? Пока только вот это до меня дошло
в стеке - не можешь лул, сначала надо выгрузить последнюю
хули я тебя спрашиваю, тыж тупенький
Обращаешься только к тому, что лежит на поверхности
>>229809118
Чо охуели? Я чо к а не могу обратиться?
Нахуй в стек совал если не знаешь зачем
Ты дурак? Они автоматом при создании туда лезут
тивооо?
А где твои инты хранятся?
>Но ведь чтобы доверять компилятору, его код тоже надо проверить?
Есть компиляторы с открытым исходным кодом тот же GCC.
в куче
> Есть компиляторы с открытым исходным кодом тот же GCC.
Но ведь их исходный код тоже каким-то конпелятором конпелировался?
Совсем уже? Там только ссылочные хранятся
А чем компилировался первый компилятор?
тогда зависит от языка нахой
в жабе будут в куче лежать, там любая сущность ссылочная
Код компилировался из машинных операций (asm) фактически зашитых уже в архитектуру центрального процессора. Поэтому на те же эльбрусы или мобилки компиляторы портируются отдельно.
Можно получить, но специалист реверс-инженер высочайшего класса, который и игру крякнуть может и корпоративный софт разобрать на атомы. Стоит 300кк/нс в прямом смысле. А нужны еще макаки, которые на дельфи будут писать.
> А чем компилировался первый компилятор?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раскрутка_компилятора
Стек - это просто структура данных, а ты, похоже, подразумеваешь под этим жвм стеки. Создаваемые переменные, например, в методах пихаются в стек и затем, со стека - в массив локальных переменных
делфи не мощнее сишника, но стоит дороже. уверен што нужная делфя?
> А нужны еще макаки, которые на дельфи будут писать. И дельфи же понимать, а не машинные команды, это для них сложно.
самофикс
Можно, но уйдет миллион человеко-часов ибо с большой вероятностью уже скомпилированная программа обфусцирована
Нужна конечно, нужны же жабаскриптовыен макаки. Ты понимаешь, специалист высокого класса так называется, потому что много знает. А дельфи макаки знают только как кодить дельфи, а не как сложные классы в плюсах реверсить. И потому они не осилят читать асм тот же самый читать, им надо чтобы исходники были читаемые.
Нахуй недоязыки, я про шарп
сыглы, шарп не нужен
>>229810814
я имею ввиду, што дельфистов раз два и все, в то время как сиебов все еще пруд пруди, а по возможностям си почти там же где перл
Примитивы же не ссылки
> Можно, но уйдет миллион человеко-часов
Так запилите алгоритм для расфусцирования, выж програмисты.
>я имею ввиду, што дельфистов раз два и все, в то время как сиебов все еще пруд пруди, а по возможностям си почти там же где перл
Ты видимо с Си никогда не общался. Возможности си == возможности асма, то есть Си может вообще всё, а плюсы просто модифицированная версия Си, чтоб удобнее писать было.
да мне похуй уже, я ахуел што у него по дефолту в стек падают
Ну иди, разбери алгоритм шифрования бинарник и создай деобфускатор.
я што не так выразился нахой? или ты не понел што я скозал? си = перл = паскаль = дельфи = окэмл
так понятнее?
Не поверишь, деобфускаторы существуют. Но привести обфусцированную программу к своему первоначальному виду практически невозможно, потому на разбор деобфуската нужно тратить много времени.
Толстота пошла, из си такой же дельфи, как из жавы плюсы.
Потому что блять, пиша сам, не можешь иди нахуй. Это стоит нихуевых усилий написать годный рабочий код, а тебе ДАЙ, хуй тебе
У меня получалось это делать с smali в апк, значит ли что я могу стать 300к/c реверс макакой?
>не могу описать классы на классическом си
я тебя услышал
Реверсни прогу на плюсах, каждый дебил может апк файлы, которые зип архивы разбирать.
я крестами занимался в 7-8 классе, а потом забил
>0101010101010110000010011110
А ничего, что тот же exe может внутри содержать IL, который декомпилится на ура?
почему забил?
там че то жоское после массивов пошло, хотя я и так массивы еле понял поэтому и забил
опыта и знаний в матане короче не хватило
При чём матан то там?
Указатели не осилил?
Да. Указатели — хуита для задротов, я лучше продакт менеджером буду.
А щас чем ? Я просто вот чета запутался, что выбрать. Напиздил книжек по крестам из доступных и неделю читал и мне он понятен больше чем джава, от пхп меня блевать тянет, пайтон чета я туплю, джс это веб только.
>Да. Указатели — хуита для задротов, я лучше продакт менеджером буду.
Так и надо, а то там еще ООП будет с классами. Структуры и прочее.
мало приятного в этой хуйне
как жи бесит двойное разыменовывание сука аааа кто это придумал нахой блять труп страуса рака жопы тибе
>как жи бесит двойное разыменовывание сука аааа кто это придумал нахой блять труп страуса рака жопы тибе
У вас указатель на указатель. Ошибку сегментации вам в помощь.
пыху же делают максимально сиподобной
> А щас чем ? Я просто вот чета запутался, что выбрать. Напиздил книжек по крестам из доступных и неделю читал и мне он понятен больше чем джава, от пхп меня блевать тянет, пайтон чета я туплю, джс это веб только.
Типичный червь-зумер, который услышал что в ойти много платят и решил вкатиться. В мои-то годы так же в МЕНЕДЖЕРОВ и ЭКОНОМИСТОВ вкатывались — считали что будут лопатой деньги грести.
>>Ошибку
не не, никакой ошибки, так и было задумано нахой, я сам ахуел с это хуйни f(&&a);
>Типичный червь-зумер, который услышал что в ойти много платят и решил вкатиться. В мои-то годы так же в МЕНЕДЖЕРОВ и ЭКОНОМИСТОВ вкатывались — считали что будут лопатой деньги грести.
Тру стори, много вкатывальщиков видел, и там только 1 из десяти буквально смогли, особенно по крестам.
Если не даются плюсы, делай ЖС, там фреймфорки и прочее, будешь на галере грести.
Ни чем, так по приколу немного учу жабаскрипт на sololearn с планшета
кресты кста учил с пикрил
> червь-зумер
Ошибся ты. Я и учился на экономиста-менеджера, но меня не туда унесло, но вопрос сейчас другой. СИ++ актуален, он же везде применяется и поддерживается ?
С++ за 21 день, лучшая книга, 9 из десяти учились по ней.
Чет ты весь тред типо с умным видом задаешь наводящие "вопросы" которые в итоге приводят к твоему обосрамсу
мимокрок
Там новая книга вышла 2020, еще не перевели ее.
кресты, пыха и жаба
три актуальнейших кита
всегда будет говно, которое надо ворочать
>СИ++ актуален, он же везде применяется и поддерживается ?
Ну во всяких НИИ он очень актуален, в сложных задачах, Яндекс тот же. А чем ты конкретно в программировании хочешь заниматься?
>НИИ
фортран так то
Инженер-программист в вакансиях это обычно тот кто QT4-5 владеет и C++.
сети и безопасность сетей
это обычно заводобыдло, а не НИИ
>Инженер-программист в вакансиях это обычно тот кто QT4-5 владеет и C++.
И кушает мамины борщи
Учи плюсы, QT3-5 получай вышку/повышение квалификации по ИБ и програмингу(лучше вышку) и иди в криптопро, инфотексы и прочие производители софта по ИБ. Я вообще думал это больше по сисадминству.
не, ну если он в криптографию удариться - то это больше математика, а не сисадминство
тот же мд5 - математическая задача лол, решение реализует любая макака
Не знаю, хотел ты того или нет, но ты заставил меня загуглить вакансии.Вот, нашел в течении одной минуты.
hh(.)ru/vacancy/36921708
АО "Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики" считается за НИИ.
И там мы видим С/С++, гит и QT5. И это типовая вакансия.
Ну это надо уточнить, криптография это немного не вся сеть и безопасность. Если крипта, вам надо обмазываться математикой.
я не буду с тобой спорить, я работал на заводе с++ кути3 и я там ворочал мвц заводской диспетчерской по датчикам хуятчикам
так што эта вакансия - не научная. это я хотел скозать. што то уровня джунов на галере, будешь хуйню всякую делоть, пока научники ворочают матмодели на фортране
Я вообще на лекцию по хаскелю наткнулся лол.
>так што эта вакансия - не научная. это я хотел скозать. што то уровня джунов на галере, будешь хуйню всякую делоть, пока научники ворочают матмодели на фортране
Я вообще НИИ как вариант приводил универсальных требований к программеру на плюсах. Ты кстати вакансию читал? Там ГТ 2 уровня.
обнимемся)
Размер адреса массива - 4 байта, а массив - хоть 256МБ диеамический
>в жабе будут в куче лежать, там любая сущность ссылочная
Ох, ебать, жависты серют, не снимая штанишки. Я ж говорю, жависты - пидарасы и в программировании не понимают нихуя
Значит, вот опенГЛ. Хуярю вершины в буфер вершинный, дальше в шейдере вершинном их передвигаю, так это, получается, каждый фрейм у меня все очищается, затем снова все объекты по вершинам строятся и передвигаются на свои позиции в мировых координатах? Рили? Это же пиздец, кто такое придумал? Каждый, ебаный фрейм, нахуй!
Второе. В какой момент выполняется шейдер? Вот у меня есть, так сказать мейнлуп, ну в котором фрейм строится, а шейдеры в какой момент выполняются? Я вот думаю, что они параллельно крутятся, им на фрейм вообще похуй, правильно? Или все таки они как то к фрейму привязаны и под капотом запускаются один раз во время фрейма?
>а ты, похоже, подразумеваешь под этим жвм стеки.
Ага, именно.
>Создаваемые переменные, например, в методах пихаются в стек и затем, со стека - в массив локальных переменных
Так, а на хуй стек тогда тут, почему сразу в массив не пихать? Из массива их как получают? По ссылке? Но ведь это значимый тип, если инт брать.
>Можно, но уйдет миллион человеко-часов ибо с большой вероятностью уже скомпилированная программа обфусцирована
олледбг взял и вперед, все наглядно понятно, если ты не вебмакака, конечно же
>И потому они не осилят читать асм тот же самый читать, им надо чтобы исходники были читаемые.
Ты асм читал хоть раз? Там же сложного ничего нет, наоборот все структурировано. Возьми отсюда, положи в регистр, достань из регистра, сложи с этим, положи в аккумулятор. А то что макаки нахуевертят в дельфях - это же глаза на лоб лезут, когда исходники смотришь
>Возможности си == возможности асма
Пиздишь, Косой. Ну ка, расскажи мне, как на си поглядеть, чего там в регистрах процессора лежит?
>У рандомного бинарника код по умолчанию закрыт - это просто последовательность а-ля 0101010101010110000010011110
Да ну? А я хеком открывал, там было b2 12 03 ff
>как жи бесит двойное разыменовывание
Не переживай, ирл никто не использует
>С++ за 21 день, лучшая книга, 9 из десяти учились по ней.
У меня с нее вьетнамские флешбеки. Помню прикупил, домой приволок, она объемная такая, ну ща вкачусь. Так, чо тут у нас, ага, первая программа, наконец то, перепечатал код хеловорда, не робит, так сяк, не робит, посимвольно все проверил, не робит. Ебать жопа сгорела. Потом оказалось, что там опечатка. Блядь, в хеловорде, опечатка, сука, рот ебал российских издателей
>жаба
у тебя в слове шарп 3 ошибки
>QT3-5
Если я умею в формы на шарпе, могу ли я говорить, что я знаю qt, ведь там же тоже самое по сути, контролов накидал и методы прописал на события, типо, button_click
Переведи hex в binary, лол
Так и запишем. Язык С годен только для курсовых.
Это для удобства сделано, чтобы ты не ковырял нули и единички. А так можно хоть в десятичном виде представить.
> гит
Все требуют этот гит. Это чо? Гитхаб? Или чо? Вроде я слышал краем уха, что какая то система контроля версий. Я же всегда делал так, надо новую версию, скопировал заботливо проект в другую папочку, вот и новая версия, лол. Вопрос, чо все про него спрашивают? Это невероятно сложно научиться или чо? Вот если меня возьмут, я за день этот гит освою? Или там пиздец, надо талмуды читать и разбираться, как с библиотекой какой?
Маня, ты же уже обосрался, чо ты тут еще отсвечиваешь?
Это те же копирования в папочку, только автоматом, чтобы ничего не похерилось и чтобы остальные могли добавлять код в твой проект, при этом тоже ничего не херя с возможностью отката до любого изменения. Вкуришь за вечерок-другой.
>Переведи hex в binary, лол
я читал в нигромании, лет 15 назад, про студию переводчика игры про ларри. Так вот, там говорилось, что у них программер в таких вот хеках прямо видел баб и все такое, это правда?
>Это для удобства сделано, чтобы ты не ковырял нули и единички.
>b2 12 03 ff
И чем удобнее это, лол?
Тем, что на экране в охулион раз больше инфы поместиться именно в hex виде.
>Это те же копирования в папочку, только автоматом
>Вкуришь за вечерок-другой.
Эммм, а чо тогда все требуют, как будто это ебать технология какая?
>Тем, что на экране в охулион раз больше инфы поместиться именно в hex виде.
А нахуя тебе, ты разве, что то поймешь из такого?
А зачем нужны лямбды в пайтоне?
Прогеры -- гонорное быдло, которое нихуя не понимает, что делает
Понимают, что делают, ассемблеробоги, информатики, прогеры из спецслужб
Если знать, что ковырять, то поймёшь много чего.
Требуют, ибо стандарт де факто.
у тебя за щекой лежат, угадал?
Тогда создаём разборщик
Да. Из недавнего - факторио отключает ачивки после применения команды, фиксится путем нахождения подходяший комбинации байт кода в сейве и исправлением её (гайды устарели поэтому пришлось самому искать новую комбинацию, справился)
>А зачем нужны лямбды в пайтоне?
А как это связано, дебил?
>Требуют, ибо стандарт де факто.
Да пусть, почему тогда таблицу умножения знать не требуют? Это же глупо, блядь, это не зависит от языка и каких то его особенностей, библиотек, это просто настроить какую то прогу выходит, чтобы она хорошо делала, так? Ну так, а хули тогда у программиста не спрашивают, за умение вслепую печатать, этому дольше учиться ведь, чем настроить программу для резервного копирования.
Не, у меня за щекой только значимые типы помещаются, а жависты только ссылочными оперируют, как ты сам сказал, дебил
Ты ничего не настраиваешь. Ты ей пользуешься. Говоришь что мол сделай мне ответвление, запомни изменения. Отправь изменения на сервер. Соедини мои изменения с теми которые прислали другие разрабы и тд. Откатываешь изменения если видишь что обьебался, запрашиваешь обновление ветки с сервера чтобы не получалось конфлита. Разрешаешь конфликты если они не могут исправится автоматически
походу у твоей мамки остались. ну я же говорил в куче, лол
Но, ведь ты знал, куда тыкать и вводить комбинацию. Ты не искал сам. Покажи тебе вот такой пиздец, ты бы нихуя тут не увидел. И никто не видит, не пизди. Просто хеком удобно править то, когда знаешь где.
Справа это чо и зачем? ййййй..йййй
>>229822943
там даже не так много команд, рядовому кодопису нужно от силы штук 6 знать с парой вариаций аргументов у каждой, но это НЕВЕРОЯТНО упрощает отслеживание и сращиваний изменений сделанных разными людьми. Ты прикинь вот вы с человеком работаете с папкой где 10 файлов, ты какие-то три потрогал, он какие-то. Ты на листочек будешь записывать где новый код появился чтобы не получилось что ты своим старым файлом не стер изменнения сделанные товарищем? А если вы один и тот же файл потрогали, будешь открывать файл, искать кто что сделал и копированием совмещать это всё?
Круто, без шуток. Но зачем об этом просить так прямо, это ведь реально за вечер научиться в нужный момент жать кнопку такую то. Для меня сложно отформатировать документ труднее выглядит, потому что там реально дохуя чо знать надо
Так ты долбоеб, мы с мамкой, только значимые принимаем. Это только твоя мамка со ссылочными работает, поэтому ты и высрался такой, кому ссылку дали по знакомству, тот и ебет и тебя и мамку твою
какие 6? я знаю 3 и мне хватает лол. пулл коммит пуш, чо еще надо то?
Да я не спорю, почитал вас, звучит круто. Но, я так понимаю, это невероятно просто освоить, сам говоришь 6 команд. Зачем это прямо требовать, если можно научить за пару минут?
Слияния всякие, конфликты.
>ведь ты знал, куда тыкать
Только какой файл нужен и то что это в первой половине
>Ты не искал сам
Искал. Я знал зацепки что мол слева по идее должна быть 01 00 01, а справа не очень далеко другая комбинация. То что я ищу должно было стать 01 при том что было 00 в старой версии файла и мне надо вернуть это обратно при том что адрес этой позиции изменился
>Просто хеком удобно править то, когда знаешь где
Да и проще находить нужное
>Справа это чо и зачем? ййййй..йййй
Ну есть бинарное, есть хексовое а есть аски-представление. Ну типо видишь там часть 000101010 это названия функций и тд, те слова. То что я искал не может быть осмысленными словами следовательно аски представление будет помогать мне отсекать те части файла где нет смысла искать
и вводить комбинацию.
так это уже мастеру сплинтеру надо знать как смержить ветки без конфликтов и как патч выпустить лол, рядовому кодеру так то похуй абсолютли
> конфликты.
Мамкин борцун, ты?
>Я знал зацепки что мол слева по идее должна быть 01 00 01, а справа не очень далеко другая комбинация. То что я ищу должно было стать 01 при том что было 00 в старой версии файла и мне надо вернуть это обратно при том что адрес этой позиции изменился
Это понятно, я про то и говорил, что по сути, ты знал, куда копать. Но вот я дам тебе сейв от макспейна и попрошу увеличить мне патроны в нем. Тут ты обосрешься, ибо хеки тебе ничего не скажут
Ну тебе 3 хватает, мне 6 над обычно init, commit, pull, checkout, push, status
>a[] - это по твоему что такое?
Ты значок доллара забыл. Это добавление элемента в массив.
мимо-пыхогосподин
stash
рекомендую
ля про инит забыл, обычно юзаю вебморду для инита. лан 4
Да, но вроде и не об этом речь была, а о том что в хексах искать удобнее чем в бинаре? Мой первый ответ про сейф факторио, я другой анон
Да я и другими пользуюсь и сташем тоже, но они не приходят так просто в голову
да мне похуй чем ты там пользуешься щенок ебаный
>Ну тебе 3 хватает, мне 6 над обычно init, commit, pull, checkout, push, status
Так, ну поясняйте нахуй. Гит это программа или чо? Ее надо в фоне держать и куда то в консоль вбивать команды? Кратко хоть расскажите
Куда? В конец?
ну тип да лол
прога такая
как меркуриал, или битбакет
крч тип в сети висит облачное хранилище
ты такой пишешь (или жмакаешь в гуях) гит пулл и получаешь с облака актуальную ветку, тяпляпаешь в ней, пишешь коммит пуш и она улетает в облако, терь любой твой кал лега может сделать пуш с твоими козюльками
Не чел, я на тебя не наезжаю, я просто тоже интересуюсь. То есть эти хеки все созданы, чтобы юзеры такие вот править чо та могли по указке. Но, настоящие хакеры, могут ли получив бинарник макспейна увеличить мне патроны на инграм? почему он так назыался, это же узи?
Вопрос всем!!!
>тяпляпаешь в ней, пишешь коммит пуш и она
А если там говно (хуйня не работающая), то все говна поедят? Охуенно придумали, лол
это только одна из веток чел
обычно "живой" проект висит на отдельной ветке, на мастере например, а ковыряют его копию на отдельной ветке. птом прост когда все ок мержат (склеивают) ветки и оппля новый патч йобана
Ну это программа. В фоне держать не надо, она должна быть просто установлена на пеке.
В процессе в консоль команды прописываются и они будут выполнятся. (есть также какие-то визуальные интерфейсы к ней, но мне и без них хорошо)
Вот минипример использования в середине процесса
сделал новый файл, написал в нём чето
"git add ." - сказал гиту поискать новые файлы в папке проекта и начать следить за ними
сделал ещё изменения
"git commit -am "Hueta" " - сказал гиту что мол засейфись сейчас, я сделал что-то. Подпиши текущий патч как "Hueta"
сделал ещё изменения
"git commit -am "Escho hueta" "
решил что хватит на сегодня, надо оптравить товарищам
git push - отправь изменения в интернеты где у тебя хранится проект (гитхаб например)
На практике чуток больше команд из-за других участников и всякой доп хуйни, но смысл примерно тот же
О, спасибо, аноний, стало понятнее сразу. Я то думал, там пиздец, а тут три команды вбиваешь и все, так на собесах и буду говорить
Зависит от договоренности внутри команды/компании.
Те можно работать в одной ветке и тупо пушить в мастер, тогда действительно говна все могут пожрать.
А можно чтобы каждый участник работал с определенной дев-веткой и по завершении разработки определнной фичи главный по ветке отправлял запрос на сращивание. И можно посмотреть какие измненеия в файлах сделаны, потестить и тд. А потом нажать большую зеленую кнопку и твои изменения улетят в мастер. (или в основную дев ветку, обычно)