Лично я надеюсь, что реинкарнации не существует, как таковой, ибо это пиздец.
Я обдристанный омеган, живущий в подмосковье, и я надеюсь, что после смерти просто стану частью вечной пустоты, и никогда оттуда больше не выйду. Не хочется перерождаться в какой-нить обдристанной Африке или Латинской Америке, где жизнь — настоящий ад.
>>229762803 (OP) Есть косвенные доказательства в виде цикличности процессов, которые происходят в мире человека и природы. Если рассмотреть эти процессы как часть какого-то фрактального подобия, то можно увидеть, что есть какие-то незначительные повторяющиеся процессы вроде птицы, которая машет крыльями или же что-то более серьезное вроде сезонности погоды. И тут можно додумать и применить данный принцип на свою собственную жизнь. Это и будет перерождение
>>229768894 В книжках тоже пишут. Я обладаю неким опытом, а также слышал истории от знакомых, вследствие чего не имею права опровергать подобные теории
>>229775180 Думаю, это один из вариантов фольклора, дабы избежать страха смерти. Каждый народ придумывает что-то свое, от рая до Вальгаллы, от Ирия до реинкарнации.
>>229762803 (OP) Тут только вера и больше ничего, на то и рассчитана религия. но сама концепция буддизма меня привлекает. Если ты мудила, то будешь придорожным камнем, а если человеком благочестивым, то может будешь человеком.
>>229762803 (OP) если человеческое "я" при рождении человека приходит из ниоткуда то и после смерти это самое я отправится в это некое ничто, я склонен считать что это ничто одно и тоже, так что в какой то степени реинкарнация, или постоянная цепь рождений и смертей существует, иначе как объяснить почему я родился именно в этом теле и в эту эпоху? Все дело в том, что я не рождаются в определенное время, они лишь проникают в сознания из небытия и туда же уходят после смерти
>>229762803 (OP) Доказательств реинкарнации я не видел, но мне и не надо. Я знаю несколько вещей: 1) Человеческий организм, абстрактный, взятый без "осознанной личности" достаточно сложно организованная биологическая форма возникновение которой стохастическим образом невозможна. Мощность обрабатывающей информации совокупности органов чрезвычайно высока и как инженерное решение изящна и в высшей степени утилитарна. Жизнеспособность человеческого организма можно оценить, если изучить другие организмы на планете. Их агрессивность, жизнестойкость, и меньший уровень приспособленности к расширению круга решаемых задач. 2. В этот архисложный и дорогой предмет почему-то имплантирована личность и почему-то одной из важнейших интересующих его тем является тема смысла жизни. 3. Существование человеческой особи на земле не подразумевает моральных и этических норм, в то время как жизнь популяции напрямую зависит от сбережения этой популяцией некоторого количества так называемых любви и добра. 4. Важным фактором выживания человека является его обучаемость - набирание опыта. В этом вопросе есть два феномена - некоторые навыки человек ни у кого не перенимает - они достаются ему ниоткуда, некоторые навыки человек не способен воспринять . Касса навыков и её ёмкость не определяются врождёнными качествами - они определяются как ни странно степенью приверженности человека моральным ценностям. 5. Принято считать, что историческое совершенствование человека движется от агрессивного поведения и кровожадности к продуктивному общежитию и росту цены человеческой жизни. Это называется прогрессом и зиждется он на общечеловеческом опыте - что само по себе странно если принять во внимание всеобъемлющий эгоцентризм личности как таковой. 6. Общечеловеческий опыт не имел бы никакой цены, если бы все фундаментальные науки указывали бы на конечность существования человечества. И наоборот - обречённое на бесконечное существование человечество не нуждается в опыте. В силу этого и кардинально противоположная ветвь накопления опыта - религия категорически настаивает на невозможности прекращения существования личности. 7. Человеческая личность имеет весьма высокую подверженность к самооценке. Человеческая личность имеет весьма высокую зависимость от самооценки и репутации в глазах сообщества. Что логически ведет к возникновению некоторого аннала его деяний в процессе жизни. Это неспроста. Пункты 6-ой и 7-ой подводят нас к пониманию, что должно существовать некое вместилище положительного опыта свойственного личности. Называйте это душой, духом, как угодно, но накопленная информация так или иначе передаётся от одного поколения к следующим при том что коммуникация между поколениями не способна классифицировать полезный и бесполезные сведения. Классификация происходит непосредственно внутри личности - это означает что у души или духа есть врождённая способность к анализу такого рода. Откуда она может взяться если изначально биологически будущий человек представляет из себя одну единственную клетку?
>>229762803 (OP) Нужно сесть в темном месте и начать вспоминать всю свою жизнь момент за моментом. По ходу воспоминаний отвязываемся от них, отпуская, будто не с тобой было. Постепенно за много сеансов таким образом забираемся все дальше и дальше в прошлое, сначала в школьные годы, потом в детсад, потом еще дальше. Доходим до момента рождения, к этому времени навык воспоминания уже такой будет, что вспомнить не проблема. Дойдя до момента рождения, топчемся на нем, вспоминая все больше подробностей. Если не получается ходим туда-сюда впред-назад, вспоминая чуть больше в прошлое и будущее от этого момента, это раскачка. Однажды при таких движениях прорвет и вспомнится раньше момента рождения. Тут уже можно будет идти дальше в прошлое и вспоминать еще больше.
>>229776118 На самом деле, наш нынешний как и техноснобизм, так и вера в какую-то удивительную особенность нашего времени, всегда затуманивают разум. Когда-нибудь наши космические станции, аэс, интернет, будут рассматриваться также как изобретение нуля, появление основ навигации и множества открытий которые ещё до нашей эры были сделаны. И тогда и сейчас были люди науки и тогда и сейчас было множество теорий существования себя и есть ли этот самый «ты» на самом деле.
>>229776107 Блять, спасибо что расставил по полочкам анонче. В принципе да, сформулировал концепт о котором я думал. Видимо надо больше об этом говорить. Доебаться не до чего. Похлава тебе.
>>229762803 (OP) есть люди которые могут какими то мистическими практиками вспоминать свои прошлые воплощения и рептилоиды пытаются сделать все что бы люди не могли это вспомнить, что бы были всегда заняты какой то хуйней, заработком денег и тд потому что знания которыми обладают люди в своих прошлых воплощениях могут очень сильно продвинуть цивилизацию
>>229776654 >есть люди которые могут какими то мистическими практиками вспоминать свои прошлые воплощения и рептилоиды пытаются сделать все что бы люди не могли это вспомнить, что бы были всегда заняты какой то хуйней, заработком денег и тд потому что знания которыми обладают люди в своих прошлых воплощениях могут очень сильно продвинуть цивилизацию
>>229762803 (OP) Как можно объяснить такой факт? Обычный мужик попадает в аварию, после этого он начинает говорить на 11 разных языках, которых до этого он не знал.
>>229762803 (OP) Как можно объяснить такой факт? Обычный японский школьник попадает под грузовик, после этого он попадает в фэнтезийный рпг-мир и кастует заклинания, которых до этого он не знал.
>>229762803 (OP) невнятный пиздеж тех якобы кто помнит прошлую жизнь елси бы все было так то появился бы новый наследование перерождения души, просто надо запомнить пароль от ячейки банковской а потом прийти за нажитым в прошлой жизни ОП что скоро помирать? Не грузись относись к этому легко, вся твая жизнь это Шон Бенни Хилла
>>229767755 Да может и есть, тысячи их, только официальной наукой это не доказано и поэтому считается выдумками и пиздежом. Но и наука дохрена чего реального то не может обьяснить, куча гипотез принимаемых за рабочую версию, которая с годами оказывется не такой уж и рабочей. Поэтому может кто то, хотя бы один, не ошибается.
>>229779156 Я недавно узнал, что наука отрицает шаровые молнии, хотя для меня это было ок, ну редкое, но реальное явление, даже на Вики про какие-то исследования с пруфами читал, а тут пообщался с учёными-физиками на одной вечеринке и они на меня как на дебила посмотрели и сообщили, что нет, не бывает такого.
>>229779648 Это не только олицетворение тотального государственного контроля за всем и вся, нет, тут всё намного хитрее, чем кажется. Выглядит это всё, конечно, полной нелепостью: как вообще правительство может решать, что будет происходить с вами в следующей жизни? И первое поверхностное впечатление вызывает именно такой вопрос. Но на самом деле целью всего этого является сдерживание влияния Далай-ламы: поскольку буддийским монахам в настоящий момент запрещено перевоплощаться без специального государственного одобрения, то у китайского правительства появляется техническая возможность узнать, где родится следующий Далай-лама. Если, к примеру, через какое-то время появится кто-то и начнёт утверждать, что он — следующий Далай-лама, правительство просто сможет сказать: «Извините! Кажется, в наших записях ничего подобного нет!» и это станет дополнительной преградой для распространения тибетского буддизма. Нынешний Далай-лама с 1959-го года живёт в Индии, и утверждает, что в будущем не станет рождаться в Тибете, потому что не хочет опять попасть под китайский гнёт.
>>229779723 В мириадах рождений в мириадах миров мы все когда-то были гомосектантами. А ещё я был твоим папой, ты был мои папой, мы были сёстрами, близняшками, ты был моим котом, а я твоей курочкой. Все норм, расслабься.
>>229779749 Да тут дело в том, что я в этой жизни как узнал о прошлой, то решил попробовать выпить немного семени, своего и у друга попросил, он был алкоголиком в прошлой жизни кстати и не мылся годами, ну вот, я выпил спермы
>>229779830 Я не знаю что делать, у меня уже невроз какой-то развился, я даже спермы выпить решил и теперь считаю что зашкварен, мне не дает покоя что в прошлой жизни я был пидором, теперь кажется и в этой буду, у меня какие-то беды с башкой уже я не могу, пиздец как плохо от того что в прошлой жизни был спермохлеб и из-за этого выпил в этой и теперь точно зашкварен и не знаю что делать
>>229779940 Не сработает. « Если вы хотите знать, что делали в прошлой жизни, — посмотрите на свое нынешнее состояние. Если вы хотите узнать свое будущее, посмотрите на свои сегодняшние действия»
>>229762803 (OP) А что тут доказывать? В видимой вселенной и так уже есть около шести копий земли где сидят копии тебя, вселенная довольно самоповторяемая хуйня
>>229786947 Чет я сомневаюсь, что в видимой вселенной есть копии Земли. Вероятность практически нулевая. Во всей вселенной, если она бесконечная, Земель бесконечное количество, но видимая вселенная на самом деле очень и очень мала.
>>229775114 То есть если в этой реинкарнации я лиственник с чедовской внешкой, то в след реинкарнации я буду ебырем-террористом с инцельской внешкой? Впринципе неплохо, но пиздец какой то.
Доказательств достаточно много. Читал монографии ученого, который детей доебывал на тему прошлых жизней, они рассказывали - он проверял. Не веришь ему - ок, найди хорошего регрессионного психолога, через транс многие вспоминают. Потом факты сможешь попробовать чекнуть. Вообще ничего странного не вижу в этом. Материализм, особенно оголтелый, это признак скудного ума, когда за деревьями не видно леса. ХараЛюбой серьезный учёный, например, физик - вам подтвердит, что мы пока маловато знаем об окружающем мире, как а принципе и о себе.
Фантазии человека с хорошо развитым воображением. Всё научилось с того что наш древний предок начал видеть сны и думать что есть некий иной мир, душа выходит из тела и прочее что все мв знаем как и то что это лишь игра ума и воображения, не больше! Страх небытия и смерти принуждает нас надеяться чтобы было легче жить.
>>229762803 (OP) Я думаю что наш мир это симуляция по типу автомата из "Рика и Морти" в котором ты проживаешь жизнь челика который излечивается от рака и торгует коврами. То есть более развитые существа так играются проживая жизнь по заказу, например быть политиком, быть наркалыгой, быть шлюхой, быть агентом цру и так далее в нашем мире. Я не знаю какая больная душа решилась прожить мою жизнь, это видимо какой-то сумасшедший извращенец. Но совокупность и символичность почти всех событий в моей жизни прямо указывает на то что я живу в матрице по сценарию что со мной постоянно должна происходить какая-то нелепая хуйня и как бы я не старался избежать этого и жить как человек у меня постоянно всё становится на прежние рельсы. Слишком много совпадений чтобы это просто так игнорировать
>>229762803 (OP) Какой блядь смысл в реинкарнации, если конкретно тебя уже существовать не будет? Твое восприятие привязано к твоему жизненному опыту. Тебе поебать, что было в прошлой жизни и поебать, что будет в следующей.
>>229788339 Под ними как-то безрезультатно думается. Детство (моменты, которые сформировали мои нелюбимые качества) я увидел, но сделать выводы не смог, ведь у меня еще было мое эго в отличие от приема триптаминов.
>>229763982 есть состояние, когда нас тупо нету, это было до нашего рождения, вполне логично, что такое будет после нашей смерти. Но все не так просто, руководствуясь логикой, шанс нашего рождения пиздецки мал (1 к 10^2 685 000) и каждый из нас всерьез верит, что ему повезло, но как по мне наше рождение возможно предопределено и так же предопределено перерождение
>>229788261 >Но совокупность и символичность почти всех событий в моей жизни прямо указывает Так эти события тоже иллюзорны, они не могут указывать на что-то истинное
Допустим, я вспомнил прошлое некого реально существующего человека с пруфами. Но с чего бы мне думать, что я реально был этим человеком, а не просто каким-то образом получил информацию о его жизни?
Алсо, поясните, реинкарнация по канону возможна только в будущее? И откуда берутся новые души, если число живых организмов увеличивается со временем?
>>229762803 (OP) Если бы люди не реинкарнировались, то их число не увеличивалось бы, т.к. души бы исчезали. А так души перерождаются и число людей растёт.
>>229790160 >Алсо, поясните, реинкарнация по канону возможна только в будущее? Нет никакого "прошлого" или "будущего", есть только "настоящее". Так что и реинкарнируешься в настоящее. Да и это уже будешь не совсем ты, потому что личность умирает с телом.
>>229790160 >И откуда берутся новые души, если число живых организмов увеличивается со временем? А они и не берутся. Ты реинкарнируешься не только сюда, в этот мир, таких миров бесконечное количество, также как и число возможностей для реинкарнации туда. Вот ты тут был человек, потом где-то там будешь собакой, потом богом где-то ещё, потом может снова тут будешь деревом. Да, реинкарнироваться можно не только продвинутые формы существовани.
>>229775114 >Я слышал что реинкарнация зависит от баланса, то есть если щас ты нищук и омежка то в след жизни должно быть зеркально и наоборот Не "должно", а "возможно". Зависит от того, что ты нахуевертил в этой и прошлых жизнях. Если ты миллион жизней скатывался в говно и нищету, то с каких хуёв тебе на миллион первую рождаться успешным? Будешь снова нищим хуесосом, пока не поймёшь как играть в эту игру.
>>229790354 нет как раз таки верить в шаровые молнии это фанатизм, почитай рили инфу по этому поводу это интересно, в это можно было верить еще когда не было телефонов у всех подряд, а сейчас любой дебил завидев шаровую молнию сразу заснял бы ее, как видишь этого нет, тем более показания людей которые ее видели очень смешно разнятся, кто то утверждает что она проходила сквозь стены а кто то грит что прожигала все на своем пути
А я вот помню, как родился, как из пизды вылез только секунд 10, потом не помню. Ещё в детстве приснился какой-то взрослый мужчина/парень, как будто интервью сидя даёт публично, ну видели по телеку, наверное, случайно, как футбольные тренеры, со словами "Даже не знаю, что сказать". Есть подозрение, что это был взрослый я. До лет 3х, наверное, был этот сон, помню, что совсем пиздюшонком был совсем. Ещё дежавю много. Синхронизаций. Складывается впечатление, что ты обиженный жизнью имбецил всё предрешено и живём мы в прошлом, или типа того. Ни разу не употреблял, если чё.
>>229796825 >А чем это от души отличается? Душа - современное слово, когда Будда жил его ещё не придумали, а потом фанатики начали орать что ЭТА ДРУХОЕ
>>229796986 Учи матчасть. Будда разъебал душу. Буддизм рос на базе индуизма, в котором была концепция души - атман. Будда разработал концепцию анатманты - отсутствия души.
>>229796825 Ну душа - это эссенция. Как программа, сущность. И при следующей реинкарнации ты унаследуешь черты личности, склад ума ит.д. В христианстве так вообще восстанешь из мертвых и явишься в суд.
А в буддизме ты получишь следствие своих действий и мыслей. Может будешь чем то похожим, а может совсем другим. От кармы и выбора зависит.
>>229790446 Концепция лишена смысла, как играть в игру, если каждый раз, начиная сначала, ты забываешь её правила? Что если человек в течение всей своей жизни ни разу не столкнётся со всеми этими вашими понятиями о карме, о духовном росте и прочих вещах? Как он должен прийти к духовному росту, если каждый раз ему сносят память? Надеяться на удачу?
>>229799543 >Что если человек в течение всей своей жизни ни разу не столкнётся Ему обещается это знание потом, когда он умрет. типа разбора полетов ситуаций которые уже не исправить, т.к. разбор будет проходить вне данной метрики времени-пространства.
>>229799798 В том то и прикол что можно себе любой хуйни навизуализировать и поверить в неё, психоты вызывает религиозные переживания химическим путем. По хорошему если ты её пробовал, то точно должен быть материалистом и твердо быть уверен что видишь просто визуалы, иначе пизда
>>229800257 Самый прикол в том, что они ещё верят что кроме перерождений существует нирвана и можно выйти в неё, перестав перерождаться, это по буддизму - рай там просто ничего нет и тебя нет. То есть буддисткий рай это тоже самое во что верят атеисты.
>>229800518 Значит у меня где-то половина этого количества была, было интересно и занятно смотреть на экран телефона и наблюдать как буквы сами собой меняют места
>>229800666 То что диллеры советуют жрать это в любом случае небольшая дозировка, в шестидесятые кислоту ели по миллиграмму за раз, сейчас продают по 0,15, а некоторые вообще микродозят. Потому что ссыкотно много жрать простому потребителю.
>>229789139 >есть состояние, когда нас тупо нету Чтоб было такое состояние, то и место должно быть - где нас тупо не было. Если место все таки есть, где можно быть или не быть, то это подтверждает какое то состояние не при жизни. Что было до рождения и будет поле смерти никто не знает. Так что судить этой фразой тоже не правильно.
>>229800870 В этом и есть суть, это что-то типа бойцовского клуба, где нехуй спрашивать ебанутые вопросы по типу "а как какать?". Как в Generation P, спич про ту иголку, которой себя надо хуярить в бедро, когда такие мысли в голову лезут.