Есть условно два класса людей — блатные и простые. Блатным родители пригрели место в прокуратуре или подогнали бизнес с десятком холопов или оплатили учебу в Англии и так далее.
Простых родили для прикола, чтобы почувствовать власть, по залету или зуй знает зачем.
У Простых очевидно отсутствуют преимущества которые есть у Блатных по факту рождения. То есть они условно говоря бегут с гирями на ногах. Так почему они не объедаются чтобы снять эти гири? Ведь эти гири это чисто условность, которую им навязало общество.
Я понимаю раньше было тяжело без интернета холопам общаться, и то регулярно устраивали бунты, но сейчас то что? Кто мешает?
Кек. Я хуею с этих коммимразей.
Человек человеку волк
Но ведь даже раньше были крестьянские восстания
Назови хоть одно восстание или революцию после которых простые люди стали лучше житью
Средства массовой информации у блатных, образование у блатных и от блатных, все права у блатных, блатные пропагандоны у блатных.
Быдло знает что после восстания доллар станет по 200 и станет еще хуже.
Потому что никто из адекватных людей не хочет объеденяться с обрыганами нищими. Только комми которые такие же обрыганы.
Коммипидор, уебывай
Практически после любого восстания начали жить лучше
Особенно на Украине
>Я понимаю раньше было тяжело без интернета холопам общаться, и то регулярно устраивали бунты, но сейчас то что? Кто мешает?
Мешает то, что сегодня обычный "холоп" живёт лучше чем "барин" в прошлые века. Да и бунтовать нет смысла - ты тоже можешь наработать связи, стать успешным, пригревать места - швабодка. Только нужно приложить усилия и всё. А раньше бунтовали, в основном, из-за голода, проблему которого уже давно решили.
Они просто слезли с русской иглы. Естественно в первое время им хуево как ломка у наркомана
Чет прибалтам до сих пор хуева.
Первое время длится все 30 лет?
> Есть условно два класса людей — блатные и простые.
Только в грязноштанном манямирке.
Охуеть, Парето все это время был коммунистом!
>ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
Запрещено собираться в группы более чем по 5 человек. Законы РФ кстати.
Классовая теория Маркса.
Люди не объединятсяпри капитализме, ведь капиталистам это не выгодно.
В СССР люди объединились, но наступил гроб гроб кладбище гитлер, и всё пошло по пизде.
>Есть условно два класса людей — блатные и простые.
>ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
Потому что богатсво одних держится на бедности других.
Срынька спок
Одноклассник твой?
>ведь капиталистам это не выгодно.
Ты очень хуево понял теорию.
ты про революции? или про коммуны?
1)коммуны не взлетают потому, что стоит появится в них одному эгоисты и все идет по пизде. И большой шанс, что эгоистом будешь ТЫ - т.к.ограничивать себя, свои желания с учетом ресурсов коммуны и все ее членов, это надо быть буддой.
2)Революции. Они понимаешь ли вызревают годами, а не просто от бугурта людей. Вот у нас недавно рухнул совок и все понимают, что последствия еще той нестабильности уже хуевые, а еще вспоминают октябрь 1917 и тоже как-то не всем нравится. Т.е. в данный момент в РФ у явления революции очень хуевый рейтинг популярности.
А теперь возьмем например революционную Францию: на севере у них были Нидерланды где буржуазная революция была давно и успешно. В соседней Англии давненько уже отрубили королю голову. И только что французы помогали США обрести независимость. Смотря на все это они понимали, что революция - это не только треш, угар и содомия и что вполне можно жить иначе. Рейтинг у идеи революции был прямо охуительно большой.
Или наша революция 1917 года: перед ней была революция 1905, провальная, но заставившая провести реформы. До этого бугуртели долго нородовольцы, беря начало идей у декабристов, а те у французов....Россия породила плеяду теоретиков анархизма(Крапоткин вообще был из знатных придворных)
Да и вообще в рашке тех лет долго не было внутренних разборок и даже переворотов. Потому в 1917 году революция казалась ну уж прям не такой ужасной, какой оказалась ИРЛ и какой ее показывают хрустящие французской булкой режисеры - никто там прям не ужасался свержению самодержавия, кроме совсем поехавших фанатиков с ПГМ головного мозга. Все думали, что сделают директорию миновав эпоху террора и заживем как в Европах. 90% всех белых офицеров - это были сторонники революции, но конечно не большевистском смысле.
Речь об объединении в интернете.
>>229567930
Такой смысл что самому стать блатным шанс примерно 0.00001%.
>>229570191
Я не про то и не про то
Потому что власть имущие разделяют посредством религий, наций и прочего дерьма.
>Речь об объединении в интернете.
что ты вкладываешь в это, шизик?
Так то мы и так объединены интернетом и это вообще никак не связанно с неравенством в обществе.
Самым очевидным путём извлечения профита из коллаборации будет организация какого-то коммерческого дела, создание соответствующей юр. структуры, распределение обязанностей и так далее. Люди объединяются, а разделение на классы, как что-то для людей имманентное - это твои стереотипы.
Создать форум и там координировать свои действия как пример
Так почему те кто понимает не объединяются?
Потому что с детства тебя растят как ресурс для поддержания системы. Однако масса осознанных людей растёт, когда она станет критической, мы перейдём на следующую ступень развития.
потому что если простые люди подымут бунт их утопят в крови
даже если они свернут власть и поставят новых властителей
через некоторое время все вернется на круги своя
проще не бухтеть и думать о своем благополучии, лизать жопу тем кто выше, и срать на тех кто ниже.
таким образом можно повысить свой статус болеелименее и стать обеспеченным человеком
Все кто пытался сидят на нарах или убиты.
для каких целей?
Конкретизируй троллоло ебучее.
Для каких действий координироваться? Когда ходить посрать будем сверять или когда фапаем?
Революцию ты вот отмел выше, коммуну тоже...дак что же?
Чтобы продвигать законы и контролировать власть
>>229573759
Потому что Блатные лучше. Чисто на генетическом уровне они унаследовали ум, силу, хитрость, предприимчивость, дисциплину, способность к организации, харизму и красоту.
Так-то во всех доживших до наших дней древних цивилизация касты не просто так существуют.
>Ведь эти гири это чисто условность, которую им навязало общество.
Раскрывай мысль, раз пизданул.
Лучше они или нет можно проверить. По факту полно детей крестьян добиваются успехов в интеллектуальных сферах а дети элиты многие наркоманы
>>229575448
Физически нет никакой причины почему у сына мэра больше шансов быть успешным чем у сына алкаша. Все эти причины — социальный конструкт и живут только в воображении людейй
лодку не раскачивай
>продвигать законы
Как именно? Твои депутаты - не депутаты, они либо не будут зарегистрированы, либо будут подмяты под власть/убиты/посажены.
>контролировать власть
Чо там с хабаровскими протестами, вернули Фургала в кресло губернатора? Чо с Шиесом, закрыли стоительство свалки? Чо у нас там с махинациями на выборах?
Повзрослей, бро. Холоп всегда будет холопом, ты ничего никогда не решал и решать не будешь. Иллюзия свободы и ощущение, что ты что-то значишь - ловушка для дураков.
>>229575698
>Физически нет никакой причины почему у сына мэра больше шансов быть успешным чем у сына алкаша.
Есть. Папаша скакал кабанчиком, подмазывал кого надо, бухал и парился в бане с такими же кабанчиками и "нужными людьми", вертелся как мог и приумножал своё богатство. Соответственно, он передаст своё богатство сыну, ожидая, что тот тоже будет приумножать богатство семьи и расти. Может, сынок мэра сам станет мэром, а может подняться в другой области.
Это работает в любой семье, которая преуспевает. Даже сын алкаша может добиться успеха, только вот усилий придётся прикладывать намного больше, зато уже его сын может прожить с серебряной ложкой во рту и в хуй не дуть.
Интеллект победит эволюцию?
>Повзрослей, бро. Холоп всегда будет холопом, ты ничего никогда не решал и решать не будешь. Иллюзия свободы и ощущение, что ты что-то значишь - ловушка для дураков.
Может тогда выход саморазрушение? Самоубийство?
помимо банального скепсиса, как у>>229576119анона.
Еще есть такая хуйня как стукачи и провокаторы из ФСБ. Это блядь не шутки. Все активные радикальные оппозиционные группы - под колпаком. Например "народная самооборона" в вк, где тебя уже ждут и ты охуешь какие смелые революционеры и радикалы там собрались. Но как только ты заикнешься о чем-то серьезном сам - окажется, что все они - товарищи майоры и ты - охуевший преступник. Это я тебе на будущее.
Думаю в недрах tor и прочего дакрнета должны быть сайты анархистов или социалистов подпольщиков. Но я находил только охуевших наци.
тебе реально чтоль 14лет?
Из слов анона никак не следует, что изменений не будет. Что не будет революций и реформ. Просто они более долгие и не поддаются простому контролю, особенно со стороны нищуков.
Ты блядь посмотри, что в стране за треш, угар и содомию творят власти? Они же там совсем уже теряют берега и мало кто в них верит. Время на стороне перемен - один хуй.
Я надеюсь Путин проправит еще лет 20ть, чтоб сука просто абсолютно все возненавидели коррупцию, цензуру, единовластие....
Ты хоть Маркса или Ленина почитай. Я может и не согласен с их идеалами социо-экономических отношений, но "капиталист сам создает себе могильщика из пролетария, а в худшем случае и палача"...это всегда так работает, а не иначе.
Ты эйджист, гомофоб, а еще ты человек.
>а еще ты человек.
не, ну это уже обидно. Ты берега то не теряй!
>>229576675
Я не то, чтобы скептически отношусь к самой идее. Как по мне, основная проблема в том, что власть не ассоциирует себя с народом, а народ воспринимает власть как главного врага. Получается вечный бой бобра с ослом. Революции, радикальные движения и прочая залупа не работают до тех пор, пока выгоднее встроить себя в систему и ебать тех, кто ниже рангом, но успешно встроиться в эту самую систему - навык и, я бы даже сказал, талант.
В любой революции выгодополучатель - всегда тот, у кого бабки строй вообще значения не имеет Народу хорошо тогда, когда его интересы чудом совпадают с интересами баблодержателей. >>229577138-анон прав.
>Я надеюсь Путин проправит еще лет 20ть, чтоб сука просто абсолютно все возненавидели коррупцию, цензуру, единовластие....
Года с 2015 думаю так же. Невозможно ПРОСТО открыть людям глаза на то, что, например, кумовство и клановость в ущерб интересам всех остальных - плохо. У людей короткая память и люди плохо понимают вещи, которые сами не пережили.
10 процентов платит 20% за лояльность и держат на службе ещё 30% населения,госработы то есть,60>40 .
по закону демократии даже 50,01% может безнаказано ебать остальные 49,99%
>основная проблема в том
Что ты все еще не победил эволюцию
>У людей короткая память и люди плохо понимают вещи, которые сами не пережили.
...перестать быть людьми?
>Блатным родители пригрели место в прокуратуре или подогнали бизнес с десятком холопов или оплатили учебу в Англии и так далее.
Я понимаю бугуртить с откровенной коррупции, но тут то в чем проблема? Расстрелять всех успешных? Какие же коммуняки дегенераты, пиздец просто
https://2ch.hk/sn/res/649087.html
Загляните...
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
тупые 95%!
Ну так объедини. В чем проблема? Соберешь ты кучу таких же долбоебов и хуев с горы и что дальше? Что ваше долбоебское объединение будет делать? Бунты бунтовать?
>То есть они условно говоря бегут с гирями на ногах. Так почему они не объедаются чтобы снять эти гири?
Потому что они с этими гирями родились. Если заставить нацепить гири тех, у кого их нет, это не освободит никого от гирь. Просто все человечество будет в общем бежать медленнее.
>Просто все человечество будет в общем бежать медленнее.
Эволюция отвратительна ее надо остановить. Анончик, обещаю, все будет. Хочешь оргий? Пожалуйста. Хочешь анонимный фурри порно рай? Все что хочешь, только останови эволюцию.
> Физически нет никакой причины почему у сына мэра больше шансов быть успешным чем у сына алкаша.
Есть. У сына алкашей с высокой вероятностью будет фетальный алкогольный синдром, отклонения в развитии и генетическая предрасположенность к алкоголю. У сына же мэра будут гены вожака-лидера, красивая мамка, умный батя. Сын мэра уже по выходу из пизды превосходит сына алкашни во всём.
> По факту полно детей крестьян добиваются успехов в интеллектуальных сферах
Пажжи, ёбана! Тогда в чём проблема? Просто добейся успеха, и тебе не придётся ввязываться в заведомо проигрышный конфликт с теми, кто сильнее, умнее и лучше тебя.
>родился в семье нищих пидорах, больной и тупой
>Только нужно приложить усилия и всё
Ты кто
Ну не прикладывай усилия. Помирай в говне, от голода. Всем, в общем-то похуй. Это твои проблемы и никто их за тебя решать не будет. Все что тебе остается - прикладывать усилия.
В том то и проблема что социальные лифты обоссаны. Для этого и надо объединяться чтобы иметь РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Социальные лифты всегда были обоссаны. Люди не равны и никогда не будут равны. У конкретного человека есть чётко определённый потолок возможностей, выше которого не прыгнуть.
А я могу убить кого-нибудь и будешь меня содержать.
Давайте себя разрушать. Если разрушим их то мы не смогут их быть рабами.
Ты просто не понимаешь, о чем говоришь. Сын алкаша едва ли сможет кассиром в Пятерочке работать, максимум - любая должность предначальника без перспективы роста дальше. Сын чиновника же может вовсе не работать, а жить на деньги родителей, позже его по блату пристроят генеральным директором в большую компанию, и он снова в шоколаде.
Разрыв очень велик. Чтобы бедняк смог вырваться наверх, ему придется порвать себе задницу к чертям. Грубо говоря, работать 20 лет на днищеработе, копить деньги и делать вклады/инвестиции, лишь после он сможет жить как чиновник.
А если тебя в школе затравила мелкая буржуазия за то что ты гей, у которой и квартиры в рамках МКАДа и машины у родителей были, то ты не сможешь.
Мешает последний довод королей.
Пока у военных/мусоров и прочих силовых структур не проснется совесть (что маловероятно) или не сгорит жеппа от текущей власти, пока они будут угрожать бутылкой, народ будет терпеть
/thread
Люди друг-другу не доверяют. У блатных есть средства, чтобы позволить себе почти все, что они хотят. У нищуков нет.
Даже если нищуки соберутся, то все равно будут говнецы, готовые сраться потому, что в их понимании, их опять обделили, или они не первые в очереди на ништяки.
Могу привести простую аналогию. Люди это кирпичики. Они в целом прочные, но сами по себе бесполезны. Если построить из них дом, будет норм. Или вообще замок, это вообще заебись.
Но представь какой объем работы для этого нужен?
Ну, а по поводу бунтов, холопов уже давно посадили на ментальный и экономический поводок.
Для примера, крестьяне в средневековье сами производили себе еду и могли создавать себе запасы. Для того чтобы бунтовать, нужна как минимум еда, чтобы не приходилось работать каждый день.
Сеичас эту возможность убрали, еду, да еще на долгий срок себе не очень много людей могут позволить. Поэтому люди боятся потерять работу, особенно бедные.
Это уже не говоря о всех сложностях бунта, и неиллюзорной угрозы быть побитым, переломанным, арестованным и убитым.
Ты же не маленький, зачем такие глупые вопросы задаешь? Все это очевидно.
>Сын алкаша едва ли сможет кассиром в Пятерочке работать, максимум - любая должность предначальника без перспективы роста дальше
Так как он тупой и бесперспективный. Всё честно.
Так же как и сын богачек.
Крым чей?
Потому что простые мечтают стать блатными. Но не понимают, что это ебанистически тяжело, практически нереально. Особенно в раше, в которой население это потомственные холопы.
Тащемта нет. Не проецируй свою генетическую неполноценность на золотую молодёжь
Двачую, однако объединять усилия таки имеет смысл, если профит пойдет всем.
Как ты себе это представляешь, брат? Если без фантазий про пацифизм и мир-труд-май, единственный способ реально объединиться-это перейти к глобальной ресурсо-ориентированной экономике по заветам ебанутого деда. Вот там не будет ни блатных, ни приблатненных, все вообще заебись будет. Но человечество в норме само по себе никогда и ни при каких обстоятельствах к нему не перейдёт, так что остаётся сосать хуй и стремиться в блатные
Нахуй иди, дармоед ебаный. Никто за тебя работать не будет
Какое отношение, сын чиновника, вообще имеет к этому уравнению? Каким хуем он влияет на жизнь сына алкаша?
Да, чтобы достичь того же уровня, ему нужно работать больше, но существование сына чиновника, никак на это не влияет.
Так что именно я не понимаю?
Если взять обоих отдельно от их семьи и окружения, то сын алкаша ничем не отличается от сына богатого, в особенности генетически. Родиться в семье богатых - это рандом, а не заслуга.
>Кто мешает?
Люди не говорят с незнакомыми людьми в интернете.
99% людей быдло, а общественная селекция допускает к размножению только хороших рабов и слуг.
Условно, будешь возникать, умрёшь в тюрьме, или канаве, от невостребованности.
Второе, уже философия, жизни не имеют смысла, все сдохнут от старения. Вот ты будешь атеистом, и вычислять протеины? Нет. ты слаб.
Сильный побеждает ,слабый умирает \ вымирает. Нацисты и большевики хотели ускорить этот процесс оставив в живых только сильных, но получили отказ от глобального сообщества. Поэтому селекция общества, решается сменой поколений. ( старое поколение умирает, новое занимает место )
ИИ придёт к таким же выводам, а пхравительства могут копировать любое предложения опозиции, кроме создания новых гхосударств, на старой територии, каждый хочет иметь свой парлмаент и сенат, в европе 30 странн. а не 1
>ничем не отличается генетически
>врождённые патологии от алкоголизма родителей, употребления спирта в пренатальный период и отрицательного отбора длиной в десяток поколений
Шиз, спок
Тебя кто из бана выпустил?
>Если взять обоих отдельно от их семьи и окружения
Заканчивай со сферическими человеками в вакууме. Человек неотделим от окружения, воспитания, генетики и прочего багажа.
>проще не бухтеть и думать о своем благополучии, лизать жопу тем кто выше, и срать на тех кто ниже.
Типичный пидораха.
Те кто хочет начинают кабаном скакать и выбиваются высоко. А серая масса потому и серая, что инициатива от неё не исходит. Природа порешала.
Если простой вьебывает, его дети будут блатными. Если он сидит ноет, философствует и жалуется на несправедливость - он так и останется в говне. Более того, если блатной не будет вьебывать - он тоже окажется на дне. Вьеб стоит во главе всего, никому нихуя не дается просто так, и даже богатства легко проебать, если не вьебывать.
> но существование сына чиновника, никак на это не влияет.
Так где я сказал, что оно влияет? Ты уже бредишь, маня.
>Так что именно я не понимаю?
Усилия богача меньше усилий бедняка для получения одних и тех же благ. Он может позволить себе новую яхту каждый месяц, ты можешь только другой соус в шаурму заказывать раз в неделю.
Тогда тем более, все вытекающие неравенства.
СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ зафорсили как способ принудительного разрушения и деградации национальной элиты. Они вообще нахуй не нужны. От осинки не родятся апельсинки, а кухарка не может управлять страной.
Люди где-то отличаются?))) Везде и всегда всё одинаково.
>>229581245
Неравенство обусловлено тем, что некоторые всю жизнь вкалывают и идут по головам ради себя и своей семьи, а некоторые слишком гордые и честные, и потому их ебут, не разгибая.
Объединять усилия не равно работать за других, ссал тебе на голову.
второе, странами управляют корпорации, и корпоративные монополии.
например сша управляют макдоналдс и эпл. - ты будешь против них возникать ,что их товары дорогие? и что весь высший менеджмент повяз в корупции? - нет, не будешь, ибо друзья зачмырят
также феодалы владельцы земель не будут просто так раздавать земли и ресурсы . в европе каждый квадратный метр поделен.
Также и в россии, все рабсияне отнесли деньги в банки монополистов - первой сотне.
покупают товары опять же у корпораций монополистов, всё как и положено.
Преодолеть это, могли только большевики и нацисты, уничтожив целую страну, и навязав свою матрицу комунизма, где новые капиталисты уже ком партия.
А суть проста, ресурсов мало, и ресурсы ограничены. На всех инвалидов не хвататает, поэтому общество распределяет ресурсы по мере полезности, поэтому каждый должен быть полезным и искать рябхоту, но гхосударство гарантирует инвалидам пособия поэтому если инвалид можешь не ряботать и сидеть на минимуме.
сейчас
общество захотело сдохнуть от старения, отнесло все деньги в церкви и веру в бога
А нужно что бы
Общество захотело жить вечно молодыми в изобилии, накупило квантовых пк и вычисляет протеины, днк, и рнк
>кухарка не может управлять страной.
>Отец — Владимир Спиридонович Путин (23.02.1911 — 02.08.1999), родился в деревне Поминово Калининского района Тверской области[16], в 1933—1934 гг. служил на подводном флоте[17], участник Великой Отечественной войны, призван Петергофским РВК Ленинградской области. В РККА — с июня 1941, боец 330-го стрелкового полка 86-й дивизии Красной армии, защищая Невский пятачок, был тяжело ранен осколком в левую голень и стопу 17 ноября 1941 года[18][19]. Награждён медалями: «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией». Член ВКП(б) с 1941 года. После войны — мастер на заводе им. Егорова. В 1985 году награждён орденом Отечественной войны 1-й степени[20].
>Мать — Мария Ивановна Путина (урождённая Шеломова) (17.10.1911 — 06.07.1998)[21], происходила из деревни Заречье Калининского района Тверской области, где и познакомилась с Владимиром Спиридоновичем[16], также работала на заводе, пережила блокаду Ленинграда. Штабом КБФ награждена медалью «За оборону Ленинграда».
Хуй будешь?
Вон тебе от осинки родились апельсинки. Это другое?
Больной может родиться и в семье богача. Или у тебя опять ВРЕТИИ?
Не ври хотя бы себе, дармоед. Ты хочешь принадлежать к большому сообществу для того, чтобы получать ништяки как полноценный член сообщества, но при этом нихуя не делать.
Это и есть результат СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ. Теперь то, что осталось от Российской элиты не может даже Украину и Турцию прижать.
Если больной рождается в семье богача, это случайность. Если в семье потомственного алкоголика и наркомана, работающего на вредном производстве-ожидаемое явление. Нахуй ты про свое врети высрался, шиз?
Так это другое или нет?
>Так где я сказал, что оно влияет?
Так а нахуй ты вообще его приплел?
>Усилия богача меньше усилий бедняка для получения одних и тех же благ.
Нихуя себе! А ты умный! А ты сам до этого додумался? А какой у тебя АйСиКью?
Я написал, что все, что бедняк может сделать, в связи со своим бедственным положением, это РАБОТАТЬ. Это единственный эффективный и доступный ему инструмент. Ты на это ответил, что я нихуя не понимаю и начал рассказывать охуительные истории про сына чиновника.
Я так и не понял, что ты мне хотел сказать.
>Люди где-то отличаются?
Отличаются, по этому мы в говне а многие другие нет. Думаешь в америках/европах илиты не хотят так же обоссывать народ как наша верхушка? Да они бы с радостью, но там не выйдет.
>Усилия богача меньше усилий бедняка для получения одних и тех же благ. Он может позволить себе новую яхту каждый месяц, ты можешь только другой соус в шаурму заказывать раз в неделю.
Все правильно. Все потому что предок богача в определенный момент оказался более способным и решительным, чем предок нищука, и теперь его род пожинает плоды. Справедливость как она есть.
Это то самое. Даже сын кухарки оказался не в состоянии.
Давай ты не будешь фантазировать, шизик?
Общество воспитывает всех так, что человек человеку волк и заставляет в первую очередь заботиться о себе. Как ведро с крабами, где кажый хочет вылезти и лезет на голову другому, и в итоге все барахтаются на дне. А тем, кого ты назвал блатными, похуй, они уже за пределами этого ведра и им выгодно навязывание и соблюдение таких принципов. Вот.
>Думаешь в америках/европах илиты не хотят так же обоссывать народ как наша верхушка?
Они и обоссывают, лол! Не так явно, ибо к западному холопу применяют немного другую модель пропаганды, но ты продолжай верить в ЩВИТУЮ и НЕПОДКУПНУЮ
Нет, ты. Работать иди
Даже не так. Предок богача приложил такие усилия, что нищуку в самом кошмарном сне не приснятся.
>Его отец — Алексей Иванович Порошенко (1936—2020), уроженец села Сафьяны (Бессарабия, Королевство Румыния, ныне Измаильский район Одесской области); с 1959 года работал в Болграде[источник не указан 2195 дней]. Один из первых документов, который фиксирует род Порошенко в селе Сафьяны Измаильского уезда Бессарабской губернии, — ревизская сказка малороссийского общества мещан селения Сафьяны за 1835 год[3].
>Мать — Евгения Сергеевна Порошенко (урождённая Григорчук; 1937—2004), родом из села Кугурлуй-Матроска, Бессарабия, Королевство Румыния (ныне Измаильский район Одесской области), также работала в Болграде.
Жду дальнейших виляний жопой
Потомственные алкоголики и наркоманы это редкость, в основном в семье алкаш либо отец, либо дед, генетически это не выражается, если мать не алкашка.
Грамотно заложенная в головы манямечта о том, что сами "простые" смогут стать блатными, если приложат достаточно усилий, очевидно же. Особенно среди малолетних петухов, эти все поголовно либертарианцы и консерваторы, хотя не работают и живут в вонючей панельке с родителями. С возрастом и по мере набивания шишек проходит, но с возрастом человек костенеет и теряет желание бороться, а новое молодое поколение проходит тот же путь. Это бесконечный конвейер, который будет длиться аж пока капиталистическое государство сильно не заболеет и не начнет распадаться, изменить этот порядок вещей невозможно.
Дипломированный специалист в треде, всем бухать и ширяться
короче говоря быдло - быдло, потому что оно быдло
>Они и обоссывают, лол!
И чем же? Хорошими дорогами? Качественным образованием и медициной? А может зарплатами, по сравнению с которыми рашкинские больше похожи на подачку бомжам?
Всё так и есть, не понимаю твоего дебильного сарказма. Ты почему не в АТО, дружочек, раз такой дохуя правильный? Некогда?
что такое АТО?
Методичку закрой, сказкам про богатый западный рай уже никто не верит
> Порошенко
> Григорчук
Он хохол!
Не, не 2 градации, еще ввели такую штуку, как СРЕДНИЙ КЛАСС. Как раз контраргумент нищете ебаной. Типа "в России средняя зп 30к рублей", а нищета ебаная такая "оооо, да я средний класс, хорошо живем, не то, что мой сосед алкаш!". По поводу последнего сравнения, это отличительная черта СНГ-нищеты, кстати, если есть кто-то ниже тебя по статусу - еще не все потеряно, терпим дальше.
Если бы не объединялись - ты бы сейчас в пещере жил.
У каждого государства есть список запрещённой или экстремисткой литературы - все тексты говорят что, большинство людей не хотят развития, и общества в целом, и в организацию решению проблем и что 95% населения планеты, являются генетически недоразвитыми. Так как расовая теория, и идея селекции животноводства, растениеводства - являются естественными, или искуственными. третий рей, и коммунизм - была идея искусственной селекции, но общество провалило экзамен, и пожинает плоды
Основное население не будет, заниматься наукой, и решать проблемы науки, а выберут бездействие и кладбище.
Негр не выберит науку ( даже если хорошо платить ) а выберет клауд реп и гаш. и веру в чёрного бога.
Биомусорьё, хочет хорошо жить, но говорит что живя вечно им это надоест. Всё это известно китайской партии.
Сейчас в 21 веке, можно устроить, ядерный холокост, можно репресии как в 37 - но это слишком тяжело и долго.
А вот новый короновирус, который уничтожает всех по генетическому признаку деградации в самый раз.
В 21 веке, будет китайский нацизм и китайский национализм, и расчистка земель и територий под китайское рабо население методом коронавируса
>Так а нахуй ты вообще его приплел?
Ты так и не ответил, где увидел мои слова про ВЛИЯЕТ?
>АйСиКью?
Твой сарказм не уместен.
>Я написал, что все, что бедняк может сделать, в связи со своим
>бедственным положением, это РАБОТАТЬ. Это единственный
>эффективный и доступный ему инструмент.
>Ты на это ответил, что я нихуя не понимаю и начал рассказывать
>охуительные истории про сына чиновника.
>Я так и не понял, что ты мне хотел сказать.
Мы с тобой одни и те же ответы выдаем, нет аргументов.
За тебя никто не будет, сосируй.
Алсо в СНГ, средний класс - это не наличие жилплощади, автомобиля, отдыха за границей, это, сука, ПОЛУЧАТЬ СРЕДНЮЮ ПО СТРАНЕ. Даже на этом странном оранжевом форуме, очень часто встречаются 2 фронта все той же нищеты ебаной:
1. ПОЛУЧАЮ БОЛЬШЕ ЧЕМ В СРЕДНЕМ ПО СВОЕЙ МУХОСРАНИ - читать как "живу в нищете ебаной, зато получаю больше кассирши в пятерочке!"
2. ОЙ, ДА ПИЗДЯТ ПРО 30К СРЕДНЕЙ, В МОЕЙ МУХОСРАНИ РЕБЯТА ЗА 15 РАБОТАЮТ! СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ПО БОЛЬНИЦЕ! МЯСО, КАПУСТА И ГОЛУБЦЫ! - читать как "я ленивое говно, которое даже не осилило СРЕДНЕнищенскую зп"
Это было не восстание. Это был переворот.
Собсно, рано или поздно любая система заходит в кризис - проблему системы, в рамках самой системы нерешеаемую. Вот тогда и происходят революции вроде Английской или Октябрьской - система полностью разрушается и пересоздается с нуля. Потом остаточные элементы старой системы (как правило, самые удачные) возникают заново, и на их базе возникает синтез старого и нового, проверенных традиций и утопических идей.
За тот же капитализм тоже пролилось немало крови. И за феодализм, тащемта. И этой кровью покупался общественный прогресс.
Средний класс - как раз чисто западная штука. Это стандарт потребления - машина, отпуск на море раз в год, дача... а потребление двигает рынок. Собсно, в России среднего класса, который будет усиленно потреблять, практически нет.
>я ленивое говно, которое даже не осилило СРЕДНЕнищенскую зп
Пошёл в пизду, охуевший чёрт. Ты не знаешь, что такое 2 года искать работу, вкалывать как проклятый и дважды в месяц получать по 8к без перспектив и будущего.
Кстати, если так подумать, а средний класс в совке-то был, лол
Человеческая психика так не работает. Всегда будет разделение свой-чужой. Любая группа при достижении критического количества людей юудет делиться.
Я был бы рад работать за среднюю, но такая работа считается очень блатной, это обидно.
В Росси много мест, где можно не искать работу по 2 года и работать за 8к. В моем миллионнике кассирши получают в 2.5-3 раза больше 8к. О чем ты, вообще? Или тебя приковала твоя деревня и работа на почте?
>о чём это ты? в моём мухосранске люди едят пирожные, если нет хлеба, да уезжают в другую страну, если нет денег
Что бы разгадать все тайны мироздания нужно посмотреть видео.
Мань, я из Бирска, погугли, где это. Съебал оттуда в 16, чтобы стать не конченной нищетой ебаной, а хотя бы нищетой ебаной, но с однушкой в миллионнике и б/у фв поло.
>Съебал оттуда в 16
Мамка дала денег на переезд
Давай-ка разберем по частям тобою написаное, коммигниль грязноштаная.
>Средства массовой информации у блатных
Ты прямо сейчас высираешь свой кукарек в средство массовой информации.
>образование у блатных и от блатных
Тебя в школу\ПТУ\вуз не пустили? Или может ты просто сам дегенерат и вместо учебы в школе\ЕГЭ ебланил и остался ноускильным бесполезным биомусором?
>все права у блатных
Учись на юриста и защищай сам свои права - у тебя их ровно столько же, как и у всех.
>блатные пропагандоны у блатных.
Ну если даже коммидауны уже распознают "пропагандонов" - их существование ни на что не влияет.
Почему антилопы львов толпой не затопчут?
Билет Бирск-Уфа стоил 170 рублей, ОФФЕР НА РУКАХ у меня уже был на позицию разнорабочего в строительной шараге отца сына маминой подруги Да и в квартиру я заезжал к ребятам, платил 5к за полкомнаты. Но ты и это назовешь блатом, да.
Так и есть, ты через знакомых устроился на новом месте. Мамка дала подъёмные. Ты почему-то думаешь, что чего-то добился сам, хотя очевидно, что тебе выпал шанс, которого может не быть у других. Твоё мнение не валидно, мажорик, сколько не тешь чсв
>в средство массовой информации.
И кто этот тред прочтет, кроме тысячи двачеров?
>у тебя их ровно столько же, как и у всех
Только если тебя или меня найдут с украденным миллионом, нас посадят, а если подсоска Пу или сына депутата, то их отпустят. Все суды на стороне тех, у кого толще кошелек, а связи прочнее.
С образованием и пропагандонами согласен, впрочем.
мимо
Дноработа и 1.5к рублей в кармане, живя с 4 мужиками с работы. Ну да, пойду есть фиорентину с такой-то золотой ложкой. Ты так посыла и не понял, нищета ебаная. Я тоже нищета ебаная, да, о чем и писал. А ты меня мажором кличешь, лалка.
Скоро. Подожди лет 5
Мажорик, хватит оправдываться. Ну, получил ты тёплое место по блату. И что? Вся Россия так делает. Не переживай так, чайку попей, успокойся. Тебя осуждают тут за лицемерие, а не за то, что ты связями воспользовался.
Почитай, что такое ресентимент. У тебя от него половина проблем.
Ну заведи свои связи и кошелек
Не у меня ресентимент, а тебе горит от очевидного. Вот ты и пытаешься оправдаться
Что сказать-то хотел?
Может то, что про ресентимент писал тебе мимопроходил?
Ты хоть знаешь, что это такое? Это когда ты вместо решения своих проблем винишь кого-то еще, желательно весь мир/всю систему. Если ты и правда считаешь, что система/мир виноваты, то пили апокалиптический культ или ищи революционеров по подполью, а не пизди на дваче.
Я какбэ во многом с тобой согласен, но такие нытики, которые умеют только жаловаться на жизнь, меня раздражают что пиздец. Можете сдохнуть, вы и так уже по факту мертвы.
>>229585496
Что он - не я, кэп.
>>229585696
Сёма, плиз
патамушо черти
Ты даже не замечаешь, что у нас стиль отличается, парень?
>И кто этот тред прочтет, кроме тысячи двачеров?
А почему ты думаешь что тебе должны что-то большее?
Каждого мимокрока теперь нужно пускать на гос телевидение в прайм-тайм чтобы он там свои пуки высказал?
Тебе дали инет-сми - этого достаточно чтоы тебя услышали не принуждая кого-то давать тебе бесплатно эфирное время.
>Только если тебя или меня найдут с украденным миллионом, нас посадят, а если подсоска Пу или сына депутата, то их отпустят. Все суды на стороне тех, у кого толще кошелек, а связи прочнее.
Проблема в том, что такие как ты оперируют понятием "украденный миллион", а те, кого отпускают - понятиями вроде "преждевременно неподаренный миллион" или "оптимизированный миллион" или "ну прост я себе премию в миллион выписал, что тут такого". И соотвественно имеют основания и ведут линию защиты так, что они ни в чем не виноваты и ничего не крали, а это все просто недоразумение.
Потому что после того как простые снимут гири, они с блатными просто поменяются местами.
> Так почему они не объединяются
> они
ОП так говорит ОНИ, как будто он не ПРОСТОЙ
>>229581868
Немного не так. Это объяснение упирается в сущность патриархата, когда люди жили общинами, главными в ней были мужчины (включая старейшин), они и решали кто чем будет заниматься и кто на ком женится. Важный момент, это были в первую очередь, сельскохозяйственные общины, всё упиралось в сельское хозяйство.
Такой уклад более-менее продолжал существовать вплоть до революции. Затем общины, сознательно или просто под действием новых условий жизни, были разрушены, произошла индустриализация, построены заводы в уже имеющихся городах или в новых. Их население росло за счёт переселенцев из деревень, людей, закончивших вечерку и рабфак и отправившихся работать на заводы. Т.о. произошла атомизация общества, русские стали просто нацией наёмных работников, оторванных от своих корней и традиций. Вот и ответ на вопрос ОПа.
ОНИ ВСЕХ СЧИТАЮТ ОНИМАМИ ПОЭТОМУ И НЕ ОБЬЕДИНЯЮТСЯ.
трусливые чмохи ждут когда ОНИ улучшат им жизнь
Пусть страдает это справедливо.
Потому что абсолютного объединения народа не существует. Все равно будет рано или поздно проявляться прослойка блата. Все идет циклично: человек становится властью над человечками - человечкам надоедает власть и становится объединение некоторого народа - человек становится властью над человечками.
>Я понимаю раньше было тяжело без интернета холопам общаться, и то регулярно устраивали бунты, но сейчас то что? Кто мешает?
Вооруженные наряды по условию несанкционированного сбора полтора холопа
>сейчас общество захотело сдохнуть от старения, отнесло все деньги в церкви и веру в бога
Не понимаю, кто все-то? И почему все? Постоянных прихожан в церкви 2-5%. 50-60% просто крестится, венчается и заказывает отпевание в церкви. Не думаю, что больше.
>Каждого мимокрока теперь нужно пускать на гос телевидение в прайм-тайм чтобы он там свои пуки высказал?
Нет каэшн. Я лишь указываю, что ОП или кто это там был прав насчет того, что у него нет этой самой возможности попукать в прайм-тайм на всю страну. С этим трудно поспорить.
>И соотвественно имеют основания и ведут линию защиты
Именно поэтому возникает недовольство (хотя честно говоря весь институт юристов надо уничтожать, вся их профессия - отмазывание преступников от возмездия). По-хорошему в стране должен царить полный порядок и тотальная законность. Но это какбэ уже моя легистская точка зрения. Сам факт неравенства верхов и низов есть, причем в тех сферах, где его по идее быть не должно.
Проще ломать систему. То, что текущая нерабочая - это какбэ даже не вопрос. У меня все равно особо других планов на жизнь не было, почему бы этим не заняться?
Сейчас я тебе объясню очень страшную вещь. Людям в основном похуй на других людей.
>Вооруженные наряды по условию несанкционированного сбора полтора холопа
Это холопам не хватает радикализма, мы же живем в "современном демократическом обществе", которое на самом деле самая горшая диктатура. Наци и комми в прошлом веке не на демонстрации ходили, а на полном серьезе убивали своих политических оппонентов, устраивали вооруженные схватки, теркомндазоры и прочие радости.
Наверно затем что и одному можно гири сбросить? А со сбродом объединяться - зачем? Богатые чаще лучше как люди, и я даже не рофлю. Бедность делает человека хуевым, многие готовы врать воровать переступать через принципы ради бабла, зачем с ними объединяться?
>многие готовы врать воровать переступать через принципы ради бабла
>Богатые чаще лучше как люди
Как же я гиеню.
птицееб
ты даун, который в логику может еле как. противоречия никакого нет, имелись в виду богатые от рождения (лучше как люди), и небогатые от рождения (могут переступать), что такое контекст слышал, Мань?
П С И Х О Л О Г И Я Ч Е Л О В Е К А
С
И
Х
О
Л
О
Г
И
Я
Ч
Е
Л
О
В
Е
К
А
Про рождение ты вообще ничего не написал, так-то. А так - право рождения есть самое невыгодное, что могло только выдумать человечество. Золотая молодежь и кумовство - все оттуда.
>Богатые чаще лучше как люди, и я даже не рофлю
Два чаю тебе. Сам вот уже сколько времени изучаю жизнь московских мажоров, пришёл к похожим выводам. Амбициозные и инициативные, они все чём-то заняты: у кого-то бизнес, у кого-то хобби с детства, типа тенниса, и куча наград к зрелому возрасту, кто-то занят саморазвитием и образованием - у таких обычно по 2-3 образования. Не в пример двачеру, который закончил сраное ПТУ и работает по принципу "солдат спит - служба идёт" или жителю мухосрани, которому обычно всё влом, а после работы есть только желание залипнуть перед вечерним долбо-сериалом по какому-нибудь федеральному телеканалу.
>Нет каэшн. Я лишь указываю, что ОП или кто это там был прав насчет того, что у него нет этой самой возможности попукать в прайм-тайм на всю страну. С этим трудно поспорить.
Ну во-первых, самом деле возможность есть - у этих телеканалов тоже есть владельцы и владельцем мог бы быть и ОП, в теории, однако для этого нужно что-то делать, кабанчиком крутиться, но это все не дл ОПа, да, ему просто побухтеть с того что мир несправедлив.
А во-вторых - основной праймтайм уже давно не в телевизоре, а в инете, а доступ в инет у ОПа как мы видим есть.
А разгадка проста - никому неинтересно слушать что он скажет и поэтому его не пустят на ТВ, на радио, в газеты, да даже в инете кроме двощей ему будут прямо говорить что говно - потому что все его мысли примитивны, стары и пошлы - почему мир несправедлив, кому то все а мне ничего, давайте объединимся, отнять-поделить, а вот если все сделают вот это, то тогда заживем и прочий бред.
Если бы ему было то интересное сказать - его бы без раздумий в тот самый прайм-тайм по ящику позвали.
>Именно поэтому возникает недовольство (хотя честно говоря весь институт юристов надо уничтожать, вся их профессия - отмазывание преступников от возмездия). По-хорошему в стране должен царить полный порядок и тотальная законность. Но это какбэ уже моя легистская точка зрения. Сам факт неравенства верхов и низов есть, причем в тех сферах, где его по идее быть не должно.
Этого никогда не будет, даже близко пока одни люди сюдят других. К тому что ты хочешь можно лишь приблизиться если людей будет судить объективный и математически-верифиируемый ИИ по своду простых, машинно-сформулированых законов - но этого тоже не будет потому что:
1. Простые законы понятные машине - априори несправедливы и жестоки, что вызовет бунт людишек
2. ИИ не будет учитывать политику, мкроэкономику и прочие примативные танцы лысых обезян, иначе он становится необъективным. Это тоже пиздец ибо если в прямо зале суда не вручить медальку убийце-ебателю-овечек из гор - это грозит вооруженным восстанием.
3. В принципе составить такой свод законов и чтобы при нем людишки не начали их использовать в своих корыстных целях ищя лазейки - потенциально невыполнимая задача.
Так что ничего не измениться, неравенство было, есть и всегда будет ибо это эстественный и единственно возможный порядок вещей.
Про СМИ и образование - да
Про права и "пропогандонов" - нет
Права точно перевешивают в сторону приближенных к царю, если ты считаешь, что это не так (в России) - то с тобой бессмысленно говорить
Пропагандисты выполняют свою роль - дурят мозги, если их не будет, то режим падет в 100 раз быстрее
Еще раз - что такое контекст знаешь? Писал не я, писал ОП про рождение, и мой ответ был в КОНТЕКСТЕ его текста. Ты прям живая иллюстрация моих тезисов.
Золотая молодежь из газет - это меньшинство детей богатых родителей. В основном они целеустремленные, харизматчные интеллектуалы.
>владельцем мог бы быть и ОП, в теории
У бабушки тоже могли бы быть яйца. Только тогда она была бы дедушкой, а дедушка был бы бабушкой, потому что яйца у всех быть не могут. Смекаешь?
>можно лишь приблизиться если людей будет судить объективный и математически-верифиируемый ИИ
Так человеческий улей по ходу реально самый лучший способ организации общества. Неутешительные мысли, анон.
>априори несправедливы и жестоки, что вызовет бунт людишек
Вполне реальные легисты вешали людей за открытые форточки. Почему они запретили открывать форточки? А чтобы приучить людей к животному, инстинктивному подчинению законам. Впрочем, это ебанутые китайцы.
>ИИ не будет учитывать политику, мкроэкономику и прочие примативные танцы лысых обезян
Тут есть надежда на нейронные сети и прочий МЛ, но это тоже не выход, тащемта.
>эстественный
естественный != хороший. Вообще у меня сердце больше болит не за уравниловку, а за то, что потенциально более одаренные дети рождаются в нищих семьях, а в богатых - посредственности, от чего страдает и терпит убытки все общество. Тот же условный Ломоносов смог пробиться с низов - а сколько ломоносовых не смогло?
>Права точно перевешивают в сторону приближенных к царю, если ты считаешь, что это не так (в России) - то с тобой бессмысленно говорить
Приведи конкретные примеры пожалуйста.
То, что я видел сам - это не права, а просто сообразительность - не красть в совсем наглую, иметь знакомых которые помогут с алиби\происхождением денег\прочими обстоятельствами дела, ну и конечно - отличный юрист который почти любое сшитое дело похоронит минимум за недостаточность доказательной базы.
>Пропагандисты выполняют свою роль - дурят мозги, если их не будет, то режим падет в 100 раз быстрее
Те, кто восприимчив к их пропаганде уже давно на автопилоте и в дальнейшей промывке обычно не нуждаются. Таких уже только могила исправит.
Щас бы шапку читать в 2к20.
>В основном они целеустремленные, харизматчные интеллектуалы
Ты явно с ними не общался. Ну либо путаешь харизму с присосавшимися к баблу дружками, а целеустремленность - с заносчивостью.
Например из последнего
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/26/1860445.html
Есть конечно поехавшие мажоры, которые троллят своим баблом и условиями жизни мухосранских гречневых, но процент поехавших среди них не выше чем среди обычных людей. Мажоры живут в своём мире и в большинстве случаев им похуй на тех, кто не входит в их общество.
Например из последнего
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/26/1860445.html
это ты путаешь ребят из своей школы/универа с приподнявшимися быдло родителями, с детьми действительно богатых людей
>>229588674
Ну, я близко общался с наследником крупного химического концерна. Дурак дураком, серьезно. Были и другие случаи, но этот прям показательный.
В идеале конечно нужно весь институт семьи и наследования уничтожать, решать должны исключительно личные навыки. Ну и выбраковка генов туда же.
>У бабушки тоже могли бы быть яйца. Только тогда она была бы дедушкой, а дедушка был бы бабушкой, потому что яйца у всех быть не могут. Смекаешь?
Некорректный пример. Я говорил про то, что еслу ОПу есть что интересное сказать - ему следует самому трудиться чтобы его услышали, а не ждать что к нему такому охуенному все придут за его невероятной мудростью. Сейчас есть множество возможностей воздействовать на массы - даже если каакаая-нибудь зассаная бьюти-блогерша из инсты что-нибудь спизданет - ее услышат ее миллионы тупых пезд, а ОП только на дваще может кукарекать потому что никто и пустышка.
>Вполне реальные легисты вешали людей за открытые форточки. Почему они запретили открывать форточки? А чтобы приучить людей к животному, инстинктивному подчинению законам. Впрочем, это ебанутые китайцы.
Интересный пример, но наверное некорректно сравнивать один закон и целый свод таких законов ибо отдача будет разная.
>Тут есть надежда на нейронные сети и прочий МЛ, но это тоже не выход, тащемта.
Нет никакой надежды - если при рассмотрении спора учитываются интересы каких-то третьих сторон - это уже несправедливо и никакого превосходства такой суд перед обычным не имеет.
>потенциально более одаренные дети рождаются в нищих семьях, а в богатых - посредственности, от чего страдает и терпит убытки все общество.
Школа бесплатная и туда, вроде, берут всех. Там ребенку и нужно проявить одаренность - оценки, олимпиады, ЕГЭ. Проявил - как минимум МухГУ тебя на бюджет возьмет, общагу даст и на практику отправит. Другое дело когда дисфункциональные семьи мешают ребенку - но здесь кроме ювеналки сложно что-то придумать - кааким бы одаренным ребенок не был - среди дегенератом таким же и вырастет с большой вероятностью.
>Тот же условный Ломоносов смог пробиться с низов - а сколько ломоносовых не смогло?
Он убежал вроде, прихватив с собой одежду и выдал себя за хуй пойми кого чтобы поступить. Сколько сейчас реально готовы так сделать вместо того чтобы ныть в хрущевке у мамки? Я думаю что тех кто не смог - относительно мало, гораздо больше тех кто просто не захотел.
> почему
Потому что предпочитают вредить ближнему, наебывать, воровать, стучать и т.д., спроси любого - каждый назовет тебе целую кучу людей с которыми в одном поле срать не сядет и будет прав.
И что ты тут высрал? Где здесь перевешивание прав в пользу приближенных к царю?
А для тебя норма, что необходимо иметь юриста чтобы не посадили?
Потому что 98% крепостных хотят стать блатными, и чтобы у них при этом были свои крепостные. А для этого нужно идти по головам и слать всех нахуй. Это я о тех долбоебах, у которых "Атлант расправил плечи" - это любимая книга.
Те же дела о картинках и постах в интернете
>Это я о тех долбоебах, у которых "Атлант расправил плечи" - это любимая книга.
Какая тут связь с "Атлант расправил плечи" ?
И что это? Клован-одуван недоволен что поцика не расстреляли на месте за еще нерасследованую смерть. Вот когда найдутся доказательства что это он был причиной аварии и смерти, а вовсе не тот, что умер - тогда и будет основание для дела. А если не найдется отягащающих - дадут вобоще условку.
Самая пушка:
>А так – подумаешь, возможно, убил человека!
Cтаду лишь бы расстрелять, иш ты мажор на гелендвагене да порше ездит, да смеет еще разгоняться выше 80кмч - ууух расстерять нахуй, а меня вот никогда порше не было, нечего!
Чувствуешь, что к челу докапываются без причины?
>А для тебя норма, что необходимо иметь юриста чтобы не посадили?
А для тебя впервой новость что есть специальности и что за юридической помощью идут к юристу, за медицинской - к врачу и пр?
Нет, ты можешь конечно сам, флаг в руки, будь сам юристом и защищай себя сам.
Похожу у нас +пятнадцатый
Такое, собственно, 100 лет назад случилось. На горбу простых крестьян и рабочих въехали новые блатные. Что дальше было - ты в курсе.
А если у человека денег просто нет на юриста?
>Те же дела о картинках и постах в интернете
Какие дела "о картинках и постах в интернете", поехавший? Я просил примеры когда
>Права точно перевешивают в сторону приближенных к царю
а не когда кого-нибудь просто набутыливают за картинку в интернете.
>А если у человека денег просто нет на юриста?
Значит о том, что на юриста нет денег надо было думать когда постил нелегальную картинку через инет подключеный по своему паспорту находясь в полицейском государстве имени пыни.
https://meduza.io/short/2019/01/31/kak-v-rossii-perestali-vozbuzhdat-dela-po-statie-282-uk-grafik
Возбуждения по ебанутой статье к примеру
Если ты не слышал всех этих несправедливых дел, что тогда говорить
Чтоб делать объективные выводы, надо пообщаться как минимум со 100 такими наследниками.
Давай начнем с этого все-таки
Ты слышал о несправедливых делах в России? Как челы совершали оплошность и их сажали
Как постили картинки и к ним приходили с обысками
Могу лишь сказать, что во всех случаях нарушается право на свободу
>Возбуждения по ебанутой статье к примеру
Ты утверждаешь что по этой статье не возбуждали дел отсносительно приблеженных к царю, а возбуждали только к нищукам\плебсу?
В твоей ссылки никаких предпосылок и информации на этот счет нет, вообще, про доход\приближенность там ничего нет.
>несправедливых дел
НИСПРАВЕДЛИВА
Везде несправедливо, нужно просто работать в рамках своих местных ебанутых законов\правил\норм.
>совершали оплошность и их сажали
Нарушил закон - посадили, в чем проблема? Если твое личное мнение относительно справедливости закона не учли - уж извини, мое они не учли тоже например.
>Как постили картинки и к ним приходили с обысками
Забыл где живешь? Вот и подумай дважды прежде чем картинку запостить, да, хуево, но пока это не изменить.
>нарушается право на свободу
У зеков тоже нарушается право на свободу, каждый день, и что? И вообще, что это за право интересное такое, где оно сформулировано и кто контролирует исполнение этого права?
>Нарушил закон - посадили
Да, но ты забыл что закон можно натянуть на что угодно, особенно когда формулировки расплывчаты, как в той же 282
Право на свободу?
Доброе утро
Государство формулирует в конституции и оно же исполняет
>а ОП только на дваще может кукарекать потому что никто и пустышка
Это справедливо. Но даже очень талантливому человеку может быть непросто без связей. Я не говорю "невозможно", заметь. Я говорю - "непросто".
>наверное некорректно сравнивать один закон и целый свод таких законов
Там еще куча подводных камней вроде людей с психическими отклонениями, которые все равно будут открывать форточки. Это так, пример был.
>если при рассмотрении спора учитываются интересы каких-то третьих сторон
Ну, это тоже можно редачить, но в общем-то разные школы права не просто так появились. Очевидно, что ИИ будет ближе к наполеоновскому праву с его буквоедством. К лучшему ли это? Не знаю.
>Другое дело когда дисфункциональные семьи мешают ребенку
Бывает и такое, что (будущий) студент просто не может потянуть обучение - финансово, например (дело даже не в платке, а в жилье в другом городе, переезде в него, семейных проблемах и т.д.). Такие случаи не редкость, увы. Ну и диплом ВУЗа - тоже не гарант, хоть и приятный бонус.
>Я думаю что тех кто не смог - относительно мало
Их и не посчитаешь. Но тех, кто не захотел, больше, конечно же. Есть знакомая из чуди, которая очень хотела стать врачом, но в ее чудской общине тупо не было нормальных учителей. Сама набралась знаний за пару лет работы, поступила в колледж, колледж собрались закрывать из-за связи директора с саентологами. Диплом не выдают из-за расследования. Так и сидит на случайных заработках - без диплома работать врачом очень опасно.
Ответь сам себе на вопрос, что тебе мешает обьединиться с Васяном и Димоном из соседнего падика? Вот тебе и ответ.
И у зека нет права на свободу, т к его лишили
>Да, но ты забыл что закон можно натянуть на что угодно, особенно когда формулировки расплывчаты, как в той же 282
Ну разумеется можно, дальше то что?
Я все еще жду конкретные примеры про
>Права точно перевешивают в сторону приближенных к царю
а не про то что можно сшить дело на абсолютного любого.
>Доброе утро
И тебе привет!
>Государство формулирует в конституции и оно же исполняет
Всем насрать на конституцию, это максимум расплывчатые сказки и общие положения которые переопределяются конкретными федеральными законами, в том числе такими, которые ты можешь счесть несправедливыми.
Верно, но я не думаю, что здесь есть учителя из закрытых элитных школ.
Не приведу мне лень
Но мои примеры являются частично тем, что права перевешивают
если что, я закладывал смысл, что у "нищих" эти права лишь на бумаге, "богатые" решают конкретно будут у него права или нет
В нашем случае эта машина, которая всех лишает прав
Немного пищи для размышления, но ты скорее всего не поймёшь, потому что в силу неразвитости ЦНС даже читать такое не способен (и это достаточный ответ):
—“Why Isn”t Marxism Taught Outside of Philosophy and Literature”—
Um. BECAUSE ITS FALSE (Actually it’s pseudoscientific nonsense). In fact, it’s the subject of ridicule in economics precisely because it is false (pseudoscientific nonsense).
It’s false on the premises:
1) Value is subjective and marginal, and determined at the point of sale. period.
2) Value is created by the use of incentives to produce a voluntary organization of innovation, estimation, speculation, calculation, production, distribution, and trade. You can forcibly reorganize physical materials (labor) but you cannot forcibly reorganize talent(humans), or the capital of humans, in competition with other humans. THEREFORE the value is not in labor but in organization.
Labor is, as history has demonstrated, relatively worthless, and contributes very little to the entire process. Instead, laborers (the lower classes) are the principle beneficiaries of the vast discount in costs of consumer goods, services, and information. While for the middle and upper classes the only difference is consumption that produces signaling which assists them in the ‘dance of trust’ required for the collective risk necessary to fund speculative investment, production distribution and trade. Labor has no multiplier.
3) The lower classes were not oppressed, but domesticated through the use of organized violence, manorialism, and religion to cull sufficient numbers from the population that only those not a drag on the rest of humanity remained.
Those groups that successfully culled their underclasses through prosecution (killing), manorialism (starvation), urbanization (plague), and warfare (hunting of other humans), today have the highest standards of living.
The economic reality is that each person at the bottom is six times as costly as each person at the top is productive. Ergo, the wealth of nations is determined by the degree one can shrink it’s underclass.
The entire marxist canon is nonsense.
>Это справедливо. Но даже очень талантливому человеку может быть непросто без связей. Я не говорю "невозможно", заметь. Я говорю - "непросто".
Согласен, да, жить вообще непросто, и получать связи - тоже, наверное непросто.
>(будущий) студент просто не может потянуть обучение - финансово, например (дело даже не в платке, а в жилье в другом городе, переезде в него, семейных проблемах и т.д.)
Ну по крайней мере в рашке относительно изи с этим - общагу дадут, мат помощь выплатят, будет хорошо учиться - стипендию дадут, будет лизать зад и участвовать в движухах - дадут повышенную. Переезд - ну хз даже, до ближайшего миллионника с вузом не должно быть особо дорого. Семейные проблемы - да, тут ничего не исправить, остается надеяться что желание вылезти из задницы будет сильнее чем проблемы с семьей.
>Ну и диплом ВУЗа - тоже не гарант, хоть и приятный бонус.
Его наличие - не гарант, зато его отсутствие - вполне.
>Их и не посчитаешь. Но тех, кто не захотел, больше, конечно же. Есть знакомая из чуди, которая очень хотела стать врачом, но в ее чудской общине тупо не было нормальных учителей. Сама набралась знаний за пару лет работы, поступила в колледж, колледж собрались закрывать из-за связи директора с саентологами. Диплом не выдают из-за расследования. Так и сидит на случайных заработках - без диплома работать врачом очень опасно.
Жаль, да, но она все сделала правильно и диплом все равно получит - это и отличает ее от тех, кто просто не захотел и будет и дальше жаловаться как все несправедливо и у кого-то лучше.
Мажоры, по крайней мере московские, учатся в МГУ, МГИМО, заграницей. Причём здесь закрытые элитные школы?
>BECAUSE ITS FALSE
Дальше можно не читать. Марксизм - устаревшая, но вполне себе верная для своего времени экономическая теория, примерно как механистическая картина мира Ньютона. Тот же кризис перепроизводства как нависал над миром, так и нависает.
Дальше идет куча яскозалов мамкиного кейнсианца.
Они прям с пеленок в МГУ идут, что ли? Вроде у нас пока пиздеца уровня четырехлетних генералов нет. Да и никто не говорил, что речь о российских школах. Просто я хз, где еще можно найти знакомого аж с сотней маленьких мажоров.
>Не приведу мне лень
Слив засчитан
>Но мои примеры являются частично тем, что права перевешивают
Нет, они указывают на то что законы применяются, все.
>если что, я закладывал смысл, что у "нищих" эти права лишь на бумаге, "богатые" решают конкретно будут у него права или нет
Нет, бумага с правами для всех одна, просто богатые могут не наглеть, не воровать в открытую, не нарушать грубо какой-то закон, и до конца изворачиваться подобно евреям и выдавать обстоятельства в выгодно свете, а бедные - не могут, у них обычные установки - воровать плохо, сознайся дяде милиционеру, подумай о других и прочий вредный для индивидуума шлак.
>В нашем случае эта машина, которая всех лишает прав
Законы это вообще сложно, трудно написать закон который бы и работал как ты хочешь, и чтобы его не абъюзили и чтобы быдло было довольно и на бунт не вышло.
А почему надо искать именно маленького?
Блеать, маленьких
мимо быстрофикс
Потому что в МГУ помимо мажоров встречаются и просто головастые ребята, выборка не такая чистая.
латвия. минимальная ставка по зарплате в час 9 евро.
подавись калом лахта
> Марксизм - устаревшая, но вполне себе верная для своего времени экономическая теория, примерно как механистическая картина мира Ньютона
Нет, лол, это антинаучные шаманские нахрюки уровня фурьеризма, опирающиеся на мистическое учение (диалектику).
> Тот же кризис перепроизводства как нависал над миром, так и нависает.
А марксисты как сосали, так и сосут, потому что всё, до чего они додумались и что не являлось шизофреничным бредом, было открыто другими людьми и намного лучше понято.
> Дальше идет куча яскозалов мамкиного кейнсианца.
Не кейнсианца, диалектоманя, но куда уж тебе разбираться в таком.
Далеко не всегда успешные люди более трудолюбивые. Какбэ блат существует, это даже не вопрос, вопрос в его распространенности, вспомни шутку про сына полковника, который никогда не станет генералом, потому что у генерала тоже есть сын. Тогда было больше блата, чем сейчас. Сейчас - больше чем, скажем, в раннем Совке, а в позднем совке - где-то посередине.
Так это не форум, а политическая партия. Если хочешь, то джаст ду ит! Регистрируйся, создавай партию, в России это легально. Что тебе мешает?
Соглашусь, но все таки большая часть успешных, 60-120к зп россиян, никакие не блатные, а просто нашедшие нормальное занятие, частное, а не бюджетное.
Таких как ОП сразу выдает психология их, то что они бюджетники, что для них любой богатый чел это их начальник с завода на лексусе. А ОП сам нищук. Типичная картина бюджетной параши вне свободного рынка. Потому что такие как ОП не пробуют заниматься чем-то более нужным, они хотят просто приходить, просиживать штаны и уходить и получать за это деньги на госпредприятии. Тогда хули жалуются?
Я бы закрыл нахуй все эти заводы просто чтобы таким как ОП пришлось нормально работать. нормально бы работали - нормально бы получали.
>антинаучные шаманские нахрюки уровня фурьеризма
Тогда почему кризисы, общество потребления и то самое ужасное ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО реально имеют место быть, если это выдумки марксистов?
Сисаналяш, ты бы сходил водички попил.
Работы больше 20 часов в месяц нет. Цены в 3 раза выше российских, аренда жилья в 5 раз, электричество в 10. Платные скорые и медицина вообще
Зачем же тор? Есть старое-доброе ДЦ++. Чем оно хорошо? Тем, что властям глубоко посрать на ДЦ! Я сам писал о том, что хочу убивать людей, рассказывал, как мацал девок на улице, как одну ваще затащил ночью в промзону, раздел и немного помацал, подрочил на неё. И мне за это ничего не было! Так что, если кто хочет какие-то радикальные идеи нести в массы, то велком в ДЦ.
Че такое ДЦ?
>Тогда почему кризисы, общество потребления и то самое ужасное ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО реально имеют место быть, если это выдумки марксистов?
Хуцпа и типично еврейское приписывание своей партии открытий, уровня "Энгельс доказал, что -1 умноженное на -1 равняется 1".
> Сисаналяш
Спок, червь.
20 часов в месяц? эт чо за дичь нахуй?
там 2-3 дня в месяц работают?
Директ коннект, п2п. Иди в гугл, пиши "flylink официальный сай". Первая или вторая ссылка, ставишь прогу, затем запускаешь, там автоматом будут самые крупные хабы (серваки). Иди на официальный хаб Флайлинка (он будет такой, с бабочкой зелёно-оранжевой). Ищи L O K Y™, это я, я там тебе всё объясню, как и чего.
>должны быть сайты анархистов или социалистов подпольщиков. Но я находил только охуевших наци.
Кретин почти пришёл к тому, что """анархисты""" и """социалисты""" это всегда поддуваемые системной пропагандой инструменты для убийства нации, и что настоящие борцы всегда наци, но не сделал правильного вывода.
Анархизм это заведомо неработающая идея для слабоумных с головами-картофелинами из Портланда. Это может работать, когда тебя со всех сторон облизывают, когда Сорос провёл district attorneys, которые обеспечат тебе выход из тюрьмы и подвезут обратно до улицы с протестом. Как не стыдно быть таким идиотом?
>типично еврейское приписывание своей партии открытий
Ты же понимаешь, что ты сейчас пустил в ход инструменты демагога? Вообще-то все придумал Гомер, а Гомер был национал-большевиком.
>своей партии
Впрочем, у тебя в голове смешались идеология и экономическая школа. Какбэ это домножает на ноль вес всего тобой сказанного, ведь ясно, что ты руководствуешься своим отношением к комми, а не логикой, да еще и диалектику зачем-то привязал (тот же кризис перепроизводства выводится логически, безо всякой диалектики).
Все шпротные самки работают в борделях а шпротные яйценосы говночистами в европе
> В любой революции выгодополучатель - всегда тот, у кого бабки
Скот не понимает, что "бабки" это фантики, лишь иногда заменяющие власть.
> Невозможно ПРОСТО открыть людям глаза на то, что, например, кумовство и клановость в ущерб интересам всех остальных - плохо
Клановость это единственное, что позволяет выживать в этом мире, поэтому единственный вменяемый и честный строй это тот, который опирается на этноцентризм. Не нужно платить или запугивать для того, чтобы люди помогали родственникам. Всё остальное это высосанная из пальца карикатурная хуита и неизбежно превращается в обёртку для чьей-то клановости.
а в пидорашке кем в основном работают и за сколько? олигархами походу бля.
>>229592594
Натуральный нацбол в треде, причем давно разочаровавшийся в партии (да и в идеологиях вообще). Суть такова: большинство людей в партии держится из-за того, что хочет что-то менять, но не с кем, а нацболы единственные, что хоть что-то из себя представляют. Само партийное руководство сдерживает меры, видимо, потому что в доле.
Кратко - нахуй идеологии, они на данный момент разъединяют, а не сплачивают. Никакого подполья нет, просто народ разучился бороться. У меня была пара идей, что можно сделать, но хуй я вам тут это скажу (говоря грубо - децентрализованная сеть из сочувствующих с автономностью частей, но готовностью среагировать на любое событие в стране с помощью информирования друг друга условными хэштегами в открытых соцсетях).
И госдолг растет
> Ты же понимаешь, что ты сейчас пустил в ход инструменты демагога?
Аргумент мидвита. Марксу не принадлежит приоритет ни в одном экономическом открытии, дожившем до наших дней, его "теория" это чистая мистификация.
> Впрочем, у тебя в голове смешались идеология и экономическая школа
Categories are made for man, not man for categories.
Нет никаких школ, есть люди с конкретными целями. Маркс имел конкретную цель обосновать революцию, "подвести базис", и для этого выдал псевдонаучную "теорию", чтобы опущенцы вроде тебя могли чувствовать себя увереннее, когда лезут под пули. Всё. Там ноль интеллектуальной ценности.
> а не логикой
Коммигной отменил логику. Я руководствуюсь байесианским инференсом, в любом случае.
От того, что ты запомнил определения, ты не научился думать, колхозан. Думать вообще не твоё.
В россии просто работают на обычной работе.
Шпротные вымираты в долг и живут
>говоря грубо - децентрализованная сеть из сочувствующих с автономностью частей, но готовностью среагировать на любое событие в стране с помощью информирования друг друга условными хэштегами в открытых соцсетях
А технически? Что думаешь про Урбит, например?
Как к вам попасть?
> У меня была пара идей
Заебись. У меня тоже
> его "теория" это чистая мистификация
+15 шекелей
>Марксу не принадлежит приоритет ни в одном экономическом открытии
Потому что все открыл Гомер, ну. Мы ж оба знаем, что оба утверждения ложны, не смущай народ.
>Categories are made for man, not man for categories.
Жду не дождусь знака равенства между понятием психиатрической и геометрической нормы. То, чем ты сейчас занимаешься - словоблудие чистой воды.
>Маркс имел конкретную цель обосновать революцию
Может, хватит своим манямирком заменять реальность? Нафиг ему революцию было обосновывать, если по Марксу же она ожидалась хуй знает когда, а сам Маркс в политику не лез вообще?
>Коммигной
Я даже не комми, лол. У тебя когнитивная связь "комми = плохо" сформировалась, мужик.
>Я руководствуюсь байесианским инференсом
Только вот как ты умудрился его применить здесь - загадка. Впрочем, это не имеет значения, потому что ты желаемым действительное заменяешь. Напомню, что с точки зрения формационного подхода СССР был капиталистическим государством.
>От того, что ты запомнил определения, ты не научился думать, колхозан
Сказал человек, надеющийся, что фарцануть знаниями пятого курса будет достаточно для признания правым.
за 300 бачей бля
Даже если это так, кто сказал, что триста долларов - это мало? Ты слышал про ВВП по ППС? Не важно, сколько у тебя денег в абсолютном выражении, главное, что ты можешь приобрести на эту сумму. В США с з/п в три тысячи долларов ты нищий. В РФ если у тебя доход в полторы тысячи долларов, то ты уже обеспеченный (для регионов. Для ДС да, надо побольше).
приобрети на 300 бачей придурок. у тебя импорта так или иначе 70%-100% во всем товаре. хуйли ты за свои вонючие рубли тут купишь? гнилые овощи из краснодара ты на рупь купишь.
я, придурок, вообще инвалид второй группы, у меня пенсия 10к рублей, не знаю, сколько это в баксах. и кто сказал, что овощи из краснодара - это плохо? Мне нравится.
>Потому что все открыл Гомер, ну. Мы ж оба знаем, что оба утверждения ложны, не смущай народ.
Я не собираюсь поддерживать мистификацию горстки евреев-журналистов. Не Гомер, а Смит, Рикардо, Вебер и другие. Маркс не открыл ничего, его теория это абсурдный нахрюк, совершенно искусственно зафоршенный в массовом сознании.
> Нафиг ему революцию было обосновывать, если по Марксу же она ожидалась хуй знает когда, а сам Маркс в политику не лез вообще?
Ты – типичный зумерок c IQ 115, читатель википедии, который думает, что образование – это про способность воспроизводить прочитанное. Ты даже не пытаешься ничего понять.
Концепция "научности" имела исключительно большое значение для развития социализма в XIX веке - поэтому она так упорно разрабатывалась, сначала в очень наивной форме Фурье и Сен-Симоном, потом, гораздо совершеннее, Марксом и Энгельсом. Прежде всего, она давала социалистическим учениям санкцию некоторого высшего авторитета. Но сверх того, что особенно важно, таким образом положения социалистических учений приобретали видимость объективности, в некоторой степени - принудительности, как следствия имманентных, не зависящих от воли человека законов. Революционеры типа Бабефа или Бакунина, призывая к уничтожению окружающего общества, должны были аргументировать это тем, что оно отвратительно и несправедливо. Но тем самым они делали каждого человека судьей и оставляли ему возможность в какой-то момент сказать, что сам процесс разрушения - еще отвратительнее и несправедливее. Но когда, например, Бухарин в книжке (102) объявил расстрелы одной из форм "выработки коммунистического человечества", то на почве марксизма он был неуязвим. Ведь понятию справедливости Энгельс нашел только одно место - в кладовой истории и только одно применение - в качестве фразы, выгодной для агитации (98, с. 352).
Как же тогда проверить такого тонкого знатока марксизма, как Бухарин: может быть, его метод выработки коммунистического человечества действительно вытекает из "имманентных законов или диалектики производства"?
В современном мире, загипнотизированном претензией науки решать любой вопрос и санкционировать любые действия, - всякий ли найдет мужество решиться в подобной ситуации лучше следовать ненаучным десяти заповедям, чем научно доказанным "имманентным законам"?
Благодаря этому естественно, что притягательность науки как "санкционирующего авторитета" была для социалистов-марксистов XIX в. исключительно велика. В частности, Маркс и Энгельс при их колоссальной энергии и работоспособности переработали очень большое число научных сведений, главным образом из области политической экономии и истории. Но искали-то они в науке не истины, а подтверждения и санкции древним положениям социалистической идеологии. Логика их работы прямо показана в предисловии к "Анти-Дюрингу":
"В 1831 г. в Лионе произошло первое рабочее восстание, в период с 1833 по 1842 г. первое национальное рабочее движение, движение английских чартистов, достигло своей высшей точки" (98, с. 21).
"Невозможно было не считаться со всеми этими фактами, равно как и с французским и английским социализмом, который явился их теоретическим, хотя и крайне несовершенным выражением" (98, с. 21).
"Прежний социализм хотя и критиковал существующий капиталистический способ производства и его последствия, но он не мог объяснить его, а следовательно и справиться с ним, - он мог лишь просто объявить его никуда не годным. Но задача заключается в том, чтобы, с одной стороны, объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства в его исторической связи, а потому и неизбежность его гибели, а с другой - в том, чтобы объяснить также до сих еще не раскрытый характер этого производства, так как прежняя критика направлялась больше на вредные последствия, чем на само капиталистическое производство" (98, с. 22).
Марксизм здесь предстает перед нами уже не как результат объективного научного исследования, но как ответ на поставленную задачу: доказать неизбежность гибели капитализма и замены его социализмом, задачу, которая для самих создателей марксизма стала актуальной благодаря серии рабочих волнений в Европе.
Моё образование лежит совершенно в другой плоскости и я противник credentialism-а. Просто мраксизм псевдонаучен.
Такой вывод, совершенно очевидный, когда вопрос касается фурьеризма, заставляет не принимать на веру и претензии марксизма на роль научной теории. И тот признак, который создатели марксизма объявили основным - "критерий практики", - дает, по-видимому, наиболее ясный ответ. Согласно этому критерию научную теорию следует проверять по ее конкретным выводам. Но предсказания марксизма почти все, как на подбор, оказались неверными: больший процент верных предсказаний можно было бы, вероятно, получить, делая их наугад. Примеры многократно приводились, и мы здесь поэтому укажем только три - лишь для того, чтобы подчеркнуть типичную и в большинстве других случаев принципиальную ошибочность: истина оказывается не просто другой, но прямо противоположной.
а) Национальный вопрос.
"Национальная особенность и противоположность интересов разных народов уже теперь все более и более исчезают, благодаря развитию буржуазии, свободе торговли, всемирному рынку, однообразию способов производства и соответствующих им жизненных условий.
Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение" (3, т. V, с. 500).
б) В частности, еврейский вопрос: он должен исчезнуть, как только станут невозможными финансовые операции, торгашество.
"Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека" (3, т. I, с. 382).
"Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, следовательно, возможность торгашества, сделала бы еврейство невозможным" (3, т. I, с. 379).
в) Роль государства. "Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества, - взятие во владение средств производства от имени общества, - является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другой излишним и само собой отмирает. На месте управления лицами становится управление вещами и руководство государственными процессами. Государство не "отменяется", оно отмирает" (98, с. 285).
"С исчезновением классов, исчезает неизбежно и государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место, в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором" (3, т. XVI, с. 149).
Несомненный громадный УСПЕХ марксизма в XIX и в первой половине XX в. никак не доказывает его верности как научной теории, ибо не меньший успех имел, например, в свое время ислам, никогда, однако, не претендовавший на то, чтобы его считали частью науки.
И непосредственное впечатление от произведений основоположников марксизма подтверждает тот же вывод: в них нет атмосферы, характерной для научных исследований. Для авторов весь мир науки распадается на две неравные части. Одна часть - это узкий кружок их единомышленников. Другая - это враги, составившие против них заговор, ради достижения своих целей готовые на любые преступления против истины. Например, немецкие экономисты годами замалчивали "Капитал", усердно его списывая, а английские специалисты по первобытному обществу так же поступали с книгой Моргана. Но и с ними не церемонятся: произведения основоположников марксизма пестрят такими характеристиками их ученых коллег, как "либеральные фальсификации", "банальность и общее место худшего сорта", "виртуоз в этом претенциозном кретинизме" и т.д.
Основным произведениям марксизма чужд наиболее характерный признак научного творчества - бескомпромиссное стремление к истине ради нее самой. И хотя иногда этот долг ученого и прокламируется, практически истина всегда остается "партийной", т.е. подчиненной интересам политической борьбы. Это партийное отношение к науке выражено, например, в последних словах предисловия к работе Маркса "К критике политической экономии":
"...мои воззрения, как бы о них ни судили и как бы мало они ни согласовались с эгоистическими предрассудками господствующих классов, являются результатом добросовестных и долголетних исследований" (3, т. XII, с. 9).
Тем самым сразу на любые возражения против его взглядов набрасывается тень подозрения в том, что они вызваны "эгоистическими предрассудками". Благодаря этому равнодушию к истине мы так часто можем встретить в марксизме противоречия, небольшая часть которых погубила бы любую научную теорию. Мы приводили, например, замечания Виттфогеля о том, как у Маркса и Энгельса то появлялась, то исчезала "азиатская формация" - в зависимости от перипетий их борьбы с Прудоном и Бакуниным. Таких примеров можно привести много. Так, в "Коммунистическом манифесте" сказано:
"Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны, они стремятся повернуть колесо истории назад" (3, т. V, с. 493).
Ту же мысль Лассаль включает в Готскую программу:
"По отношению к пролетариату все остальные массы составляют одну реакционную массу".
Но как раз в это время Маркс борется с Лассалем (и очень неуспешно) за влияние в немецкой социал-демократии. И он пишет:
"Лассаль знал Манифест наизусть, и если он так грубо исказил его, то сделал это лишь для того, чтобы оправдать свою измену рабочему классу" [Этот и большинство других примеров этого раздела заимствован из работы (99), где вопрос о научности марксизма разобран более подробно] (3, т. XV, с. 277).
"Капитал" Маркса, конечно, несравненно лучше имитирует стиль научного трактата, чем, например, "Теория четырех движений" Фурье: там есть и таблицы, и большое количество цитат и примечаний (как подчеркивал Маркс, даже греческих!). Но в своей сути он столь же мало является научным произведением, ибо центральные положения в нем утверждаются, но не дедуцируются. Еще С.Булгаков в работе (100) обратил внимание на примечание в I т. "Капитала":
"Конечно, гораздо легче посредством анализа найти земную сущность религиозных представлений, нежели наоборот, то есть из данных реальных отношений выводить их религиозные формы. Последний метод есть единственно материалистический, а потому - единственно научный метод".
Но об этом Маркс сказал лишь в примечании, нигде не попытавшись применить на деле свой "единственно научный метод". Точно так же ни Маркс, ни Энгельс не попытались показать, каким образом, например, "ручная мельница дает феодальное общество с сюзереном во главе". Они, впрочем, и не могли этого сделать - ручная мельница была известна в древнем Шумере и многих других обществах. И подобных примеров тоже можно привести очень много.
Отношение классиков марксизма к науке выпукло иллюстрируется высказываниями Энгельса о математике. Ведь именно по этому поводу он предуведомляет в предисловии к "Анти-Дюрингу":
"...сознание того, что я еще недостаточно овладел математикой, сделало меня осторожным: никому не удастся найти у меня действительных погрешностей против известных в то время фактов, а также неправильностей в изложении принятых в то время теорий" (98, с. 7).
Тем не менее, в этом сочинении "удается найти" такие сообщения:
"Мы уже упоминали, что одной из главных основ высшей математики является противоречие, заключающееся в том, что при известных условиях прямое и кривое должны представлять собой одно и то же. Но в высшей математике находит свое осуществление и другое противоречие, состоящее в том, что линии, пересекающиеся на наших глазах, тем не менее уже в пяти-шести сантиметрах от точки своего пересечения должны считаться параллельными, т.е. такими линиями, которые не могут пересечься даже при бесконечном их продолжении" (98, с. 120).
"Девственное состояние абсолютной значимости неопровержимой доказательности всего математического навсегда ушло в прошлое; наступила эра разногласий, и мы дошли до того, что большинство людей дифференцируют и интегрируют не потому, что они понимают, что они делают, а просто потому, что верят в это, так как до сих пор результат всегда получался правильный" (98, с. 85).
(Напомним, что когда это писалось, прошло уже полвека с тех пор, как Коши предложил строгое обоснование дифференциального и интегрального исчисления и его идеи уже давно вошли в учебники.)
Ты горишь, нищий шпрот
> приобрети на 300 бачей
На 600. В РФ средняя зп больше 600. И это будет больше чем ты на 3000
> у тебя импорта так или иначе 70%-100% во всем товаре
Сильное заявление. Ты считаешь что это плохо? Впрочем от дикого лесного шпрота с хутора трудно ожидать другого
> хуйли ты за свои вонючие рубли тут купишь
Ты йододефицитный? Все покупки в России за рубли
> гнилые овощи из краснодара
Но гнилые только зубы у тебя. А овощи я покупаю отборные
ну ты по идее должен значит все горести житухи в рашке.
зачем оправдание этому ищешь? тебе так легче становится?
>Маркс не открыл ничего
Он вскрыл механизм эксплуатации. Жиды, такие как ты, до сих пор не могут ему это простить
ты так говоришь, словно бы грести все горести житухи в рашке - это что-то плохое. да, я гребу все горести жизни в рашке. и что, мне теперь не сидеть на двачах из-за этого? не радоваться тому, что моя пиписька стоит и что я могу дрочить? я должен всё время платить и каяться, да?
Ок ананас ты меня работу устрой с меня нихуя, как перспектива?
>Все покупки в России за рубли
Святая толстота. Айфон в рашке-порашке ты тоже за рубли покупаешь, а вовсе не за принудительно сконверченые за тебя доллары, да?
>мраксизм псевдонаучен
То ли дело сектантский бред про "спрос рождает предложение", "цену устанавливает покупатель" и тому подобная ахинея
+100500 ППКС
>Смит, Рикардо, Вебер и другие
Ты ведь понимаешь, что Гомер был плейсхолдером под любое имя? В общем-то фразы про евреев уже намекают на твою псевдоинтеллектуальность, но это дело десятое.
>c IQ 115
Щас бы по IQ интеллект оценивать. Орунькаю с этого высокомерного "интеллигента".
>его метод выработки коммунистического человечества
>Революционеры типа Бабефа или Бакунина
>подтверждения и санкции древним положениям социалистической идеологии
Простите, а экономическая школа тут причем? Ты понимаешь, что ты в кучу мешаешь совершенно разные вещи? Не понимаешь, у тебя четкий образ врага.
Дальше можно не читать, в принципе. Тут что-то вроде попытки опровергнуть "еврейскую физику" в Третьем Рейхе + словоблудство. Тут наблюдения Маркса на поприще экономики пытаются покрыть незнанием Энгельсом матана или цитатами Бухарина, которые вообще к экономике не относятся, да и активным был он примерно спустя полвека после бородача.
> врети
Я тебя понял
> ойфон
Я все что покупаю, покупаю за рубли. В России торговля не в рублях запрещена.
У тебя не помещается это в манямирке?
Падажжи, он щас тебе кукарекнет про матмодели, забыв, что человек экономический и человек справедливый - это натягивание совы на глобус и скачки коней в вакууме.
>На 600. В РФ средняя зп больше 600.
Ахуеть, это что, средняя зп в порахии больше 48000 рублевых фантиков? А ты рашку с Москвой не перепутал случайно? А как же средний класс с 17к зп?
>у тебя четкий образ врага
Он именно за этим здесь. Именно это ему и оплачивают
очень, очень слабо. они эмоции. недопустимо для агитатора.
>45
средняя зп ну ты жжошь. в регионах где такое видел?
высокий процент импорта в убогой стране, где ничего своего нет, конечно хорошо. только вот зп 300 баксов плохо. даже на али экспресс не хватит особо ничего купить после выплат на еду, жкх и налогов.
Не знаю про среднюю, но могу сказать, что работяги у нас, в Кузбассе, на разрезе получают по 50к. Таксисты на фулл-тайме могут поднимать опять же 50 - 55к. Так что 48к - это вполне реальные деньги.
>Ахуеть, это что
В шпротии гугл заблокировали?
> А ты рашку с Москвой не перепутал случайно?
Я про страну в целом
> А как же средний класс с 17к зп?
Для тебя средний класс = средня зп? Ты тупее чем я думал
Нет, не вскрыл.
>>229594046
> В общем-то фразы про евреев уже намекают на твою псевдоинтеллектуальность
Ну и зомби попался, неудивительно, что защищает виликие открытия маркса. Типичный мещанин с received wisdom вместо мозгов.
> Щас бы по IQ интеллект оценивать. Орунькаю с этого высокомерного "интеллигента".
Лол. Это было, как ты выражаешься, "плейсхолдером".
Но давай обсудим этот вопрос. Что ты сейчас имел в виду, дурачок? Что ты знаешь о валидности IQ? Тебе не кажется, что открывать рот по такой теме, ровно ничего не зная – это и есть вершина псевдоинтеллектуальности, которая в самом деле множит на нуль всё тобой сказанное?
Ну манямирок тут только у тебя если ты не понимаешь как работает экономика и что импортные товары ты покупаешь за иностранную валюту, в первую очередь за доллары, которые за тебя заботливо пидоран-перекупщик конвертирует в рубли по текущему курсу.
Хотя что тебе объяснять, тебе кроме гнилых помидорок с водой внутри выращенных квадратно-гнездовым методом на селитре по заветам совков ничего не нужно.
Вряд ли оплачивают. Я видел кучу людей, которым их идеология заменила мозги, у них на любой вопрос ответ летит как из методички, даже если он расходится с реальностью. Причем это вообще никак с интеллектом не связано, человек просто подравнивает под картину мира реальность в мозгу, примерно как Гитлер из того самого видоса, пусть не так истерично. И таких дофига.
обмазываешься страданиями? это нормально для русского.
плюй в морду тому, кто тебя терпилой назовет.
ты великомученик. я скозал.
Спрос рождает предложение это в самом деле довольно спорный тезис и упрощение, но не такой бред, как у маркса.
>>229594162
Шизофрения.
>могут поднимать
Могут не означает средняя, маня. Иди хоть росстат открой, а то твоя выборка по двум с половиной кабанчиков нихуя не репрезентативная и среднее по рашке не показывает.
>Ну и зомби попался
Я всегда диванных антисемитов спрашиваю:
1) если евреи действительно скрыто обратили себе на пользу все человечество, то не значит ли это, что они высшая раса и имеют на это право?
2) если евреи вредят человечеству своим господством, то зачем они действуют себе (владельцам человечества) во вред?
3) если евреи не обратили себе на пользу человечество, то за что их ненавидеть?
>Что ты знаешь о валидности IQ?
Если ты еще начнешь затирать про важность этого теста, который можно задрочить при желании, то ты просто бинго соберешь. Вообще у тебя поведение как у студента первых курсов, они любят пофарцевать красивыми словечками.
>для агитатора
Признак проплаченного пропагандона.
> средняя зп ну ты жжошь
> в регионах где такое видел
Гугли зарплаты в Ханты-Мансийске. Или сечас пойдет визг что регион не той системы?
> высокий процент импорта в убогой стране, где ничего своего нет
Как раз про шпротные вымираты.
Но не про Россию
> только вот зп 300 баксов плохо
Поэтому в России 600
> даже на али экспресс не хватит особо ничего купить после выплат на еду, жкх и налогов
Я понимаю что тебе больно от твоей нищей и беспреспетивной жизни в недостране, но пытаться рассказывать мне как я живу это максимально глупо.
>В шпротии гугл заблокировали?
Отнюдь, но ведь в гугле таких поехавших клоунов как ты не встретишь, так что там не интересно.
>>229594242
>Я про страну в целом
Какую "страну"? Про рашку-порашку? Про ту самую где 13% существуют за чертой бедности?
>Для тебя средний класс = средня зп? Ты тупее чем я думал
А для тебя, очевидно, средняя зп - не более чем плод воображения не имеющий никаких оснований в реальности.
я не понимаю таких мудаков, как этот лахтопидаренок.
он что блять мне объясняет про страну, в которой я сам живу??
он ебанулся? кто хоть как-то с миром контачит, тот уже скажет, что пидаренок несет платный бред.
>Нет, не вскрыл
Так не вскрыл что вы с разорванными очками визжите "врети!" уже больше 100 лет
Вскрыл, маня, как бы вы не это завизгивали
>ЛАХТА! ПРОПЛАТКА!
Найс слив, чмондель.
>Признак проплаченного пропагандона.
найс слив лахтопидора. спешите видеть.
>Ну манямирок
У тебя.
> ты не понимаешь как работает экономика
Отлично понимаю. А вот ты походу нет. Я слышал что европейское образование это днище, но сам с этим не сталковался до сегодняшнего дня
> импортные товары ты покупаешь за иностранную валюту
Знание экономики уровня /b/. Я их за рубли покупаю, манечка
> тебе кроме гнилых помидорок с водой внутри выращенных квадратно-гнездовым методом на селитре по заветам совков ничего не нужно
Ух тебе больно и завидно. Ты кстати отучайся за других говорить. Неубедительно выглядишь
>если евреи действительно скрыто обратили себе на пользу все человечество, то не значит ли это, что они высшая раса и имеют на это право?
> если евреи вредят человечеству своим господством, то зачем они действуют себе (владельцам человечества) во вред?
> 3) если евреи не обратили себе на пользу человечество, то за что их ненавидеть?
ну нихуя себе, прямо трилемма Эпикура. На минуточку, тебе действительно кажется, что это остроумно? И тебя не обоссывают как слабоумного те, с кем ты общаешься?
И при этом ты не осознаёшь, что твоё место, ПО ПРАВУ – это место крестьянина, пашущего поле, на большее ты не годишься?
Евреи – это просто этноцентричный ближневосточный народец, чья религия регламентирует квазимафиозное поведение, кумовство и ксенофобию. Они наносят вред народам, с которыми взаимодействуют, потому же, почему его наносит, скажем, грузинская или дагестанская мафия, захватывая "точки" на рынке. В реальности логических проблем, которые ты, надув щёки, изыскал, не существует. Ты слишком тупой, чтобы работать с шумной и бесконечномерной реальностью, поэтому мыслишь ходульными формулами и определениями, которые называешь "логикой": если-то, 1-0, обратили-не обратили.
Если хочешь узнать о том, как они ГОСПОДСТВУЮТ – можешь прочесть https://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic#Ernst_Toller_government и ниже. "Право" у них так поступать или нет – предмет спора об определениях, но вопрос состоит в том, как ты намереваешься обосновать людям, что они должны уважать это право.
> Если ты еще начнешь затирать про важность этого теста, который можно задрочить при желании
То есть ты не знаешь ничего, кроме received wisdom комплексующих домохозяек, верно?
Окей, на какие источники ты опираешься?
> Вообще у тебя поведение как у студента первых курсов
Мне не интересно, какой у тебя курс, я задал тебе конкретный вопрос, обоссанная студентота.
>Вряд ли оплачивают
Боюсь тебя разочаровывать но на таких пиздаболов как этот "дорогие партнеры" тратят 10 миллиардов долларов в год
Вот например чубатые небратья
https://duckduckgo.com/?q=%22%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%BE%22&norw=1&t=ffhp&ia=web
https://duckduckgo.com/?q=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%86&t=ffhp&ia=web
И такие центры есть и в прибалтике и в польше и в израиле и в самих сша. Во всех странах которые не сильно дружат с рф и есть много знающих русский
>Гугли зарплаты в Ханты-Мансийске. Или сечас пойдет визг что регион не той системы?
Ах пидоран, пидорандович, но ведь речь шла про среднюю зп по ВСЕЙ порашке, а не про какой-то конкретный регион. К тому же ты совсем забыл упомянуть что в этой перди даже базовые нищенские продукты стоят дороже чем в том же масвкабаде. Обтекай, маня.
https://ugra.aif.ru/society/stoimost_bulki_hleba_v_hanty-mansiyske_pereshagnula_otmetku_v_50_rubley
>это в самом деле довольно спорный тезис
Это тупо не так. Даже прямо наоборот. Но является одиним из ключевых тезисов рыночной монетаристской секты
> но не такой бред, как у маркса
У маркса все четко и правильно. И ты лучше меня это знаешь
> Шизофрения
"Врети!"
>Иди хоть росстат открой
Давай. Тащи сюда
> а то твоя выборка по двум с половиной кабанчиков нихуя не репрезентативная и среднее по рашке не показывает
Твоя выборка двух с половиной бомжей показывает?
>Я их за рубли покупаю, манечка
>ЫХЫХЫ НУ Я ОТДАЮ В КАССУ РУБЛИ ЗНАЧИТ ЭТА, ЗА РУБЛИ ПОКУПАЮ!
Ясн пидоран
>Это тупо не так. Даже прямо наоборот
Но почему коммисистема не могла в price discovery? Почему Канторовичу пришлось изобретать теневые цены? Так, для начала.
> У маркса все четко и правильно
Особенно трудовая теория стоимости.
Прикол в том что большинство антисоветчиков в инете и есть евреи
на этом он пиздец как пальнулся.
дальше можно не читать его каки. он просто очередной дебил.
Ты кретин, который зе деревьями не видит леса.
>Отнюдь
Тогда почему ты ещё не нагуглил среднюю в РФ и извинился за тупой пиздеж?
> рашку-порашку
Про РФ. Шпротоленду до такой порашки как до луны раком
> 13% существуют за чертой бедности
В США 40 миллионов бомжей. США парашка?
> средняя зп - не более чем плод воображения не имеющий никаких оснований в реальности
Вот и очередное откровение от шпротного друга.
Просвятись что-ли
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80_%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
Слился тебе за щеку, глупый чухонский пропагандон
>прямо трилемма Эпикура
>что твоё место, ПО ПРАВУ – это место крестьянина
Замаскировать отсутствие аргументов по существу элитизмом и фарцеванием не выйдет, увы.
>чья религия регламентирует квазимафиозное поведение, кумовство и ксенофобию
Христианство пропагандирует членовредительство и каннибализм. Ислам - насилие и изнасилования. При желании придраться к чему угодно можно. Опять же, крещеных евреев мы не учитываем, потому что зачем?
>Они наносят вред народам, с которыми взаимодействуют
Ну, значит эти народы это заслужили, в рыночек не вписались.
>Если хочешь узнать о том, как они ГОСПОДСТВУЮТ – можешь прочесть
Просто будни кровавого сионизма. Ты что сказать-то хотел этим? Частным случаем подменяем общий, ммм? Ну и еврей по данной тобой же же ссылке там был один.
Тем более Красная Бавария просуществовала около месяца емнип, чего там боятся-то?
>Окей, на какие источники ты опираешься?
Для чего смотря? Это как раз не конкретный вопрос, а наезд уровня Вована с раёна. Ты ведь в курсе, что в точных науках авторитет источника не решает?
>Мне не интересно, какой у тебя курс
Значит, задел. Не угадал, но задел.
>>229594870
Я именно за этого кадра говорю. У него в голове перемешались евреи, образ врага и элитизм. Вообще тут типичная картина поврежденный ресентиментом картины мира: есть враг, обладающий почти мистическими силами, если "мы", которые хорошие, потому что правые и правые, потому что хорошие и вера в собственную исключительность, которая не подтверждается реальностью.
Ну хуй знает какая там игла если у них была сменяемость власти, там все сорта говна побывали в президентах, была возможность скакать туда сюда, плохо при европейских, можно пересеть на русских.
Как мило ты визжишь "врети!" против фактов. Вопрос: зачем?
>Но почему коммисистема не могла в price discovery?
По той же причине, почему сюрреалисты не могли в реалистичные картины, а у птиц нет жабр. Потому что не было нужды. Госплан работал без необходимости четко выверять цены, потому что внутри государства не было задачи максимизировать прибыль.
> но ведь речь шла про среднюю зп по ВСЕЙ порашке
Вот и маневры от шпротины. Но ведь ты визжал вот это
> в регионах где такое видел?
Я тебе сказал регион где видел. Но ты начинаешь визжать "это другое"
Конечно речь про среднюю по стране. Я просто ткнул тебя харей в твое же дерьмо, пиздливый чухонец
> базовые нищенские продукты стоят дороже
Нищенские или дороже? Ты уж там определись
> чем в том же масвкабаде
Доставочка дорогая
Есть такое. Вообще есть подозрение, что >>229594855 из евреев типа Гитлера, Энтео и Таборицкого - которые пытаются доказать свою преданность окружающей группе (немцам/православным/русским), мешая с говном свою изначальную группу. Впрочем, у кадра реально куча искажений в башке.
Сливаешься когда харей ткнули?
>>229595079
Ещё и семенишь
Конечно я покупаю за рубли. Получаю рубли и трачу рубли.
>коммисистема не могла в price discovery
Во что не смогла? В обман населения?
> Особенно трудовая теория стоимости
Особенно. Предельно ясно показан механизм грабежа
а, я понял, ты из тех долбоебов, кто становится богаче от роста курса доллара. потому, что за нефть получают теперь больше рублей. это и пыня озвучивал. для таких, как ты.
>Есть такое.
Я в свое время много спорил на тему социализма в инете и в большинстве случаев оппаненты оказывались евреи. Ещё хохлы конечно, но этих сразу видно по тупости
>Ну, значит эти народы это заслужили, в рыночек не вписались
Найс оправдываешь холокост
>Вообще есть подозрение
Просто евреи очень выиграли от распада ссср и советской системы.
>Христианство пропагандирует членовредительство и каннибализм. Ислам - насилие и изнасилования. При желании придраться к чему угодно можно.
Можно, но для вопроса о том, откуда у евреев непропорционально огромное влияние во всех сферах жизни других народов – важны только релевантные аспекты их доктрины. Христианство и, в меньшей степени, ислам – универсалистские религии, иудаизм донельзя этноцентричен. Ну и это, конечно, просто отражает культуру в целом – евреи-атеисты примерно таковы же.
Ты тупенький пустослов, прячущийся в своё резонёрство от понимания реальности. Тебе НЕПРИЯТНО признавать, что это так, но это так.
> Ну, значит эти народы это заслужили, в рыночек не вписались.
Можно и так сказать, но какая у этих народов причина уважать такой дарвинистский рыночек? Ау, кретин, ты пытался СРЕЗАТЬ антисемита, а не констатировать факт.
> Просто будни кровавого сионизма. Ты что сказать-то хотел этим? Частным случаем подменяем общий
Сколько тебе лет? Как ты ещё мог не наиграться в эти глупейшие попытки поймать на демагогии/логической ошибке? Или тебе правда не хватает интеллекта увидеть, что это суть казуистика?
> Ну и еврей по данной тобой же же ссылке там был один.
Читать не умеем, ясно. Нет, И Толлер и Левин и многие их назначенцы были евреями. Это репрезентативный пример.
> Тем более Красная Бавария просуществовала около месяца емнип, чего там боятся-то?
Что за имбецильное поведение? Тебе не стыдно? Как ты намереваешься выживать, колхозан? Если бы тебя месяц насиловали дагестанцы, а потом спасли менты – ты бы считал, что засилье дагестанцев во власти не является проблемой, потому что в худшем случае через месяц их арестуют? Логика/10.
> Для чего смотря? Это как раз не конкретный вопрос, а наезд уровня Вована с раёна. Ты ведь в курсе, что в точных науках авторитет источника не решает?
Что за нелепый нахрюк?
Ты говоришь, что IQ не позволяет оценить интеллект человека. Я хочу услышать аргументы, и спрашиваю, на какие источники ты опираешься. Вопрос не в "авторитете", а в их аргументах – я великодушно предполагаю, что там что-то серьёзнее твоей "логики" на три строки, поскольку тема довольно сложная.
> Значит, задел
Я закончил вуз много лет назад, дитё. По неспособности угадывать такие вещи ты должен был бы заподозрить свою общую слабость.
А вот я сейчас угадаю: ты вообще не знаком с темой психометрики, и поэтому вертишься насчёт источников.
У меня очень простая философия - сверху должны быть достойные, а снизу - недостойные. Почему-то от нее антикомми записывают меня в комми, антилиберахи - в либерах, а антифаши - в нацисты. На самом деле я человек, который в гробу ваши политические кружки по интересам видел.
> Госплан работал без необходимости четко выверять цены, потому что внутри государства не было задачи максимизировать прибыль
То есть коммиговно не понимает логической связи между ценами, трудом, энергией и материальными ресурсами? Для вас это всё просто вопрос маржи, устанавливаемой торгашом, верно?
>ОБЪЕДИНЯТЬСЯ
потому что грамотные не хотят тащить из болота неграмотных
> я понял
Ты не понял. Странно даже, вроде на берегу моря, а йододефицит в наличии. Ты там рыбу не ешь? Дорогая слишком?
>сверху должны быть достойные, а снизу - недостойные
Но решать кто достойный а кто нет будешь ты. Так?
>Впрочем, у кадра реально куча искажений в башке.
АААААА
ИСКАЖЕНИЙ
Канемана начитался, пантюх? Нет, конечно же ты не читал Канемана, скорее уж на пикабу ухватил. "Соломенное чучело", slippery slope, ad hominem и прочие fallacies – какая же это была услада для тебя, тупенького колхозана, который искал легитимные, сертифицированные причины отмахиваться от доводов более умных и злых людей!
Верно?
>>229595253
Дегенераты, у вас жопы отвалятся, если вы попытаетесь прилично диалог друг с другом вести?
А кто будет определять, кто достоин, а кто - не очень? По каким критериям? Возьми, к примеру, Хэмингуэя. Алкаш? - да. Играл на тотализаторе? - да. Но при этом гениальный писатель.
Алан Тьюринг - гей, как человек - полное говно. Но при этом гений, создал первый в мире компьютер, с него всё началось, на основе его идей фирма АйБиЭм создала ЭНИАК.
А есть Адольф Гитлер, примерный семьянин, ветеран войны, художник. Но при этом он Гитлер :-)
Пытаешься за глупыми оскорблениями скрыть слабость собственной позиции?
Или ты просто быдло? Чет он тебя не оскорблял вроде
Ты записываешь что-ли?
> обоссаный перешёл на боевые картиночки
Ясно. Шпроты не умнее хохлов оказывается
Конечно записываю, столько слов умных. Нет, серьезно, если уж корчите из себя интеллектуалов ебучих, так хотя бы разговаривайте прилично.
>У меня очень простая философия - сверху должны быть достойные, а снизу - недостойные
У тебя нет философии, тупое говно. Твоё понимание "достойных" сводится к "находятся сверху". Вот пруф того, что ты так рассуждаешь:
> 1) если евреи действительно скрыто обратили себе на пользу все человечество, то не значит ли это, что они высшая раса и имеют на это право?
То есть твоя логика циркулярна (в понятных тебе дегенерату терминах это логическая ошибка circulus in probando): кто бы ни был наверху, он достоин просто по определению, даже если это червь-пидор-антихрист. Но что в этом анальном кольце добавляет слово "достойные", кроме чисто риторической окраски обычного звериного "сила есть право"?
> На самом деле я человек, который в гробу ваши политические кружки по интересам видел.
На самом деле ты получеловек, которому впарили мысль, что он способен к мышлению, вместе с высшим образованием. И у тебя есть отчётливые политические убеждения, называются они "холуйство".
Ну коммунисты 70 лет топтали любое проявление гражданского общества, нужно время что бы отправиться..
тебе придурку уже сказали, что перед покупкой за рубли блять товар покупается за доллары по курсу потому, что содержит 70%-100% импорта. за рубль только овощи хуёвощи из краснодара.
спички может еще, ну и папироски моршанские.
все остальное или в составе имеет импорт или изготовлено на импортных станках, запчасти к которым в евро и долларах.
в 2014 году бакс вырос в 2 раза. через 4-5 лет цены в магазинах подтянулись к этому значению, а зарплаты в 2 раза больше в рублях не стали. точнее, даже меньше они стали в рублях. и такое есть. то есть ты беспросветно туп или шизоид.
Боль – лучший учитель, лучший способ пробить завесу самодовольной тупости. Этот кретин будет сопротивляться, конечно, но он потихоньку понимает, что явно сосёт. Он не признает поражения, ему не позволит гордость; но через несколько месяцев или лет его манямирок треснет. Я много такого наблюдал, и меня потом благодарили.
>>229595807
Я анти-быдло. Пикрелейтед.
>>229595868
Я вежливо себя веду там, где есть надежда на результат от этого. Если тебе хочется, я могу просто дать тебе список источников по интересующей теме, а этого болвана, уж извини, буду унижать дальше.
>но для вопроса о том, откуда у евреев непропорционально огромное влияние во всех сферах жизни других народов
Значит, их система ценностей наиболее совершенная и они имеют на это право.
>но какая у этих народов причина уважать
Рабам не нужны причины уважать господина. Крепостному не нужны причины уважать барина. Работнику не нужны причины уважать нанимателя. По твоей же логике евреи имеют приоритеты, возможности и инструменты для занятия господствующего положения, следовательно, освободится от их влияния можно только с помощью более совершенной и удачной группы факторов. "Уважение" тут ни при чем. Хороший же из тебя сисаналитик с таким подходом.
>Сколько тебе лет?
Забавно, что этот и два последующих вопроса никак не опровергают факт выдачи частного случая за общий. Словоблудишь, анон.
>Толлер и Левин
В твоем источнике - вот беда-то - про это ни полстроки.
>Если бы тебя месяц насиловали дагестанцы
Толлер не насиловал баварцев месяц. Аналогия - не аргумент, как и обращение к личности. И опять же, неясно, чего боятся евреев, если их государства так неустойчивы.
>IQ не позволяет оценить интеллект человека
Потому что интеллект - это не дискретная величина, чтобы его тестом оценивать. У него даже определение не предусматривает, что это какая-то вообще величина.
>на какие источники ты опираешься
Еще раз - в чем? Ты так увлекся оскорблениями, что уже второй пост не можешь сформулировать, источники чего ты хочешь увидеть. Того, что IQ не показывает по факту вообще ничего, кроме умения решать конкретные задачи? Так это сам Рейвен и говорил, лол. Кроме того, наезд на айсикью вызвал сильную реакцию - значит, предмет большой гордости, возможно, самое большое достижение.
>Я закончил вуз много лет назад, дитё.
Тогда почему у тебя на этой теме тон переходит на пассивно-агрессивный? Видно, что я неправ, но ошибся лишь немного. Числанули либо что-то еще было с вузом, что не дает покоя.
Я не из этих двух спорщиков. Я тут с пропагандоном из латвии общаюсь
Мы с ним изредка встречаемся с интернетах. Я хотя бы стараюсь прямо не оскорблять, и, как мне кажется, у меня выходит. Скажи мне, посторонний наблюдатель, не ошибаюсь ли я в этом?
>>229596042
>Боль – лучший учитель
>Я анти-быдло
Нарциссизм.
>>Ломоносов смог пробиться с низов
>>с низов
Ебать ты поехавший.
>>229595777
Нет. Достойный - это тот, кто взял достаточно власти и смог ее удержать. Все остальное - просто надстройка.
Все взгляды нужны главным образом для того, чтобы определить, как ты распорядишься властью. Если ты комми - строй заводы, ну или там гулаги. Если либераха - решай всех рыночком. Это неважно, в конечном итоге. Воля делает любой выбор правильным. Важен сам процесс борьбы и продирания к солнцу, тогда все самое интересное и происходит. Тогда человечество развивается.
Смотри: интернет приходит из Европы в Россию, так? По твоей логике, если цена на товары/услуги в РФ содержит 70% - 100% импорта, то отчего у нас в Кемерово интернет, как стоил за сто мегабит 700 рублей, так и стоит? Причём, в 2017 году цена была выше, 750 рублей, сейчас даже понизилась на полтинник. В чём тут дело?
> тупорылый шпрот
> называет кого-то придурком
Лол
> перед покупкой за рубли блять товар покупается за доллары
Но он покупается не мной, прикинь. Мне-то безралично кто и за что там покупает. Мне он продается за рубли. И твой визг что я покупаю за доллары бессмысленен как и ты сам
> 70%-100% импорта
У тебя и пруфы на нахрюк есть?
А сколько импорта в шпротоленде? Или это другое?
> а зарплаты в 2 раза больше в рублях не стали
Стали
>Я анти-быдло
Ты же понимаешь что это не тебе решать?
пока люди во сне они будут рабами паразитов
А как быть с учёными? С артистами? С писателями? С музыкантами? Они не достойны?
Блатные часто ничего из себя не представляют.
Когда человек на всем готовом, он легко становится распиздяем и лоботрясом, это распространенная проблема - приличная семья, батя йоба-бизнесмен, а сын/дочь долбится в очко, упарывается в клубах и больше ничего не желает делать.
>Значит, их система ценностей наиболее совершенная
Значит они паразитируют на обществе
> и они имеют на это право
А общество имеет право избавляться от паразитов
Понимаешь да, чем все кончится?
Как же мне доставляет коктейль из оскорблений и демонстративного пичканья речи "интеллектуальными" терминами. На самом деле они служат одной цели - доказать, что я умный, а собеседник нет. Напомню, что ни одного аргумента по существу, кроме Баварии, ты не привел.
Я даже боюсь представить, что у вас на совещаниях творится с таким сисаналитиком.
Ладно, я спать, добрый человек. Мне-то на работу, не знаю, как тебе.
>Достойный - это тот, кто взял достаточно власти и смог ее удержать. Все остальное - просто надстройка.
Короче, кто сильнее тот прав, и тому ты подчинишься. Какая-то женская позиция, не находишь?
> цены в магазинах подтянулись к этому значению
Чет не вижу. Ты это там из шпротии разглядел?
А ты думаешь, там не идет борьбы? Борьба - это же не потные мужики на ринге, борьба куда более... глобальная, что ли. Всеобъемлюща. Художники тоже соревнуются в мастерстве. И писатели. И в ходе этого противостояния они растут, совершенствуются, заимствуют друг у друга идеи.
Я хочу, чтобы люди больше боролись. Беззлобно, без ненависти, можно даже не друг с другом - с преградой космоса, с раком , пожирающим /b/, либо же за то, что они считают достойным. Мне плевать, фашист ли человек, либерал, анархист или кто-то еще; идеологии сегодня уместны, а завтра нет. Для меня главное - это его желание сделать что-то. Превзойти себя как человека.
Ну так скидывайте их. Если за 5к лет не смогли, то и сейчас не сможете.
> коктейль из оскорблений и демонстративного пичканья речи "интеллектуальными" терминами. На самом деле они служат одной цели - доказать, что я умный, а собеседник нет
Вот-вот. То же самое про него хотел сказать
Т.е. ты даже не рассматривал вариант "пробиваться наверх"?
бля ты реально как тупой старый дед какой-то из совка
ай ась каво каво бля
ты очнись уже или не лезь, если даже простого не понимаешь. нахуй твой интернет. ты реальные товары бери.
технику, хавку итд.
Их периодически выпиливают на протяжении этих 5 тысяч лет. И у власти они лет 200 где-то. С капитализмом вместе
ну сравни цены в компмаркетах до 2014 и после. чего такой тупой то?
А зачем?
Я не хочу превосходить себя, как человека. Я ваще не человек, я гриб-троглодит из замка чернокнижника из игры Герои меча и магии 3. И всё, чего я хочу - это отрастить пенис 35 см в длину и 8 см в диаметре и трахнуть жопастую, сисястую девственницу-няшу 16-ти лет в анал, потом дать ей пососать, и снова выебать в анал.
Так ты же говоришь кто уже у власти тот и достоин. А пробиваться наверх значит считать что достоин ты а не те кто уже у власти. Противоречие выходит
Дегенерат, нахуя ты понятия-то подменяешь? Двач – это не СМИ. ВОт РБК – это СМИ, которое подконтрольно блатным. А уж про Первый Анал Говорить нечего. В США та же хуйня. Все эти болванчики, пропагандирующие либерально-буржуазные ценности, работают на службе у блатных. Двач – это помойка для общения. Только иногда эта помойка коллективными (!) усилиями, вопреки выдуманной дегенератами человеческой природе, делает что-то, влияющее хоть как-то на реальность вокруг.
>в компмаркетах
Срать на компмаркеты. Ты давай цены на нормальные товары. Ты обосрешься, шпротный. Потому что компмаркеты это 100% импорт и вот он точно зависит от доллара. В отличие от остальных товаров.
Спроси у него на цены на интернет. Почему в моём Кузбассе интернет в сто мегабит у Гудлайна (это провайдер такой) как стоил 700 рублей в 2013 году, так и сейчас стоит 700?
>Понимаешь да, чем все кончится?
Жидким нахрюком оскотинившихся куколдов. А (((они))) и дальше будут править
У меня куда-то проебался пост.
Значит так. У крепостного и т.д. есть причины "уважать" барина, они в общем случае сводятся к большей цене неподчинения. Но в силу неполной информации не всегда ясно, что дороже обходится – подчинение или бунт. У немцев под началом Левина и Толлера (оба евреи, что ты мог бы увидеть, просто кликнув на их имена в той же странице, не знаю, чего ты хотел добиться своим глупым манёвром) – сначала не было возможности сопротивляться, потом с внешней поддержкой она появилась.
> Потому что интеллект - это не дискретная величина, чтобы его тестом оценивать. У него даже определение не предусматривает, что это какая-то вообще величина.
Это называется шкала порядка, Ordinal scale. IQ-балл это процентиль, который занимает результат, эквивалентный твоему, в некоей референсной популяции (де-факто, в популяции англосаксов).
Что ты там бурчишь про определение – не знаю, было бы интересно послушать.
> Еще раз - в чем?
В своём анализе валидности IQ-тестов.
> Того, что IQ не показывает по факту вообще ничего, кроме умения решать конкретные задачи? Так это сам Рейвен и говорил, лол.
Ооо, САМ Рейвен. Конкретные задачи! Где, кстати, он это сказал? Нахуя он тогда конструировал тесты? Он забыл, когда сказал это, что опирается на теорию Спирмена о положительной связи между всеми тестами когнитивного функционирования?
> Кроме того, наезд на айсикью вызвал сильную реакцию - значит, предмет большой гордости
> Видно, что я неправ, но ошибся лишь немного. Числанули
Не пытайся в психологизацию людей несопоставимо сложнее себя, студент. Отвечай на вопросы.
>>229596309
Пффф. А кому?
>>229596360
Кретин свалил, поняв, что не вывозит.
>>229596491
Подтявкивающая закомплексованная маня подала голос.
Имбецил, отвечай на вопросы.
а что у тебя не импорт? помои какие-то, которые жрать нельзя?
шаурма 2003 - 25 рублей 2020- 130 рублей.
2007 год - 60 рублей.
на блять смотри морда тупая
https://vk.com/topic-231829_537150
куда уж нагляднее. шаурма самый ходовой товар с огромными продажами за день. она точно показывает состояние дел.
я же тебе сказал, что они на тебе 10 концов делали а теперь 5. решили остаться на рынке, ужались.
по хавке так не ужмешься.
>реальные товары бери.
>технику, хавку
Давай, беру. Они все продаются за рубли. Я их за рубли покупаю. Я же тебе дебилу ужу показал где ты обосрался. Если кто-то где-то их сначала покупает не за рубли, не значит что я их не зарубли покупаю, животное ты тупое.
И схуев это продукты, которые процентов на 95 местные, покупают за доллары? А, я понял. В твоей незалежной от москалiв державе даже продукты все импортные, бгггг. А куда же подевалось ваше сельское хозяйство? Оно утонуло?
то, что нашей экономикой производится тоже подорожало на 30-50% производитель переводит прибыль в стабильную валюту в доллары или евро. после кризиса он стал получать их меньше в 2 раза. значит что он делает? правильно повышает цены в рублях, чтобы снова отдыхать на мальдивах как раньше.
голову включи.
Ебанутый? Если ты смог взобраться по пищевой цепочке и сожрать всех хищников, то ты достоен. Затем придёт друга хищная рыба и проверит, кто из вас двоих достоин. Нет здесь противоречия
Так и общество не состоит только из дна и топа, всегда есть кто-то между ними, и им норм
Повышает цены в рублях, но я при этом покупаю за доллары? Таблетки прими, долбоёб
Это циркулярная логика, слово "достоин" ничего не прибавляет к простой тавтологии "та рыба наверху, которая наверху и которую ещё не пидорнули сверху".
> что у тебя не импорт?
99% товаров
>помои какие-то, которые жрать нельзя?
Лол. Вот это манюпуляции. Импортная еда как раз и есть помои. Пару раз пробовал испанскую колбасу, какой-то ликер европейский и конфеты какие-то. Это не еда, это корм
> шаурма
Ебать я ору с тебя. Какая нахуй шаурма? Обосрался по полной и притащил какуюту дичь.
Давай верифицируемые примеры
> вконтактик
Подставляй еблет: пссссс
> шаурма самый ходовой товар
На который нет госта и постоянных производителей, псины пиздливая
Давай цены на одни товары одного производителя в одном магазине за 2014 и за 2020
тебе зарплату в твоих ебучих рублях при этом не поднимают
что ж ты за мудак такой деревянный.
также производитель может ухудшать качество товара, использую днищекомпоненты для корма свиней. цена остается прежняя.
вспоминаем скандал с фуражным зерном и хлебом.
>Пффф. А кому?
Людям со стороны, конечно
>тебе зарплату в твоих ебучих рублях при этом не поднимают
Но цены повышают тоже в рублях.
>зарплата в рублях - цены в рублях
Где доллары, ебанашка?
Поддал тебе за щеку, быдлоид
А что плохого в либерально-буржуазных ценностях?
прочисти свои мозги тупые.
такой товар как шаурма будет первым реагировать на повышение цен компонетов, так как является быстро продаваемым и имеет малую инерцию в движении по рынку.
есть индекс биг мака. точно также можно по шаурме посмотреть.
это товар? товар. ходовой? ходовой. хавка? хавка. причем тут твои госты, идиот. нет уже никаких гостов. это для лохов совковых пишут.
С хуя ли? Почему вопрос того, быдло ли я, определяется консенсусом?
бля всё, ты заебал тупостью
в доллары производитель свою прибыль переводит, потому, что рубль опущенная валюта, которой никто не доверяет.
Так быдлу проще бороться с баттхёртом
>что нашей экономикой производится тоже подорожало на 30-50%
Этот визжит что в 2 раза
> производитель переводит прибыль в стабильную валюту в доллары или евро. после кризиса он стал получать их меньше в 2 раза. значит что он делает? правильно повышает цены в рублях, чтобы снова отдыхать на мальдивах как раньше.
Звучит как - "я пропагандистская пиздабольная сука, просто поверь мне"
И это, зарплаты тоже выросли
Так а цены повышает в рублях. В доллары производитель переводит уже заработанные бабки. Ты хули такой тупой-то?
> что нашей экономикой
Пропустил. Ты уже россиянина включил, янис?
ты мудак
производитель до кризиса получал прибыль в рублях переводил в доллары и жил на определенном уровне. после 2014 года у него стало В 2 РАЗА меньше этих долларов. он поднял цены в рублях, чтобы скомпенсировать свой уровень жизни в долларах.
я из дц1 а ты откуда?
это ты решил что я шпротный.
>С хуя ли?
Очевидно потому статус присваивает общество. Кто ты есть в социуме определяется этим социумом. Сам ты можешь себя хоть наполеоном считать
Общества вообще не существует, по сути ты говоришь просто то, что можешь в манямирке вместе с другими анонами считать меня быдлом. Но и только.
>такой товар как шаурма
Не существует
Ты нашел цены на настоящие продукты или жидко пернул и сливаешся?
> есть индекс биг мака
Индекса шаурмы нет. И биг мак как бы тоже не импорт, то есть абсолютно не показатель
>Общества вообще не существует
Ты похоже уже наполеон
> общество
> в манямирке
Выбери одно, шизик
Я с латвийцем тут спорил. Ты нахуя влез?
шаурма есть, цена на нее есть в период 20-25 лет, а ссылаться на нее нельзя? ты скозал?
живи в своем манямирке победитель фошистов рептилоидов и омереки. ты крутой. особенно когда под управлением пыни. так ваще геракл.
>тебе зарплату в твоих ебучих рублях при этом не поднимают
Поймал пиздабола
> также производитель может ухудшать качество товара
Может не значит будет. Или ты свой печальный опыт транслируешь?
> дц1
Не пизди, псина. Ты бы написал дс и не дц. И без всяких 1. ДЦ это если для тебя родная латиница
>холопам
Всё дело в этом.
Какие интересы у холопа? Пожрать, посрать да поебаться. А больше и не надо нихуя. Низменные потребности, которые легко удовлетворять.
>шаурма есть
Нету. Нет постоянного веса, постоянного состава, постоянных производителей. Нет СТАНДАРТА шаурмы, а значит нечего и сравнивать.
Просто опять поссу в твой пиздлявый ебальник
> ты крутой. особенно когда под управлением пыни. так ваще геракл.
А то! Русский Крым вот домой вернули, головорезов в Сирии ликвидировали. Малой кровью на чужой территории. А чухня как вымирала так и будет
бля, всё заебал.
гугли фуражный хлеб, скандал. гугли пальмовое масло.
гугли сырный продукт, творожный продукт и прочие "продукты" на трансжирах и заменителях. ты сам-то откуда будешь, чумаход?
может в пятерочке и магните не харчуешься и живешь на нетрудовые доходы? хуй тебя знает. судя по оторванности от реала, очень похоже.
зарплаты кому подняли? бюджетникам? мусорам? ну может быть. а на сколько? на 5%? на 10%? и это при скачке цен в полтора-два раза минимум. хотя, на это у пыни фантики теперь есть. ведь за бакс теперь дают 77 рублей вместо 33 гыгы путиномика для гречневых дегенератов.
>гугли фуражный хлеб
Пруфай что он есть сейчас, пиздлявка
> гугли пальмовое масло
Гугли потребления пальмового масла в ЕС
> гугли сырный продукт, творожный продукт и прочие "продукты" на трансжирах и заменителях
Мировая практика, янис. Никогда не забуду маргарин рама и долина сканди которые в европе жрут вместо масла
> ты сам-то откуда будешь, чумаход
Слышь, ты че базаришь, плесень?
> может в пятерочке и магните не харчуешься и живешь на нетрудовые доходы
Жирно, пес. Особенно вот это "нетрудовые доходы"
> зарплаты кому подняли?
Всем, пидор. Ты сейчас будешь кукарекать что не подняли, черт? Да ты охуел!
> на 5%? на 10%?
То есть уже не визжишь что не подняли, говно?
Подняли раза в 2 примерно
> у пыни
Так ты шпрот или свинья ебаная?
> ведь за бакс теперь дают 77 рублей вместо 33
Строго похуй. Цены и зарплаты в рублях
>Подняли раза в 2 примерно
На первую работу устроился в 2012, платили 20к. Летом уволился с очередной работы, где платили 21к. Зарплаты выше этого порога никогда не было. Чо там кому подняли - хуй знает, работаю за гроши уже сколько лет.
мимо
> Кто мешает?
Сами себе. Если людей хорошо развлекать, они не будут думать о большем.
> ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
> Есть условно два класса людей — блатные и простые.
Пока ты тупая чмонька будешь видеть только два класса людей у тебя и будут такие вопросы. Дохуя людей, которые живут нормально и им нахуй не сдалось всë нажитое просрать ради комми, которые считают, что государство и лично хуйло должно каждому ретарду помогать, сопельник подбирать и жить в мире со всем миром.
Ух блядь элита с утра уже на по ней подрочил в фурри треде? Жрать небось свет божий только, говно с чсв
> крестьянские восстания
Совковый миф. Восстания Болотникова, Разина, Пугачёва были казачьими восстаниями. Крестьян они и сами презирали как безвольных рабов и никчёмных воинов. Как раз против краснопузого Совка было Тамбовское крестьянское восстание, но его быстро подавил Тухачевский химоружием.
ясненько, опять чего-то навыдумывал.кривое зеркало, кривое сознание. интересно, что так может искажать это сознание? то есть даже очевидные факты, даже арифметику. лсд? травма мозга? проблема этих "продуктов" в том, что в доступном ценовом сегменте остаются только они. а все, что БЗМЖ уже сразу прилично дороже. еще и сами сети наваривают в 2-3 раза от закупки даже на самом говне. потому-то средний посетитель пятерочки будет жрать раму. тоже самое с пальмовым маслом.
кстати, есть еще и политика локализации производства у иностранных компаний в рашке. например, тот же сникерс, чтоб ему удержаться на рынке по цене, будет производиться с максимально большим количеством пальмового масла.
в итоге ты победитель великих войн, вставший с колен,бомж и нищук жрешь самое говно, на которое, якобы, цена не выросла.
мировая практика. ну ты скажешь. где нищая рашка и где мир.
Польский анекдот времён ВМ2 на эту тему есть:
– Почему в Познани нет партизанского движения?
— Потому что запрещено.
> Чтобы продвигать законы и контролировать власть
Уже есть сайт Открытого правительства. Дерзай.
Твой личный опыт это не статистика
Рабский народ потому что. Это в крови. Не в контексте оскорбления пишу. Если ты пишешь не о мирных "объединениях", то часть отправится на кладбище, часть за решетку. Готов рискнуть тем что у тебя есть? Нет. Вот и другие нет. Это в других странах люди рискуют, они и потеряют меньше в случае фейла. А у нас вот так. Объединятся когда еда закончится. Когда в угол будут загнаны, и другого пути не останется. А пока в страхе потерять хоть что-то будут терпеть. А без еды никто не останется. Подачки по паре тысяч рублей любой получить может, пока нефть хоть каких-то денег стоит. Вот нефть в цене упадёт - будет интереснее.
> потому-то средний посетитель пятерочки будет жрать раму.
Хожу в ленту каждую неделю закупаться, ни разу не видел, чтобы кто-то покупал раму. Даже таджики.
Сургут-кун
> Это в других странах люди рискуют,
Охуенно в Ливии после революции зажили.
Ну Ливия это совсем жопа. Там и без революций не сахар.
В Париже вот протесты были после поднятия налогов например.
а я вижу совсем другое, что все это дерьмо в виде сырных и творожных продуктов довольно быстро разбирают.
раму может быть таджики берут. я ее не использую не могу сказать ничего.
я сам не далеко ушел это от этого говна. думаю еще раз тряханет бакс к 100 и что-то более менее адекватное перестанет быть доступным.
> Рабский народ потому что. Это в крови.
А корейцы рабский народ? Почему в КНДР терпят тоталитаризм уровня Ивана Грозного, а в РК построили успешное "западное" государство типа европейского? Народ при этом один и тот же. Да и русские то кровавые бунты устраивают, то смиряются с репрессиями. Хуйня всё это про народ. Любой народ можно запугать.
Так кому зарплаты подняли-то? Всем, кроме меня, лол?
> уыыы врети кривое зеркало
Это не зеркало это у тебя рожа кривая
> травма мозга
Забавно это слышать от дебила
> проблема этих "продуктов"
Каких этих, шизоид? Которые в твоем свиномирке?
> что в доступном ценовом сегменте остаются только они
Поссал на пиздабола
> сами сети наваривают в 2-3 раза
В продуктах маржа очень маленькая. Поссал на пиздобола ещё раз
> средний посетитель пятерочки будет жрать раму
Её давно уже нет у нас. Я привел её как пример "качественных европейских продуктов", про которые ты тут хрюкал
> будет производиться с максимально большим количеством пальмового масла
Всегда занимала эта манера пиздоболов однозначно заявлять с умным видом то, в чем не компетентны
В итоге я ем качественные натуральные продукты, а европидоры и свиноскот хрючит трансжиры и делает выручку аптекам. И ссу лузерам вроде чухне и кастрюлеголовых зашиворот
> нищая рашка
Входит в том 10 стран а твоя пораша на уровне африки
>а я вижу совсем другое,
Ты не в россии просто. В свинляндии и мивина лакомство
Всем подняли. Ты пиздобол просто. Давай расчетки в тред
> Охуенно в Ливии после революции зажили.
Ты про Великую революцию Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, которую устроил Муамар Кадафи? Или про контрреволюцию, когда его свергли?
А вот в хохланде "после протестов", лол, опустились на уровень сомали
Ты сам-то как думаешь?
а где твои боевые свиньи? чего не постишь?
с ними точно сразу прав
я из мск не сри бетонными блоками. просто не все конченные промытки и поехавшие на говне соловьева.
Я и без них прав. Я то знаю как в рф живут, а у тебя только методичка
> я из мск
Жирно, свин
Особенно вот это:
> промытки и поехавшие на говне соловьева
О терминах надо договориться. Вот Лугабе, например, сейчас устроил государственный переворот, незаконно силой захватив власть после проигранных им выборов. Это революция? А свержение ГКЧП и возвращение законного Горбачёва в 1991-м году это революция или восстановление законной власти? А отделение США от Британии и создание независимого государства вместо колонии – это революция? А отречение Николая Второго под давлением собственного Генштаба во главе с генералом Алексеевым и последующее отречение Михаила – это революция или законная смена монархии на республику путём волеизъявления царя?
> идея европейской культуры стояла на просвещении, идеях о разуме и знании
Все это закончилось с распадом ссср.
Каком нахуй СССР? С распадом СССР закончилась только шизодиалектика и марксизьм-ленинизьм. А просвещение - это западная Европа.
>Вот Лугабе, например, сейчас устроил государственный переворот, незаконно силой захватив власть после проигранных им выборов
Свинина, плес. Лука наоборот недопустил переворот, разогнав пшекское говно
> Это революция?
Это недопущение майдана
> А свержение ГКЧП и возвращение законного Горбачёва в 1991-м
Незаконного горбачева, предателя горбачева. ГКЧП был за законный советский строй значит ГКЧП законный а горбатый нет
> А отделение США от Британии и создание независимого государства вместо колонии – это революция?
Например в википедии есть однозначный ответ на этот вопрос
> А отречение Николая Второго под давлением собственного Генштаба во главе с генералом Алексеевым и последующее отречение Михаила – это революция или законная смена монархии на республику путём волеизъявления царя?
И на этот тоже
Какое отношение это имеет к вторжению в ливию и убийству её законного лидера?
>Каком нахуй СССР?
Пидар, плес. Идеи просвещения и улчшения жизни людей, идеи что жизнь это не жрать-срать-трахаться закончились с распадом ссср и насаждение везде строя основанного на подлости и низменных чувствах
> западная Европа
Это пидарство, феменизм, лизание жопы неграм и жидам. Это ростовщичество и кровесмешение. Это охота на ведьм и право первой ночи. Это срущие на улицах европейцы и срущие в латы рыцари.
Это остутсвие бань и и гигиены, закончившееся чумой.
Это питание желудями и лечение всех болезней кровопусканием
>Это остутсвие бань и и гигиены, закончившееся чумой.
Погугли, сколько тифа и холеры было в "чистой" расеюшке.
>и лечение всех болезней кровопусканием
И заодно почитай, чем бабки и лекари людей лечили. Охуеешь.
Ты чё это под Ленина решил закосить, мамкин революционер?
> сколько
Такого пиздеца как грязных даже близко не было
> чем бабки
Так то бабки, а там "развитая европейска медицина" так лечила
Потому что быдло кругом. Другой жизни быдло не знает и не хочет знать.. Крепостное право отменили быдло побежало бухать и плодиться в промышленных масштабах.. Вот если водка будет в дефиците, введут сухой закон (СССР 80-х).. Тогда будет точно революция.. Быдло хуле с них взять..
>урри треде? Жрать небось свет бож
Хуя се холоп бомбанул)
Уроки сделал?
>ОБЪЕДИНЯТЬСЯ
дальше не читал
>>229592594
Ну а если я - гей и не русский. То как я так понимаю наци не захотят со мной объединяться, а если и захотят - то только до первого газенвагена? потому что сильно повернуты на нации и на том КАК НАДО ЕЕ ОБУСТРАИВАТЬ. А социалисты предлагают мне борьбу за социальные справедливость.
>У меня была пара идей, что можно сделать, но хуй я вам тут это скажу (говоря грубо - децентрализованная сеть из сочувствующих с автономностью частей, но готовностью среагировать на любое событие в стране с помощью информирования друг друга условными хэштегами в открытых соцсетях).
Охуенная идея. Но опять же - читай выше.
>Кретин почти пришёл к тому, что """анархисты""" и """социалисты""" это всегда поддуваемые системной пропагандой инструменты для убийства нации, и что настоящие борцы всегда наци, но не сделал правильного вывода.
Еблушка. На этих наци-сайтах люди обсуждают как убивают бомжей и гастрабайтеров. Они там рассуждают о расовой войне и делятся параноидальными планами о домиках в лесу, где они будут насиловать белую арийку ради рождения белых правильно ими воспитанных детей и держать рабов из узбекистана.
ДАААААА!!!! Это блядь борцы с системой! Настоящие активные люди! Бегу записываться блядь?
>>229576675-анан
>Пошёл в пизду, охуевший чёрт. Ты не знаешь, что такое 2 года искать работу, вкалывать как проклятый и дважды в месяц получать по 8к без перспектив и будущего.
>Так и есть, ты через знакомых устроился на новом месте. Мамка дала подъёмные. Ты почему-то думаешь, что чего-то добился сам, хотя очевидно, что тебе выпал шанс, которого может не быть у других.
Мимо другой анон
Так проиграл с тебя, не могу. Это ж какая ты гниль бесполезная, если то, что ты говоришь - правда. Работать иди, а не на дваче сиди. Таким, как ты надо работать по 80 часов в неделю, чтоб хоть как-то вырваться из своего говна.
Но рили, тебя даже не жалко. АХАХАХАХАХАХ
>То есть они условно говоря бегут с гирями на ногах. Так почему они не объедаются чтобы снять эти гири?
Нет, это у блатных сапоги-скороходы, а у тебя лапти ебучие, коммиблядок, меня не проведёшь.