Думаешь он как материя всё таки есть?
А причем тут трапы? Как ты нашел связь в этом?
Абу благословил этот пост.
Содомиты же, грешно это, от дьявола это.
Из чего?
Думаю, что он не любит людей, раз косвенно из-за нас его низвергли в пучину
Персонаж христианской мифологии. Особого интереса не вызывает
Ты не допускаешь, что его могли оболгать?
Вполне допускаю. Может он сам по себе неплохой парень, и любит людей больше, чем его отец. Но так или иначе мы можем только гадать. Никто не знает всей правды
А еще обосрать, обоссать, обласкать, отсосать, отослать, откромсать и еше много всего можно придумать
Почему ученые каждый раз оказываться одураченными? Бозон хиггса, например.
Потому что в говне моченые. Аметисты хуже червей пидоров
И ты выбираешь быть на той стороне? Откуда тебе знать, что она не ложная?
Крутой мужик, хотел бы на него работать.
Последствий не боишься?
Из твоих страданий.
Я выбираю то, что тот кто это все затеял пиздец какой шутливый шутник экспериментатор и считаю, что лучше бы ничего не было
Всмысле блять это ебучая история длиться ещё с нулевых династий египетских фараонов, рассказчики с декорациями все время меняются но всё как один говорят что в человеке есть бог и дьявол, тьма типа и свет, какая ещё нахуй материя, эта история про выбор человека, ежедневный
Я в ментовке работал, чего мне теперь бояться.
Это тебе кто сказал?
Он охуенный работодатель. При жизни будешь на него работать, а после он будет тебя огненным елдаком вечность ебать
Люцифер?
Считай ты уже на него поработал, после подыхания пройдите в долбильню пжалста
У Египтян не было света и зла. Там больше про сакральные отражения души. У всего живого.
сатана это бог евреев, их оружие это ложь и обман что бы отвернуть людей от истины, от постижения реальности и бога
Более худших последствий.
Люцифер вроде как бунтарь, я как и он против вот этого вот всего че происходит
Это кто тебе это сказал?
Ты нонконформист, а сатана уже стал частью неотъемлемой системы. Если ты бунтарь, то должен быть одновременно против всех
Каких нахуй евреев, дядя. Евреи такие же лоси как и все люди и другие животные. Только с более мощной прошивкой.
Бог евреев это яхве, создатель этой хуйни, а сатана как раз решил яхве нахуй послать
А чё происходит то? Я не понял.
Во первых никто ни кого нахуй не посылал. Во вторых у сатаны энергии больше.
Нонконформистом я в школе был, а щас я просто заебался и мне похуй кто там сатана люцифер или еще кто, пошли они все нахуй, сказки вроде как интересные, но нахуй они нужны, лучше бы я вообще не знал всякой христианской хуйни
Тебя ебёт? Ты в ОПпосте спрашиваешь "что я думаю". Именно это я нахуй и думаю.
Яхве же сжирает весь гаввах, откуда у сатаны энергии больше
че ты пиздишь гавно, мощнее казахов никого нет
Часть сказки для быдла, чисто эстетически прикольно.
Ты лжесвидетельствуешь. А значит по твоим же законам тебя будут ебать в жопу вечность, понятно?
Какие то термины для людишек. Всё создал создатель, а значит яхве не мжет сожрать создателя.
Докажи мне это.
Я о нём не думаю.
Ну чето тип того и получилось. При слове сатана у каждого человека в башке всплывут похожие образы, ну кроме разве что каких-нибудь папуасов у которых своя мифология
Ебать как же ты сейчас обосрался, какой же ты долбаёб, с кем я блядь на борде сижу, ты нахуя что то возражать полез долбаёб конченный?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BF
Апоп (Апеп, Апофис, греч. Ἄπωφις) — в египетской мифологии огромный змей, олицетворяющий мрак и зло, изначальная сила, олицетворяющая Хаос, извечный враг бога солнца Ра[1]. Миссией Апопа являлось поглощение солнца и ввержение Земли в вечную тьму. Часто выступает как собирательный образ всех врагов солнца[2]. Имена Апопа также произносятся как Апеп и Апофис на греческом языке.
Почему ты так думаешь?
И никогда не думал?
Лол, как что-то плохое
Какие законы, мне похую вообще на эту ересь
ну давай заставим петухов драться, на одного повесим казахский флаг, а на другого еврейский казах поюбому победит да бля заебал
Очередная история вытащенная из человеческого бессознательного
Ну и захожу иногда в /re/ в тред сотониздов порофлить с одного "демона"
Его придумали христиане, чтобы закрыть дыры в своей религии.
Бабах
Я верю своим глазам. Сатану я не видел.
Это трудности перевода. Какой то змей. В основе всего там лежало зеркальная сущность каждого. Почитай на эту тему.
сотона абсолют единоличия\егоцентризма
бох наоборот
Как развлечься?
Не более, чем о каких-то других божках вроде Кетцалькоатля или Осириса.
На какую тему, ебло? Название материала/ссылку, а не пук в воздух.
Как развлечься?
Кроули верил, что будет в аду.
А Сатану просто взял и выдумал
Бог, тот который сидит в пруду.
Увидешь.
>казах поюбому победит
победит петух
В чем смысл сие четверостишия?
Сатана, ты?
Жопу ставишь?
трипол ниспездит
Переводится как ссущий в кувшин. Там просто с переводом накосячили
У них каждый закат Солнце змея съедала, а на утро Солнце убивало змею и восходило снова.
Из всей мифологии наверное только в скандинавской не было борьбы между злом и добром, потому что они по всей видимости не придумали критерии зла и добра. Во всех же остальных было. И в большинстве это ебаная злая змея.
оригинал мамкин, зологинься
это логично в том плане если учитывать что без тьмы не может быть света
Обманщик
> Люцифер (лат. Lucifer — «светоносный»; от lux — «свет», и fero — «несу»)
На тему религии позднего, среднего и раннего Египта. Ссылку искать лень, сам поищи. И к тому же ты сам кинул статью из википедии, аргументируя ей свой ответ.
Тут явно приложилось рука рептилоидов змеюк злоебучих и обэма козел
у будистов нет добра-зла
верни сотку козёл
Так где же связь?
Буддисты способны вытащить меня из сансары?
А без говна-мочи.
Какую сотку тебе?
Хуета для дебсов.
Потому что это прилагательное. И Люцифером не только сатану называли. Ещё Иисуса и некоторых святых. Просто в средневековье любили писать про сатану, ставить всякие сцены, поэтому со временем это прилагательное стало синонимом сатаны.
ты сам способен
Меня этому в школе не учили. Я не умею
Прием таблеток соблюдай пожалуйста
не стоит из нее выходить, пожалеешь об этом
Понял. Довольно интересно. Спасибо
Почему? Там все так плохо?
Каких таблеток, блять?
Да. Знакомому прямо в лоб нужно задать вопрос ты пидорас или педофил, его ответ это на самом деле ответ умершего на твой вопрос к нему. Других способов нет
можно
Связь чего? Всех мифологий? Народы перемешивались и перемешивали свою веру. Многие элементы религий очень и очень примитивные, поэтому могли появиться у разных народов без смешивания, просто потому что оба эти народа жили рядом с волками и у них был культ волка, а в последствии ликантропа. Или культ молнии, который максимально примитивен, потому что у людей до изобретения костра была только одна возможность получить огонь, бежать туда, куда хуячит гроза, чтобы подобрать огня с дерева.
тогда сасай лалка
когда ты в сансаре то жизнь упорядоченна и стабильна а если выйти из нее ты попадаешь в хаос и мучения
Почему? Буддисты же хотят из нее выйти, там ништяк же, нирвана, да и группа хорошая, не зря нирваной назвали
А если ответ отрицательный? Как расширить диапазон мессанджа?
ващет в нибытиё
Сансара это и есть хаос и мучения, а если из нее выйти то будет заебок и вечное спокойствие
Слушай тебя опять зеркалит блять, каждый раз когда ты пропускаешь выписанный доктором курс по рецепту, тебе каждый ебанный раз зеркалит во всех сущностям, и потом знаешь как забывает отвозить тебя в травмпункт доставать змею из допы м?
Как?
не хотят
Поводить знакомому резиновой писькой по губам
Выдумка, как и бог.
Что когда придет время, я как верный последователь своего бога, сражусь с подсосами этого создания.
Буддизм не совсем религия в традиционном понимании, это философско-религиозное учение, которые так же принимается на веру. И там есть свое противостояние добра и зла, только под злом там понимается гедонизм, а под добром аскеза, а противостояние внутри человека. Собственно, там намного более правидвее все это, чем в какой-то религии, где добро и зло является так же действиями человека, но персонифицируется в дракона с семью головами и девятью залупами.
Тем не менее сущность и исход у всего один. Так где же связь, связь твоего суждения? >>229334395
А от куда тебе знать, что другая сторона не ложная? Ты ебнутый?
Ты сумасшедший что ли? Я с тобой констурктивно общался а ты начал ересь нести? Или ты тролишь, блять? Закрой тред, а. Уходи.
Господь-боженька, ты?
Все стороны ложные. Нам всем пизда, не на ту планету попали пасаны
А где связь твоего? >>229334446
Я ебу что ты от меня хочешь, кретин, напиши киррилицей.
приблизительно так >>229334530
но хорошоб его еще упороть в-вами
Обязательно резиновой? Можно своей, природной?
Если боги на других планетах не достают до других планет, то на хую вертел тех богов.
Почему ты так считаешь?
Смотри как бы тебя боги не повертели.
Так я и не утверждаю же, я просто хочу разобраться. И понять твою точку зрения.
Боги вообще вне планет. Планеты это для черни трехмерной, которым дано видеть ровно столько чтобы было удобно посасывать хуйца
По канону библии Ягве создал ангелов, наделил свободой воли и заставил херачить на него. То есть он сделал себе рабов. А Сатана по сути восстал против тирании. Он твой бро.
Пока ничего. Но если бы он дал мне красивое молодое женское тело, не стареющее, не болеющее, мгновенно регенерирующее из клетки и со сверхчеловеческими способностями, типа супермена или пауэр гëрл, то я бы хорошо о нем думал. Даже убил бы для него тыщëнку другую людей. Плохих, разумеется.
Слушай все будет хорошо, дыши ровно, спокойно, я знаю как ты сейчас нервно дергаешь ногой, не беспокойся это пройдет как только ты примешь таблетки, ты же уже принял их, я надеюсь на твою сознательность.
>под злом там понимается гедонизм, а под добром аскеза
вроде самоудовлетворенность\неудовлетворенность своей жизнью?
вот-вот, тоже помню читал про каких-то гигантов, и типа у них чувства усилены во много раз, и они живут только кайфом. это типа зло у буддистов.
Я не тот анон.
Ну смотри, если этого хуя свергли, значит правосланый бог банально сильнее. Очевидно лучше поклоняться сильнейшему.
Из этой шайки мне никто не бро. Когда меня уже отпустят
И где найти куратора для сатанизма?
> Очевидно лучше поклоняться сильнейшему.
таракан штоле?
Гедонизм->Желания->Страдания->Зло
Аскеза->Отсутствие желаний->Свобода->Добро
На месте желаний и отсутствия желаний добавляй ещё в эту формулу несколько заповедей, вроде ярости, невежества и прочего говна, которое завещал Будда, там же все таки и этика присутствует.
Есть еще Мара, персонификация всего плохого, как Сатана, тоже людей сподвигает на плохое. Но если я не ошибаюсь, это очень позднее изобретение Буддизма.
Он кстати поклоняться не заставляет, это люди поклоняться хотят потому что рабы. А можно просто быть с богом. Идолопоклонничество для лохов же
Ты пьяный?
Будда учил о том, что своими действиями мы почти всегда создаём кармический отпечатки позитивные или негативные. Самое главное зло в Буддизме это гнев - который приводит к страданию, наши желания, к примеру голод приведёт к тому, что человек скорей всего убьёт животное, все наши неисполненные желания, а они есть у каждого человека приводя. Опять таки к страданиям. И невежество в буддизме тоже одно из главных зол.
Мимокрок
Потому что нет ни одной причины думать обратное.
И что тогда нужно ему? Ирл никакой силач не будет держать возле себя лохов за просто так.
>>229334486
А зачем тебе знакомый? Нужен медиум, либо специальная гарнитура.
>Мара
багдарасян?
дак страдания зло?
Бог это не альфач. И от тебя ему ниче не нужно, он против тебя просто ниче не имеет и не против чтобы ты был с ним. Короче это не человек немношк. Тебе выгоднее быть с богом на самом деле, а ему выгода не нужна, он и так бог
Страдания suffer
Если брать каноничного еврейского Бога, то он альфач и ему поебать вообще на людей, на землю, на все, делает что хочет. Хуй знает зачем он людей сделал, возможно просто потому что мог. Оплодотворил алкашку чтобы она пророка ему родила и зоонаблюдал за резней.
>И от тебя ему ниче не нужно
а душа?
Страдания вызваны несбывшимися желаниями, это и есть зло.
Значит я не получу ничего, если буду с ним?
Сатанаил не виноват в том, что хотел создать мир против воли господа.
Ну вроде того. Проблема ещё в том, что у нас нет слова одного, которое заменит термин дукха, что у нас переводят как страдание. В страданиях не то что зло. А причина создавания негативных кармических отпечатков.
Для оральных утех.
>Для оральных утех.
Простите. Тред или связь с умершим?
тоесть тут правильно >>229334737
Если хочешь отдавай дьяволу, воля твоя. Бог не против принять твою душу если ты хочешь, а если не хочешь ее спиздит кто-нибудь кому она реально нужна
Если ты удовлетворен, значит ты удовлетворил свои желания, значит ты грешен и в тебе зло.
Для оральных утех со знакомым умерших.
Ну да
А если у меня было делание поесть и я поел риса? Или у меня было желание поссать? Или я увидел котейку на улице голодного и у меня появилось желание накормить его?
Выписан из буддистов
лучше оставлю себе и буду неприкаеным
>Бог это не альфач. И от тебя ему ниче не нужно, он против тебя просто ниче не имеет и не против чтобы ты был с ним. Короче это не человек немношк.
говорит Господь: да не будет так, ибо Я прославлю прославляющих Меня, а бесславящие Меня будут посрамлены
>Тебе выгоднее быть с богом на самом деле, а ему выгода не нужна, он и так бог
Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои
А НУ БУДЬ СО МНОЙ А ТО ПИЗДЫ ПОЛУЧИШЬ
Так они и так есть. В мире идей они (теперь) есть. В мысли они (теперь) есть. Сколько людей на земле имеют представление о христианской мифологии? Сколько людей при слове «Сатана» представляют примерно одинаковый образ.
В измерении мыслей они живут.
Значит ты грешен.
Ты так гоаоришь пока у тебя тело есть. Когда тела уже не будет охуеешь куда твою душу притянет. Пока тело есть вы все молодые шутливые
Просто сейчас можно донаты получать, поэтому буддисты начали с аскезой воевать.
кек
>>229335103
причинноследственные связи неочевидны
такто ты дыша связываешь молекулку кислорода без её согласия, миллиардами
А ты неверно трактуешь учение Будды.
я готовлюсь
Я тебе трактую так, как оно было изначально. Или предлагаешь трактовать какой нибудь буддистский культ с умеренной аскезой? Может какой нибудь бурятский буддизм с забивом скота и еблей с коровами? Или тибетский? Китайский? Они все разные, но зиждятся на одном каноне, который они изменяют под себя.
>>229334887
Какая ж Йен всратая все таки.
Наверное дело в ее щеках.
Сангха и жила на донаты, ещё собсно при жизни Будды. Так что это мейнстрим уже как 2500 лет.
Если христианство работает - нет. Христианство отрицает подобные вещи.
Если есть только материя и нет никаких божественных сущностей (создателей) - тоже нет.
Неудачник. Вечно второй. Распиарен тупым быдлом, постепенно вбирая в свой информационный эгрегор признаки других падших ангелов. Тот же Белиал будет посерьёзней.
> Выдумка
Всегда посмеиваюсь с этих малолетних "интеллектуалов".
Что, серьёзно, выдумка? Да ладно!
Разумеется выдумка, но не совсем. Боги/Бог - это всегда абстрактное, трансцендентальное наименование чего-либо. Боги/Бог - это тотем(ы).
Но ты наверное не поймёшь, ты ограничен в мысли.
Ээээ не гони, самозванец. Этот сам есть Бог.
Очередная выдумка человека, но Сатанинская библия зашла.
Как любая религия. Напомню кстати, что Будда сам разрешал есть мясо, там только были условия ю, что животное не убито на территории монастыря и ещё чего-то, при этом понятно, что создаются негативные отпечатки. Я считаю, что правильно слушать Тхеравадиннов и Махаянистов. Собсно, то что Далай-лама говорит, я восприму скорей на веру, чем то что говорит анон на дваче. Почитай кстати пикрел про разность конфессий
Если это попытка привлечь мое внимание, запостив мою подругу - то я бы на твоем месте больше так не делала. Я не люблю хамов в принципе, а уж тех, кто прячется за образами близких мне людей - особенно.
Самаэль серьезнее.
Да просто Будда секту сделал и наебывал гоев, пока они голодали, он мясо жрал. Это же стандартная ситуация.
> Серединный путь это выбор буддистов.
Который они у греческих философов взяли
Россияне каргокультисты. Для них есть христианство, православное в том числе и есть родноверие. А они лезут в буддизмы, индуизмы. Это не для вас учение, молодые люди
А что такое? Чувства потребителя задеты? Освободись.
> Самаэль
Нет. Самаэль тягался с архангелами, тот же Азазель попытался нахлобучить Всевышенго, после чего послал ангелов отпиздить его, но никто не смог его опиздюлить. Пришлось самому Бате решать вопрос.
Будда кстати сам не ко, но монахам разрешал. Это опять таки по сути о том, что ты должен мозгами шевелить, чтобы здраво мыслить. Тогда не во всей части Индии/Непала можно было так легко заменить мясо и не охуевать от голода. Опять таки ныне большинство буддистов говорят, что теперь можно легко отказаться от мяса и ныне его не употребляют. Думаю, что сам он бы мог мясо жрать и наебывать гоев, продолжая сидеть с батей во дворце, тут-то его накрыло все же хорошо, сангха не ради профитов была создана.
нормальный пацан, раскрыл сущность тупой бабы, продвигал все самое сладкое(секс хавка месть), сделал так что была издана книга с его участием, ну и конечно он в роли плохиша, в общем его представили не в его образе, а его образ изуродовали, на самом деле чоткий пацан, тупа мужик
Когда были греческие философы и когда был Будда? Там в Индии тогда было столько весёлого и разного в плане практик, что никакая Греция не нужна.
> Да просто Будда секту сделал и наебывал гоев, пока они голодали, он мясо жрал. Это же стандартная ситуация.
Какой ты умный! Ты глянь, а! Ничего не знает, но умный такой!
Будде это не нужно, он и так был принцем и пол жизни в хуй не дул, пока не прогулялся по окрестностям и не охуел от нищеты людей.
А вдруг я бурят? Для меня Иисус это бодхисатва. А потом его учение несколько искажено было людьми которые писали книги.
Самаэль это батя Господа Израелева. Круче него нет.
Думаю шо его нет и шо бога нет тоже думаю, откуда появилась религия, кто нам её навязывал? Был ли Иисус вообще или нет? А если и был? Воду в вино? Иллюзионист уровня б, блять. Шо такое БОГ вообще, кто его зделол? Кто придумал? Зачем придумал? Шобы людишками крутить вертеть как хоцца, вот шо я скажу. Кирилл и Мефодий? Кто такие? Я скажу. Отморозки. Писаки хуевы, писать любите? А вы выйдите со мной один на один, как мужчины, на ножах? Нет? То-то же. Хлрпв. Оелюмаы.
Нктттэц!!!
Ну, Пифагор и Будда примерно в одно время начали говорить об реинкарнации. Причём Пифагор жил раньше Будды, если не ошибаюсь. А так, как Будда был королевской крови, то он вполне мог получить философию греков как-нибудь (Греция и Индия тогда не контактировали и считали друг друга выдумкой, пока Санёк не пришёл опиздюлиться и брюшной тиф заиметь)
Школостудент.
Я думаю это такой фансервис для эджи-подростков, которым в силу возраста надо противопоставлять себя всему общепринятому.
Боги и религии были до христианства. Ты не понимаешь сути. Слишком слабый ум.
Ну и хорошо тогда. Просто люди забывают свои корни, почем зря, и роются в темах, которые с ними просто не состыковываются. Смешно же и жалко выглядит когда какой-нибудь нищий зумер косит под американского рэперка или потомственный житель хрущевки мнит себя кришнаитом например. Каждому же свое. Какой-нибудь волк из Сибири не приживется в саванне, ну не для него это
Они жили в одно время, и учения свои в одно время примерно преподносили. Тогда время какое-то было, что человечество начнёт в этих вопросах копаться. В этого же период будет и Конфуций с Лао Цзы.
> Самаэль
Нет. Он был один из семи. Все демоны христианства более старые боги, просто раньше не было христианской морали, поэтому он не был плохим или хорошим. После дохристиансокго периода тех кто укладывался в неомораль причислили к воинству Божию, остальных низвергли.
>666
Аааа, ага, я понял. Не глупый. Типа Свароги всяческие, да Торы? Я особо в этих ваших религиях не силён. У меня своя, собственная религия. Я верю в ёбаря твоей жирнющей мамаши-шлюхи, а все эти ваши крестиянства да исламство, тьфи.
Если убрать все глубинные разговоры, то собсна этот сотона прав. Таким подростком и я был, а щас это глупым кажется, но весело да
мне похуй
Житель хрущёвки в твоём понимании тогда должен верить в коммунизм наверное? Это же почти советские храмы. И почему мы тогда не язычники все? Ведь там наши корни, а христианство что? Религия еврейская, имена наши греческие, взошла же она в нашем климате? Мое мнение, что у религии нет национальной принадлежности. Постигай и выбирай то, чему твой разум открыт.
Обывателю обывательское. Молодец что отписался в околорелигиозном треде
Искра мысли загорелась. Свет познания во мраке невежества. Но инопланетяне/юде/рептилии постарались хорошо, что бы затушить его и не дать новому человеку родиться.
Не увидел про родноверие. Насчёт этого вопрос снят.
Пидорас и хуесос, выдумка долбаебов с шизой, созданная наебывать наивных людей. Тот же лагерь из которого вышел бог.
Я с тобой согласен. В силу своего скудоумия не могу полностью донести мысль, которую хотел
Спасибо. Сейчас пороллю карасиков и пойду рюкзак на завтра собирать.
Ой, ору с маминого красавчика.
Срал и ссал на твоего бога, что дальше то?
В итоге ты обосрался и обоссался, ведь бог нематериален
>Нет. Он был один из семи.
Он был батькой Саваофа Господа Израелева, которого превратили в христа.
>Все демоны христианства более старые боги, просто раньше не было христианской морали, поэтому он не был плохим или хорошим. После дохристиансокго периода тех кто укладывался в неомораль причислили к воинству Божию, остальных низвергли.
Наконец-то адеквата встретил.
> Срал и ссал на твоего бога, что дальше то?
Ты слабоумный, раз не понял смысл поста и решил, что я, так называемый "верун".
Ещё лампочку одновременно несколько людей изобрели. И ещё много всяких вещей. Все люди одинаковы и мыслят одинаково. Тем более реинкарнация это не такая уж и сложная хуйня, могла легко вытечь из переселения душ в животных/принятия облика животного. Тем более в праиндоевропейских культурах это было распространено.
Лучше бы вообще не рождался, чтобы потом не страдать всю жизнь
Лучше Одина выбери, вот он бунтарь настоящий, похуист и все делает только ради лулзов.
> И ещё много всяких вещей. Все люди одинаковы и мыслят одинаково.
Не правда. Один гений изобрёл - это появилось в его фракции - соседние перенимают.
Дураки смеются с индейцев, ведь у них ОЛОЛО ДАЖЕ КОЛЕСА НЕТ!
А не у кого было колесо увидеть, кроме того, на континенте Америка не водилось лошадей.
Евразия плотно заселена разными фракциями, которые всю историю воевали и торговали, а значит заимствовали друг у друга ништяки + был стимул у инжинеров изобретать новые способы убийства/защиты.
Потому что ты либо идёшь ща прогрессом или тебя стирают.
Индейцам не с кем было в гонку вооружений играть. Некуда развиваться.
Колесо было придумано пару раз, а потом все подхватили.
> похуист и все делает только ради лулзов.
Пожертвовал глазом ради знаний.
С мобилы неудобно постить.
А ещё индейцы постоянно воевали между собой.
Мимо
Это была не жертва. Жертва и жертвенность это христианская хуйня. Язычники убивали людей и животных не жертвуя их, а обменивая, и это не было ритуалом для них, потому что ритуал это отдельный социальный конструкт, они не отделяли этот обмен от своей жизни, так же, как олени не отделяют появившуюся стену на их тропе от тропы и хуярят в нее головой пока не умрут. Так же и глаз был получен не жертвой, а обменом.
> А ещё индейцы постоянно воевали между собой.
Ты не видишь разницу между Евразией и Америкой?
Евразия населена кучей разных народов и культур.
У язычников нет ритуалов? Что?
В Китае, Греции и Индии логика одновременно появилась, тоже фракции наверное пиздили. В истории все появляется примерно одновременно. А спиздили это у других или нет узнать довольно просто, зная как выглядит логика греков, можно узнать спиздили ли ее китайцы или нет. Видя с какой скоростью развивается логика, можно узнать, спизжена она была или долгое время сама развивалась. И на счёт колесницы, индоевропейские народы и колесница это практически синонимы, колеса в Индии не было потому что они шабили на пляжах вместо развития, хоть и имели охуенный потенциал в плане земледелия. Но им нахуй ничего не нужно было, потому что и так всего хватает. Аналогичная хуйня у американских племен была, которые шабили и хуй дожили на все, потому что тепло и еды хватает чтобы не сдохнуть.
Да, но логика греков (Аристотеля) оказалась самая мощная.
Про индусов и идейцев ты мне зачем написал? Я ведь то же самое написал про индейцев - не было стимула развиваться.
Сложно слишком для тебя.
Для христианина есть ритуал.
Для язычника нет ритуалов.
Христианин славит Христа и отделяет эти действия от своего бытия называя их ритуалом.
Язычник славит Бога Грома и не отделяет эти действия от бытия. Вот ты же не отделяешь свое дыхание от своей жизни и даже не чувствуешь как ты дышишь, пока тебе об этом не напомнят. Примерно так же и у язычников с ритуалами до прихода христианства.
Да какая разница мощная или нет, появились то они одновременно. Да и у китайцев грустно все было, несколько сотен лет развития просто в стену запечатали и остались с голой жопой.
Шизик, таблетки забыл?
У язычников были ритуалы. Даже жертва животного для какого-то тотема - это ритуал. Ты какую-то хуйню несёшь.
Даже определенные "молитвы" тотему - это тоже ритуал.
Прийти на священную гору в "паломничество - ритуал.
>пикча
религия так-то мозги контролит, а зависимости не напрямую по крайней мере, зависит от степени.
Все таки слишком сложно для тебя.
Если брать христианство - это философия приправленная догмами.
Философия пытается из человека сделать Человека.
Да нет, просто ты таблетки забыл принять. Даже у атеистов есть "ритуалы". Ты хуйню несёшь.
блин, я как раньше не любил слово философия, так и сейчас, когда у меня мозги уничтожены нейролептиками.
Страшная хуйня, особенно если учитывать что бог есть и христианство самая правдивая религия
Ритуалы есть даже у гусей, это ты хуйню несешь.
Мимо
Просто ты проецируешь видение человека 21 века на язычников живших две тыщи лет назад.
Воспринимаешь все буквально, если я пишу что ритуала не было, то значит они не убивали коров Богу Грома. Убивали, но сами не отделяли это убийство от своей жизни и для них это не было ритуалом. Они либо убивали коров потому что это жизнь и надо убивать, не было никаких сомнений и не было людей которые так не делали. Либо убивали для обмена, например для дальнейший жизни, потому что они общались со своими Богами и их Боги всегда были рядом. Бог скота был скотом и был пастбищем для скота, так же и был скотоводством, Бог врачевания был врачеванием и был тем орудием или снадобьем, которым врачевали. Это сейчас ты сидишь, такой, охуенно умный, отделяешь один социальный конструкт от другого, отделяешь фигуральное от формального. А раньше люди этого не делали, потому что не знали.
Если у тебя какое-то своё маня-опреледение слова "«ритуал» - это только твоя проблема.
Единороги тоже правдивы?
> Просто ты проецируешь видение человека 21 века на язычников живших две тыщи лет назад.
Нет.
> Воспринимаешь все буквально
Нет. Я прекрасно понимаю что такое Бог/Боги.
> Бог скота был скотом и был пастбищем для скота, так же и был скотоводством, Бог врачевания был врачеванием и был тем орудием или снадобьем, которым врачевали.
Я это прекрасно понимаю.
Ты не туда воюешь, я прекрасно понимаю эти вещи, но твоё маня-опреледение понятия «ритуал» мне не нравится. Не согласен.
Плохой парень в легендах и мифах Древней Иудеи
Чистить зубы - это ритуал, который не отделён от бытия.
Это не необходимость. Это ритуал. Каждое утро человек встаёт и чистит зубы примерно в одно время и так же примерно в одно время он это делает перед сном - это ритуал, не отделённый от бытия.
У язычников были ритуалы.
Пиздуй в субтропические леса Африки к пигмеям и спроси у них про ритуалы. Хуй знает как ты им объяснишь что такое ритуал, но думаю у тебя получится, ведь ритуалы есть у всех, пигмеи же парнокопытных приносят в жертву, значит и ритуал есть, только слова почему-то нет. И ни у кого кроме греков этого слова тоже почему-то не было.
Его как объективной реальности не существует
Но он есть, как определенный эгрегор коллективного бессознательного.
С мистической эзотерической точки зрения, его тоже нет. Суть сих феноменов - пустотна.
С точки зрения современного сатанизма придумананного Ла-Веем, образ Сатаны - выступает просто маскотом для субкультурного движения гедонистов и маргиналов.
Сатана, через призму фанатов рок-музыки, масскультуры в виде всяческих фильмов, - это просто собирательный образ детских страхов, фобий, фантазий и разных фрейдистких комплексов.
Исследуя эту тему, в ракурсе апокрифов, мономифов Востока - очевидно, насколько образ абсолютного Зла - размыт и неоднозначен и часто меняется с Добром местами.
В целом, возможно к сожалению, в Сатане - нет никакого смысла
Это просто бренд-марка масскультуры.
Зла нет, как и добра, на фундаментальных уровнях
Если бы он был не отделен от бытия, то не было бы понятия чистка зубов
по руски Лучезар
ну так он же пылающий
Не важно, как зовётся понятие, важна идея. Идея "ритуала" есть и всегда будет, не важно, каким именем и какой народ, на каком языке даст этому определение и даст ли вообще.
Ну так ни у кого не было понятия ритуала вообще, кроме греков, и никакого аналога не было. Если не было слова, значит и не было социального конструкта.
Идея "ритуала" есть и всегда будет, не важно, каким именем и какой народ, на каком языке даст этому определение и даст ли вообще.
Сатана клевый, ведь именно он запустил в людях свободу воли (в облике Змея, да, но ведь Ева сама решала жрать яблоко или нет).
Сатана это молодость, а молодости свойственно бунтарство, поэтому он и ебашился с богом армиями (хотя ясно понятно что попытка обречена на провал)
Сатана это познание, это разум, это отсутствие запретов направленных против самого себя.
В любом случае, все веруны -- рабы, их так и зовут "паства", то есть "стадо".
А сатана ничего не просит, он намекает - жизнь одна, живи охуенно.
Он первый фурриеб, тогда не было поней, приходилось дружить с козлихами
Ты же в курсе как появлятся слова в языке? Люди делают действия и дают этим действиям названия. Чем чаще выполняется действия, тем быстрее появляется слово и тем оно короче. Например: Бог, кум. Первое ясен хуй употребляется очень часто, второе название родственника, т.к раньше жили все большими семьями, то родственников называли часто и слово было коротким.
Так вот, если язычники отделяли ритуал от бытия и считали, например, танцы под открытым небом отдельным социальным конструктом — ритуалом, то они должны были ему дать название, но где это название-то? Из всех народов только греки его назвали.
И для общего развития тебе, во многих языках есть куда более редкие вещи, которым даются названия: шотландское Tartel означающее ситуацию, когда забываешь имя человека, которого тебе надо познакомить с другим; шведский svarpafatagbar, означающее человека, который никогда не берет трубку. В нашем обществе такие ситуации не так часто происходят, поэтому эти вещи не имеют обозначения одним словом, а вот в их обществе довольно часто и есть обозначение в одно слово. Уж ритуалу, если его отделяли от жизни, должны были дать название.
А то, что какая-то тупая обезьяна с двачей смотрит из 21 века на диких язычников и горделиво говорит РЯЯЯЯТУАЛ, ОНИ КОЗУ УБИЛИ, это не делает убийство козы ритуалом для этих дикарей, это лишь делает убийство козы ритуалом для тебя, тупого, еблана-наблюдателя, который не в силах понять, что две тысячи лет назад люди вообще нихуя не знали, и кроме леса с медведем и поля с клещами нихуя не видели.
>две тысячи лет назад люди вообще нихуя не знали
Большая ошибка так думать.
Хуита для "нитакихкакфсе"(нехристиан) средних веков, для меня это пример теоремы Эскобара
Мимо убежденный атеист
>Что думаешь о сатане?
Страшное и могущественное существо, при этом невероятно лживое. Примерно как Неназываемый, только масштаб вселенский.
Никому не советую связываться или поминать всуе. Бога можете поминать, а его - не надо.
А ну раз в Египте трупов сохранили и где-то в ебенях Скандинавии лодку с колесом сделали, то умнейшие люди. Ещё вот в Греции атомизм придумали, атом более двух тыщ лет назад, охуеть? Но никто не запомнил что помимо атомизма было ещё учений как говна, про мир не из атомов, а из говна, земли, залупы и ещё какой нибудь хуйни, но вот один только атомизм попал. Умные ребята были, придумывали кучу говна, а сейчас люди сидят, среди говна ищут конфету и восхищаются, какими умнейшими людьми они были.
> пример с танцами
Я вызываю тебе на хольмганг.
Ты меня обезьяной назвал, хотя даже не понимаешь концепции "Эйдосов" Платона. Интересно.
Если все люди умрут, идеи и суть таких понятий, как симметрия, линия, квадрат и т.д останутся. И новая жизнь разумная из тоже откроет, просто назовёт иначе.
"Ритуалы" есть у всех разумных существ м всегда были.
Логика была у людей, но Аристотель открыл её и усовершенствовал, сделая её мощным инструментом.
И если люди вымрут и появится новая разумная жизнь (подобная нашей) - они тоже откроют логику, ибо она есть.
Не важно кто и как назвал что-то - оно есть, даже если ему не дали название.
И я тебе ещё раз повторяю, невоспитанная скотина, что я прекрасно понимаю философию и концепцию язычества.
>кек-пук-среньк
Впрочем, чего я ждал? Это же Двач образца 2020 года.
>> пример с танцами
>Я вызываю тебе на хольмганг.
>Ты меня обезьяной назвал, хотя даже не понимаешь концепции "Эйдосов" Платона. Интересно.
Проблема в том, что у язычников вне Греции не было знания о хуете Платона и они не умели многие вещи отделять друг от друга, ты только вдумайся, у них молнией был Бог. А у других он был Солнцем. Удивительно, насколько ты ебанутый.
>Если все люди умрут, идеи и суть таких понятий, как симметрия, линия, квадрат и т.д останутся. И новая жизнь разумная из тоже откроет, просто назовёт иначе.
Так бы и сказал сразу, что ты ебанутый, а не тупой, хули я пытаюсь ебанутого научить понимать.
>"Ритуалы" есть у всех разумных существ м всегда были.
На пике доказательство твоих слов, я согласен.
>Логика была у людей, но Аристотель открыл её и усовершенствовал, сделая её мощным инструментом.
И мозг работает на 3%, а если будет на 100, то появится телекинез.
>И если люди вымрут и появится новая разумная жизнь (подобная нашей) - они тоже откроют логику, ибо она есть.
А вот когда пол Китая в стену забетонировали и проебали логику с конфуцианством, то восстановили хуйню какую-то. А ещё множество примеросюв, когда народ угнетали и он проебывал все полимеры без возможности их вернуть.
>Не важно кто и как назвал что-то - оно есть, даже если ему не дали название.
Охуенно.
>И я тебе ещё раз повторяю, невоспитанная скотина, что я прекрасно понимаю философию и концепцию язычества.
Да я понял уже что ты ебанутый.
Ну так будут аргументы или я угадал и превентивно обоссал твою популистскую хуйню?
Символ свободы
У тебя крайне низкий уровень диалектики. Если ты всерьёз всё это пишешь, то ты глуп, хотя я подозреваю, что ты ещё молод и тебе не хватает понимания, а молодость ещё и даёт "борцунство, ведь твоя риторика катастрофически слепа.
У любых народов мира, в разные периоды жизни были "ритуалы", независимо от того, было ли у них название "ритуала" как общее понятие, тоесть - ритуал.
Ты тролль? Просто если нет, то ты очень глуп. Катастрофически глуп, если не понимаешь суть "мира идей/мира мыслей", которые будут и есть, независимо от твоего маня-мирка.
Конечно они будут, пока в твоей культуре, через призму которой ты смотришь на другие, есть ритуал. Пошел на хуй, удачи там в восстановлении знаний Гуннов, устрой спиритический сеанс и верно утерянные уничтожением знания, они ведь возвращаются, дебил.
Игра бога Шивы
> Конечно они будут, пока в твоей культуре, через призму которой ты смотришь н
Я тебе ещё раз повторяю: если люди забудут все свои знания и открытия, когда-нибудь они их снова откроют; это уже будут другие названия, но суть будет неизменна.
Люди в любом случае снова откроют симметрию, круг, квадрат, линию и т.д, но имена уже будут другие.
И так со всем. Люди снова назовут космос каким-то именем и снова назовут любовь, гнев, мужество, ненависть, знание, мудрость, истину какими-то именами.
Оно всё есть само по себе, люди только дают название этому.
>мимо проходил
Не соглашусь. Абсолютно фривольные допущения.
Квадрат, симметрия, линия - существуют как абстракции в сознании живых существ весьма определенного типа, в то же время, как наука допускает, гипотетически, существование разумной жизни весьма разных форм, на кремниевой основе, к примеру.
Так же, такие формы жизни, весьма кардинально иначе воспринимающие мир, могу существовать и в наше время, на основе нашей же органики, но человечество принципиально не имеет возможность контакта. Я говорю о метагрибнице, которой миллионы лет, и которая возможно - единый метаорганизм, или о социуме дельфинов, или муравейников. Муравей глуп. Но глупы ли все муравейники вместе, как единое целое?
Расскажи им про линию и про симметрии
Если люди исчезнут, никто не сказала, что появится похожий вид с шестью чувствами восприятия и нейросеткой мозга, "воспитанной" этими шестью чувствами.
Даже мышы летучие видят мир ультразвуком, насекомые некоторые видят поляризацию света.
Смешно обобщать разум и сознание Человека - как стандарт на всевозможность вариаций проявления Жизни
Конечно же, будущее покажет. И мой текст тоже -всего лишь вольные размышления
Думаю что хуйня ваш Сотона. Омеган и шестерка своего бати. Выполняет грязную работу, еще при этом имеет образ козла. Короче, обычны терпила.
Аид и тот был круче.
Хотя мой фаварит, конечно же, Посейдон. Вот он настоящий альфач, кучу раз Зевсу пизды вламывал, живет как хочет, морем повеливает, все уважают, девок ебет сколько хочет, может устроить по фану шторм. Короче, Посейдон - норм чел, а эти ваши еврейские терпилы не нужны.
Если ты разумен и имеешь зрение - ты увидишь в мире "геометрию", а как ты назовёшь это, уже зависит от тебя, открыватель.
слабак
>Ну так будут аргументы или я угадал и превентивно обоссал твою популистскую хуйню?
Нахера тебе аргументы? Ты же ограниченный нормис-скептух.
С тобой дискутировать - только время зря тратить.
Тогда все сводится к понятию "геометрии" и какой она может быть - видимая глазами или, к примеру, биосенсорами ультразвука
Просто дельфин тогда может видеть совсем свои уникальные "квадраты", суть которых не сможет передать человеку.
Имеется ввиду не узнавание недоступными человеку сенсорами квадратных объектов, а видение своих дельфинских "тесерактов", которые человек, в принципе не может увидеть, в силу строения своей нейросетки мозга и сенсорной системы
Вот и все ритуалы и паттерны разумного сознания.
Никто не сказал, что человеческий разум - образец
Вполне могут возникнуть мыслеформы в чуждым нам разумах, где есть десяток "Диаволов" и все они "добрые" или зло - это дышать воздухом.
У нас ведь Ад - залит лавой и огнем, или льдом как у Данте?
Тяночку-писечку хочешь?
Далеко ходить не нужно, если бы по какой-то причине греческая логика не выстрелила, а выстрелила китайская, то у нас бы совершенно другая наука была и вместо математики мы бы изучали дао.
Очень...
а я о нем не думаю, я же не пидор о мужиках думать
Евреев еретиков, они под наркотой устраивали оргии кружась вокруг козла за что их и сжигали
Самое орное что половину из тех кто ставят сатану на аву говорят что они ярые атеисты
Без него не было бы земного рода людского, тусили бы в раю
Агент бога по выявлению не лояльных и отправлению их в ад. Мурзилка ёбаная. Подкупает что никого не убил по сравнению с богом, но в этом и кроется наёб. Очевидно что бог всесилен, и он создал всё, следовательно он создал сотону.
>Что думаешь о сатане?
Я не думаю, за меня партия думает.
Ебал его на вписке
Как культурный образ - моё почтение. Самый стильный антагонист за всю историю человечества.
Как идеология - хуйня хуйни
У тебя на пике не сатана
Его идеи полная хуйня
>А вдруг с самого начала никого из не было, но так как люди начали усердно в них верить, они косвенно создали отпечаток в имматериуме и теперь они существуют
Недооцененный пост. Как минимум эгрегор дьявола существует. Насколько это связано с прототипом, если таковой был - вопрос.
Ребят, дайте угадаю - вы любите слушать Маргинала?
>>229337432
>А то, что какая-то тупая обезьяна с двачей смотрит из 21 века на диких язычников и горделиво говорит РЯЯЯЯТУАЛ, ОНИ КОЗУ УБИЛИ, это не делает убийство козы ритуалом для этих дикарей, это лишь делает убийство козы ритуалом для тебя, тупого, еблана-наблюдателя, который не в силах понять, что две тысячи лет назад люди вообще нихуя не знали, и кроме леса с медведем и поля с клещами нихуя не видели.
Ты в принципе отрицаешь религиозную подоплеку в из действиях?
>Ребят, дайте угадаю - вы любите слушать Маргинала?
Не помню чтобы марго говорил что-то про зубы. Это Мэддисон говорил мол они сами себя чистят во время еды.
мимо олд с мэд. фм, не смотрю этого клоуна с 2017
>>229334755
Не выкупили отсылку
Что его не существует.
Явно лучше чем Бог
Раз тематический тред, то напишу, что странное со мной сегодня произошло.
Значит, когда спал за несколько минут до пробуждения смотрел новости или мне их показывали, уже не помню. Вижу фотографию старика с надписью, что он умер. Думаю про себя Goodnight, sweet prince и вскоре просыпаюсь. Первым делом посмотрел новости, там написано, что умер какой-то Михаил Борисов.
Уверен, проституточка?
Да не трогай ты Герасима, немой он
А чей?
Свет несущий, в рот всех ебущий.
То есть "сатана" - это любой кто противник бога. Этого что на ОП-пике, похожего на козла зовут Бафомет. Это сын Лилит, один из архидемонов.
