Почему у него повязка на шеи? Это скрытая параллель с неким "Дикобразом" или что?
Если он шизик, то зачем вместе с ним ходят люди?
Каким образом функционировал телефон в зоне?
В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе? Проходящий за окном поезд или его дочь?
Ебут тебя, меня интересует.
Он блаженный гизик долбоеб.
За ним ходят люди потому что и щас за шизами ходят люди. А тогда инета не было.
Дочь якобы рили какой то иксмен чисто для вотэтоповорота.
>Почему у него повязка на шеи?
Это красиво.
>зачем вместе с ним ходят люди?
Он клёвый, с ним весело и интересно.
>каким образом функционировал телефон в зоне?
По технологии 5G
>кто или что двигает стаканы на столе?
Тарковский лично двигал все стаканы и поезда и собака это собака
>Почему у него повязка на шеи?
Повешаться пытался вроде как.
>Каким образом функционировал телефон в зоне?
Почему бы и нет?
>В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе?
Так надо. Автор сам не знает.
Фильм весьма туманен на пояснения, и очень метафоричен, я быдлозритель и не люблю такие. Вот что я накопал в обсуждениях:
Про повязку - есть теория, что гг и есть дикообраз, который пытался повеситься, повязка закрывает след от веревки.
Люди верят, что в зоне может исполниться желание, поэтому идут. Все же о зоне знают многие.
Телефон хз.
Стакан точно двигает девочка, они же говорили, что она мутант. В книге это было по другому - она была покрыта жестким волосом, почти шерстью, отсюда и прозвище "Мартышка" + чем старше становилась - тем с большим трудом общалась, в конце почти забыв речь.
>Почему у него повязка на шеи? Это скрытая параллель с неким "Дикобразом" или что?
Недавно откинулся из тюряги и может поранился где-то.
>Если он шизик, то зачем вместе с ним ходят люди?
Он не шизик, а блаженный, за такими всегда идут такие же блаженные.
>Каким образом функционировал телефон в зоне?
Аномалия, очевидно, либо же осталась рабочая линия связи с питанием хз от чего.
>В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе? Проходящий за окном поезд или его дочь?
Дочка у него мутант, жертва Зоны, как говорится.
>Люди верят, что в зоне может исполниться желание, поэтому идут. Все же о зоне знают многие.
Так идут ученные, а не абы кто, бабка какая.
Не все материи ныне известны учоным-вговнемочоным
Необъяснимость и чужеродность зоны - доказанный факт. Плюс ученный туда шел с целью мести а не за неким исполнителем желаний
Это же фантастика, в основе Сталкера лежит Пикник на обочине за авторством наркоманов Стругацких, там еще и не такое бывает
У Стругацких кстати мир пикника на обочине был весьма логичен, были "Артефакты", которые реально воздействовали на людей - оттуда и сталкеры, которые могли за оклад пройти от ученых, с разрешением, а могли тайком через блокпосты, с возможностью быть пойманными и отправленными в тюрьму.
Ученый хотел бонбой взорвать нахуй комнату исполнения желаний потому что его коллега выеб его жену когда-то давно, от чего учоный долго страдал будучи кукулдом и решил вот таким вот образом насрать в кашу чеду выебавшему его жену, а чед исследовал с научной точки зрения эту комнату исполнения желаний, и словил некислый разрыв пердундуля, когда узнал, что куколд-учоный хочет это все разъебать, ведь на кону докторская то-сё, премии, командировки итд
>Посмотрел «Сталкер» и мне срочно требуется пояснительная бригада.
Зона - это аллегория советского проекта. Миф о новом мире.
Зона чудит, как именно она чудит, не имеет значения, потому что советский проект - это блеф. Не будет никакого светлого будущего, не будет никакой волшебной комнаты, исполняющей желания. В Зоне и СССР люди просто страдают, и всё. Без всякого смысла и высшей цели.
А логика то в чём?
> Посмотрел «Сталкер» и мне срочно требуется пояснительная бригада.
> Почему у него повязка на шеи? Это скрытая параллель с неким "Дикобразом" или что?
Попытка суицида из-за жизни вне зоны. Гг живет зоной, дышит ей. Посмотри даже на цветокор в обычном мире и в Зоне.
> Если он шизик, то зачем вместе с ним ходят люди?
Он знает зону, водит людей в нее
> Каким образом функционировал телефон в зоне?
1) никаким, это глюки
2) Зона необъяснима и неведома
> В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе? Проходящий за окном поезд или его дочь?
Дочь получила мутации из-за отца сталкера и стала телекинетиком.
Все проще, мир Зоны это просто аллегория на щуку и ивана-дурачка, который верит, что какая-то НЁХ умеет исполнять желания, и при этом сам нихуя не желает что-то сделать для реализации своих желаний, короче типичный ватный уебан
Да я ж смотрел фильм, зачем пересказывать. Дело в том, что ученый то может и не верить в исполнитель, чтоб его уничтожить. Говорят это намек на борьбу науки и религии.
Ну в том, что там зона - не аллегория и не метафора, реальное место, где есть аномалии, артефакты, исполнитель желаний. Люди изучают и используют артефакты в быту, сталкер - профессия сродни золотодобытчику в диких просторах америки 19 века - если не убьют, сам не умрешь от опасностей, то можешь очень хорошо заработать.
В фильме же вообще непонятно, есть ли исполнитель желаний или нет.
В том числе, многие учоные были так или иначе верующими в б-га
Исполнитель желаний, согласно судьбе Дикообраза, есть на самом деле, просто он исполняет желания не для вас, молодой человек.
А это похоже на правду, но нюансов всё равно остаётся много.
Зона наградила его дочь телекинезом за то что сталкер помогает людям прийти к Богу
>никаким, это глюки
Коллективные глюки?
Дикообраз может быть выдумкой ГГ, никто его не видел. Но идея о том, что исполнитель выполняет ЗАВЕТНОЕ желание, а не то, которое скажешь - очень годная.
Гавно - такое гавно, хуже только Зеркало.
СПГС'ом не болей, там нет смысла, это высокодуховный высер душевнобольного и нитакого как все, для нетаких как все, и не более
>Все проще
Да ты охуел, Стругачи как-никак интеллигенты. Основной лейтмотив "Пикника.." это то, что Зона необратимо травмирует, изменяет сталкеров, т.е. тех кто верит в Проект. Щука не травмирует ивана-дурачка Емелю.
>В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе? Проходящий за окном поезд или его дочь?
Я полагаю, что стаканы двигает ассистент режиссера, скрывающийся под столом. Прув ми ронг.
Меня очень забавляют люди, которые ищут целостность сюжета в артхаусе. Я думаю вы очень душные ирл.
>>229184400
Вот этот абсолютно прав
Твоя программа минимум - насладиться видеорядом, гениальной работой Рерберга, проникнуться атмосферой, актёрской игрой. Максимум - включай СПГС, шевели извилинами как хочешь и интерпретируй. Фильмы Тарковского максимально метафоричны. Для меня все три героя неделимы в вечном конфликте своих убеждений. Конфликте убеждений, который присутствует не столько в обществе, сколько внутри каждого человека, условно профессор - "правое полушарие мозга" - чистый расчёт и логика, писатель - "левое полушарие" - творческое начало, сам проводник - душа, совесть, что-то единое с природой, что ли. Не трудно догадаться, кому отдаёт предпочтение Тарковский, но при этом все персонажи максимально гармоничны и не перевешивают друг друга.
Каждый из них бьёт себя пяткой в грудь и в тщеславии тянет одеяло на себя, но если покопаться - у всех глубоко внутри всё тоже самое дерьмо. Ребёнок здесь для контраста, как что-то кристально чистое, какая-то надежда среди этой вечной и серой безысходности.
Я для себя так всё это дерьмо трактую. Хз насколько насколько такой крик души в /b конечно оценят, но я высрал
Не исключено, что пресловутый Дикообраз искренне желал быть богатым, а получил труп брата и сам в петлю залез. Значит комната может и не воплощать заветные желания, а лишь те, которые конкретный человек заслужил
Дай угадаю - у тебя в школе были серьезные проблемы с геометрией?
Пикник на обочине и Сталкер - разные произведения. Стругацкие разбирали гипотетически что будет, если земля столкнется с инородным для нашего мира местом, у Тарковского очень сильный упор на Бога.
2) шизик или нет - доводит. Возвращаться вообще живым хоть и приседая в тюрячку - уже показатель.
3) это зона братан можешь считать аллегорией к решающему моменту.
4) не имеет значения, вся суть в приближающемся новом времени где не будет места людям с тайными сокровенными желаниями которых убоялись эта троица. К новой "породе" людей готовых к "исполнителю желаний" даже если его не будет.
Стругачи просто обычные хитрожопые жидовские бумагомаратели, вписывающие в свои сраные писульки какой-то понятный таким же тунеядцам подтекст, мол, и без советов все бывает заебись как по мановению волшебной палочки. А вот нихуя, не бывает так.
Почитай лучше книгу.
Тарковский дрочил не себя в этом фильме как и во всех, а ты теперь голову ломаешь
А причем здесь "заслужил"? И по какой логике судит исполнитель людей, неужто по христианской? Насколько я помню коридор перед исполнителем может забрать жертву, но как видно в случае с писателем, может и не забрать.
>Стругацкие разбирали гипотетически что будет, если земля столкнется с инородным для нашего мира местом
Ты сказочный долбоёб. Тупее тебя только этот >>229188981
Данелия в свое время объяснял "скрытый смысл" деталей на примере эпизода в фильме "Афоня". Там в самом конце, чисто для антуража сельской местности, сняли лошадь впряженную в телегу. К Данелия после просмотра подошел восторженный критик и сказал, что поражен глубиной образа, ведь лошадь это медсестричка, которая бегала за Афоней, и догнав его она обрекла себя быть лошадью, которая будет тащить на себе этого алкаша, бабника и бездельника. Так что на повязку забей сразу, Тарковский ей ни на что не намекал, ее костюмер просто так приделал. Либо грязная куртка натерла шею актера и он повязал, чтобы не терла дальше.
Шизик? Он не шизик, он "юродивый". В том смысле, что романтик, простачок и фанат своего дела. Он хочет делать людей счастливыми сам оставаясь несчастным. Тарковский упарывал христианство. Нельзя сказать, что православие. В СССР церковь была загнана глубоко под лавку, поэтому вся культура веры в бога прорывалась на бытовой уровень... Блин, ну там долго объяснять. Посмотри Тарковского же "Андрей Рублев" -- историческая тема. А "Солярис" это наоборот тема совести и искупления. А все вместе там образует такой коктейль как бы из чисто философских, материалистических и слегка мистических вещей.
Стакан в конце это модный в те времена "телекинез" -- непознанные способности человека. За океаном упарывали "Кэрри" Стивена Кинга, а в СССР орудовала Джуна. И стакан в контексте "коктейля" это как бы всё непознанное. Типа ты сам не знаешь чего ты хочешь, в тебе есть кантовское, что нельзя уловть, и только бог знает какой ты на самом деле. Думаешь, что бога нет? А вот стакан. Ты же веришь в телекинез? То-то.
Если ты про мясорубку, то это просто очередная аномалия, про которую сталкер толком нихуя не знает, как она работает, поэтому полагаясь на корейский рандом просто говорит что кого она зохавала то хуёвый человек и вообще пидорас да либераха.
Да ебал я тебя в рот, шмара спгснутая
Ты жопой что ли посмотрел? Он там пожелал брата воскресить но истинным, неозвученным и возможно неосознанным желанием он денег хотел а не брата реснуть, вот с деньгами и осознал какое он говно на деле и удавился нахой.
Значит комната выбрала то желание, которое ближе к его настоящей натуре.
Эвгемеризм as is
>спгс
Да для тебя и кубический корень из 8 - это СПГС.
У Стругацких концепция заключается в том, что люди должны быть осторожны в своих желаниях, а у Тарковского в том, что люди не знаю, что они хотят. У Стругацких со звезд прилетело шесть Шаров исполняющих желания (шесть зон на планете, расположенных так, как будто по глобусу стреляли из револьвера). Но путь к шару полон ловушек. И только очень осторожный и осмотрительный человек может к ним пробраться. Ну а нестыковки, что к шару пробрался тот хуй, у которого дочка сексапильная была, то Стругацкие же не без недостатков, там даже в "Пикнике на обочине" полно нелогичных мелочей.
Ну и мир его праху, а мог бы пожить как человек. Эхх, лучше б мне эти деньги досталися...
Никогда не было, как и с черчением и рисованием.
Что сказать то хотел?
Еще и по времени он жил в 50-60 годы 20 века и мог бы трахать няшных англичанок с волосатыми писеньками ух сука
>Ну а нестыковки, что к шару пробрался тот хуй, у которого дочка сексапильная была, то Стругацкие же не без недостатков, там даже в "Пикнике на обочине" полно нелогичных мелочей.
В чем несостыковка? Насколько я помню надо принести жертву и тот мужик, кажись Стервятник или как то так, уж точно бы смог. Да даже гг смог.
> коллективные
Вполне, Зона же
блять ну вы сука нихуя не поняли ни в стругацких не в тарковском!!! уёбки!!! БЫДЛОТА!!! у стругацких поднимается тема желания человека в абсолют! вот реально ты знаешь что твоя хотелка исполница ну вот верняк! железно! что ты загадаешь чтоб не просрать всю хуйню? и это дилема рвёт Шухарду мозг ибо не может он, а значит человек, реально выбрать, угадать, затем получить желаемое, и не сойти с ума от того почему он не выбрал другой вариант ведь можно же было! а у тарковского другая философия: что желание какое бы человек не загадал высокое пафосное в слух, есть маленький червячек который будет подпёздывать загадай себе, главное не наеби себя, все загадай себе чтоб от пуза, типа как бы человек не старался для общества все равно, он всегда будет о личном думать в первую очередь и это не исправить! у них разные концемции, разные принципы и философия комнат.
Быть понятой мечтаю и молчу.
Поймет ли кто? Себя я понимаю
там гг - аномалия, нет там гг
Всё 100 раз разжевали.
https://www.youtube.com/watch?v=2A9Ig8bYeoE
https://www.youtube.com/watch?v=ZkT3k2oAYnQ&ab_channel=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB
https://www.youtube.com/watch?v=vldw9i2Otrg&ab_channel=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB
>Почему у него повязка на шеи?
Попытка вскрыться, избавиться от альтерэго - дикобраза
>Если он шизик, то зачем вместе с ним ходят люди?
Больше не с кем.
>Каким образом функционировал телефон в зоне?
ТА-57 и производные от проводной телефонии и после ядерной воойны будет работать.
>В конце фильмов было сильно неясно, кто или что двигает стаканы на столе? Проходящий за окном поезд или его дочь?
Дочь.
Он нормальный, не урод, но актер просто отлично передал образ "юродивого" - человека странного, потенциально опасного, от которого большинство держалось бы подальше.
Ну в принципе да, Стервятник своими желаниями не сделал плохо никому кроме себя -- дочь стерва, которой от отца только деньги нужны, а сын хороший, но погиб, потому что сам Стервятник его послал себе ноги просить. Просто я подумал, что он как-то не особо положительный герой, а Шар вроде расположен так, что к нему всякие пидарасы подобраться не могут. Поэтому и сказал, что может просто нестыковка у Стругацких, небольшой сюжетный косяк.
Нет, Шухарт (во, напомнил мне имя гг из книги, молодец) уже слишком заебан проблемами с семьей, с дочкой, с администрацией, с потусторонним, он уже не человек, слишком долго связан с зоной, поэтому не может загадать. Вон стервятник загадал себе красавца - сына и живет норм.
А у Тарковского основной момент в их разговорах, я помню, был о том, как бы своим желанием, которое для себя, не сделать хуже для мира.
> Почему у него повязка на шеи
На чём у него повязка?
Чтоб зритель охуел от того, как она может, очевидно.
>Каким образом функционировал телефон в зоне?
пиздец от в совке сделан! что с ним ничего не будет! если конечно трубку не оборвут гопники
На шеи, ты что, читать разучился?
Показала сиськи
Где?
В пизде.
Сиськи она показала еще в начале картины, в финале же явила зрителю свое незаурядное артистическое дарование
Хую моему душно у тебя за щекой
так выпростай, хули ты
Ну там полно пиздежа. И он в целом откровенно тупой и графоманский. Мне кажется, что это размышления из каких-нибудь пьяных дневников самого Тарковского. Типа: "А вот мы хотим только жрать и ебаться". И тут же спор с самим собой: "Это вы, писателишка жалкий, хотите только жрать и ебаться, а вот мы..." Они там вдвоем разносят Сталкера, называют его какими-то словами и устраивают ему психоанализ. А Френдлих в конце как бы поправляет их, говорит какой он на самом деле. Но я если честно никогда этот пиздеж особо не слушал. Он же реально тупой на уровне излияний школьника, который подорвался с места и начал кричать "Вы нас не понимаете, мы личности, мы то да мы это". Ответов Тарковский в этом пиздеже не дает, он задает вопросы. И главное в "Сталкере" по-моему это как раз это предположение, что есть какие-то глубинные желания, которые определяются нашей сутью. Ты можешь говорить, что ты хочешь мира во всем мире, но на самом деле тебе хочется, чтобы
>...Я хочу чтобы 15 числа менты оцепили Москву, и начали всячески гнобить хачей и не давать им кучковатся. И что бы хачи разозлились как следует. И чтобы приехал Кадыров на золотом трехэтажном лимузине, и сказал ментам «Идите на хуй». И чтобы менты пошли нахуй. И множество хачей стало собиратся около Европейского, по дороге пиздя всех подряд. И чтобы анон кинул в них бутылки с средством для костров. И чтоб хачи впали в ярость и кинулись терзать подъехавших омоновцев и ввшников, переворачивая и поджигая их автобусы, и насиловалуя женоментов и их немецких овчарок в глазницы. И чтобы разгневанные ноостями футбольные фанаты собрались на другом конце моста Богдана Хмельницкого и повесили несколько хачей на поручнях моста. И чтобы хачи увидели это и кинулись к ним. И чтобы они начали биться за мост, падая с него окровавленными комьями. И что бы лед провалился от веса трупов. И чтобы вконец ебнувшиеся еще летом от жары и дыма планарии стали выпрыгивать из воды и хавать трупы. И чтобы они забили своими разжиревшими телами Москву-реку. И чтобы начался потоп. И ополоумевшие таджики стали выскакивать из заливаемых подвалов со своими грудными таджичатами, кипятильниками из лезвий и горящими метлами, и начали поджигать прохожих и голубей. И чтобы горяшие голуби занесли огонь в Останкинскую телебашню. И чтобы из зала суда вырвался Ходорковский, и вместе с Каспаровым и Шендеровичем, он залез бы на самую высокую башню кремля, и стал кидать в творящийся внизу хаос тысячи сшитых им рукавиц. И чтобы болельщики все дрались и дрались бы с хачами, а хачи дрались между собой, и всех их хуячили бы менты, а ментов бы хуячили подтянувшиеся силы таманской дивизии, которым похуй кого пиздить потому что они загипнотизированы метелью, порхающими рукавицами и горящими голубями. И что бы Путин посреди улицы громко играл на рояле, а Медведев стоял рядом, делал фотки и выкладывал в твиттер. И всю эту хуйню показывали по всем каналам как 9/11. И чтобы хуйня все длилась и длилась, а Путин все играл и играл.
Придумал себе тупой смысл и начал его хейтить. А придумать умный смысл и начать его уважать ты не можешь?
я еще не спустил
вот именно и каждый заёбан, но если тебе предложат наверняка исполнить желание что ты выберешь? мир во всем мире, лекарство от рака, чистый воздух на планете, или дочке жизнь. счастье в семейной, лярд бачей что ты выберешь?
а тарковский говорит что бы ты там не пиздел что ты там за мир, за здоровье всех людей, все равно в душе ты полюбому думаешь о своей шкуре и что бы ты не делал всеравно выгоду будешь искать себе поэтому и комната у него исполняет сокровенные желания
2) аномалии сжигают танки, аномалии убивают выбравших неверный путь, аномалии даруют искренние желания, но телефон это конечно же глюк как это телефон без провода работает, мистика какая-то нездоровая,
Да не, понимаешь, философия должна объяснять. Человек догадался как мир устроен, вот и раскладывает тебе слово за слово, опираясь на сказанное ранее, к чему он пришел. А Тарковский в Сталкере по сути говорит, что ни церковь, ни кабак ничего не свято. При этом он говорит это многословно: "А прим, бэ прим, не интересно". Ну вот как это можно рассмотреть в контексте "придумай себе умный смысл"? Писатель у Тарковского откровенно тупит, он несет хуйню не желая вникать в матчасть, при этом разгоняет тему так, что "зато есть всякое непознанное и интересное", типа Бермудского треугольника. Географию пусть учит, пусть посмотрит "Идеальный шторм", поймет что такое "Бермудский треугольник", а тебе-то нахуя вникать в расклады откровенно дремучего Писателя. Так же как и необоснованного моралфага Профессора. Который по сути тащит бомбу, чтобы выебнуться. Если бы он был уверен, что Комната опасна, то какое к хуям нытье Сталкера его бы остановило? А тут у него "Ну лан, уболтал, не буду взрывать". Но сама идея, на фоне которой происходят эти тупые пустопорожние базары довольно плоских персонажей, заебата, пробирает: "А может я правда не тот кем себя ощущаю?"
Нет, чистый воздух, лекарство от рака - это все слишком глобально и размыто, но вернуть брата - ничуть не менее личный интерес, чем деньги.
Да уж я охуел, в таком, казалось бы серьезном, фильме, переполненным символизмом и метафорами, тебе в последние несколько минут ломают четвертую стену - прием, подходящий для ненапряжных комедий.
Тарковский считает, что человек всегда может встать на путь истинный, на путь помощи и самопожертвования. Для этого необходимо лишь сила воли, сила сознания человека.
В противовес осознанной совести Тарковский ставит Комнату, исполняющую исключительно низменные, телесные желания, с которыми человек не в силах совладать. Поэтому как бы Сталкер не хотел возродить брата, получить в Комнате он может лишь богатство.
Только ложное чудо может окружать вокруг себя столько смерти (военные, разруха, трупы на зоне) , лжи и даже самое настоящее проклятие (дети сталкеров - поголовно мутанты). Задайтесь вопросом - может ли от божественного родится ребенок-урод?
Автор мастерски подменяет понятия чуда истинного и чуда ложного как бы подготавливая зрителя "Так может быть и в реальной жизни"
> И главное в "Сталкере" по-моему это как раз это предположение, что есть какие-то глубинные желания, которые определяются нашей сутью. Ты можешь говорить, что ты хочешь мира во всем мире, но на самом деле тебе хочется...
Но так это ведь ни разу не глубокая или необычная мысль. Понятное дело, что между реальной выгодой для себя и эфемерной потенциальной выгодой для всего человечества - человек выбирает первое.
Урод понятие относительное. Каждый из нас урод и мутант с точки зрения наших предков гоминид. А с нашей точки зрения и предки уроды (не думаю, что кому-то хочется ебать обезьяну), и потомки уроды -- лысые беззубые гидроцефалы.
>Почему у него повязка на шеи?
зумеры, вы там совсем бом-бом со своим тик током?
Поясняю, повязки их там несколько и разных цветов как ключи в резидент ивел, синий, желтый
Не-не, у Тарковского же как раз нет этого "Счастье всем даром". У него Дикобраз просит желания для себя -- деньги или брат. И комната дает ему деньги. Писатель говорит: "Он здесь ползал и выл прося вернуть брата, но комната все равно давала ему деньги, потому что он на самом деле хотел денег". И тут такая мысль, что не ты что-то выберешь, а ты есть то, что чего-то хочет, и все, что у тебя снаружи, это не ты, не настоящий ты, настоящий ты это что-то другое, что-то, что глубоко. Дикобраз же просил за брата, говорил, что деньги ему не нужны. Но Комната видящая суть знала, что ему нужно по-настоящему.
>Да не, понимаешь, философия должна объяснять
Может быть, но при чем здесь художественные фильмы? Философия есть философия и в кинокартинах ей не место
>А Тарковский в Сталкере по сути говорит, что ни церковь, ни кабак ничего не свято
В самом фильме да, ничего святого быть не может, но это только потому, что описывается там не святое а ложное.
>Ну вот как это можно рассмотреть в контексте "придумай себе умный смысл"?
Фильмы Тарковского, как в первую очередь хорошие, отлично поддаются интерпритации. Если ты не нашел ничего "умного" - может ты просто не хотел увидеть.
НИ про ученого, ни про писателя не понял мысли. Их действия соответсвуют их мировоззрению и темпераменту. Больше ничего от них как от персонажей не требуется в принципе.
Тогда почему Сталкер так недоволен в конце, и жене жалуется, что спутники не поверили? Он же знал, что они правы, и не получат того, чего хотят.
Тарковский был человеком христианским. Для него уродство совсем не относительно.
Может желание Сталкера было снаружи в том, чтобы сделать счастливыми тех, кого он водит в комнату, а глубинное, настоящее желание, то, которое исполняет Комната, заключалось в том, что он, как и говорил Писатель, хочет ощущать власть над людьми, которых водит в Комнату.
Это все конечно заебись, но вы мне лучше скажите, что такое мясорубка и по какому принципу она работает?
> коллeктивныe
Вполнe, Зона жe
Hикогда нe было, как и с чepчeниeм и pисованиeм.
Что сказать то хотeл?
1) хyй знаeт, нe помню
2) шизик или нeт - доводит. Возвpащатьcя вообщe живым хоть и пpиceдая в тюpячкy - yжe показатeль.
3) это зона бpатан можeшь cчитать аллeгоpиeй к peшающeмy момeнтy.
4) нe имeeт значeния, вcя cyть в пpиближающeмcя новом вpeмeни гдe нe бyдeт мecта людям c тайными cокpовeнными жeланиями котоpых yбоялиcь эта тpоица. К новой "поpодe" людeй готовых к "иcполнитeлю жeланий" дажe ecли eго нe бyдeт.
вот имeнно и кaждый зaёбaн, но ecли тeбe пpeдложaт нaвepнякa иcполнить жeлaниe что ты выбepeшь? миp во вceм миpe, лeкapcтво от paкa, чиcтый воздyx нa плaнeтe, или дочкe жизнь. cчacтьe в ceмeйной, ляpд бaчeй что ты выбepeшь?
a тapковcкий говоpит что бы ты тaм нe пиздeл что ты тaм зa миp, зa здоpовьe вcex людeй, вce paвно в дyшe ты полюбомy дyмaeшь о cвоeй шкype и что бы ты нe дeлaл вcepaвно выгодy бyдeшь иcкaть ceбe поэтомy и комнaтa y нeго иcполняeт cокpовeнныe жeлaния
>a тapковcкий говоpит
Он говорил о том, что люди боятся узнать, чего они на самом деле хотят. Ведь исполнялось то, что ты хотел на самом деле, а не то, что просил.
Вдруг там шкурный интерес, а человек всю жизнь болтал о гуманизме, вдруг там месть или мечта о чьей-то смерти, может даже своей? Вот перед таким судом с исполнением настоящего желания и теряются люди. Страшно узнать свою суть, она может оказаться другой.
Шизик это ты, а ну пиздуй обратно в свой тик-ток
Как же хорошо, что мне не страшно узнать свою суть я ее и так знаю
Бумерки по сравнению со школьниками и правда недолюди
Школьник, спок.
Эвгeмeризм as is
Я погуглил, но связи с >>229190267 не углядел, сори.
>Аномалия, очевидно, либо же осталась рабочая линия связи с питанием хз от чего.
Тащемта телефон с вертушкой питается от телефонной линии. И даже некоторые современные кнопочные телефоны.
Мартышка-бумерок, не рычи на людей
Школьник, спок. Тебе до "людей" еще лет 10.
>дочь шлюха
Пофиксил тебя
А сын не то что бы хороший, скорее образцовый мальчик, кукла. В смысле, он не плохой, он просто не может быть плохим, но хорошесть в нем выработана не им самим, а просто по факту появления на свет, эдакий безгрешный ребенок, который еще не успел себя ничем замарать, поэтому хороший
И поскольку он такой наивненький новорожденный барашек, его для пущей иронии Рыж и взял с собой в качестве отмычки
>шар расположен так что к нему всякие пидарасы подобраться не могут
Не, не было там такого вроде. Подобраться может любой, кто, гммх, сможет. Сможет пройти маршрут, избежать аномалии, смерти и подставить кого то в необходимую аномалию вместо себя. То есть как бы тест на способность дойти, а не на "хороший/плохой"
А вообще я тут недавно словил такое странное чувство
Есть такая игра, Гильдия 2, был тут тред про нее не так давно
И там воры умеют устраивать кражи со взломом на здания
Казалось бы при чем тут это
А при том, что ИИ, сука, в новых версиях вешает на здания взрывчатые ловушки, которые мгновенно убивают первого из воров, который попытается взломать здание
Если сразу же (пока ИИ не поставил новую ловушку) послать еще воров - они взломают здание норм
При этом за взлом дают в общем-то дохуя бабла, оно окупает найм нового вора с лихвой
Ииии блять я специально прокачивал 3 воров из 4 возможных как обычно по максимуму, берег их и все такое
А на место 4го вора нанимал молодых нубиков
И отправлял их на эти ловушки дохнуть, чтобы старые опытные воры могли взломать здание
Одно здание - одна смерть молодого пацана из простых ребят, который просто хотел найти какую нибудь работу (нашел и тут же умер)
Короч, сделал я так раз 5-8, и мне стало кринжово от того, насколько же это цинично и насколько похоже на пикниковско-сталкеровскую концепцию "отмычки"
Вот так за средневековым экономическим симулятором оказывается суровая психологическая драма
Я как раз являюсь человеком, ведь меня воспитывали словом, а не дрессировали побоями и криком, как какую-то собаку, как дрессировали тебя
>Афоня
>медсестричка
СИМОНОВА! АСЕЧКА-ПИСЕЧКА! НЯШКА-МЯШКА! ЛИЗАЛ БЫ ЕЕ ПИСЕЧКУ ДЖВА ЧАСА! НЕТ, ВЕЧНО!
Пиздец у меня шишак стоял на сцену, где она прижимает и целует в лоб рандомного мальчишку со двора, не спрашивая его согласия. Как же хочется медсестричку-доминяшу...
Это в каком фильме?
Я ее в основном по "В бой идут одни старики" и "Афоне" помню
Она там няша-стесняша
Еще в одной серии Ералаша учительницу играет, просто обворожительная улыбка, няш-мяш отдыхает
В Афоне
Кстати где то читал, что ИРЛ она та еще доминяша, "железная леди"
>Я как раз являюсь человеком
Это тебе сейчас так кажется.
>Почему у него повязка на шеи?
модник
это типа сталкерский чокер
Тише, бумерок, возьми банан и успокойся
Ты передо мной тут своим зумерским бананом не размахивай. Это только у вас, школьников, все противоречия можно разрешить животными методами.
Ну не плакай
С чего ты взял, что я плачу? Я лишь пытаюсь указать на причитающееся тебе место, а ты упорно не желаешь признать мою правоту, школьник.
>Почему у него повязка на шеи?
затем же зачем платок ковбоям и подшитый воротничок в армии.
Тсс, макака, все хорошо
Мне жаль, что в силу узости твоего мышления ты еще не в силах узреть узость своего мышления. Но это свойство типично для школьника, так что я не удивлен.
>в силу узости твоего мышления ты еще не в силах узреть узость своего мышления
Что со словарным запасом, макакен?
И даже оценить прелесть и изящество моего словооборота не в силах. Похоже, пора прекращать метать бисер перед школьником, который все равно не в состоянии оценить его блеска.
Если вы курите, ваш мозг сокращает выработку дофамина, если вы пьете много алкоголя, мозг не хочет сам вырабатывать эндорфин
Не курю и не пью, но все равно вырос несчастливым.
Почему сталкер? За кем он сталкерит?
Да я и не спорю. Ты, наверное, не так понял