> правый движ
> гитлеровский национал-социализм
Ёбобо?
Ты хоть в вики прочти что Гитлер считал социализмом.
Ну с хохлами понятно всё — нехуй к ним лезть было, а теперь бугуртить.
В Европке тоже правые движения поднимаются, ибо черножопых и муслимов уже овердохуя.
>Зато коммунистическую символику и партию запретили
Так это не просто так, а потому что КПУ активно участвовала в отделении Бомбаса, была там даже единственной легальной партией какое-то время, пока боевики не установили свою власть окончательно.
Свинопровокатор , игнорируем
Маятник
Тред
Штаны постирай, коммигной.
Из-за второй мировой в нашей стране нацизм и Гитлер являются этаким "асболютным злом", которое сгубило десятки миллионов судеб. А у школоты, независимо от национальности, всегда есть потребность противопоставить себя основной массе людей, поэтому они и пытаются отождествлять себя с контркультурными идеологиями.
В швитой наоборот, им долбили что злой коммунизм - мировое зло, поэтому их местные маньки ходят с символикой ссср, даже не зная основ строя в совке.
А вот с этим согласен. Но все равно, не понимаю, как можно быть настолько тупым, чтобы подражать всему этому?
Так совок реально хуета похлеще рейха
вырастеш паймёш
Нет, ты
Скажешь это в 1942 в концлагере перед печкой
А вот и первый угнетенный совком пошел.
нацистскую Германию диды победили, но капитализм-то никуда не делся.
капитализм порождает противоречия, недовольства от которых среди быдла правящий класс направляет в русло национализма, расизма, феминизма и прочих видов шовинизма и ксенофобии.
пока белые грызутся с неграми, фемки - с цисгендерными угнетателями, а среднестатистический Вася бугуртит от Жалтынбека, который "пришел и забрал его работу", условный Ротенберг вертит их всех на хую и нюхает кокс на яхте в компании элитных блядей.
Во-первых - красные коммунистические пидорасы-хуесосы убили намного больше людей. Кто спасал мир от них? Ответ - никто. В те времена красной чумой в той или иной форме болели все, все пытались регулировать экономику и с переменным успехом, хоть пока и метафорически, сосали хуи.
Последствия мы до сих пор разгребаем.
Во-вторых - современные культурно и экономически правые очень далеки от фашистских взглядов. Даже если у них может быть схожая культурная повестка, современные правые никого не собираются убивать и даже изолировать. Они борются в основном за право на частную дискриминацию - то есть жить как им хочется и не пускать тех, кто им не нравится, на свою территорию.
В-третьих - современные правые вообще против государства (анархо-капитализм) или как минимум за радикальное уменьшение его роли в жизни человека (классический либерализм), в то время как фашизм - идеология тотального объединения вокруг сильного государства, разделяющая с социалистами одни и те же взгляды на экономику, с той лишь разницей, что классовую солидарность заменили национальной.
Даже современные леваки (левые либералы, культурные марксисты) ближе к фашизму и даже к нацизму (против белых), чем современные правые.
И да, не путай фашизм с нацизмом, а нацизм с национализмом.
Фашизм - радикальная идеология объединения людей вокруг всемогущего государства, где ценность каждого человека определяется тем, насколько он полезен для государства. Это адовый коллективизм.
Нацизм - другая форма радикального коллективизма, но уже с нацией. Интересами нации, выживанием нации, усилением нации и борьбой с другими нациями за ресурсы и жизненное пространство. Собственно, жизнь индивида здесь подчинена интересам нации.
Национализм - лайтовый коллективизм, опять же с нацией, но строится он не столько вокруг этнической нации, сколько вокруг гражданской. В изначальном смысле гражданский национализм противопоставлял права и свободы нации (то есть всех людей, разделяющих определённую культуру или просто проживающих в одной стране) сословным привилегиям и был направлен на борьбу с ними.
То есть вместо купечества, духовенства и дворянства у нас должна быть нация, в которой все равны и подчинены одной юридической системе. В национализме были разные течения, от этнического до гражданского национализма, но, по большому счёту, перехода к гражданской нации в России не случилось, случился переход к куда более радикальному коллективизму.
Учи матчасть.
а ты хорош добра тебе
А коммунизм и социализм тогда что?
>условный Ротенберг вертит их всех на хую и нюхает кокс на яхте в компании элитных блядей.
Так и есть, а почему?
Потому что крупный бизнес сросся с государством и пользуется государственным аппаратом насилия и системой перераспределения для того, чтобы национализировать свои убытки и приватизировать прыбиль.
Проблема здесь не в капитализме, а в государстве.
Потому что есть только два способа разорвать связь капиталистов с государством - либо уничтожить государственные аппарат насилия (значит никакого перераспределения, а, скорее всего, никакого государства), либо переделать человеческую природу. Второе - банально невозможно. Все попытки потерпели крах. Не будет человек действовать против своих интересов, хоть ты его палкой бей, хоть в концлагере воспитывай.
Я не не цыган и не жидок в отличии от тебя
>капитализм порождает противоречия
))
Природа в принципе порождает противоречия. Люди рождаются с разными возможностями, начиная с точки спавна и семьи и заканчивая банальной удачей и скиллом нахождением в нужное время в нужном месте. Противоречия между интересами людей будут при любой системе/формации/строе итд. Причем тут капитализм-то?
>>229148442
>все пытались регулировать экономику и с переменным успехом, хоть пока и метафорически, сосали хуи.
У каждой страны/государственной интеграции во все времена были инструменты регулирования внутреннего и внешнего рынка, тарифные (пошлины, например) или нетарифные (квоты, запреты и т.п.). Все страны регулируют экономику, так или иначе. В чем тут претензия конкретно к совкам и им сочувствующим?
Плюсую, лично я так это в своей голове представляю.
К - Капитализм
Разделяй, и властвуй
Конкуренция - война всех, против всех
Умри ты сегодня, чтоб я умер завтра
Капиталу необходимо уничтожение конкурентов - от простого избиения васи, который рядом на рынке картоху продает, и мешает тебе навариваться на картохе, до уничтожения целых государств - с той же целью
А для этого необходимы двуногие подонки и звери, готовые за мелкий прайс, а ещё лучше за идею, убивать и грабить всех, на кого укажет хозяин.
Навоз-азов вна украине, Вотан Югенд на Расее, змагары, усташи, четники, кизяки - в каждой капиталистической стране найдется своё название для холуев барина
Аниме дебил, спок
>Сап, двач, я может чего-то не понимаю, объясните. Откуда вдруг появилась такая популярность всего правого движа, неонацистов и так далее?
Потому что ксенофобия всегда популярна среди тупых. А сейчас тупых - больше чем когда бы то ни было.
Алсо, это не только нацизм, радикальный феминизм, исламизм и прочее это тоже формы ксенофобии, просто меняются ярлыки кто объявлен "чужим" унтерменшем и чей заговор мешает жить.
А, учитывая, что сейчас ценность человеческой жизни очень сильно завышена по сравнению с предыдущими временами, то никаких серьезных репрессий нет, да и сами ксенофобы убивают совсем немного, поэтому все это цветет и пахнет.
>Причем тут капитализм-то?
при том что капитализм противоречия монетизирует, сиречь чем больше противоречий - тем лучше капиталисту, чем глубже противоречия - тем больше монет можно поиметь
Но порвался-то ты, мне то безразличны совки/наци/путен/фемки/черные и прочие злые-презлые враги, не дающие рядовому обывателю нормально жить-поживать.
>>229147068 (OP)
Зря стараешься хохол.
У правых и так поддержка околонулевая а ты тут высираешься, создал тред, самоподуваешься.
Срусня нация пидоров терпил, так что угрозы твоим школьным манямечтам о коммунизме и самоутилизации никак не пострадают.
Очевидно - хуета.
Правые это не зигометы а люди проповедующие вышеизложенные взгляды
Надо же быть таким впечатлительным омежкой ОП. Пару правых в Тесако тредах и уже сверкаешь раздолбанной сракой на нулевой
Это диалектические "проиворечия" то бишь хуйня из под коня тк вся диалектическая логика это способ сказать что 2+2=5
Всё просто. Главная работа Гитлера - Mein kraft. Самая популярная игра у школоты сегодня - она же. Вот всё и сходится.
Астрологи объявили неделю Тесака, целый месяц нулевую будут засирать левацкие бототреды и прочие зумерские дегенераты. Klasique
Лул, так на тесака не только нацики дрочат тот же марго или хиккан от этого понятия максимально далеки
>в то время как фашизм - идеология тотального объединения вокруг сильного государства, разделяющая с социалистами одни и те же взгляды на экономику, с той лишь разницей, что классовую солидарность заменили национальной.
>>229148703
>проблема здесь не в капитализме, а в государстве.
у тебя системная ошибка: ты представляешь государственный аппарат, как некий "надклассовый" орган, который витает в небесах и следит, что бы олигархи не трогали быдло или наоборот.
между тем, государство неотделимо от экономики и является орудием в руках правящего класса.
при капитализме и социализме экономика и правящий класс кардинально противоположны
>>229148771
>Люди рождаются с разными возможностями, начиная с точки спавна и семьи и заканчивая банальной удачей и скиллом нахождением в нужное время в нужном месте.
кто спорит-то? я только не понял, почему физическое неравенство должно порождать противоречия?
капиталистические противоречия, в ряду прочего, как раз про то, что сын Сечина может быть клиническим идиотом, но всё равно он будет владельцем успешного бизнеска или получит прибыльную синекуру в правительстве.
Нет ты
Марго и сам тот ещё шизоид в плане правого движа. То что он дрочил на Тесака как то не замечал.
В основном - развитие тех же идей о регулируемой экономике, но с другим культурным посылом - классовая солидарность и всё такое.
Вообще, в те времена были крайне популярны идеи об управлении экономикой. "Прусская идея" у немцев - управление государством как заводом, а заводом - как казармой по армейскому принципу, тотальное планирование и прочее. Марксизм у социалистов.
Суть идеи была в том, что капитализм неэффективен, в конкурентной борьбе расходуется куча ресурсов, сам капиталист присваивает прибавочную стоимость, в то время как государство, если мы ему вручим руль от экономики, могло бы всё посчитать, спланировать и оптимизировать, тогда, учитывая темпы индустриализации и роста количества благ, всем всего хватит и ещё останется, плюс профиты можно будет распределять по справедливости.
На деле оказалось, что капитализм - самое эффективное из возможного, экономика не поддаётся регулированию (влиять на экономические стимулы - не то же самое, что регулировать), а централизованное планирование невозможно, независимо от вычислительных мощностей (а до того - независимо от количества задействованных планировщиков, бухгалтеров и прочих чиновников). Потому что экономика состоит из множества независимо действующих субъектов, связанных сложной системой взаимоотношений, спрос меняется во времени непредсказуемым образом, потому спланировать его удовлетворение централизовано попросту невозможно.
Планирование возможно только в том случае, когда удаётся диктовать спрос, то есть в тюрьме и армии, но даже там процветает "чёрный рынок" в том или ином виде.
Короче говоря, идея централизованного планирования в экономике потерпела фиаско.
Излагать экономическую теорию тут можно долго, но суть описана выше.
>капиталистические противоречия, в ряду прочего, как раз про то, что сын Сечина может быть клиническим идиотом, но всё равно он будет владельцем успешного бизнеска или получит прибыльную синекуру в правительстве.
Почему капиталистические противоречия? Конкретно в данном примере, это применимо не только к капитализму, всегда при любом общественном строе родители будут пристраивать детей. Сын царя не будет пахать землю, сын сенатора не пойдет воевать в Галлию рядовым легионером, сын генсека не будет ебашить по 2 смены в день на заводе, сын фюрера не пойдет в атаку на пулемет.
Спасибо, анон
Демократия, сэр, гластность и свобода. Теперь каждый может нести лютую хуйню и считать себя дохуя умным.
Он наоборот щас стал менее популярен, по крайней мере в РФ. Как дела начали шить все их лидеры кто уехал на зону, кто из страны свалил.
Почему в Украине не так?
мимо хохол
>всегда при любом общественном строе родители будут пристраивать детей
суть социализма - социальное равенство и справедливость. т.е. система, когда "пристраивать" никого не надо. сын генсека и сын рыбака с Камчатки смогут получить одинаковое образование и возможность устроиться на равнозначные должности.
это, как бы, не вопрос "менталитета" или "соответствия человеческой природе". такие вещи элементарно закрепляются законодательством.
>У каждой страны/государственной интеграции во все времена были инструменты регулирования внутреннего и внешнего рынка, тарифные (пошлины, например) или нетарифные (квоты, запреты и т.п.). Все страны регулируют экономику, так или иначе. В чем тут претензия конкретно к совкам и им сочувствующим?
Все страны влияют на экономику. До такого регулирования, которое было в начале-середине двадцатого века сейчас никто не скатывается.
Современное регулирование это вмешательство в рынок - регуляции, запреты, монетарная политика, но это всё же не попытка управления экономикой.
Коммунисты, как, впрочем, и фашисты и национал-социалисты, пытались пойти гораздо дальше и подчинить государству всю экономику целиком. В том и разница.
Ну а последствия - где они в этом отношении дальше продвинулись, там было хуже. Китай был в полной и беспросветной жопе пока, реформами ден сяо пина, там не отказались от тотального контроля над экономикой. Как результат - попёр экономический рост.
Откуда? Да просто надоели уроды черножопые.
Чурки, пидоры и ниггеры всех доебали. Поделом их пиздят.
/thread
Чувак, у татарина реструкт в печатном издании есть
>такие вещи элементарно закрепляются законодательством.
Как?
А книги пейсака разве вообще печатались?
Ну тут хуй знает, ни я, ни кто-либо из моего окружения не пытался быть мамкиным контркультурщиком.