Ты мне хочешь сказать кот умрет, а на записи будет живой?
я хочу тебе сказать твоя мать умрет этой ночью если не ответишь на этот пост
Ну ты объясни или опять лишь бы пукнуть?
авт
И что? Будет то же самое.
Иди физику учить сучье тварь с 9 классами сельской школы.
Так в чем отличие-то?
Не получается посмотреть, потому что фотоны пролетают в шели очень быстро и просто так выпустить один фотон не получится. Ты выпускаешь сразу пучек света и потом видишь картину распределения этого пучка света.
Это и есть наблюдение.
/thread
Ученый снова пукает.
Гуманитарий опять обсирается.
Говно с 9ю классами, ты?
Ты тупой даже по меркам двача.
А если не свет пускать а электроны по одной штуке?
>>229116468 (OP)
В этой вселенной права наблюдателя камерки и ученого равны, так что будет адидас.
Можно запись записать на камеру и так еще несколько раз сколько песчинок на пляже омаха для надежности опыта.
нет, какая разница, есть ли камера или нет? Коробку открыл - узнал.
Чую наебалово.
Потому что не до кота надо доёбываться, а до суперпозиции.
Бля ты гений как мы сами до этого не додумались?
Пиздец затупили чёт
> А если не свет пускать а электроны по одной штуке?
А как ты их пустишь по одной штуке? Будешь очень быстро открывать/закрывать задвижку? Так не получится, напомню тебе, что фотоны имеют скорость света.
Получать фотон в результате химической реакции? Так тоже не получится, все равно прореагирует какая-то часть вешества.
Даже если ты проведешь реакцию и у тебя получится полуить один фотон и он пролетел в левую дырку, то при повторении опыта он пролетит в правую дырку. При повторении этого опыта 100 раз, он у тебя пролетит 50/50. При этом все это происходит очень быстро, на скорости света. Поэтому в квантовой физике это считают как амплитуду вероятности.
Господин моченый рванул.
Да это то все понятно, про кота то что? Вот независимо камера записала и ученый вскрыл, не видя записи. Если 2 результата подадут одновременно третьему человеку что он там увидит в отчете и на записи?
Под наблюдением в оп-эксперименте понимается не "посмотреть глазами", а использовать специализированные измерительные приборы, которые регистрируют не визуально, а "тыкая" объект. Как ты заменишь это на камеру, наркоман?
Про какого кота? Я тебе про свет объясняю, а не про кота.
долбоебка, ты думаешь что под словом "НАБЛЮДАТЕЛЬ" подразумевается великий и могучий Челоик?
ебанат, ты хоть знаешь благодря чему ты можешь видеть, а камера ебучая получать информацию, и да вряд ли это будет камера, скорее излучатель частиц говна и твоя пасть чтобы ловить их после отражения
Ты слился что ли?
пиздец, позор тебе до скончания дней, школодаун
1 моченый наблюдает сразу, другой на камеру. По версии моченых результаты должны быть разные.
Дурашка, там дело не в том что кто-то смотрит, а в том что что бы что-то увидеть нужно что бы от "этого обьекта" отскочил фотон и попал на сенсор (в случае глаза например) или электрон, как в электронном микроскопе. А на микроуровне подобные вмешательства оказывают большое влияние на наблюдаемый обьект. Смекаешь?
Мимо гумус-психолог
так толсто, что даже тонко
Ну типа он знает, когда за ним подглядывают и специально начинает вести себя иначе. Ок?
Он не гуманитарий, а долбоёб.
я блядь начал расписывать объяснение, но потом за мной пронаблюдали и ты теперь идешь нахуй
На видеозаписи запишется эффект волны, но при каждом просмотре, от начала, до конца будет показываться эффект частицы. Потому что квант несет информацию о состоянии, и при просмотре пленки/записи, изображение кванта на видео создаст спаренный квант. Которые воздействуя друг на друга создадут возможность такого феномена. На записи будет одно, а видеть ты будешь другое.
Как человечество получило версию которая без наблюдателя?
Мешает коллапс волновой функции при взаимодействии с детектором
Не изобрел камеру которая умеет снимать частицы.
А что существующие камеры снимают?
там пытаются зафиксировать, в какую из щелей полетит частица, выстреливая в неё другой частицей, которая должна отразится. но другая частица сталкиваясь с исследуемой портит все нахуй, и получается такая хуйня. никакой магии
Одиночный фотон утонет в шуме пзс-матрицы. Хотя может астрофизики уже и придумали чего
Чел, ты...
шо?
Njvgk
Счётчик Гейгера
Фотоны - они ебанутые.
даун
То, что нет никакого наблюдателя. Квантовые сказки хуита.
А такая же хуйня будет. Это зовется "отложенный эксперимент". Не имеет значения, запись будет, или ученый хуй моченый.
Но можно откатить результаты. Если хуй моченый будет по 1 электрону хуярить и регистрировать, будет разрушение интерференции, как на пикче два, в том числе и на записи. Но если захуярить ученого хуя моченого и его записи о регистрации электронов, то на пленке будет интерференция, хотя пока пулю в лоб первому не пустили, там абсолютно точно было просто две полосы от щелей. Квантовый ластик называется эффект.
Хуястик это назвается.
Твоя
>но другая частица сталкиваясь с исследуемой
Их уже давно научились выпускать по одной
Два чаю.
Увидит одинаковый результат, ведь результаты эксперимента, записанные в отчёте и на видео тоже находятся в состоянии суперпозиции до тех пор, пока учёный их не увидит.
иди нахуй пидорас блять
Хуйня
На 2d (декартовом) графике всё легко объясняется почему 0 - ьессмысленно, шо делить что умножать
Какие же мочёные дегенераты, пиздец просто.
Хосспаде, каких только дебилов не увидишь на двоче. лол
Школие, не насилуй свой куринный мозжечок, обосрался-засмеялся тхреад - твой предельный интеллектуальный уровень.
Хаха, мочёный пидорас опять обоссался со своими жидовскими сказками, иди подотрись, маня
Эти визги обосравшегося школо-тупаря. кек
Продолжай смешить анонов своей тупостью.
>иряяя ты тупай проста мни в мультики гаварили
Ясно, даун, портфель в школу собрал уже?
>Что мешает
Ты долбаеб, волна коллапсирует не при наблюдении а при взаимодействии
Когда вы можете увидеть результат на глаз или на запись, значит элементарная частица провзаимодействовала с окружающим миром и её волновая функция коллапсировала
Какого это верить в жидовские сказки для детей, дебил тупой?
Наблюдатель - это была специальная аппаратура вроде, которая влияла на фотоны. Нельзя посмотреть на фотон, не повлияв на него в кратце. Как-то так.
Тыскозал?
>взаимодействии
Добавлю, что когда ты смотришь на предмет - происходит взаимодействие, свет отражается от предмета и попадает тебе в глаз или на камеру. То есть элементарные частицы трогают друг друга
Регистрация без таких вещей невозможна, электрон или атом должен проходить через регистратор с которым он провзаимодействует физически и тогда происходит взаимодействие.
Гейзенберг.
Это твой жидохозяин, что платит тебе за твои высеры дурацкие, ребёнок ебучий?
Ну я то, в отличии от тебя, убогого дебила, прекрасно понимаю, что "видишь" ты фотоны отразившиеся от объекта наблюдения, и после столкновения попавшие на сетчатку глаз. Объект наблюдения после столкновения с фотоном меняет состояние.
Заменишь глаз на пзс матрицу камеры, или любой другой детектор, работающий на любых принципах - что от этого изменится? - Правильно - ни-ху-я.
Тебе, дебилу, об этом полтхреада разные аноны, разными словами написали. Что сложного или нереально непонятного?
Сам не пойму, чего это я решил пораспинаться перед скудоумным дебильчиком. лол
Ладно, пойду портфель собирать. Арибидерчи, школие безмозглое.
кек
>Ну я то, в отличии от тебя, убогого дебила, прекрасно понимаю, что "видишь" ты фотоны отразившиеся от объекта наблюдения, и после столкновения попавшие на сетчатку глаз. Объект наблюдения после столкновения с фотоном меняет состояние.
>Заменишь глаз на пзс матрицу камеры, или любой другой детектор, работающий на любых принципах - что от этого изменится? - Правильно - ни-ху-я.
>Тебе, дебилу, об этом полтхреада разные аноны, разными словами написали. Что сложного или нереально непонятного?
>
>Сам не пойму, чего это я решил пораспинаться перед скудоумным дебильчиком. лол
>
>Ладно, пойду портфель собирать. Арибидерчи, школие безмозглое.
>кек
из жопы вылез?
Потому что там закрытое пространство. Воздух который в салоне никуда не девается.
Найс порвался ребёнок ебанный, тебе эти сказки в мультиках рассказали? Иди рот от говна вытри, даун маленький. С чего ты решил что я куплюсь на твои жидовские бредни?
Ну если немножко приоткрыть окно или включить печку воздух из салона выйдет!
воздух движется вместе с машиной
Тогда и ты же туда выйдешь еблом, дебилоид.
Я не знаю, ты мне расскажи, каково это - верить в жидовские сказки про плоскую Землю, небосвод, потоп, дебил тупой.
и все зодохнуца
Причём здесь плоская земля, ребёнок-ебанат? Ты уроки сделал?
Банки перед монитором не забудь заряжаться поставить.
>Что мешает наблюдателя заменить камерой и потом поглазеть на запись?
Камера и есть наблюдатель. Так же как любая материя вокруг частицы, с которой та взаимодействует.
от вас тока нигативом зарядятся
Причём тут твои банки, ребёнок деградант? Ты понимаешь, что это ты тут веришь в несусветную, недоказуемую чушь, и мультики, для умственно отсталых детей, еблан тупой?
>про кота то что?
Ничего. Кот не может быть жив и мёртв одновременно, это хуйня собачья.
Поверю, после того как с пруфами сунешь пальцы в розетку.
Давай суй смелее, липиздричество - жидовские безпруфные сказки.
Можно банку подписать "катод".
Трансляция будет реал тайм
>ряяя новука
Ебаный ты дегенерат, ещё ёбаный тупой ребёнок, а уже в секте любителей псевдонауки и защищаешь барина, раб ебаный, сначала от сиськи мамкина отлучись, а потом уже свои шизовыпуки дибильные высирай, нелепость отсталая, тугосерик ёбанный, ты же дурачёк ебанный, наивный, с проплаченных научжоп канальчиков, промытка мелкая.
>>229125380
>>229131243
>>229131472
>>229132350
>>229132672
ОХУЕТЬ С КЕМ СИЖУ НА ОДНОЙ БОРДЕ
Слабенькая шиза. На ежедневную дозу галаперидола не тянет.
Тренируйся лучше.
>Их не тупость в отличии от тебя
Просто поверь, пидорас.
Изи слит, манька промытая. Электричество, кстати, доказуемо, в отличии от твоих сказок и мультиков, хуйня ты мелкая, но ты же дегрод с научжоп канала, путай тёплое с мягким, прогрессивный ты наш, сектант, последователь святого, неоспоримого бога "новуки". А теперь уёбывай в школу, ребёночек.
нахуй пашол
фотоны обладают сознанием, ты их не наебешь!
Сам был фотоном
>наблюдателя заменить камерой и потом поглазеть на запись?
Нихрена не получится.
Из-за упрощенного описания эксперимента и находятся такие идиоты как ОП. Хотите узнать как происходит на самом деле?
"Наличие наблюдателя" - это просто просмотр эксперимента со стороны. Если замените это камерой - то будет точно такой же результат как если бы ты тупо стоял над листом и смотрел на интерференционную картину.
А вот когда мы ставим на щели детекторы - происходит изменение результата, и остаётся только две полоски. Почему? Да потому что детекторы не могут просто "посмотреть" на фотон. Для этого им нужно на него воздействовать - и тогда будут данные. А любое воздействие на фотон, такую маленькую невесомую частицу - сразу же херачит его спин, траекторию, другие параметры.
Вот и получается херня с изменением результата опыта. Это не какая-то аномалия, это просто технические ограничения из которых следуют такие странные результаты.
Тогда откуда весь сыр-бор?
То что мы не можем измерить фотоны в "чистом" виде. Они останутся для нас загадкой до того момента пока мы каким-то образом не научимся измерять их параметры не воздействуя на них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86
Вот тебе список, все детекторы частиц так или иначе производят на измеряемые объекты некое воздействие.
Чем воздействие детектора отличается от воздействия щели или воздуха?
>Из-за упрощенного описания эксперимента и находятся такие идиоты как ОП
Сильно сомневаюсь, что причина в каком либо описании.
Ты хоть детально распиши, с сопроводиловкой в десяти томах.
Отбитой прыщавой 15-ти летке, даже отдаленно не представляющей как и на каких принципах работает то оборудование, с которого оно в интернетах квохчет, о мировых заговорах массонов-рептилоидов покукеарекать хочется, а не в квант-мехе разбираться, в котором без соответствующего образования и делать нехуй.
Такшта все эти пояснения, имхо, абсолютно безблагодатные переливание из пустого в порожнее. Оно ему нужно вообще?Дебилу скорее типоразмеры каких-нибудь фланцевых соединений, как будущему пту-шному говночисту, либо отчетливая дикция в произношении "свободная касса", пригодятся. Проще говоря - если человек дебил - это только его проблемы.
Хотя поржать с дебила всегда можно
И как ты узнаешь че там записано, пока не посмотришь, ебанько?
двачую
А вот и ещё одна гнида воровская, жди пока тебя раскулачат тварина жидовская.
>учоные в говнемоченые, рептилоиды зогавар скрывают жиды
>жди пока тебя раскулачат
Ок, ждю. ахахахахахахахахахахахах
аноны, дело раскрыто.
>кок кок кпок кпок кокпитализм
Чё ты там бля кукарекнуло, говно путинское? Ты тупое сука создание, ребёнок ебучий, завали ебало и жди пизды, ворьё ёбаное.
> Пук
Покажи мне пруфы, чмаровыблядок жидовский. Ну ка. Только мультики твои не пруфы, ребёнок сраный. Нету? Ну и пошёл нахуй, гуманитарий промытый.
сука
Отраженная от матрицы камеры частица стукает об излученную и изменяет её.
из жопы вылез?
Ну ок допустим есть машина в салоне которой абсолютный вакуум, в нем летает муха в маленьком скафандре на жопной тяге, машина едет 200км/ч по твоей логике она прижмется к заднему стеклу?
Нет не прижмётся, так и будет двигаться вместе с машиной (при условии равномерного движения без ускорений). Но ты бы лучше объяснил, чем спрашивать. Сам-то знаешь ответ, почему так?