Двач, я — долбоёб. Пытаюсь разобраться с JS-фреймворком, и такой БАЗОВЫЙ пример почему-то не работает. Что не так? Почему оно не может прочитать свойство? Я же получается передаю в компонент массив "messages", и он должен по нему пробегать. Уже сижу 2-ой час и не могу понять, что не так. Обоссыте, но объясните тупому.
Почему у тебя v:for, а в доках я вижу v-for?
Да это я уже от отчаяния методом тыка всё подряд пробую.
>2 часа не может переписать пример
Ты слишком туп даже для жс-макаки, советую сразу перейти к итоге твоей попытки разобраться с JS-фреймворком, а именно вкатыванию в курьеры или кассиры.
>>229092309 (OP)
А где ты проп свой передаешь?
Поесню.
Тебе нужно в шаблоне прописать message=message, иначе ты не передаешь ничего в компонент свой. Хуйней занимаешься какой-то, следуй официальным туториалам.
0 секунд во Vue.
Нет, с переписыванием примера всё в порядке. Я пытаюсь свой пример написать, чтобы понять как это работает.
>>229092812
<div="app> — является родительским компонентом, и именно он передаёт туда массив messages, который и является проп'ом. Если я правильно понимаю.
Дебил, ну тебе же IDE пишет в чём ошибка, почему ты такой тупой?
Вот тебе же прямым текстом пишут:
>should have explicit keys
Что тебе не понятно, тупой скот?
> Если я правильно понимаю.
Да то понятно, что надо ещё ключи. С ними всё также не работает.
>>229092828
По рекомендации выбрал.
Ты опростоволосился, потому что ошибка у него не в этом.
Блядь, я тебе прямо уже на ошибку указал. Проп прокинь из вьюхи.
Нет, то что ты написал не работает.
>JAVA/main.js
Так он у тебя пытается скомпилировать Java код, а получает под компиляцию Javascript код, в этом проблема.
><li v-for="item in messages" :key="item.text">
Вот так пиши и показывай результат
что сложного?
Ты покажи, ослина, что написал. У тебя message undefined во время вычисления шаблона, ты нихуя туда не прокидываешь.
Ага, и они хуй клали на твои жалкие попытки "вкатиться".
>>229093362
Если ты совсем в глаза долбишься, то смотри сюда.
А почему нет? Это всё сорта говна, разница только в предпочтениях, ну и в ёмкости рынка труда.
Да я и без тебя это всё прочитал уже.
Чисто логически подумай, откуда в твоем компоненте возьмется message? Просто само по себе магически материализуется?
Ну действительно долбоеб ты тогда, если до сих пор не понял ничего.
Продолжаю зоонаблюдение.
мимо JS-мидл, 220к/месяц
<li v-for="message in messages" :key="message.id">{{ message.text }}</li>
Вот так надо
Ты же блядь читай, что тебе в консоли пишут!
Дохуя гонору. Не так-то и много мозгов нужно, чтобы работать с очередным ЖС-фреймворком или писать круды на ларавеле/джанго. Просто у большинства и на это мозгов не хватает.
>этот умственно отсталый дегрод, который не понимает, что его фразу можно спроецировать на любую технологию
Держи в курсе.
Так тоже не работает, анон.
Эти маняотрицания первокурсника, который выучил JS и считает это каким-то достижением.
Наверно программирование это не твоё, раз рабочий код отказывается работать...
v-bind:message="message"
Такой ты тупой, пиздец. Ты проп переименовал, а биндишь к старому имени.
Очевидно, что он не рабочий. Пытаюсь понять почему.
>>229094270
>>229094307
Всё, понял. Я думал, что 'todo' - это какое-то ключевое слово типа instanceof. Привык, что ИДЕ подчеркивает ошибки. Спасибо вам, и хорошего дня!
Да ладно тебе, просто в ООП языках ты мыслишь совершенно по-другому.
Только ты зря биндишь, тебе статического проброса хватит, как я тебе еще в семнадцатом посту сказал.
Если бы ты мог мыслить, ты бы не лез на двач с тупыми вопросами.
Понятно что аксиома Эскобара, но на вью ведь меньше вакансий.
Ругается если не биндить.
>>229094586
Да ну, брось. С джавой и всеми смежными технологиями же разобрался как-то без двача. Там просто как-то логичнее всё намного. А по поводу ЖС написал потому, что знаю что вас тут много сидит.
>>229094673
Так я Vue не собираюсь досконально учить. Мне надо только определённый функционал.
Мне надо просто для рест сервиса написать какой-то простенький фроненд. Сказали, что на вью проще всего будет.
«v-bind:», говорю, убрать можешь, обезьяна, потому что тебе не нужен бинд в твоем случае.
>для рест сервиса
если ты приходишь во френд из бека и не понимаешь что куда передается
то что ты вообще делаешь в айти?
Честно говоря, это даже звучит смешно: "вакансии на Вью, вакансии на Реакт". Если ты знаешь JS и базовые принципы веба, тебе в целом по барабану, на чём писать. Неделя, чтобы разобраться с новым фреймворком - и вот ты уже писака на нём.
Это всё вопрос предпочтений. Мне не нравится JSX в реакте, я считаю это грязной и нелепой практикой, а кому-то не нравятся подходы Вью или Ангуляра.
Реакт, конечно, более популярен, но и Вью потихоньку догоняет.
Я не перехожу во фронт из бека. Мне для портфолио надо написать фронтенд для сайта, чтобы можно было показать на интервью. А не просто давать ссылку гитхаб.
>фронтенд для сайта, чтобы можно было показать на интервью
ггвп, устраивайся и дальше в говноканторки
не отвечай мне, псина.
Наебали, проще всего на жаваскрипте без фреймворка. А так вообще реакт на мой взгляд проще освоить по их сайту, там буквально полдня и уже пишешь.
Да я уже с этим разобрался. Просто так бывает, что на каком-то очевидном моменте застреваешь. Плюс усталость на работе накладывается ещё.
Но за рекомендацию спасибо в любом случае. Посмотрю их сайт.
Теперь, отвечаю на главный вопрос, почему такие треды взлетают. Причина проста, программисты в большинстве - омешки. Отсюда их желание учить других, ведь это единственный способ почувствовать себя важным.
Теперь по поводу фреймворка. Говорил, и буду говорить. JS-фреймворки не нужны. Vue-Xye и сРиакт нинужны. Пишите на чистом JS. Жабаскрип, о сюрприз, не первый язык, где можно делать формочки и кнопочки. Изучаем истоию других языков и понимаем, что фреймворки в том, виде, в котором они сейчас нинужны.
Теперь о бо мне. Живу в ДС2. Хуй 16см, чуть загнут вправо. Могу дать пососать.
> Это значит, что тред мочерский, и это мне не нравится
Нет, ты не прав.
> Отсюда их желание учить других
Но меня ожидаемо больше крыли хуями и пытались дизморалить, чем учить. Но из нескольких человек нашёлся один адекватный (на что и был рассчет).
> Vue-Xye и сРиакт нинужны. Пишите на чистом JS
Хорошо, как скажешь.
>ёмкости рынка труда
Ты писал?
Месяц разработки на реакте. Обтекаешь, я посмотрю, как ты будешь дрочить каждый селектор и путаться в собственном коде.
Он имел в виду что есть готовая апиха, а ему надо фронт к нему/ней (хуй его) приделать, наверное.
>>229096460
ты не бампай, я создай пример где-нибудь в песочнице и скидывай сюда.
начина с того что должно быть v-for
второй ты хочешь перебирать message но делаешь это без увожения но не передал их в компонент
Изучай окружение node js, Vue CLI, далеко не уедешь на html файле с подключенным вью через CDN и некомпилированным скриптом.
если он только начал то можно и так, он не понял базовые вещи, зачем ему остальной оверхед.
Тебе там ясно написали что неможет получить атрибут объекта которого несуществует. Список у тебя messages, а выводишь ты message.
Сколько зарабатываешь?
Год на вью, нацелен трудоустроиться
Если ты ебанный джаваскрипт освоить неможешь то нахуй ты уже в фреймворки лезишь, маня? Еще и докер открыл пизда важный какой. Нахуй тебе докер маня если ты сранный хелло ворлд вывести неможешь?
50к, но уже прохожу собесы что бы апнуться в другую компанию.
Есть подводные?
да вроде нет, кроме вью нужно js знать хотя бы на базовом уровне, ну и я не знаю какие позиции ты смотришь.
вот оп, один из вариантов решения того что ты хотел - https://codepen.io/Karma_Coma/pen/dyMjEpW
>дрочить каждый селектор
Нет. Делаешь PidorView.ts. Делаешь pidor-view.css. В нём прописываешь все классы, которые относятся к PidorView, собираешь вебпуком.
>и путаться в собственном коде
Ой, блять, а как же я до реакта делал игры в компании из 100 разрабов, где интерфейсов и взаимодейтсвия с ними на порядок больше, чем в сраном одностраничнике. Наверное, палал на пол, и катался в слезах от сложности. Да? Не допускаешь, что без фреймворка можно делать очень большие проекты? Обтекай, плез. А ещё, я те открою тайну, реакт тормозное говно. Но ты же не читаешь тесты. Ты тупо повторяешь мантры лицокниги не имея достаточно опыта.
Кстати, подумай ещё раз о 16см.
Ага , а еще омежки бывают не прогеры, а просто безынтересные хуйла, которые любят доминировать на более слабых(не учить , а доминировать) Такие сразу выискивают в обществах слабее себя и
самореализуются используя любые техники. Мимофилософ-омежка.
Я лучше буду за прогеров и пиздошить из подтешка безынтересных хуйл.
>Для начала смотрим на согу. Это значит, что тред мочерский, и это мне не нравится.
А как на неё смотреть, брат?
Нихуя ты не передаешь. Ты только циклом проходишься по списку, но элемент напрямую внутрь дочернего компонента не передаешь.
джава и джс под капотом оба кресты, алё