тебе 12 лет?
Нет
а че шелухой какой-то занимаешься?
Всм? Думаю вот что брать минифит или лоджик
Книгу возьми какую-нибудь лучше, лол
Ты душный
а так это ты говноед с соседнего треда?
>говноед
Я сиги не курю
Да нет абсолютно никакой разницы кто я и какой, если совет дельный
А где их взять?
Душный запах от тебя, хуебес.
Люблю почитать Достоевского, покуривая свой jool
пиздец достижение, дегенерат
От меня пахнет мёдом или манго, смотря чем заправляю
Как от девочки.
Не всем же обосранными портками вонять или вонючими и вредными сигами
Худ литература - круто, но тебе бы чего-то более практичного, чтобы и в жизни пригодилось
Кстати, поясните за этот самый джул.
Видел у друга, тягонул пару раз ,понравилось.
Курю уже лет 15, когда был бум вейпинга, бросал на год примерно, но тягал пар.
Сейчас задумал бросить, присматриваю эту хуету.
Насколько хватает примерно одного картриджа, если за день я вытягиваю стабильно пачку сигарет.
А то 4 картриджа за 700 рубасов кажется дороговато
а у тебя ебало тоже бинарное, петушок?
Открой для себя Марину Комиссарову
Джул хуйня, бери лоджик или минифит
бери подик какой-нибудь чтоб раз в месяц испарики менять да жижу доливать
Посмотрю
Солевой никотин, да еще и в конских дозах там. Одна пиздень знакомая ебанула как обычную парилку этот хкуд, потом ленту пускала минут 30
>потом ленту пускала минут 30
Блевала в смысле?
кстати к нему толер быстрее чем к обычному вырабатывается
Посоветуй какой-нить
Хуя подрыв маньки. Был бы ты человек нах, я б сказал, где спросить про твои флешки.
Да. Побледнела как поганка еще. Думал скорую вызывать, да почитал советы при передозе никотином в тырнете, помогло
Солевой никотин сильно хуже обычного?
такой залупки тебе должно по идее хватить
Подскажи название
усваивается в разы лучше и быстрее обычного, но по нервной системе тоже сильнее бьет
после постоянного парения привыкнешь как обычно
Передоз поймать проще. Всасывается шустро он. А так любой никотин это та еще хуйня. Если ты не даун, а куришь/паришь что бы никотином насытиться, то солевая жижа экономнее
eleaf itap
Я 24/7 парю
ну это не вот конкретно иди и бери, просто смотри в сторону подобных девайсов
вся эта дидли-дудля с картриджами и тд нахуй не нужна
на вот елиф у меня хватает испарика на 3-4 недели, жижи 2 мг в день, парю средне
сам брал за 1200 + жижа + испарик (они стоят по 150 рублей)
Ну тогда солевой не рекомендую. Пари обычный жижон, этого достаточно.
Уверенный пользователь парилок хкуд, чем солевой отличается от обычного?
Всасывается быстрее, выше же писал
Но я чет смотрю все эти испарители можно купить либо в Москве, либо ждать доставки почтой
Никотин зло. Парни, если вы никогда его не употребляли, то не начинайте.
в любом вейп шопе в любой мухосрани в любом количестве
купи нормальную соску и не еби мозги
Не слушай его, он xyиту советует, бери Renova Zero, лютейшая годнота, 650мАч аккумулятор который за 20 минут заряжается полностью, плюс выглядит стильно.
есть еще вариант взять обслуживаемую базу чи как оно там зовется
https://www.youtube.com/watch?v=WFQXU27t01o
если брать будешь, то испарители на 0.35 ом пизже, больше нет смысла покупать
Двачую этого. Уже больше года хожу с зерошкой, буду брать новую, когда нынешняя наебнется. Сейчас еще и картриджи на сетке вышли, надо будет попробовать.
у моего 800 мачей, выглядит неплохо, жижей не плюется
а вот етой вот реновы на 3 месяца активного парения хватит
>то испарители на 0.35 ом пизже, больше нет смысла покупать
Это че значит?
Чел, уже год хожу и никаких проблем.
Надолго хватает зарядки?
>>229036380
Короче в эти ты просто заливаешь никотиновую жижку и все?
Попробуй снюс
сопротивление
>>229037306
волшебник я хуй знает
так-то мне вообще поебать, одна залупа что елифы что зеро. я скорее противопоставил норм подики джулам и прочему скаму
>>229037308
сутки-двое от использования
>>229037352
да
хуета без задач
насвай и то симпотичнее выглядит
Жирокалич, ты?
Что от сопротивления зависит?
>>229036380
>>229036926
А в чем подвох? От них кайфа не меньше, чем от минифитов-лоджиков с картриджами?
там дроч с мощностями, перегревами и прочим
просто доверься
>>229037804
да то же самое, только вот на зеро вроде ж тоже картриджи по 600 рублей за 2 шт
- Горит от неизвестных ему мемов в конфе, поэтому пытается их смыть, но не может
- Горит от идеологии ТНН и инцелов и пытается её смыть потому что там правда про тех баб которым он сосёт
- Особенно сильно горит от Руслана
- Активно насасывает алиночкаличу и с радостью принимает в рот её мочу и харчки
- Сосёт похуисту "владелице крошке ню" ака Анясвину
- Сост Псковке
- Сосёт всем шкурам, с которыми общается, а тем в свою очередь похуй на него
- Сосёт отажоночму ака лишившего Петя-няшу сискона и лампоты
- Сосал подруж очке Диане из детства ака двуличной нормалблядине и свиноёбке-бывшей калолесбухе, но даже эта лицемерная кало-проститутка не захотела с ним ебстись
- Сосал Санясвину ака лицемерному очку - альфачу, но тот предпочёл чтобы ему сосали его бабы
- Сливает лички своих друзей алькантаровцев, которые его уже другом толком не считают, ибо заебал уже всех в край
- Залетел в алькантару с говноконф Санякалича ака очка
- Выглядит как типичный всратоёблый педофил
- Любит кидать снюс и пить мочу, особенно в смешанном виде.
Фото берганутого и момент его обоссывания прилагаются.
>только вот на зеро вроде ж тоже картриджи по 600 рублей за 2 шт
А нахуй он нужен тогда?
Я был обычным ребенком, немного стеснительным, но все же нормальным ребенком. Возможно даже играл над детских площадках с другими детьми, но все началось еще тогда. Я почти всегда либо сидел дома, либо гулял с родителями, а с детьми своего возраста никогда не общался, возможно я просто не знал, где их найти. Мне тогда еще нормально было быть одиночкой, общаясь только с родителями, но это еще могло измениться, даже не смотря на то, что когда мои родители записали меня на подготовку к школе, я там ни с кем не общался, впрочем, там тоже особо не было детей, которые прям сильно дружили. Но главная ошибка произошла, когда я пошел в 1 класс. Я там ни с кем не общался, был замкнутым и трусливым ребенком, который крайне испугался и чуть не заревел от страха, когда мама немного опоздала, ко всему этому у меня был ужасный почерк, и однажды, плохо написав диктант, начались проблемы с учительницей, которая даже вызвала маму в школу, после чего меня перевели на домашнее обучение, что являлось возвратом к дошкольной эпохи, но я все же учился. Моим спасением мог быть кружок баскетбола, куда меня хотели записать из за высокого роста, но я отказался, не понимая что порчу себе будущее. Примерно в то время у меня появился первый компьютер, и я на нем в основном играл во всякие игры, а контактировал с другими людьми только на игровых форумах. Время шло, я сидел дома, не имея друзей, и не понимал вообще зачем они нужны.
Не знаю что было бы дальше, но времена поменялись. В 4 классе батя знатно ахуел, что я сижу дома, и никуда даже не выхожу, ни с кем не общаюсь, и обязал маму найти мне школу. Очевидно я испугался, что там будет не по себе, и учителя строгие будут, и сложности, поэтому мама нашла небольшую частную семейную школу, и решила меня перевести туда. Очевидно, что совершенно не социализированный мальчик, который в жизни ни имел друзей и не с кем не общался был обречен. Еще в первый же день я зафейлил с одним из своих одноклассников, взяв у него без спроса что он рисовал, и испортил рисунок, что вызвало у него лютую злость в отношении меня. В то время я кое как пытался социализироваться, сам того не осознавая, но все время фейлил, вроде того случая с рисунком, из за чего меня начал травить весь класс. До избиений и прочей жести не доходило, так как я был выше и сильнее всех, разве что тот самый парень пытался со мной подраться, но это выглядело не более чем попытки вцепиться, а всем классом вместе наброситься у них ума не было, но оскорбления, унижения, порча моих вещей, ябиднечество вполне процветали, и я тогда хотел их убить и максимально навредить им. Друзей, естественно у меня не было, могу еще вспомнить что меня таки записали на одну секцию - это был теннис, и я соответственно ни с кем из них не общался, хотя со мной пыталась поговорить одна жирная тян, а я отмазывался. Но, кое что хорошее в моей жизни все же произошло. В мой класс перешла новая тян, которая изначально понравилась мне, и показалась милой. Действительно, она почти ни с кем не общалась, и самое главное - хорошо ко мне относилась. Очевидно, что я влюбился в нее, но если я и с обычными учениками из той школы не мог общаться, то к ней я совершенно не мог подойти. Еще одна ошибка - я с ней чувствовал себя спокойно, и если бы все же начал с ней общаться, то возможно все было бы гораздо иначе. Но нет, я только мечтал о ней, и не мог ей даже пару слов сказать. А время шло. Мои одноклассники утратили интерес к моей травле, а часть просто ушла из школы. Та тян же начала со всеми общаться, но я все равно был в нее влюблен, и не мог к ней подойти. Со временем у меня все же появилось пару друзей, правда из интернета, и общались мы по скайпу, как союзники в играх, хоть что то. В школе же снова начали меня травить, но старший класс, теперь я не понимал почему. Там реально все ненавидели меня, и все время вступали со мной в споры, причем если в моем классе меня травили парни, то тут начали тянки, что было ужасно.
Стоит сказать, что ошибочно уже само подобное рассуждение. Действительно, во многих странах в меру инициативный, разумный, энергичный и активный человек, при большом желании, может взять кредит и открыть свой маленький бизнес. Может даже вполне успешно его вести. Однако сама капиталистическая система предполагает, что все население не может заниматься своим бизнесом. Для капитализма необходимо деление на капиталиста и рабочего. При капитализме кто-то должен заниматься наемным трудом, кто-то должен быть бедным, кто-то должен быть не успешным бизнесменом, а простым работягой. В основе капитализма лежит классовое неравенство, существование различных классов. Потому, как не крути, количество мест “успешных бизнесменов” ограничено. Конечно, ограничено оно не четким фиксированным количеством, оно может расти, но всегда будут бедные и простые работяги. И так уж капитализм устроен, что даже будь они все очень-очень инициативными и активными, и желай все они сделать свой бизнес – у них это не получилось бы. Потому что кто-то должен работать. Без наемных рабочих может существовать только часть малого бизнеса. Большинство же предприятий без наемных работников оказались бы сразу разорены. Что привело бы к экономическому коллапсу. Ведь основа мировой экономики, производство практически всего, чем мы пользуемся постоянно – основано на наемном труде. В конце концов, даже малый бизнес, не использующий напрямую наемный труд, тоже разорился бы без наемного труда. Малый бизнес может создавать что-то сам, но он так или иначе будет создавать это не с нуля, а на основе инфраструктуры или средств производства, произведенных наемным трудом. Ты можешь купить 3D-принтер или соевую корову, и печатать фигурки или производить соевый сыр, и тем самым не использовать наемный труд. Но без наемного труда не был бы произведен 3D-принтер или соевая корова. Тем самым твой малый бизнес так или иначе зиждется на основах наемного труда. Саму суть твоего бизнеса создали наемным трудом, если бы не наемный труд, то и твой бизнес был бы невозможен. Или ты можешь перепродавать что-то. Купил дешево там, продал подороже здесь. Но, опять таки, кто производит товары, которые ты перепродаешь? Наемные рабочие. Таким образом, сама логика “каждый может заняться своим бизнесом” изначально ошибочна. Не каждый. Всегда будет необходимо существование большинства наемных работников. Идеальный, утопический капитализм, при котором каждый занимается малым бизнесом, навечно остался бы на уровне позднего средневековья. Это общество фермеров и ремесленников, неспособное на массовое производство, не говоря уже о создании высокотехнологического производства. Так или иначе, капитализм должен основываться на классовом неравенстве и ведущей роли крупного капитала, корпораций.
Что же в этом плохого, спросит кто-то. Каждый получает то, чего заслуживает. Наиболее способные и лучшие представители человечества, готовые брать на себя риски и организацию бизнеса, получают все. А кто не рискует и не берет на себя тяготы организации бизнеса, пашет на тех, кто готов рисковать. В конце концов, такова человеческая природа, так было всегда – есть высшие и низшие. Капитализм же выгодно отличается от средневекового и античного общества тем, что здесь твоя “каста” определяется не по твоему рождению, а твоими способностями и усилиями. Ты можешь всю жизнь торчать в “низших” слоях, а можешь вырваться наверх. Все зависит от тебя. Такие убеждения называются социал-дарвинизмом. Это основа всех правых идеологий, суть социал-дарвинизма в том, что в обществе постоянно идет борьба за выживание, подобно тому, как она идет в дикой природе между видами. Наиболее приспособленные выживают, остальные же вымирают. Ну, либо пашут на более приспособленных.
да хуй его знает, и бак там на 2 мл всего
А что исходит из того, что капитализм подразумевает существование высокой преступности? Что случается с организованной преступностью? Нет, её не побеждают. Она может сама всех победить и стать властью, как это в России произошло. Посмотрите, здесь сплошной криминал во власти, включая генерального прокурора и главу
следственного комитета. Либо же преступники со временем легализуются и становятся уважаемыми бизнесменами. Многих, конечно, сажают или убивают “коллеги”. Но те, что доходят до “финала”, получают затем достаточно уже “официальной” власти. Впрочем, на смену легализовавшимся вчерашним преступникам все время будут приходить новые. Посмотрите на США, где сегодня уличные банды растут как грибы. Принимая капитализм, мы должны принять и социальное неравенство. Принимая социальное неравенство, мы, тем самым, принимаем преступность. Принимая преступность, нет причин не принять вчерашних бандитов, ставших сегодня уважаемыми бизнесменами или влиятельными чиновниками, заправляющими делами государства. В конце концов помните – побеждает наиболее приспособленный.
Уже хотя бы поэтому мы не можем принять капитализм – он ведет к неравенству, нищете, социальным катаклизмам, борьбе всех против всех, преступности, зачастую – власти организованной преступности. Но это вовсе не единственное, чем плох капитализм. Говоря о том, почему бы всем не стать бизнесменами, о том, что только ты сам определяешь свою судьбу, сторонники капитализма несколько лукавят. Действительно, каждый может попытаться, при большом желании и некоторых чертах характера, сделать законный, а вовсе не преступный бизнес. Бизнесмен заслуживает уважения, поскольку честным трудом и законным путем добился успеха. Работяга сам виноват, что предпочел спокойную жизнь и фиксированную зарплату, а не риски бизнеса. Преступник сам выбрал свою дорогу, и хоть и являет собой неизбежного спутника капитализма, но с ним, как правило, борются, и он, скорее всего, отправится в тюрьму. Каждый сам выбирает свою дорогу, говорят нам сторонники капитализма. Однако и это тоже не совсем так. Известно, что личность человека формируется под влиянием окружающего его общества. В обществе же утверждаются те мораль и логика, которые вырабатывают наиболее адекватные действующей общественной системе черты характера и поведения. Это прекрасно отображено, например, в работах известного социолога и психолога Эриха Фромма. А если капитализм предполагает существование неравенства, социального дна, социальных низов, то он предполагает и существование людей, выросших и воспитанных в условиях этого социального дна. Каждая общественная система воспроизводит сама себя, ведь каждое поколение, вырастающее при определенной системе, в определенном обществе, будет адаптироваться к жизни в этой системе, в этом обществе. А так как для нормального функционирования капиталистическому обществу нужны не только успешные предприниматели, но и простые рабочие, то и воспроизводить такое общество должно и тех и других. А вызванное необходимым при капитализме неравенством социальное дно будет воспроизводить соответствующих жителей социального дна. Конечно, есть множество примеров, когда жители дна “приходили к успеху” вовсе не криминальным путем. Есть множество примеров и обратного, когда дети успешных родителей опускались на дно. Но в конечном счете то, кем станет человек, зависит от окружающего социума и его норм, от материального состояния человека, его воспитания и множества иных факторов. Сын успешных родителей получит более хорошее образование, по мере взросления он будет получать больше разносторонней информации, будет иметь больше возможностей. Сын алкоголиков будет получать больше стрессов, получит комплексы и травмы на всю жизнь. Хотя факторов, определяющих будущее развитие личности, много, и они могут отличаться не только для жителей одного социального класса, но даже для детей из одной семьи. Потому нельзя все списывать лишь на окружающий социум или материальный достаток. Но то, насколько “успешным” станет человек, зависит не столько от него, сколько от тех факторов, которые в дальнейшем сформируют его личность. И в первую очередь это будет именно окружающий его социум, уровень достатка и возможностей его семьи. Потому постановка вопроса о том, что “каждый может открыть свой бизнес” – неверна изначально. С таким же успехом мы можем сказать, что каждый может написать поэму и стать драматургом – не взирая на то, были ли получены человеком соответствующие знания, обладает ли он для этого соответствующими навыками и чертами характера.
Произведено из деталей, произведенных третьими рабочими. Детали произведены на станках, созданных четвертыми рабочими. И так далее до ресурсов, добытых десятыми рабочими для производства чего-либо. Ресурсов, добытых из недр земли, принадлежащей всей нам. А можно пойти дальше, и посмотреть кто произвел инструменты, с помощью которых добывались эти ресурсы. В общем, мы приходим к вопросу “чьи в лесу шишки”. Капиталисты здесь не произвели вообще ничего. По сути, они лишь изымали результаты чужого труда, и обменивались им между собой. Однако при такой сложной экономической системе, которая царит сегодня, мы не можем сказать, что кто-либо конкретный произвел что-либо. Современный мир это единая большая фабрика, и все, произведенное здесь, произведено совместными усилиями. Каждый вложил сюда свою часть труда. От непосредственно рабочего, собравшего товар, до рабочих, создавших детали для производства товара, создавших инструменты; от рабочих, добывших ресурсы для создания инструментов и деталей товара, до рабочих сельского хозяйства и пищевой промышленности, кормивших промышленных рабочих, до тех, кто одевал этих рабочих, отоплял их жилище и тд. Весь мир – единая экономическая система, здесь все взаимосвязанно, и все производимое здесь производится совместными усилиями всего населения планеты. Никто не вправе присвоить себе результаты труда всего населения планеты.
Однако на деле мы видим совершенно иной расклад. 1% населения сегодня владеет 50% всего мирового богатства. Нужно ли объяснять несправедливость такого положения вещей? Тем более несправедливость такого порядка вещей станет еще более возмутительной, если мы посмотрим, какую часть богатства оставляют тем, кто непосредственно участвует в их производстве. Так, например, всего 5% стоимости айфона идет на оплату труда производящих его рабочих. При этом китайские рабочие, собирающие технику Apple, вынуждены работать по 11 часов сутки 6 дней в неделю, живя при этом в общежитиях, где выделяется по 2-3 квадратных метра на человека. Если идеальный утопический капитализм, основанный на малом бизнесе каждого, невозможен, то реальный капитализм оборачивается такой вот чудовищной несправедливостью.
Мы видим, что богатство капиталистов исходит из того, что они присваивают себе производимые общими усилиями всего населения Земли блага. Что в дальнейшем прибыль капиталистов идет из того, что они не выплачивают своим рабочим полную стоимость производимых ими товаров или услуг, а затем продают эти же услуги или товары другим людям выше собственной стоимости. Такие непрошенные посредники между производителем и потребителем обходятся слишком дорого и производителю, и потребителю, и всей мировой экономике. Кроме того, такое “посредничество” ведет к концентрации в руках “посредников” все большего количества богатств, и к все большему обнищанию населения. В начале десятилетия ученые выявили, что 40% всей мировой экономики и 60% мировой прибыли принадлежат 147 тесно переплетенным между собой корпорациям. А их, в свою очередь, контролируют 4 компании. При этом их влияние продолжает расти. Капитализм стремится к концентрации капитала – а, значит, и власти – в руках как можно меньшего количества людей. Такая концентрация власти и богатств – не чисто российское изобретение, что можно было бы объяснить “неправильным капитализмом”. В России концентрация капиталов даже меньше, чем в целом по миру. В России на 2014 год 111 миллиардеров контролировали 19% российской экономики, а 10% богатейших россиян 84,8% богатств страны. В мире же 1% населения владеет 50% мировых богатств. Все это приводит к установлению в мире власти корпораций. Тот, кто владеет экономикой, владеет всем миром. Начиная от частных проявлений – больших возможностей для богатых людей, контроля СМИ, политиков и тд, и заканчивая системной необходимостью правительств обслуживать интересы корпораций. Даже если в дело не вступает коррупция, “совпадение интересов” политика и капиталиста, или обычное взятничество, то для системы в целом необходимо поддерживать крупный капитал, который составляет саму основу современной экономики. Если 40% мировой экономики сводится к четырем корпорациям, то угрозы для любой из этих корпораций будут являться угрозами для всей экономики. А это значит, что правительства должны оберегать интересы этих корпораций, защищать их, и принимать такие законы, которые были бы выгодны этим корпорациям. Более того, сами правительства уже мало что решают. Посмотрите на Грецию. Сколько правительств там сменились, включая леворадикальную СИРИЗА, которые обещали решить проблемы Греции, придя к власти? Но, придя к власти, они понимали, что вовсе не они контролируют ситуацию. Её контролируют те, кто контролирует экономику. И это еще не все. По факту, правительства вынуждены конкурировать между собой, создавая наиболее выгодные для корпораций условия, чтобы корпорации открыли производство именно в их стране. Наиболее выгодные условия для корпораций – это наименее выгодные условия для населения страны. Наиболее выгодные условия – это там, где будут наименьшие затраты на производство. То есть наименьшие зарплаты, наименьшие соцгарантии, наихудшие условия труда, самые бесправные рабочие и самые решимые для подавления народного недовольства власти. Таким образом, главная задача правительств в современном капитализме – добиться как можно более бесправного населения, наиболее низкооплачиваемого и незащищенного труда, чтобы привлечь корпорации в свои страны. Правительства защищают интересы
корпораций, а не населения.
Первый – это так уж исторически сложилось, что западный мир в определенный момент смог покорить иные континенты военным путем. Все слышали про такие явления прошлых веков, как колониализм и империализм. В дальнейшем западные страны развивались, используя ресурсы и рабочую силу всего мира. Иными словами, весь мир пахал на страны запада, что обусловило бешеное развитие западных стран, и дальнейшее отставание стран-колоний. Конечно, не стоит забывать второй фактор, без которого первый, вероятно, был бы невозможен – а именно, технологическое преимущество западных стран. Так уж получилось, что в западных странах в силу целого ряда причин, произошла настоящая научная революция и бурное развитие технологий и наук. Все это и обусловило преимущество запада перед остальным миром, а в дальнейшем – колонизацию этого мира. Свою роль тут сыграло и прогрессивное политическое и экономическое устройство, прямо связанное с развитием науки и прогресса на западе. Чего уж говорить, что нарождающийся капитализм был куда как более прогрессивен и эффективен, чем царившие всюду средневековые или даже первобытные порядки. В свою очередь огромную роль в становлении капитализма сыграла религиозная реформация, которая реформировала не только церковь, но и все общество, которое в тех условиях довольно сильно зависело от такого института, как церковь. Углубляться в тему реформации в рамках данной статьи было бы излишне. Отметим лишь, что реформация подготовила в свое время почву для возникновения в странах Европы капитализма. Который, наряду с технологическим преимуществом, обеспечил в свое время некоторым западным странам преимущество над остальным миром. Что привело к колониализму, империализму, и дальнейшему развитию западного мира за счет остальных континентов. Спустя несколько столетий колонии добились формальной независимости, но продолжили управляться странами запада – как “мягкими”, экономическими и политическими методами, так и жесткими военными, включая прямые интервенции в отдельные страны, организации переворотов, установку подконтрольных диктатур.
Все это – высокий технологический уровень и колонизация остальных континентов – обеспечило странам запада развитую экономику, высокий экономический уровень, но вовсе не высокий уровень жизни населения. Население Европы долгое время влачило ту же бесправную нищую жизнь, что население стран третьего мира. Третий фактор, обусловивший высокий уровень жизни населения – активное гражданское общество, сложившееся в борьбе европейских народов за улучшение условий жизни и труда. Подробнее мы рассматривали этот вопрос здесь – vk.com/wall-34380444_71299 . Европейские рабочие в борьбе выбили для себя высокую заработную плату, хорошие условия труда, политические права и свободы. И европейский капитал вполне мог пойти на это, сохранив собственные сверхприбыли. Просто производство оказалось перенесено в другие страны – где население менее сознательно, а общество менее активно. Где рабочим можно платить меньше и не соблюдать все те условия, что выбили для себя европейские рабочие. Это приводит к ситуации, когда не только капиталист, но и рабочие западных стран-метрополий косвенно и неосознанно эксплуатируют труд рабочих из стран-окраин. Вся мировая экономика работает на благосостояние запада.
Как это происходит? Например, в России, в небольшом городке может быть открыто предприятие западной компании. Работает на предприятии местное население. Получает оно чуть больше, чем получало бы на местном предприятии, но все же гораздо меньше, чем получали бы рабочие западных стран. На примере с Apple предположим, что им выплачивают лишь 5% от стоимости производимого ими товара. Куда идут остальные 95%? Часть денег уходит на всевозможные издержки производства и транспортировки. Часть денег идет на оплату труда корпоративной бюрократии. Большая часть денег уходит в прибыль для корпорации, ее директоров и владельцев. Некоторая часть денег же уходит налогами в бюджет той страны, где находится резиденция корпорации. Так же, кстати, устроены взаимоотношения Москвы и регионов. Процветание Москвы во многом исходит от того, что здесь находятся штабы большинства крупных компаний, которые могут заниматься бизнесом в регионах. Так и процветание запада объясняется, во многом, расположением там корпораций, занимающихся производством во всем мире. Именно в Москву и стекается большая часть денег, зарабатываемых в России. Именно на запад стекается большая часть денег, зарабатываемых в мире. Принцип один и тот же – метрополия ограбляет окраины. А затем уже внутри метрополии распределяются деньги. Что-то инвестируется, что-то откладывается, что-то уходит на облагораживание Москвы или пособия европейцам. Да, деньги на развитие московской инфраструктуры идут из глухого сибирского городка, а деньги на выплаты высоких пособий европейцам – из невыплаченной зарплаты азиатских рабочих. Например, датская компания может иметь производство в России и Индии. Владеть тем, что производят русские и индийские рабочие, будут датские капиталисты, и работать рабочие будут на датскую экономику. Так различные страны между собой повторяют взаимоотношения, принятые внутри капиталистического общества. Есть сырьевые страны, из которых выкачивается сырье, есть страны-фабрики, занятые производством, и есть страны-метрополии, куда уходят все деньги.
Итак, каким образом сегодня страна, не относящаяся к числу стран-метрополий, может прийти к успеху? Есть два пути. Либо это повышенная эксплуатация собственного населения, низкие зарплаты, чудовищное трудовое законодательства, отсутствие социальных льгот и политических прав – затем, чтобы создать благоприятные для западных корпораций условия открытия производства и ведения бизнеса. И за счет открытия западными корпорациями большего количества производства развивать и собственную экономику. Либо же все также повышенная эксплуатация населения, мобилизация всех резервов страны, для того, чтобы милитаристским путем, новыми войнами, “переделом мира” и множеством потрясений
перекроить карту мира и попытаться создать новый мировой центр. Неважно, будет ли правительство играть по правилам корпораций или бороться с западом – для населения оба варианта означают только нищету, лишения и тяжелый безрадостный труд, награждаемый грошами, которых едва хватит на еду. Почему бы вместо обоих вариантов не построить собственную экономику самостоятельно? Потому что сегодня мировая экономика это единая система. Если ты взаимодействуешь с ней, встраиваешься в нее, ты занимаешь определенное место. Если же ты пытаешься выйти из этой системы, то твоя экономика будет деградировать, потому что ни одна страна мира не способна в одиночку осуществлять весь цикл современного производства. Производство глобально. Это значит, что какие-нибудь американские корпорации имеют технологию производства, добывают необходимые для производства ресурсы на разных континентах, потом производят детали в разных странах, в других странах эти детали собирают по четкой схеме в конечный товар. Этот товар продается во всем мире, деньги идут западным корпорациям и странам, где они базируются. В отдельно взятой стране весь цикл производства всех необходимых товаров построить невозможно. Необходимо либо встраиваться в мировую экономику в роли сырьевой колонии или всемирной фабрики, либо пытаться с этой экономикой бороться, что может закончиться только крахом собственной экономики.
А если в одних странах зарплаты, условия жизни и труда высоки, а в других все на что можно рассчитывать – это работать по 6 дней в неделю по 12 часов за гроши, не имея никаких социальных льгот, условий для жизни и вообще никаких перспектив, то что делать людям из этих стран неудачниц? Конечно, перебираться в метрополию, в те страны, где у них будет будущее. По этим причинам жители российских регионов перебираются в Москву. И по этим же причинам жители бедных стран перебираются в богатые страны. Еще одно неизбежное следствие капитализма – массовая миграция. И россиянам здесь очень легко понять, как устроена миграция, и мировой капитализм вообще. Поскольку в России Москва выполняет ту же роль по отношению к регионам, как во всем мире страны-метрополии по отношению к странам третьего мира. Довольно наглядный пример. Мигранты же, прибыв на новое место жительства, должны как-то устраивать свою жизнь. Местная экономика же в конце концов привыкает к мигрантам и встраивает их в себя, мигранты плотно занимают нишу низкооплачиваемого, тяжелого труда. Славяне в Испании, или выходцы из стран СНГ в России – не столь важно. И если местная экономика с мигрантами ладит, то в среде местного населения начинают появляться националистические и шовинистические настроения. Ведь местное население не понимает, что мигранты то не виноваты, это мировая экономика так устроена. Что сибиряки едут в Москву или пакинстанцы в Англию не потому, что это заговор, с целью вытеснить местное население, а потому, что жить нужно, потому что мировая экономика и капитализм… Вот и получается цепочка. Капитализм основывается на неравенстве, порождает неравенство между странами, деление стран на бедные и богатые. Такое деление порождает миграцию из бедных стран в богатые страны. Это, в свою очередь, порождает рост националистических и ультраправых настроений. И здесь никто конкретно не виноват – ни ультраправый местный житель, ни мигрант, ни капиталист. Каждый из них действует в логике капитализма. Если капиталист не будет вести такую политику, то он разорится и проиграет конкурентам. Если мигрант не уедет, то он должен будет всю жизнь горбатиться за гроши в рабских условиях, если повезет найти работу. А местный житель – ну разве он будет разбираться кто виноват? Он видит что “понаехали”, что будет вызывать в нем раздражение. Виновата здесь сама капиталистическая система и логика капитализма.
Говоря о том, что плохого в капитализме, нельзя не упомянуть совершенно нерациональное использование ресурсов и благ. Сегодня мировых богатств хватает, чтобы накормить каждого человека и обеспечить всех жителей нашей планеты всем необходимым. Но этого не происходит. 100 миллионов человек не имеет никакого жилья. Жилье 1,6 миллиарда человек не соответствует элементарным человеческим потребностям. Но это не значит, что есть нехватка жилья. Так, в Европе пустующих, никем не заселенных домов в три раза больше, чем бездомных. По состоянию на 2010 год в мире постоянно голодали 925 миллионов человек. 16 тысяч детей погибало от голода ежедневно. Одновременно с этим от одной трети до половины всей производимой в мире еды оказывалось на помойках. Мы должны задаться вопросом о том, насколько разумна эта экономическая система. Люди умирают от голода, но еда сгнивает на помойках или давится бульдозерами в России. Людям негде жить, но жилья больше, чем людей. Эта система производства и распределения благ совершенно иррациональна и неэффективна. Кто-то склонен объяснять это тем, что самые лучшие и способные оказываются наверху. Что они победили в конкуренции. Но ведь таким образом можно оправдать что угодно, любую тиранию и диктатуру, верно? Российские чиновники тоже “победили в конкуренции”. Означает ли, что все, творимое ими, мы должны воспринимать как должное? И, в лучшем случае, стремиться лишь к тому, чтобы занять их место, вместо того, чтобы изменить всю систему? Можно ли оправдывать голод при достаточном количестве ресурсов, чтобы накормить всех, и вместе с тем возмущаться тем, как российские власти уничтожают еду на границе, когда в стране столько голодных? Можно ли возмущаться
тем, что “энергетическая сверхдержава” вынуждена всем миром по Первому каналу скидываться старикам на дрова, когда у нас столько ресурсов, но при этом оправдывать аналогичное положение дел во всем мире? Можно ли возмущаться всевластием и роскошью чиновников, концентрацией в их руках российских богатств, при нищете российского населения, и при этом оправдывать всевластие и роскошь мировых элит, концентрацию в их руках мировых богатств, при нищете большинства населения Земли? Можно ли возмущаться происходящей с нами несправедливостью, и при этом “в принципе” поддерживать ту же самую несправедливость на мировом уровне?
а че брать тогда
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, НЕ ВАЙПАЙ МОЙ ТРЕД
смотри сам, че нравится больше
сейчас рынок огромный, но:
1. большие наваливающие моды очевидно в хер не уперлись
2. одноразовые подики очевидно говно
3. джулы, hqd и прочие минифиты распиаренная параша дорогая как сама по себе, так и в обслуживании, ничем не примечательна
сам я остановился на этом >>229036380 варианте потому что экономно и полностью хватает
зеро я бы скорее отнес к 3 категории, но тут каждая лягушка со своим болотом и усираться можно до утра что лучше, так ни к чему и не
придя
>Сейчас еще и картриджи на сетке вышли, надо будет попробовать.
Мне продаван советовал, но я не взял, стоит столько же сколько обычный, надо взять.
А откуда у тебя инфа о новых испарителях, где-то прочитал?
>Тоже хочу в эту хуйню вкатиться. Посоветуйте нормально выглядящий и не требующий регулярного обслуживания многоразовый девайс без говняка. И чтоб картриджи со жвачкой были, да.
какой симпотичный молодой человек, еще и животных любит
Они норм зарядку держат? И главное, въебывают как hqd?
>Мне продаван советовал, но я не взял, стоит столько же сколько обычный, надо взять.
А откуда у тебя инфа о новых испарителях, где-то прочитал?
сутки-двое от использования зависит
> И главное, въебывают как hqd?
нет ты дурак что-ли? муската наверни
Не понял? Хочу чтоб как от hqd штырило
тогда придется солевой никотин по вене пускать я хз
Не понял приколов, если hqd въебывает, почему многоразовая не может так же въебать?
так ну ты же понимаешь что понятие "въебывает" субъективно?
кого-то с сигареты с утра уносит, кому-то поебать вообще на все
лично я не могу ничего сказать, потому что после двух лет насвая никотин я не ощущаю блять кинуть захотел, только когда полчаса подряд парю начинает тошнить и голова болит
хочешь чтоб въебало, можешь жижу покрепче, тяжек побольше и будет тебе счастье
а вообще, вся эта тема "шоб вштырило" обычно из уст школяров ебучих вылетает, потому что на адекватные пав денег/возможностей нет, а поползать хочется. дураки.
Я с джула 5%-ную жижу с никотином парил без остановки, вообще не то, а с hqd уносит сразу
не факт, что и там и там соль была, не факт, что жижа вообще в джуле была адекватная, да и джул сам по себе говно говном он и выглядит подобающе. hqd что-то похожее на нормальную вещь, но здравой конкуренции не выдерживает. хочешь - можешь взять себе этот hqd, мне вообще поебать что там кто сосать будет, мое мнение ты услышал
Аноны,поясните пж.
Сколько эта hqd живет? Я могу ее на неделю оставить или две покурив 50-100 затяжек?
На сколько хватает HQD?
Сразу отвечаем на главный вопрос: заявлено 400 затяжек для версии HQD Cuvie. Разбираемся: запас жидкости в электронных сигаретах HQD равняется 1.25 мл, объем батарейки составляет 280mAh, но есть и другие версии. И то и другое больше Джула например, но относительно скромно, если сравнивать с обычными девайсами.
400 затяжек это сколько?
За сессию, или перекур, очень сложно сделать больше 10 затяжек, ввиду высоких крепостей, и мы бы сказали, что в среднем будет выходить по 5 тяг за раз. Если брать по 10, то выходит 40 перекуров, или 2 сигаретных пачки, если считать по 5, то это 4 пачки. Однако затяжки у всех разные по длине и силе, так что на деле Под HQD может прослужить больше или меньше, все индивидуально.
мне меньше чем на 3 дня хватало 500 тяжек, 300 тяжек на 1,5 дня
Нормально так-то филку за три дня отдавать
Что такое филка?
500 рублей
Соре, волжский диалектизм, наверное
филка филон фиолет не знаешь что-ли?
Это называется ПЯТИХАТКА, быдло.
Купюра фиолетовая, наф сэд
>>229040506
Вы блять мне на вопрос не ответили.
Я МОГУ ПРОСТО ПОЛОЖИТЬ ПОСЛЕ ПАРЫ ДНЕЙ ПОЛЬЗОВАНИЯ И ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ СНОВА ПОЮЗАТЬ? ОНО НЕ УМРЕТ ЗА НЕДЕЛЮ?
Да хуй его пойми чел эта параша внимания не заслуживает. Ее покупают девочки лет по 17 потому что модно, очнись
Не умрёт, заебал орать
Братан, сьеби нахуй из треда. Ты нихуя не шаришь.
>HQD
>джул
Пиздуй спать, завтра в школу.
Hqd юзер ты?
И как ты меня прогонишь? Ножкой топнешь? Ну-ка открывай свой рот, я расстёгиваю ширинку и начинаю ссать тебе в рот. Пись-пись-пись. Теперь ты мой личный уриноприёмник. Съебался под шконку, мочехлёб, и без моего разрешения рот не разевай, попущенец.
Тебя мамка прогонит. Спать пиздуй, завтра контрольная по математике.
>МАААМ НУ ПУСТЬ ОН УЙДЕТ МААМ НУ СКАЖИ!!!1
Ты еще на колени встань и начни меня умолять. Хотя ты можешь, тебе не привыкать, чмо.
Каково вообще быть таким опущем как ты?
Съеби, борда 18+
Зачем нужны вообще эти одноразовые палочки?
мимо rx господин
Ты нахуй музей ограбил?
Ислам принял?
> gaybo
Эти кирпичи можешь себе в жопу засунуть и на паровой тяге нахуй улететь.
По улице небось ещё ходишь и дворы туманом укутываешь
Как там в 2016?
Хуец друга тягани еще, вангую понравится еще сильнее.
ты нигрила????