Часто слышал что у вас там дохуя либералов и пидарасов что в принципе одно и то же и поэтому 90% научной и учебной деятельности сфокусировано вокруг каких-то западных теорий из разряда капитализм, процентная ставочка, счастье, заебись. При этом если в западной академической среде сейчас во все щели кричат о закате доллара и омерики, либерашки-преподаватели либо игнорируют это, либо защищают свой lassiez-faire как божью заповедь. Поясните мне, студентоте из залупинского университета, есть ли какие-то самобытные экономические теории и направления, которые взращиваются в стенах вашего универа, или вышка это просто понты тупых пидарасов?
Очень хотелось бы найти какой-то лучик света, дающий надежду, что наша экономика вырвется из стагнационного кибергулага в ближайшие пару лет (no homo).
>учебной деятельности сфокусировано вокруг каких-то западных теорий из разряда капитализм, процентная ставочка, счастье, заебись
хз, учился на втором вечерка
обычная программа эконом вуза - почитай учебник
типа Экономикс - там все расписано.
Преподавали опытные профессора и практики средних лет.
Потому, что люди ч вменяемым образованием чаще всего либералы, в отличии от коми скота.
Мимо ебал двух тянок с вшэ одновременно
>При этом если в западной академической среде сейчас во все щели кричат о закате доллара и омерики
Текущая система держится на вере в бакс, который не обеспечен ничем (кроме армии Нато) - пока элитам выгодно в него верить -все на месте.
Если парадигма изменится - возможны глобальные измения.
Причем тут мухосранск, вшэ и какие то самобытные теории.
захуя мне твои тянки? ИТТ обсуждается серьёзное дерьмо, внеси конструктив пожалуйста.
а ну и сравнивая с МГУ- ВШЭ показалась поинтереснее и преподы в большинстве более заинтересованы в процессе (им в числе прочего накидывают надбавки за высокий рейтинг от студентов)
МГУ более совковый, но возможно щас че то и поменялось.
А как же Тома впоПикетти
если сейчас происходит закат старой парадигмы, то естественно звучит вопрос, а что будет дальше? Иногда мне кажется что всем абсолютно похую на это. Но ведь как можно сидеть сложа руки если у тебя есть возможность создать какую-то теорию выхода из кризиса и стать дохуя успешным охуенным челом, которого все будут носить на руках? Не понимаю почему никто вообще не пытается внести какие-то серьёзные предложения.
ссылки на исследования, отбитый фанат гоблина
>ИТТ обсуждается серьёзное дерьмо, внеси конструктив пожалуйста.
Какой тебе конструктив.
Обычно те кто получает образование - не принадлежат к элите.
Их интересуют социальные лифты - возможность роста по своим способностям.
При авторитарных режимах - такая возможность скорее закрыта.
Поэтому образованные топят за либерализацию (сменяемость элит и конкуренцию).
Хули тебе неясно?
ЧТо касается пидоров - концентрация не выше среднего по ДС (т.е. их не вижу). Тянок красивых много -так как туда отправляют учиться девок из менее более обеспеченных семей и не жалеют денег на уход и шмотки.
Какой же ты дурачок. Будешь работать на дядю, теоретик)
>если сейчас происходит закат старой парадигмы, то естественно звучит вопрос, а что будет дальше? Иногда мне кажется что всем абсолютно похую на это. Но ведь как можно сидеть сложа руки если у тебя есть возможность создать какую-то теорию выхода из кризиса и стать дохуя успешным охуенным челом, которого все будут носить на руках? Не понимаю почему никто вообще не пытается внести какие-то серьёзные предложения.
Сопливый манямирок
Че бля? Эконом образование - это дохуя матана и чуток прикладной арифметики, аспирантура - это прикладной матан. Какие нахуй теории, либералы, пидарасы?
Свали нахуй с треда. Заранее спасибо.
>>228975476 (OP)
>студентоте из залупинского университета
>>228976423
> Но ведь как можно сидеть сложа руки если у тебя есть возможность создать какую-то теорию выхода из кризиса и стать дохуя успешным охуенным челом, которого все будут носить на руках?
На примере Белоруссии, Туркменистана - поясни чему там теоретиков улучшения экономики не носят на руках.
Ты вероятно школьник, судя по тупости суждений.
Тогда какого хуя в вышке столько лет преподаёт Павел Усанов?
>>почему никто вообще не пытается внести какие-то серьёзные предложения.
Куда ты их вносить собрался? В спортлото?
>Эконом образование - это дохуя матана и чуток прикладной арифметики, аспирантура - это прикладной матан. Какие нахуй теории, либералы, пидарасы?
Лал, экономика - это поведение Людей, те. обезьян, к математике отношение имеет от слова нихуя.
Набор слов.
Все исследователи постмодернизма говорят ни о чем, поэтому, больше старайся операться на модернистов, но с разными точками зрения чтобы понимать многое и развивать кругозор
>уда ты их вносить собрался? В спортлото?
Да школьник обчитался учебника по обществознанию и лезет
>>228976730
Оба анона долбоёбы.
Я блять поумнее тебя буду если ты считаешь Белоруссию и Туркменистан (БЛЯТЬ, SIC!) образцом фундаментальных экономических реформ.
/тред
>Поэтому образованные топят за либерализацию
Дохуя ли, в той же США работают лифты? Да, с одной стороны, там нет гос фирм, как в той же РФ, Китая.. но, при этом, все топ менеджеры и политики между собой родственники, где на топовые места проталкивают только своих.
Соц лифты там работают только через диаспоры.
>Соц лифты там работают только через диаспоры.
Если только имеет отношение к евреям, небольшая часть армян, и латиносы. Остально - нет, только свои.
Топовые места смотря где, русские постоянно съёбывают в США и становятся оченьихвестными. Батыгин, открывший 9тую планету солнечной системы. Белорусы, продавшие фейсбуку маскарад. Сооснователь гугла Сергей Брин. Разработчик мобильного приложения ютуб не помню как зовут, чел из России. Крупнейшая компания по промышленному производству графена основана русскими. Если ты талантливый айтилник или учёный съебав в США у тебя есть фундамент для достижения успеха.
+ Индусы.
>Топовые места смотря где, русские постоянно съёбывают в США и становятся оченьихвестными.
Политика и бизнес - это везде так.
>Крупнейшая компания по промышленному производству графена основана русскими.
И? Могут ли они просто так взять и продать бизнес, тем же китайцам? Кто их инвестировал?
Нихуя себе неюольшая часть армян, ты в Курсе, что в ЛА армян больше чем во всей Армении
Хз, по мне, это как армяне, их пока еще небольшой процент. Индусов больше работащих на барина, чем они ими сами являются, тоже самое с китайцами (хоть и привлекали их инвестиции, но старались не допускать к решающему пакету голоса) и русскими
>Нихуя себе неюольшая часть армян, ты в Курсе, что в ЛА армян больше чем во всей Армении
Сколько их в топ менеджерах и в политике (хотя бы на уровне штата)? То, что в америке самая большая диаспара армян - я в курсе.
Теория игр не имеет отношения к экономике или к математике?
Диаспоры они не только про барские места, а про любые места в принципе, ты в курсе, что у мексиканцев есть диаспора уборщиков, у азиатов и итальянцев диаспора в отрасли общепита, у индусов соответственно диаспора в быдлокоддинг. Диаспора не означает, что ты встанешь на вершину пищевой цепочки, диаспора означает наличие соц лифта для получения просто чего либо. Естественно соц лифты в США есть и без дисапор, как я заметил выше, иначе не было бы людей приехавших в США из СНГ или из азии и ставшими очень успешными в науке, айти и так далее
Зачем тебе нужна какая-то самобытная теория? Чем плох laissez-faire?
Очевидно что в эконом вузе изучается экономический мейнстрим. Хочешь марганальных теорий тебе не в вуз а к конкретными марджиналистским авторам. Можешь погуглить ММТ и её популяризатора в РФ Даниила Григорьева. Я так до конца и не понял суть твоего ебаного вопроса. Нет в эконом вузах не занимаются маргинальными теориями, на уровне бакалавра точно.
Тем что текущие законы любой рыночной экономики были придуманы 150 лет назад и нуждаются в фундаментальном пересмотре. Одно появление интернета даёт такие возможности, которые и не снились ни Смиту, ни Марксу, ни Кейнсу и т.д. И я говорю не о примитивной плановой экономике на суперкомпьютерах, хотя и это чего стоит...
>сажа
И нахуй ты это сделал?
Ты еблан, экономический теории проходят критерий фальсификации поппера и от этого меняются. Было кейнсианство, появиось достаточное количество эмпирических данных поставивших его под вопрос, появилось неокейнсианство, аналогично с неокейнсианством, далее Чикагская школа, вообще блять экономические учебники 10 лет назад и сейчас это две большие разницы, просто тред полуграмотных долбоёбов, я хуею ебать.
Треда не читал
Всё поебать, откуда ты, с вышки, МГУ, мухгу и тд
Решает только твой собственный скилл, и умение решать предметные кейсы, знание которых зависит исключительно от тебя, а не места отсидки. Из ВШЭ можно выйти ебланом, ровно как и из мухгу толковым спецом
Все эти школы-хуеколы - тупая залупа для долбоебов, чтобы оправдать вложенные бабки. По факту вся та хуйня, о чём пиздят в вышке, и с чем, выходят оттуда студенты, диаметрально отличается от того, что есть в реальных рыночных отношениях
Имею два высших, первое получал в вышке, о чем сильно жалею, спрашивай свои ответы
>>нуждаются в фундаментальном пересмотре
Обоснуй.
> в западной академической среде сейчас во все щели кричат о закате доллара и омерики
Да что ты? Прямо-таки кричат? Или пара оригиналов высказывается, на которых всем похуй?
Очередной гений. Яндекс и Гугл мониторит студентов из топовых вузов метя их к себе в сотрудники гляда просто на оценки. С академкарьерой всё ещё ахуеннее от твоей кафедры и научрука зависит просто дохуя, преподы в топовых вузах имеют куда больше академических регалий и зная их лично, зарекомендовав себя у тебя больше шансов на успех. И да, качество преподавания по твоему не влияет на скил? Плюс у вышки куча совместных программ с другими вузами типо Лондонской экономической школы, куда ты можешь уехать из вышки на время, что тебе твой залупинский вуз вряд ли позволит. Обучаясь в вузе в Лондоне по обмену год естественно у тебя больше шансов после бакалавра продолжить там обучения по обмену и так далее .
Справедливости ради Тома Пикетти хайповал в 16м году а совём Капитале 21ого века. Но критика Пиккети не сильно менее популярна чем хайп самого Пиккети. В целом экономический мейнстрим на западе ничего о крахе омерики и доллара не говорит. Оп очевидно промытый долбоёб.
Окей, палю собственную разработку. Фирма по умолчанию извлекает прибыль и до сих пор считается что эта цель вкупе с совершенной конкуренцией влечёт наибольший рост экономики. Если фирмы не заинтересованны в прибыли, в соответствии с текущей парадигмой, хуй нам а не рост. Но если измерять рост в ВВП по методике добавленных стоимостей, становится очевидно, что не прибыль влечёт рост, а максимизация добавленной стоимости. То есть гипотетически есть возможность не получать прибыли совсем и обеспечить ещё больший рост. И построить такую систему довольно просто. Не буду объяснять как, но это возможно без особых костылей и без гулагов.
Пожалуй на этом тред можно закрывать.
Так открой такую фирму, в чем проблема? Докажешь свою маня-теорию на практике и станешь новым Безосом.
>>фирмы не заинтересованны в прибыли
Это как?
Обосрался с этой разработки.
Уровень Сколково или даже выше.
Обосрался с этой РАЗРАБОТКИ. Предрекать крах мировой экономической парадигмы - это прям твое. Гигант мысли, отец русской экономической науки сука бля.
«Людвиг Витгенштейн утверждал в „Логико-философском трактате“, что открыл общую форму описания предложений любого языка. По его мнению, эта универсальная формула вмещает в себя все возможные знаковые конструкции – подобно тому, как бесконечное пространство вселенной вмещает в себя все возможные космические объекты. „То, что имеется общая форма предложения, – пишет Витгенштейн, – доказывается тем, что не может быть ни одного предложения, чью форму нельзя было бы предвидеть (т.е. сконструировать). Общая форма предложения такова: “дело обстоит так-то и так-то“ (“Es verhält sich so und so“)“. Однако доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сиринд сумел опровергнуть знаменитую формулу, приведя недавно пример предложения, которое выходит за пределы начертанной австрийским философом всеохватывающей парадигмы. Оно звучит так: „Иди на хуй, Витгенштейн“. – Ошибка австрияка в том, что он забыл старика Шопенгауэра, – говорит ученый, – а ведь мир есть не только представление, но и воля!»
Где моя кочерга? Ты блять ахуел там, инцел ебучий?
Ты тупой, но попал прямо в точку. Амазон - пионер агрессивной инвестиционной политики. Львиную долю прибыли они вкачивают в развитие собственной экосистемы несмотря на то что любой Рокфеллер на этом этапе уже бы чилил где-нибудь в Майями. Это не манятеория, а общепризнанный факт.
>>228980413
сменяют целевую функцию. Сложно представить, ещё сложнее объяснить...
Главное сказать, что общепризнанный факт без пруфов, тогда точно будешь выглядеть убедительнее.
> сменяют целевую функцию. Сложно представить, ещё сложнее объяснить...
Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем. Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него
>>есть возможность не получать прибыли совсем и обеспечить ещё больший рост.
Ебать, ты Америку открыл. Этому открытию уже десятки лет, и крупнейшие компании пользуются этим методом - вместо выплаты прибыли через дивиденды, вкладываются в расширение бизнеса.
Ладно, ты ебаный недоумок, но я поясню. ВВП и так рассчитывается исходя из добавленных стоимостей, это его сука определение. Только вот прибыль и добавленная стоимость на уровне фирмы довольно тесно взаимосвязаны, и максимизация одного до некоторой степени равносильна максимизации другого. Еще надо иметь в виду, что прибыль в сколько-нибудь нетривиальных моделях максимизируется не мгновенная, а как суммарный дисконтированный поток. Поэтому какой-нибудь Амазон реинвестирует прибыль, чтобы получить ее еще больше в будущем.
Сука так забавно, когда дегенерат в свободное от ковыряния в жопе время пытается внести свой вклад в науку. Когда-то был сюжет про школьника, который написал предел функции и сделал из него вывод, что смерти нет. Вот здесь мы ОПа наблюдаем такого же уровня.
Вспоминается репортаж из Хохляндии, где горделивые хрюшки показывали школьника, сделавшего модель танка из картона, где на стенах танка была не одна вертикальная пластина, а две стальных пластины образовывали клин, чтобы сняряд попалая в пластину под углом рикошетил.
>ряяяяя так нельзя, как же без прибыли
ссу на ебало тебе. Если не умеешь выходить на подобные уровни абстракции, не надо писать тут свою мейнстримную хуйню про дисконтирование.
Мне кажется, ты не вполне понял написанное мной. Ну ладно.
Я всё понял, твоя мысль тривиальна. В твоём мейнстримном манямирке прибыль включена в добавленную стоимость и максимизация одного влечёт максимизацию другого. Разъебал бы эту позицию, но это уже слишком дебатов на дваче.
> Мейнстримный манямирок
Как рассчитывается ВВП?:)