Хуита без задач. Если есть деньги лучше купить ультрвайд квад хд 144гц
2к норм. 4к - развод лахов.
>>228890614
Так 2к по идеи вообще почти от 1080p отличается
Советую 27 дюймов с 2,5к и g-sync технологией.
Отсутствие тиринга без вертикальной синхронизации реально заебись.
не*
Под игры точно не стоит. Т.к. банально нет такого железа которое бы тянуло все игры с приличным фпс и настройками графики.
А если для всего остального, то почему бы и нет?
Имхо для игр сейчас либо full hd либо 2к. Причём предпочтительно с герцовкой не меньше 75. 144-256 вообще зеабись.
Для работы заебись, картинка четкая, на пиксельные 1080п теперь смотреть неприятно. Для игор лучше ненадо, в динамике разницы между 1080п и 4к почти не видно, зато фпс просаживается сильно.
Да, формфактор прикольный, играть на нем классно, но он не универсален для того же стриммнга или просто видосы пилить.
Да и плотности точек хочется больше.
Это сильно лучше, чем full hd.
После него просто больно будет смотреть на те же скриншоты из игр не в 4к.
Профиты в чем? Ну ненужно сглаживание, выше четкость, выше текстуры. Апскейлить на фулшд мониторе можешь сколько угодно, эффекта 4к ты не добьешься.
И да, напоследок, наверняка тут появились шизики со 144гц, так вот: разрешение>герцовка. Конечно если ты не киберкотлетка, тогда тебе тнка фулхд на 300гц и вперед.
И да, не забывай, с 4к нужна видеокарта или 2080ти или 30 семейство уже.
>эта свистящая блестящая зумерская пека
Тутуту-туту-туду-тутуту-тутун
Программист?
А должна быть просто черноты что ли? Так хоть красиво
Мне 27.
>>228897263
Нет, но работаю в it среде и среди программистов.
>>228897223
Конечно же на весь экран. Будет слегка мылить, нужно будет PODALSHE OTSEST
Только для пидоров эти радуги везде красивы.
если зрение единицы как у меня то бери, а если очкарик в жопу шарик то не стоит, есть подводные - игры в 4к жрут намного больше, а некоторые приложения растягивают контент
Это ничем не отличается от ковров на стене у всяких пидорашек, лишь бы дороха богато смотрелось, чмоха дорвалась до денег но не знает куда их потратить.
Только латентный гомосек увидит в ПОДСВЕТКЕ пидорство.
>Так хоть красиво
>>228897662
>>228898665
Спокойно нищенки
А зачем? ЭЛТ монитора с разрешением 1024х768@85 с головой достаточно всем.
Отстой полный
Во первых 4к гейминга не существует, во вторых достойные модели стоят овер дорого.
Если ты разработчик, пилишь музыку или работаешь с обработкой фотографий - бери но только не противный Samsung
Если ты паиграть в игры))0 - тебе и Full HD 120гц хватит
А вот и нищие боли в треде. Их легко понять по визгам, что ни одна видеокарта не раскрывает 4к.
Ну да. В действительности нормально поиграть на средних настройках можно будет только на rtx 2080ti которая стоит около сотки кесов.
И то это будет 50-70 фпс не более.
И как бы нахуй оно надо если в 2к можно играть на 144герцовом мониторе сидя на какой-нибудь rx5700xt?
И это ещё нужно учитывать тот факт, что разработчики ещё не освоили 4к в полной мере и как такого вау-эффекта от игр в 4 к ты не получишь. Зачастую даже интерфейс станет нечитаемым растянутым говном.
Обожаю, просто обожаю мнения с дивана.
По факту ниже 50 кадров у меня выдавала только одна игра - кингдом кам, потому что Чешский говнокод.
Ну и 4к есть 4к, как раз таки между фулхд и 2к разницу ты не уловишь. Это полумеры.
мимо 2080ти/4к
взял одиссей г9
2080TI не тянет
Ждать, анонче, только ждать, еще не наступило наше время.
Мимо 2к 165гц +2080ти
Намного лучше, после 4к видишь гигантские пиксели на фулл хд экранах.
Был 24" Фулл хд монитор, казался нормальным
Купил 28" 4к, четкость НАМНОГО лучше, хотя тоже не идеальна, до Ретина-экранов Макбуков и Аймаков далеко.
Но не для игр, конечно, т.к. нужно очень мощное железо для 4к гейминга. Но все остальное просто шикарно, 4к видео и огромное рабочее пространство.
Меньше 4к вообще теперь не рассматриваю к использованию.
> хотя тоже не идеальна, до Ретина-экранов Макбуков и Аймаков далеко.
И где ты, блять, тут сверхчеткость видишь?
> хотя тоже не идеальна, до Ретина-экранов Макбуков и Аймаков далеко.
И где ты, блять, тут сверхчеткость видишь?
220 ppi (Макбук) vs. 160 ppi (4к на 28"), почти в полтора раза больше плотность пикселей.
На Макбуке / Аймаке с рабочего расстояния не видишь ни пикселей, ни лесенок.
Кого не тянет?
У меня 4К ТВ вместо монитора, обратно на монитор слезать уже не буду, теперь бы микроледов...
Шизик, ты вообще в курсе, что такое DPI\PPI?
Я тебе четким примером показал, что экраны макбуков сильно переоценены. По факту, все это хваленое DPI\PPI на маке достигается только правильными настройками и условиями, а в стандартных сценариях это - обычное динамическое разрешение.
А причём здесь нищенки? RGB подсветка стоит копейки
Еще раз: четкость изображения на скриншотах не передается. DPI невозможно заскринить, потому что это характеристика ЭКРАНА. Я на своих ~110 могу сколько угодно рассматривать пикчу с 300 DPI, а увижу только 110.
Смотря для чего. Смотреть на itpedia в 4к разве что.
Лично мне нужно, но я программист, 4к моник от 27 дюймов заменяет 4 моника. Но для использования скрольнуть двач посмотреть юьубчик не уверен что стоит брать. Опять же всё что меньше 27 дюймов не имеет смысл.
Да приятно смотреть какой нибудь фильмец или ютуб в 4к, но если ты не используешь комп профессионально то вопрос очень спорный.
Ебанутый, ты сам понял, что высрал?
у меня фсёравно пиксельно
махбух ховно
мим-друхой-анон
>махбух ховно
А вот с этим поспорить трудно.
Это был сарказм если ты не понял; как бы для демонстрации пиксельности был выбран powder toy
купи монитор с нормальным ppi, хакинтошник.
Хочу под иксбокс купить
так у меня 4к
Сейчас существуют видюхи, которые выдают в 4к >60 кадров?
3090
>4k
>3360x2100
Да еще наверно на 32 дюймах или вообще телик. Иди нахуй, короче.
>Конечно же на весь экран. Будет слегка мылить, нужно будет PODALSHE OTSEST
Дурак что ли блять
2080ти отлично справляется с этим чего бы кукаретики с 1063 в треде ни говорили.
Ты игры покажи, рабочий стол 4к 60 фпс и встройка потянет.
Какие тебе игры показать?