Помоги!
Стивен Кинга, очевидно же.
Да кинга в основном никто не обсуждает, только гики или бабы. Плюс это простые истории, на уровне двача.
У тебя было 11 лет в школе чтобы стать умнее, всё, ты уже вырос и сформировался.
>мне надоело быть тупым
>>228887691
>Моя проблема в том, что я не тупой
Как болезнь называется?
Типо это же Дарвин? Так я вроде знаю теорию эволюции, нахуя мне читать про это?
Никто вообще ничего не обсуждает, очень редко вижу чтобы кто-то даже фильмы обсуждал, кроме комиксоговна, а ты про книги.
Начни с Агнии Барто.
Нахуя? Я не математик, явных способностей не имею.>>228887895
я вообще не понимаю почему многие вещи в школе пихаются школьникам и ещё требуют по ним чот писать.
Ну как ты поймешь метания 30 летней бабы в Анна Каренина Толстого? Если ты ещё этого не проживал.
==
короч. в 19 попробуй: Сэлинджер "над пропастью во ржи" - надо читать лет в 15 но может тебя ещё зацепит
Бёрджес "заводной апельсин" - вот прям твоя тема сейчас
Ремарк "Возлюби ближнего своего" и "На западном фронте без перемен" - повзрослеешь сразу на год два после прочтения.
ну вот попробуй эти книги пока.
я недавно прочитал
"Замок из стекла" Джаннетт Уоллс
тоже неплохо думаю тебе бы зашло
ну вот как то так
А за достоевского в твоём пту в курилке на каждой перемене открытые дебаты собираются?
Типо 11 лет это условность, я и дальше могу развиваться без школы. В школе я хуи пинал и к бабам приставал.
ты уже развился
Не знаю, может я живу в окружении быдла, но книги за последние пару лет я обсуждал может раз восемь, о них почти никогда никто не говорит
>"Замок из стекла" Джаннетт Уоллс
Её прочту наверн, остальное попса, там сюжет уже более менее знакомый.
>>228888011
Да это ясно, мне просто для общего понимания. Плюс больше историй, лучше мышление строится. Тип когда ты знаешь что-то, то более уверенный как-то чтоль.
Умнее в каком плане?
>а нахуя мне что-то знать тип или "мнение" иметь
>>228887928
>Типо это же Дарвин?
>>228888019
>Типо 11 лет это условность
Соррян, но тут уже ничем не помочь.
херасе попса))
это не попса, это то что у каждого нормального адекватного чела должно быть в багажнике
>>228888189
>тип когда ты знаешь что-то, то более уверенный как-то чтоль
Тебе только ко врачу с таким построением предложений.
не о знаниях*
быстрофикс
Как по мне попса, авторы известные, в каждом книжном продаются за деньги. Что это если не попса?
>>228888267
?
> прочитал в школе только "Горе от ума"
И решил не умнеть, раз от этого только горе.
Тебе рано читать. Через пару лет просто возьмешь и что-нибудь читать начнешь, ну или не начнешь.
> то почитать можно чтоб умнее стать чутка?
Умней в какой области? Художественная литература не про ум вообще. Можешь навернуть "Государство" Платона(другие диалоги тоже хороши, но я сто лет назад читал, поэтому гугли какие из них стоит читать, а какие нет), "Государя" Макиавелли, "Теория красоты" Рёскин(здесь ты поймешь что такое искусство), "Протестантская этика и дух капитализма" Вебер(тут ты поймешь, как Реформация изменила экономическое устройство Европы), "Единство и одиночество" Магуна(тут ты разберешься как менялась политическая мысль со времен Средневековья), "Психология народов и масс" Лебона(тут ты разберешься, что такое толпа и почему демократия это говно), "Пол и характер" Вейнингера(тут ты начнешь немного разбираться в бабах, и перестанешь бугуртить из-за их долбоебизма)
Может еще что-то посоветую, что тебя в принципе интересует?
Почитай что-нибудь из Елизарова. Он в свое время привил любовь к чтению своим библиотекарем.
Можешь попробовать поразвивать навыки, требующие интеллекта.
Смита наверни, его иссоедование о происхождении народных богатств, потом аристотеля с его логикой и риторикой, а следом и капитал маркса
Да, строит он не очень, но, блин, можешь объяснить: кто такой коврач? Это древнерусский кудесник какой, или так, товарищ на подсосе?
Мартин Иден прочитай. И Джека Лондона в целом. Вообще по зарубежной попсе пройдись. Просто иди в книжный и выбирай книжку, которая понравилась (бумажные покетбуки вообще копейки стоят, но читать приятнрее чем электронку)
Ну чтоб блять больше прям знать, чтоб на ступеньку выше познания подняться. Кстати то что ты привел, разве это не древнее говно? Платон же вроде еще до р.х жил, нахуя его читать, он же рабовладелец банальный.
а ты не считаешь, что судить по обложке - это тупо?
вот если бы ты прочитал эти книги и сказал - да ну шняга какая - то - ты составил мнение.
а ты видишьч то везде продаются, и типа - значит говно?
как то тупо. не считаешь?
Нахуя это тебе нужно,
оставайся в жопе
Он определил фундаментальные постулаты того, что ты привык называть философией. Физика, политика, социология - вот об этом вот всём он писал ещё тогда, кодга таких понятий-то не существовало.
>Художественная литература не про ум вообще
Про эрудицию в целом. В универе читал много, иногда заходила речь про литературу, тянки охуевали просто от моих знаниях от книжек, думали я пиздец умный, хотя у многих книг я просто описание читал или краткое содержание, не верили, говорили что читал.
Не считаю, если это продается, то значит это общедоступно, а будет ли общедоступное клёвым? Нет, это банальная попса.
projebano(
В диалогах Платона разбираются фундаментальные категории бытия, которые актуальны и по сей день. Все остальное классика, которая даст тебе возможность преисполнится понимаем окружающей среды, но это далеко не исчерпывающий список. Поэтому я и спрашиваю, что именно тебя интересует.
Ну поздравляю его, а мне нахуя его читать что он там определил 2 тысячи сука лет назад. Он же тупее любого четвероклассника нашего времени.
Методология науки.
Можешь закрывать тред, тебе уже ничего не поможет.
Что больше знать? Ты еблан? Знать в чем? В худ. литературе разбираться - читай школьную программу все и всякие списки - топ 1000 книг. Какую-то другую область - профессиональную литературу по ней. Или ты думал прочтешь войну и мир и все знания пассивно увеличиваются?
ну, тогда иди в жопу)
тебе так сказать с душой советуют а ты выкобениваешься)
Худ. литра развивает красноречие и расширяет представление о человеке и мире. Но признаться честно, два раза перечитывал любимое произведение из худ. литры "Фауста", и это нихуя мне не дало в жизни, - я просто получал удовольствие от прочтения. И больше ничего.
Меня интересует интересные книги, не сильно известные, чтоб о них никто не знал почти, и чтоб там были пиздец какая ценная информация. Вообще не важно, будь то информация по истории, экономики, физиологии, ботаники и т.д. Главное чтоб пиздатая была.
Особенности национально следствия. Черкасов Дмитрий. Нереальная годнота
Определил 2 тысячи лет назад, а актуально и сейчас, поэтому и стоит прочитать
Ору блядь, откуда вы лезете? иди дальше пивасик пей.
А, ну понятно. Тогда иди смотри Невзорова, малой.
*национального
быстрофикс
Ну если ты не знаешь что можно знать, значит ты не знаешь, логично?
Еще всякие отсылочки позволяет понимать и делать. Так, если литература классическая позволяет понять как жили в то время, традиции, культуру, историю и т.д.
Я не оп, но тоже тупой. Тупой в том смысле, что очень узкий кругозор. Хотелось бы хотя бы на поверхностном уровне разбираться в: философии, экономике, истории, политике.
Еще бы хотелось научиться нормально разговаривать, а то я очень молчаливый в компаниях(и не только), никогда не знаю о чем говорить. Может если расширить кругозор эта проблема разрешится, или стоит еще худ лит читать?
>>228889197
>>228889172
Нахуя мне читать человека который ебал мужиков, содержался за счет рабов, не мог поменять трусы и считал что мир состоит из огня блять и прочего кала. Я что идиот такое читать? Что с вами не так нахуй?
Книжки по философской и математической логике. Это единственный способ повысить реальный интеллект.
Не логично, ты хуету высрал какую-то.
А книги как тебе помогут, если тупой? Улисса наверни
Книга пресная, экранизация Финчера намного лучше
Логика конечно - мое почтение. Хуета которую даже в печать не берут будет "клевой"? Ну так пиздуй на сайты самиздата, наверни клевой литературы, лол
Ну да реально, иди итпедию смотри
Все-все, тебе уже ничего не поможет. Это не твое.
А может ты поешь говна и сдохнешь?
>>228887528 (OP)
Почитай Капитал Карла Маркса – дохуя нового узнаешь о деньгах. Только осторожно – об язык можно сломать мозг.
Ебать ты умный, конечно.
> нормально разговаривать
Ну тут я не знаю чем помочь. Быть может записаться в театральный кружок или взять пару уроков ораторского мастерства?
Ща накидаю тебе по философии и остальном.
Ясн у нас кароч илитарий в этом итт тхреде
> театральный кружок или взять пару уроков ораторского мастерства?
Можно попробовать, но мне кажется, что это скорее поможет с тем, как говорить, а не с тем о чем говорить
> Ща накидаю тебе по философии и остальном.
Спасибо, анонче, жду
Накидал тебе за щеку, проверяй.
От худлита ты умнее не станешь. Задрачивай матан, шахматы, иностранные языки.
Я вот в школе не читал Горе от ума и Недоросля. Недавно прочел первое - охуенно. Сейчас читаю второе - ржу в голос.
Дети такое не допрут.
Я помню в горе от ума какая то поебень была, какой то чувак блять приехал, какие-то нелепости были, потом он в конце ёбнулся, и убежал. Ахуенная блять книга
Да мне только попсу порекомендовали которая в любом списке "100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЕН" есть. Я думаю какую нибудь академическую или там в узких кругах известную порекомендуют. А тут походу все профаны.
Чтоб прям поверхностно разбираться, то из философии: "История Западной философии" Рассела. Но честно признаться, не стоит лезть в философию, если ты не собираешься связать её со своей жизнью. Это бестолку.
Экономика:
"Экономикс" Макконнел. Осилишь - будет иметь общее представление о функционировании экономики.
"Микроэкономика" Нуреев. Тут разберешься в том, как работает экономика на микроуровне.
"Макроэкономика" Бланшар. Тут соответственно макро.
"История экономических учений" Гловели.
По истории мне особо нечего посоветовать. Достаточно навернуть школьных учебников.
По политике:
"Государь" Макиавелли. С этого можешь и начать, легкое чтиво.
"Политология" Эндрю Хейвуд. Будешь иметь представление о современной политологии.
"Дипломатия" Киссинджера. Разберешься в международных отношениях.
"Единство и одиночество" Магуна. Увидишь, как менялась политическая мысль начиная со средневековья.
"Протестантская этика и дух капитализма". О том, как Реформация изменила экономику Европы.
Чел ты сначала пойми суть тех попсовых книжек. Если ты не можешь их осилить то нахуй тебе в узкие круги сразу лезть.
Если ты возьмешь какого-нибудь Пыляева и прочих бытописателей, ты охуеешь, что хайповые и трендовые темы 18 и 19 века сейчас вообще никто не знает.
Например, что читал весь Петербург в 1820ы годы. Что слушал. Каких актрис любил. Какие представления и постановки смотрел. Что любили есть, куда катались отдыхать.
Сейчас про этих людей и сюжеты не знает никто, кроме краеведов. То есть лет через 50 нормальный человек ничего не будет знать про наши тренды.
Это ОЧЕНЬ сильно отрезвляет и заставляет иначе задуматься о феномене популярности.
Отсюда следует еще один вывод: дошедшие до нас классики не зря так зовутся. Печатающиеся огромными тиражами =/= классики. Так что не сбрасывайте с парохода современности Достоевского или Платона. Общество умеет забывать того, кто был нулем, каким бы распиаренным нулем он не был.
Я же говорю - дети такое не допрут.
Типичная гнойная пидорашка, съеби нахуй.
Большое спасибо!
Че там осмыслять если по ним фильмы делают? Я просто не хочу время тратить на историю которую и так уже скорее всего знаю. Потому что сюжеты известных книг, их блять все знают, потому что они в культуре.
Желаю преисполниться в познании!
>Пыляева
Во, спасибо, прочитаю, не знал такого писателя.
Тупизна
Они дошли до нас исключительно из-за того что они стоят в школьной программе.
Это сдеаноненный оп треда?
>Чтоб прям поверхностно разбираться, то из философии: "История Западной философии" Рассела.
Вот блядь никому никогда не посоветую изучать философию с Рассела. Рассел НЕ ПОЯСНЯЕТ ТЕРМИНЫ, не раскрывает подробности. Читать эту книгу может только тот, кто УЖЕ знает философию, контекст, чувствует время жизни. Я как дважды читавший этот талмуд говорю.
Если НЕИЗВЕСТНО ЗА КАКИМ ХУЕМ ты хочешь познакомиться с философией, и у тебя нет бэкгрануда - ищи видео и пояснения для тупых и детей на ютубе или где еще. В историю философии с кондачка не запрыгнуть.
хз братан, я вот буковского читаю,
алсо мне и тупым норм
>То есть лет через 50 нормальный человек ничего не будет знать про наши тренды
>сейчас знают про тренды 70-х
Ты обосрался, хуесос.
ну так попса и означает, что её потянет даже твой неразвитый мозг)
Не попсу ты скажешь - это какое-то дремучее говно я не могу это читать просто)
Двачую ))))
А вот нихуя. Какой-нибудь Залупин-Попковский с миллионным тиражом в 1870ых сейчас полный ноль.
Простой пример - в Евгении Онегине дохуя книг перечислено. Это то, что читал свет, это то, что не надо было пояснять, как сейчас если бы в книге написали "Татьяна Ларина читала Марину Юденич".
Ты охуеешь - ни одного автора ты не будешь знать.
Можно же гуглить термины. Для меня 6 лет назад Платон был сложным, а сейчас я более-менее разбираюсь в Хайдеггере начального и среднего периодов.
Но вообще, я противник того, чтобы человек интересовался философией для "общего развития". Во-первых, он может не осилить, а во-вторых натолкнуться на говнолитературу и потом щеголять своим долбоебизмом на публике, что очень сильно отравляет жизнь людям, которые шарят в философии.
Начал читать философию с Рассела, советую всем
Да? Иди спроси школьника про репертуар группы Пламя. Я не говорю, что весь быт был подвергнут проклятия памяти.
>Умней в какой области? Художественная литература не про ум вообще.
Адекват опередил
Интеллектуал, историк, политолог, и конечно японист неслабый - Vovan Japan https://2ch.hk/fag/res/11598529.html
>а сейчас я более-менее разбираюсь в Хайдеггере начального и среднего периодов
>он может не осилить, а во-вторых натолкнуться на говнолитературу и потом щеголять своим долбоебизмом на публике
Что собственно ты сейчас и делаешь?
Да знаю его, это шутейка была...
>школьника
Я их в рот ебал.
Математика. Других реально работающих способов не существует.
Начни с "Замечательных чудаков и оригиналов", там как раз про светскую жизнь России и ее тренды. Потом уже можно и на огромные описания Питера и Москвы переключиться.
> эти неуклюжие попытки троллить
Это не троллинг, это правда.
Просто. Начни. Читать. Что-то. Что угодно. Не для галочки. Прочти и обдумай. Сделай хоть какой-то вывод. Любой свой вывод. И все.
И так ты сам не заметишь, как начнешь читать.
Норм тема. Душевно поют.
https://youtu.be/XqxxMFNJ9q8
В твоей больной голове - может быть.
Он хочет стать умным человеком а не макакой - чтецом. Ну пиздец советы.
А, ну тогда можно записаться на курсы "Как стать умным"
Мы, 1984, 451 градус по Фарингейту
Классика антиутопии
Какое нахуй виа пламя лол тогда уже битлов и стоунов могли достать, тренды хуенды.
Вот видишь, реально хороший совет. И такие курсы гуглятся. Влошится в них и поумнеет.
Оп тупой и ему сложно правильно вопрос задать.
Зачем ему вообще умней становиться? Чтобы повысить статус среди сородичей? Тогда лучше в кочалку.
Душевные метания карениной и внутренний мир раскольникова это просто чернуха для обезьян. Людям нравятся истории, получается прожить чужую жизнь и испытать чужие эмоции. Чем этот худлит лучше саморазвития через просмотр аниме?
Согласен, русская классека это бдсм в чистом виде.
Вот видишь, а я о чем? Реальный классики доходят сами. Поэтому мы и читаем Достоевских и Платонов, а не Фаддеев Булгариных.
Великий Гетсби, а потом что-то нормальное.
> "Горе от ума"
> какая-то хуетень
Самое лучшее произведение из школьной программы. Я до сих пор помню наизусть оттуда монолог Чацкого "а судьи кто".
>Сэлинджер "над пропастью во ржи"
ОМГ. Эта книженция стала неким мемом в моей жизни - при случае всегда спрашиваю у людей читали ли они и остались ли ей довольны. Ещё ни один не сказал, что ему понравилось, зато с большей частью респондентов мы ещё несколько минут стояли и хуесосили этот высер за его тупость, унылость, инфантильность и главное за его непонятный форс.
Прочитал кстати лет в 15-16, вроде как ГГ даже постарше в книге, так что тема с "нужным возрастом для чтения" тоже идёт нахуй
Бля, ОП, прошу тебя, наверни "Омон Ра" Пелевина прямо сейчас. Вот просто открой электронную версию и прочитай первые 10-20-30-сколькоугодно страниц за раз.
А мне не зашло. Фильм не смотрел, книгу прочел по весне. Видимо, суть ситуации слишком тонкая. Вот "Американская трагедия" Драйзера меня каждый раз вырубает прямо. В ступор вводит всей тяжестью ситуаций, судьбой, фатумом. Не знаю, почему.
Хотя одна и та же Америка одних и тех же лет, проблемы белых богатых людей.
Читай это, не ошибёшься.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Уэллс «Машина времени»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Ян Вайс "Дом в 1000 этажей"
Майкл Крайтон «Штамм „Андромеда“»
Ежи Жулавский «На серебряной планете»
Станислав Лем "Непобедимый"
Станислав Лем - Цикл рассказов о пилоте Пирксе
Станислав Лем - Цикл рассказов о Ийоне Тихом
Не вижу "Соляриса" и "Проблемы трех тел".
Из научпопа Психология стресса
Из научпопа Психология стресса
До Соляриса я либо не дорос, либо перерос. А Лю Цысиня только недавно начал читать.
>>228887528 (OP) >можно чтоб умнее стать чутка
Ну тогда пусть школьные учебники читает, блять.
я начал читать, при том в оригинале, осилил страниц 20, блять такая параша
Чтобы стать умнее, нужно уметь ставить под вопрос всякую входящую информацию, уметь искать ответ на этот вопрос и быть готовым держать отчет за содержание своего мышления. А не книжки читать. /тхреад
ну там вообще шляпа какая-то паралелограммы с паралепипедами охуеть просто ОП хочет умнее стать чутка а ты советуешь читать про анодные интерференциии пиздец блять
Но похуй, добавлю, может кому пригодится.
YOUTUBE
- курс лекций Роберт Сапольски «Биология поведения человека» (дает понять, как устроен человек)
- Михайлин В.Ю. Курс лекций по античной литературе (дает понять, на чем стоит культура последних 2-3х тыс лет)
Ну всё так, я Гэтсби отдельно выделил потому что это самая дерьмовая книга на свете, у Даши Данцовой книги лучше в миллион раз, даже гей фанфики про Оксимирона лучше чем этот "шедевр". Драйзер топ, да.
>>228897053
Ноль годных моментов за всю книгу, молодец что бросил, это достойно уважения.
Нельзя стать УМНЕЕ. Можно стать образованнее, начитаннее, эрудированнее, мудрее. Но никак не умнее.
define "ум"