Здравствуй дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище. > Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России. > Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения. То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока. Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту. Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки.
И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА
И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов. В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров. Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ. В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия.
Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО. Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни.
Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению.
Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях.
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов. Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать. Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18. С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
>>228828045 (OP) Диванную истеричку в тебе вижу я. >глушители С глушителями ты знаком исключительно по кино/играм. >нарезняк Из-за таких ссыкливых ублюдков у нас хуй купишь нормальный нарезняк. Можешь мне не отвечать.
>>228828589 Не совсем везде, а в охотничьих угодьях в 200 метров от жилого здания или дорого общественного пользования. Вот, например, карта подмосковья. Стрелять запрещено в красных и серах зонах. В любом месте синей зоны человек может сделать выстрел, если он находиться в 200 метрах от жилого помещения или дороги.
>>228828757 Теперь в каждом подмосковном лесу. Не говоря уж про регионы, дружище. >>228828787 А что в этом плохого? Зачем тебе вообще оружие в современном мире, не говоря уж про ШТУРМОВОЕ оружие?
>>228829119 Оружие, создававшиеся исключительно с целью боевых действий против вида хомо сапиенс в привычных для него условиях проживания. Грубо говоря - оружие войны, которое создавалось исключительно против людей с учётом всех особенностей боевых действий против людей. Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга: 1. Полуавтоматический 2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин 3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка 4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра 5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут. Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол. Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник? Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
>>228828862 >Зачем тебе вообще оружие в современном мире, не говоря уж про ШТУРМОВОЕ оружие? Затем что право свободного человека реализовывать свои хотелки: Я хочу иметь оружие и уметь его использовать в требующей того ситуации. Твоя свобода - ссать под себя от одной мысли что ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК С РУЖЖОМ будет на тебя охотиться. Твои предки ходили на ШТУРМ пещеры с ШТУРМОВЫМИ палками - давай запретим палки.
>>228828862 > А что в этом плохого? Зачем тебе вообще оружие в современном мире, не говоря уж про ШТУРМОВОЕ оружие? Затем, что в случае, если кто-то попытается проникнуть в мой дом, то мусоров я вызывать не стану А если педерастия вроде мурриканской BLM докатится до Россиюшки, то ниггеры или еще какое пидорьё будет очень быстро убегать, роняя кал За сим - шлёп тебе, чмо ебаное, хуем по лбу и пиздуй отсюда
>>228829302 > свои хотелки Да? А если у тебя в хотелках будет проткнуть маленькую девочку членом, то что? Тоже право, да? Ебанат. > Затем что право свободного человека реализовывать свои хотелки Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. И у людей должна быть свобода жизни и безопасности. Это основа прав. Поэтому со своими хотелками ты долежен это учитывать. И лучшим вариантом является система, как в Китае, где ты можешь пострелять в государственном тире и всё. То есть у тебя всё еще есть право реализовать своих хотелки с потрелушками, но тебе ЗАПРЕЩЕНО представлять УГРОЗУ ОБЩЕСТВУ. > Я хочу иметь оружие А педофил хочет иметь лольку. А общество не хочет, чтобы педофил имел лольку, а ты пушку. Смекаешь?
>>228829600 >Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Нахуй иди, чмошник и свою левацкую риторику про маленьких девочек забери. Свобода человека ограничивается законами государства.
>>228829357 Защита - это тазеры, светошумовухи и прочие газовые балончики. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого. Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь. Законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет. Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто. Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде перцовых баллончиков и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы. Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
>>228829795 Да. А законы современного общества формируются исходя из социального запроса. И учитывая, что общество КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЕТ ОРУЖИЕ, то и запрос социальный идёт на ужесточение контроля и полный отказ от пушек.
Вся молодёжь против пушек. А кто за то? В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие. Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками. Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь. Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
>>228829279 Ну, во-первых, не "тайга", а "Сайга". Во-вторых, спорт никто не отменял. Могу тебе привести себя в пример. Вот я с самого детства мечтал о собственном оружии. Было всё равно что, хоть та же одностволка, про которую ты говорил. Отец часто давал стрелять из своего. И наконец я получил лицензию, купил ружьё и просто не мог нарадоваться. Я не пропустил практически ни одного удобного случая, чтобы пойти в тир или лес и пострелять. Далее я купил уже нарезной карабин, с которого частенько стреляю по выходным. Чувак, я не был на охоте НИ РАЗУ. Я НИ ОДНОГО живого существа не убил. Я блять неистово дрочу тб, даже зная, что оружие не заряжено. Я соблюдаю все условия хранения\перевозки своего оружия, потому что блять боюсь его потерять. Оружие - смысл моей жизни. Это единственная моя страсть. И ты хочешь забрать у меня последнюю радость из-за нескольких долбоебов? Лично мне кажется, что это лишнее. Нужно лишь ограничиться тем, чтобы оружие не попадало в руки тем, кому оно запрещено. Даже если ты отберёшь его у всех, то всё равно найдётся кто-то, кто соберет тот же СВУ и так же убьёт большое кол-во людей.
Если кто-то придёт ко мне и попытается отобрать МОЁ оружие, то я скорее заберу его жизнь, нежели отдам свою "мурку". Так что тебе придётся меня убить, парень.
>>228830055 > спорт никто не отменял. Для спорта можно использовать ту же самую систему, что сейчас используют у нас для пистолетов, и которую используют в других странах и для остального оружия. То есть ты записываешься в клуб, тебя проверяют, ты покупаешь оружие и ХРАНИТЬСЯ ОНО В КЛУБЕ, ты же с ним только практикуешься и занимаешься тренировками, под роспись главного. При соревнованиях ты делаешь запрос и твоё оружие транспортируют на участок соревнований, а потом привозят обратно.
Это НЕ мешает заниматься спортом и НЕ представляет угрозу обществу. Зачем тебе, будучи спортсменом, иметь возможность хранить пушку дома, если спортом ты занимаешься в специально отведённых местах? Почему бы не хранить сразу там? > Оружие - смысл моей жизни. Тогда... мне жаль тебя, анон. Скорее всего ты еще и инцел. Потому что когда орудие убийства становится смыслом твоей жизни, а не семья и дети, то это страшно. Ты не думал обратиться к психологу? > И ты хочешь забрать у меня последнюю радость из-за нескольких долбоебов? Не совсем, но теперь я хочу помочь тебе, а для этого тебе нужно отказаться от оружия и записаться к психотерапевту.
>>228830263 Во-первых, медведи и волки просто так не приходят. Особенно волки. Во-вторых, ничто не мешает использовать антимедвежую перцовку. В-третьих, в любом правиле можно сделать исключение, как например сейчас делают для народов севера, поэтому если ситуация будет предрасполагать к такому, то нет никакой проблемы внести какой-то посёлок или район в место где разрешено оружие под ответственность главы.
Ну а лучше конечно шумовые заслоны и антимедвежья перцовка
>>228828045 (OP) >Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО.
>>228828045 (OP) Посоветуйте какое-нибудь гладкоствольное ружьё, которое при этом достаточно короткое для того, чтобы себе в сердце ебануть, не скрючиваясь при этом, чтобы ровно в кресле сидя направить в грудину и бах.
Уже приняли, дружище. Ты думаешь я шутил? Думаешь я просто так решил тебя предупредить? Вон ссылочка, дружище, закон уже принят и одобрен. Вступит в силу с 1го января, дружище. Я ссылочку дал, смотри пункт 72.1
>>228828045 (OP) >>228828045 (OP) >Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО. >Это пример той самой роковой с слышь ты петушай тебе не пох?::
>>228828045 (OP) ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!! ПОШЁЛ НА ХУЙ!!!!!!
>>228829937 ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ИДИ НА ХУЙ!
>>228830772 ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ! ПОШЁЛ НА ХУЙ!
>>228828045 (OP) >Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей С хуя-ли? Только в общедоступных охотничьих угодиях. Никаким боком простой ЛЕС к этому не относится.
>Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока. Опять пиздёж какой-то. Помню с двоюродным братом бати пошли на уток. Техника безопасности - манок, дал взлететь, подбиваешь. А по факту - куча долбоёбов долбить на взлёте, и дробь/пули летят блять в кусты напротив стрелка. И ходят далеко не по одному. 90% вообще идут тупо бухать и стрелять по мишеням/банкам на деревьях.
Дальше не стал читать. Ту какой-то мудак не в теме.
>>228830847 Дружище, если не давать проблему в зародыше, то она начнёт распространяться как пожар и потом её задавать будет значительно сложнее. Как, например, сейчас у нас есть проблема с ножами и автомобилями, которые так-же необходимо запрещать, но сейчас это сделать сложно из-за их распространённости. Я не хочу чтобы пушки стали новыми ножами, дружище.
Охотнков тоже надо слать нахуй. Если человек получает удовольствие от отстрела животных то у него уже не всё в порядке с головой, а такому поехавшему еще и ружье дают.
Давайте авто запретим кхуям? Сотни человек ежедневно мрут из-за этого, всякие ублюдки давят людей на остановках, шумят на своих шохах пердящих под окнами ночью, давят детей... В общем, надо запретить ВСЕ авто. Автобусы тоже, а то будет, как тут недавно баба зарулила на остановку и задавила автобусом тянучку.
>>228830342 То есть ты всё таки поддерживаешь использование оружия гражданами? Я тебя не могу понять. >Тогда... мне жаль тебя, анон. Скорее всего ты еще и инцел. А с чего ты это взял, что я инцел? Это у вас, леваков, считается нормой запрещать и унижать, да? >но теперь я хочу помочь тебе А ты уверен, что мне нужна ТВОЯ помощь? Какого хуя, вы, левые хуесосы, постоянно лезете к НАМ, РУССКИМ НАХОЙ людям со своими нормами жизни? Я - человек свободный, и волен выбирать свою судьбу. И я не диктую свои правила другим. Мне похуй что ты там будешь делать, главное соблюдай границы.
>>228828045 (OP) >Здравствуй дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище. >> Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России. >> Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года >И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Ну здравствуй, коль не шутишь.
>Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения.
>То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Ужас какой.
>Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока. Хуита. Охотник на охоте стреляет столько раз, сколько требуется.
>Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту. Раньше они нелегально ходили в карьеры и овраги, охотиться на дикие банки и бутылки.
>Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки. А теперь они могут делать это легально.
>И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Может это ты не понимаешь, но в рашке для получение РОХи нужно обязательно проходить обучение и сдавать экзамен.
>Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА Хуита.
>И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов. >В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров. Все эти патроны - гладкоствольные. Нет понятия "полунарезное". Единственное их олтичие от пуль Полева для помп - они летят быстрее.
>Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ. Лол нет. Основной чатью глушителя являются резиновые или тканевые вкладыши, которые физически удерживают пороховые газы внутри корпуса глушителя. Если их нет - это ДТК. ДТК закрытого типа уменьшает вспышку и уменьшает громкость выстрела ДЛЯ СТРЕЛКА за счет конструкции. Для всех вокруг выстрел с банкой все еще охуенно слышно. Пикрелейтед, технически, тоже ДТК закрытого типа, правда он нужен для повышения давления в стволе для лучшей работы автоматики укороченых АКоидов. Выстрел дозвуком тоже охуенно слышно. Единственное, что делает банка в плане звука - растягивает во времени изначальный акустический удар, делая его менее опасным для слуха.
>В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ >Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия. Т.е. раньше тебя не смущало, что те же пули могли и раньше вылетать из зон, где разрешена охота? И про "километры с легкостью" это мемес.
>Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО. >Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни. Пруфец неси.
>Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению. ВНЕЗАПНО любое происшестве с огнестрелом происходит из-за того, что нарушают правила. От перемены места места нарушения их количество не изменится.
>Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях. Нет. Иди на хуй.
>>228830934 Да, ножи запретить. Пусть повора зубами готовят, туристы зубами консервы вскрывают. Хотя туристо тоже запретить. Нахуй ножи, вилки, топоры, вилы, трактор, авто, оружие, газовые баллоны, вообще всё гсм, электричество и огонь
>>228830920 > Только в общедоступных охотничьих угодиях. В любых охот.угодьях, куда ты взял путёвку. Если у тебя путёвка на лису, то в этом регионе ты хоть обстреляйся. Например вот так выглядят охот.угодья моего района. При наличии крайне дешёвой пуётвки, ты можешь стрелять в любом месте в зелёной зоне, пока оно в 200 метров от дороги или жилого помещения.
Так что читай закон, дружище, пристрелка разрешена не только в общественных, но и в районных, а районные ПИЗДЕЦ ОГРОМНЫЕ и занимают места популярные у простых мирных жителей
>>228831036 > Давайте авто запретим кхуям? Давай. Я только за. И я выступаю за запрет личного автотранспорта потому, что он представляет общественную угрозу. Я считаю, что весь транспорт должен быть общественным, а все водители - государственным служащими. Чтобы государство несло ответственность за их подготовку. Отказ от авто является рациональным шагом и я всеми руками и ногами за. А еще я против ножей, кста
>>228830487 >лучше конечно шумовые заслоны Вот тебе карта рандомного куска нашей необъятной. Как ты собрался окружать спец заслонами каждую деревню? Кто их будет обслуживать? Сколько это будет стоить людям?
>медвежья перцовка Эта штука работает на таком же расстоянии, на котором тебе медведь одним ударом голову оторвёт. Очень воодушевляет.
Почему в городе, в котором формально все были обязаны носить оружие преступность ниже чем в целом по сша?
>>228829808 толпа алкашей ауешников врывается к тебе в хату, твоя раздетая жена и дочка лоли их совсем не интересуют, и свидетелей они конечно же оставят
>>228831121 > Раньше они нелегально ходили в карьеры и овраги, охотиться на дикие банки и бутылки. И за такое и бутылили и отнимали стволы. Росгвардия с 2018 года очень серьезно взялась за таких стрелунов и регулярно устраивала облавы. Таким образом долбоёб решивший пострелять в карьере НАВСЕГДА лишался ствола. Сейчас же пиздос.
>>228830624 > Посоветуйте какое-нибудь гладкоствольное ружьё, которое при этом достаточно короткое для того, чтобы себе в сердце ебануть, не скрючиваясь при этом, чтобы ровно в кресле сидя направить в грудину и бах. При остановке сердца человек в сознании несколько секунд, так что выстрел в сердце — это оче больно.
>Законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны
Эту судебную практику давно пора менять. Она и действительно меняется, но очень уж медленно, нужно быстрее!
>Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью.
Да, охуенно. Скинь аккуант на куколд-форуме, я может зайду к вам.
>>228829808 >нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы Грабить забирает твою жену/мамку твои действия?
>>228831121 > но в рашке для получение РОХи нужно обязательно проходить обучение и сдавать экзамен. Слышал я как там проходят экзамен. Один день заучивания билетов и 2 выстрела в мишеньку с 5 метров, и всё, роха твоя.
Сравни это с японией, где тебе нужно отстрелять 50 патронов по движущейся мишени и иметь 70% точность. Где билет состоит из 100 вопросов, а само их количество переваливает за 1000 > Все эти патроны - гладкоствольные. Нет понятия "полунарезное". Единственное их олтичие от пуль Полева для помп - они летят быстрее. Они слишком опасны. Особенно с их отдачей. > ДТК закрытого типа Такого понятия нет ни в одной стране мира, кроме РФ. Что как-бе намекает. Плюс чисто логически главная проблема глушителей в том, что они уменьшают звук выстрела. И не важно есть там резинка или нет - если звук значительно тише, то это ДОЛЖНО быть запрещено. > Для всех вокруг выстрел с банкой все еще охуенно слышно Вот стрельба с банки дозвуком .345 калибра. Человек за 50 метров даже не поймёт что это было и может случайно выйти под пулю, которая способна поражать цель на такой дистанции. > Пруфец неси. Вот (>>228830772) >>228831121 > От перемены места места нарушения их количество не изменится. Если стрельба будет легальна только на специальном стрельбище и хранение оружие будет разрешено только на таком стрельбище, то это ЗНАЧИТЕЛЬНО сократить количество любых происшествий с оружием
>>228831188 Не запретить, а зарегулировать, а так-же начать научные разработку в сторону безопасных ножей. Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией. На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире. Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
>>228828266 комунистическое говно хочет лишь запретить и ограничить, хотя его чмондель ленин выступал за самые либеральные оружейные законы а как пришел к власти ПЕРЕДУМОЛ ведь так нельзя будет геноцидить крестьян
>>228828266 комунистическое говно хочет лишь запретить и ограничить, хотя его чмондель ленин выступал за самые либеральные оружейные законы а как пришел к власти ПЕРЕДУМОЛ ведь так нельзя будет геноцидить крестьян
Ебать тут пидорахи копротивляются за барина. Надо пойти тоже ружжо купить и справку, а потом так же несколько личинок пидорах пострелять, благо ОП подкинул что нужно купить, чтобы не было особого палева А через лет 10 Пыня мне даст орден за истребление пидорашек для любителей прохода в анус - пикрил
>>228831210 Вызов полиции, баллончик с несмываемой краской, громкая переносная сигналка - всё это достаточно эффективные меры защиты от преступников. Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником. Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой. Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
>>228828045 (OP) Он там баррет .50 пристреливать вышел, что ли? Что за ересь ты вообще высрал, шизло ссыкливое? Глушитель не делает выстрел бесшумным, особенно из винтовки, особенно из дробовика, это тебе не ктрлстрайк, блядь! И потом, мне насрать, где там, в далёких ебенях, бегает мужик с берданкой и бахает по воронам, у меня, в Москве, ебанашки предпочитают ножики и баллончики, с куда меньшим радиусом действия, чем этот твой мужик с портативной гаубицей, расстрелявший ребёнка в двух километрах от себя. Иди, феназипам глотай, шизло дёрганное.
>>228831244 Дружище, ты наверно не понел, но оруженосцы - МЕНЬШИНСТВО. Большая часть планеты, большая часть государств, большая часть граждан РФ - ПРОТИВ ОРУЖИЯ
>>228832053 >Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Короче, ито этого ИТТ треда следующий: Все, кому нравятся/пользуется/не против огнестрела, ножей, газа, открытого огня, авто, самолётов, вилок, туризма, вело, путешествий НЕ ПЕШКОМ, и электричества - дегроты, которым нужно срочно лечится у психотерапевтов. Ибо охуели. Нужно не развлекаться, а жрать фрукты и ходить на завод пешком. Только станки тоже запретить, ибо пальцы...
>>228832053 >Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
болезный, ты трешсмеша пересмотрел? мне вот абсолютно похую, легальное оружие у преступника, нелегальное, или самопал. я хочу иметь возможность защититься от него, а не думать о том, проделают мне новых дырок заводским оружием, или ржавой трубой.
почему в самых вооружённых городах сша преступность ниже, и никто не лутает магазины?
>>228831350 Не юродствуй. Мы говорим он фактах и логике. >>228831384 > Как ты собрался окружать спец заслонами каждую деревню? Просто каждый за свой счёт ставит шумелку на дом и готово. > Эта штука работает на таком же расстоянии, на котором тебе медведь одним ударом голову оторвёт Если бы это было так, то они не были бы так популярны в канаде и сша. > Почему в городе, в котором формально все были обязаны носить оружие преступность ниже чем в целом по сша? Малая статистическая картина. Мы не знаем ни экономического положения города, ни его социальной структуры. Большая часть проблем с преступностью в США это следствие расизма и социальных напряжений из-за государственной политики. Оружие тут ни к месту. Оно не повышает, но и не снижает уровень
>>228828045 (OP) Лёл. Вот ужас, а тот факт, что государство не делает ничего с газовыми пушками уже как 15+- лет тебя не волнует? 75% всех убийств с огнестрелом, это газовые пушки которые обычные васяны, слесаря за 5 часов превращают в смертельный гладкоствол. Логика понятна старый пестик который можно продать за 2к, можно за копейки превратить в газовый который продаётся за 10к для самообороны. Вот только в ГЕРМАНИИ газовые делают из лёгко плавящегося материала, чтобы при выстреле обычной пулей пистолет на части разорвало, а у нас спокойно продают оружие КОМУ УГОДНО, без простреленных гильз и занесением их в картотеку.
>>228832449 В смысле юродствуй? Мне вот похуй, кто меня убъет - алконавт-наркоман на внедорожнике, тупая пизда на автобусе, срочник на Урале, машинист на тепловозе или просто мимокрок на велике. Я не хочу просыпаться на поле боя. Поэтому нахуй это уебанство.
>>228832401 > почему в самых вооружённых городах сша преступность ниже, и никто не лутает магазины? Почему в самых безоружных городах Японии преступность ниже, чем в самых вооруженных городах США?
>>228828045 (OP) На дваче полно дегенератов, которые насмотрятся всяких световых и будут вообще за легализацию короткоствола топить, поэтому ты сильно ошибся форумом. Люди без мозгов совершенно, быдло, которого тысячи и в том числе законодатели, пишущие эту хуйню.
>>228828045 (OP) Придурок конченный, лол. Ты обосрался в большей половине своих тезисов. ткм на 300 метров бьет, это да, но наитупорылейший долбоеб не знает, что это прицельная дистанция, а не боевая, хотя откуда долбоебу знать в принципе про их различия.
>>228831635 > Неприемлемо ТЕБЕ? Будешь плакать? Принести платок? Для большинства. Просто цифры, ничего более > Да, охуенно. Скинь аккуант на куколд-форуме, я может зайду к вам. Слышал ли ты про Жака Фреско, дружище?
>>228832797 >нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семь Грабитель забирает твою жену/мамку, твои действия, куколд?
>>228831917 Дружище, коммунизм - не религия. И у него есть ровно один догмат - "практика критерий истины". Идеи Марксизма пересматривались многими. Лениным. Сталиным. Мао. Все вносили свои правки. Всё дело в том, что Маркс жил в другое время и со многим он просто был не знаком. Поэтому надо смотреть что было на практике. СССР был охуенным государством, а Сталин сотворил чудо, выиграл войну и сделал СССР второй экономикой мира и первой армией мира. Поэтому ориентироваться надо на его опыт, а не на слова Маркса
>>228832797 Свобода большинства и твоя заканчивается там, где начинается моя? Или стрелочканеповорачивается? Мне похую, что хотят другие, я хочу стрелять в банки. Да, я делаю это безопасно и соблюдаю ТБ, ничья свобода, жизнь и здоровье не страдают.
>>228833269 >я хочу стрелять в банки Тупое быдло, никого не ебут твои желания. Пиздец, люди занимаются карьерой, учебой, защищают кандидатские и развивают экономику. А дегенерат в банки хочет стрелять...
>>228833269 ты нарушаешь свободу других иметь монополию на насилие. ты отнимаешь у грабителей не только уверенность в себе, но и их работу. разве тебе не стыдно быть таким чудовищем?!
>>228828266 И что ты своей картинкой высрал? Уровень преступности пиндостана улетел в небеса после 1990 годов. Законы на покупку оружия не менялись. Обычный левацкий пук левой статистикой. https://m.youtube.com/watch?v=wtV5ev6813I
>>228833372 двачую тоже проигрываю с таких. Вот же делать нечего, это как раз из разряда гопоты всякой и прочего ауе скама, которые хуйней занимаются вместо полезного дела
>>228832272 Такая хуйня крайне сложная в производстве, крайне неэффективна и редка. Поэтому даже бандосы используют что угодно, кроме такого говна. То есть самоделки, конечно-же, создать будет можно, но преступления с ними связанные это настолько капля в море, что против них нормально могут бороться ФСБ уже сейчас.
>>228832401 Дружище, если нет рынка легального орудия, то нелегального тоже на 99% меньше. А самопалов и так 2.5 и они нихуя не эффективны. Следственно у тебя БОЛЬШЕ шансов защититься от преступника, если у него в руках молоток, а у тебя баллончик с краской и сигнализация, чем когда у него ствол и у тебя ствол. Понимаешь? Разница в том, что против молотков и арматур защищаться ПРОЩЕ, чем против оружия > почему в самых вооружённых городах сша преступность ниже Это полный пиздёжь который не имеет ничего общего с реальностью.
>>228833185 Выебут твою бабу, а тебя привяжут к стулу и будешь смотреть как она сосёт под прицелом, а потом пустят её по кругу и вертолёт ещё сделают, а тебя заставят всё слизать, вот как будет. Если бабы нет то тебя самого выебут просто.
>>228833372 > >я хочу заниматься карьерой Тупое быдло, никого не ебут твои желания. Пиздец, люди занимаются стрельбой, совершенствуются и развивают экономику. А дегенерат кандидатские писать хочет. Вот довен, лол.
>>228833048 Геноцид крестьян, травля их газом Тухачевским, комиссары Коганы, продразверстка, голодомор в бывшей кормилице Европы, Культурная революция, где убивали вообще все всех и топили в выгребных ямах, красные кхмеры, сталинские гулаги и репрессии, партократия, где аппарат ел икру на завтрак, когда все сидели в барках без возможности выбора...
>>228833705 Вот в США таким задротам нигры уже устраивают вселенную марвел, черная пантера прилетела за белыми пусси, видел даже вебм где нигра прямо на улице днём какую-то жируху коротышку ебет, кончает, уходит, подъезжает её такой же парень на велосипеде и начинает её успокаивать.
>>228828045 (OP) И ч0? Я давно ждал подобного нововведения , чтобы стрелять дичь , псин бродячих да и просто стрелять по банкам. Если тебе, слабоумному не хватает денег/мозгов получить лицензию, это твои проблемы. Твой аутизм в отношении огнестрела не должен никого волновать. Так что сиди и дрожи дома
>>228833048 >практика критерий истины На практике СССР развалился. Получается, социализм неэффективен и нестабилен в долгосрочной перспективе. Пруф ми вронг.
>>228833738 Леваки как раз за оружие, потому что это своего рода уравниловка. Максимальные омежки, инцелы и прочий биомусор, который проигрывает в любом цивилизованном споре, сможет купить себе оружия и иметь хоть какую-то силу, влияние. Правые к оружию никакого отношения не имеют и близко.
>>228833432 >А самопалов и так 2.5 и они нихуя не эффективны.
2.5 их потому что можно и не самопалом разжиться. и тут ты мог бы предположить, что ты прав, но хуй там. как только затруднится возможность получить заводское - самопал мгновенно начнёт развиваться в количестве и качестве. и лишь сейчас о не эффективен лишь для штурмов банков\ювелирок\особняков с вооружёнными дядями на охране\силовых структур. против рядового гражданина даже железная труба эффективна, чтобы забрать у него всё. самопал - и подавно, но он и не нужен преступникам, цели которых - обычные люди, а не охраняемые объекты. т.к. охраняемые объекты - охраняемы, а у васяна с завода - лишь право позвонить из морга в полицию
>>228833432 Проблема в самом оружии, оно в принципе не пригодно к использованию в цивилизованном обществе. И ничего с этим не поделаешь, а если легализировать то первыми владельцами станут именно преступники и разного рода биомусор-быдло, которое любит "по банкам шмалять". При этом нормальные адекватные граждане в рот ебали это оружие, ведь использовать его попросту негде.
>>228832488 Дружище, ты так говоришь будто я ЗА травматы. Будто я не писал ниже о том, что травматы основной источник для переделки оружи я в боевое и будто я не прошу их запретить. Не надо так. >>228832526 Где? Кто? >>228832608 Если автотранспорт будет в руках только у государства, то оно будет нести ответственность за подготовку водителей. То есть вероятность смерти под колёсами будет крайне малаю >>228832674 Я не шиз. Но да, я играю в ЕФТ и боролся с подсуками. Щас немного устал от игры и жду нового вайпа и улиц таркова.
>>228833921 > - самопал мгновенно начнёт развиваться в количестве и качестве Нет, ведь оружачеры это дегенераты. Как они смогут самопал сделать, они же даже токарный станок не осилят запустить?
>>228834105 Малолетнее тупое быдло, заканчивай уже слушать своих любимых блогеров и начинай думать головой. А то так и останешься никчемным тупорылым дегенератом.
>>228828045 (OP) Вот начал же хорошо все описывать, вот только нaxyй ты со своим петушиным запретом то закончил, дебил блядь, не запрет, а пересмотр и корректировка этой самой статьи, чтобы нельзя было хуярить по мешенькам и банкам в лесу. Вот что нужно. Несомненно проблема реальная, вот только, ты, xyeплет в крайности полез. А живя в opкляндии в принципе нельзя из дома выходить без того же ГБ, ну а иметь законный ствол так вообще дело смышленое, мало ли, зверье повсюду.
>>228834090 > Будто я не писал ниже о том, что травматы основной источник для переделки оружи я в боевое и будто я не прошу их запретить. У травматов ствол из силумина кажеться и при стрельбе баивыми пулями разорвется с первого выстрела.
>>228828045 (OP) Такой то подрыв безоружной чмони. Раньше все стреляли в карьерах, перед холмами, етц. Потом какой-то безоружный дебил при очередной ниочемной правке удалил из копипаста слово про пристрелку и псы-охотоведы начали охоту на неграмотных стрелков - пристреливать низзя. Только охотиться. Нормальные стрелки в этом случае говорили - вон там заяц был, я охотился идите нах. Лохи - попадались. Теперь эта лакуна ликвидирована, и можно снова охотиться на бумагу. А от дебилов стреляющих несоблюдая меры безопасности ничего не спасет. Он может в окошко случайно отсэлфится и безоружную чмоню картечина догонит.
>>228834110 Так и есть, ни один нормальный мастер не будет запариваться и точить, блядь, оружие. Во-первых это сгущенка, во-вторых это банально не нужно. Остается только полу-ауе скам (который запретили) и прочие полубандиты или ваннаби бандиты - биомусор одним словом. Но у этих нет ни возможностей, ни скилла для того чтобы что-то создавать.
>>228833877 Только вот практика показывает обратное))) долбоеб ты тупой Леваки не могут иметь в обществе оружие, потому как теория "социальной справедливости" неизбежно противоречит личным свободам и правам индивида. То есть человек в левацокй идеологии не является самостоятельной сущностью а неотъемлем от социальной группы, роли в обществе конкретно распределены и потому "право силы" передается отдельной группе и это всегда государство поскольку в левой теории оно и есть гарант "социальной справедливости" Так что не выдумывай хуеты
>>228834206 по-моему цель ОПа и треда как раз и заключается в подмене понятий и убеждении людей(двачеров, кек) в том, что не иметь возможность защитить себя - это заебись
>>228834321 Оружием не защитишься, оружием можно только и убивать. В этом вся проблема. Если бы оружием можно было себя защитить, никто бы его не запрещал.
>>228828045 (OP) И? Соседка тетя-срака решила смешать нашатырный спирт и белизну, чтобы помыть засранную ванну, отравила себя и пол подъезда. Ее дед решил, что неплохо бы калийные удобрения хранить дома, т.к. в гараже сыро и холодно. Закурив последнюю, отправил к хуям весь дом на тот свет. Пердед-саныч решил приготовить курицу в газовой духовке, газ включил, но не зажег, лег спать с сигаретой в руке. Хуяк-хуяк, пол дома нет. Тысячи людей заводят бойцовский собак, которые калечат или убивают их и окружающих. Некоторым хватает мозгов выкинуть животное на улицу, где оно бесконтрольно плодится и стаи дворняжек получают апгрейд в виде пополнения внушительных машин для убийства. Способов умереть и покалечить себя масса, ото всех идиотов не сбережешь. Я лично видел, как взрывается газовый баллон на соседской даче и что потом от нее остается. Хорошо, что стекла в доме на моем участке небольшие по размеру, так что не вылетели. Стоит ли мне упоминать про количество массовых дтп со смертельны исходом? О них в новостях говорят? Сколько детей осталось калеками, сиротами или просто умерло в них? Я за то, чтобы граждане имели право на оружие, но реализовать его могли только через обучение и контроль.
>>228831060 > То есть ты всё таки поддерживаешь использование оружия гражданами? В специализированном государственном тире - конечно. Какая проблема поехать и пострелять в безопасном месте, где безопасность гарантирует государство? Вон, в Китае такие тиры при военных базах. Езжай - хоть обстреляйся. Но вот хранить оружие дома и тем более стрелять в лесах - это полный пиздец. > А ты уверен, что мне нужна ТВОЯ помощь? Моя нет, но тебе определённо нужна помощь медиков, дружище.
>>228834299 Блядь, тупое ты дегенративное говно, в этом и смысл что никто кроме государства не может иметь право силы в обществе. Все нормальные страны давным давно отказались от оружия и процветают, кроме всратой СШП, где до сих пор в дюймах считают. И до сих пор убивают друг друга из-за хуйни.
>>228834358 Зато ЗАКОНОМ ты можешь отлично защититься. Когда твою мамку,тянку, дочь будут насиловать магизьяны, ты достанешь УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС и покажешь им. Они сразу поймут, что то что они совершают, имеет ПРИЗНАКИ УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ и перестанут.
>>228834187 Самопал вообще нигде не развивался (кроме группировок), потому что для развития самопала нужны не дюжие знания в материаловедении, токарной обработке и прочих ништяках. Те кто имеют такие знания - на теме оружия не будут зацикливаться и шизофрениками-оружачерами никогда не станут. Может для себя нахуярят по-приколу пушку и всё. Уж продавать - точно никогда.
>>228834246 > Но у этих нет ни возможностей, ни скилла для того чтобы что-то создавать. Максимум на что способны эти шизофреники - пикрелейтед, лол, который без экстрактора. Это реально вроде каргокульта или типо того. Вообще непредставлю почему оружачеры такие тупые и не могут в нормальные стволы.
>Может пора подумать о регулировании оружия Охуеть блядь, куда дальше регулировать будешь, в жопу мне зонд вставишь и обяжешь раз в день раздвигая булки этим зондом ружье фотографировать? Регулировать он собрался, ссука, да я весь зарегулирован блядь с ног до головы, менты как к себе домой на проверку условий хранения ходят, охотбилет имей иначе из дома не вынести, путевку имей чтобы в лес сходить, продление раз в пять лет сделай с медкомиссией, да я блядь рот это все ебал, аштрисет, и тут выясняется что я подвергаю опасности жизнь какого-то хуя, ну просто пиздец. Да ты мне нахуй не нужен, говна кусок. А этот хуй, который ружье пристреливал, просто долбаёб. Это ж надо блядь в поле пристреливать - у меня отец в овраг уходил и стрелял в противоположный его склон например, чтобы пули не разлетались хуй пойми куда.
Вощем анус себе зарегулируй, мудила залупоголовый, мать твою в кино водил и собаку твою ебал. Пидор.
В России сейчас практически идеальное оружейное законодательство для простых смертных: - Короткостволы (нет, это не про твой писюн) запрещены - разрешённые стволы длинные и в карман такие не положишь. Никакого грабящего на улице с нормальным пистолетом быдла - Нарезное только через 5 лет владения гладкостволом. При этом владеть им нужно без проблем - Можно затарить оружие "для самообороны" и хранить его дома, дабы вежливо сообщить грабителям, что у тебя есть оружие и в случае, если они продолжат совершать покушение на твою собственность, то ты пустишь его в дело, хе-хе-хе, речь же шла про нормальное оружейное законодательство, про самооборону речи не шло! защитить дом от быдла в случае рандом хуйни. Хорошая, бронированная дверь, правда, сделает это куда лучше и не создаст проблем с законом - Можно перевозить в машине и оборонять машину по описанной выше схеме - Можно затарить оружие для охоты, с правом делать под него боеприпасы - Требуется сейф с защитой от дурака - Анальные карты за проёб оружия
>>228834525 >Но вот хранить оружие дома и тем более стрелять в лесах - это полный пиздец. И что ты сделаешь, чмоня. Мой ИЖ27 м сделает тудух в твой прыщавые еблет. Поэтому ты совершенно правильно изливаешь свою бессильную злобу червя-пидора на АИБ.
>>228834593 Почему тупые дегенераты всегда придумывают фантазии, где ебут их детей и жён? Я действительно не понимаю, насколько тупым человеком нужно быть, чтобы считать что оружие тебя как-то спасёт, когда реальные бандиты нападут. Прямо вот натуральным дцп инвалидом нужно быть, не иначе.
>>228828045 (OP) >То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Дальше не читал, иди на хуй со своей простыней.
Все правильно сделали, с оружием нужно уметь обращаться, и настреливать с него не раз в год. Лично я в своих походах за грибами охотников почти никогда не видел, и шанс сдохнуть от автомобиля значительно выше, чем от шальной пульки. Теперь съеби со своими визгами уроки делать, активист наш.
>>228828045 (OP) Отличная новость! Наконец то смогу в леске рядом с дачей спокойно по бакнкам стрелять. Хотя и до этого спокойно стрелял - всем посрать. Но легализация такого тем не менее радует.
А тебе, ванильной пидриле, советую сидеть в своей уютной квартирке и не бузеть, целее будешь. Твою девственную жопку всеравно с большей степенью вскроет хачик в темном переулке, чем "случайная пуля". Проснись мань, ты обкакунькался.
>>228834629 Да, в этом и суть, что при всём богатстве страна все равно говно из говна, где тебя могут просто убить нахуй в центре города. Где постоянно стреляют, где копы вынуждены постоянно убивать людей ради свеой безопасности.
>>228834719 Ну меня спас баллончик от гибели, но не спас от того что сделали инвалидом избивавшие меня зверски opки, а вот ствол бы спас в принципе, остановил бы их просто и навсегда. Локация с опасными зверюгами, только ствол и защитит, ибо крайних случаев полно бывает, мой тому в пример. мимо анон познавший на своей шкуре весь пиздец реалий
>>228833921 > 2.5 их потому что можно и не самопалом разжиться Где? В Южной Корее, Японии, Китае - нельзя. Там в год не более 1-12 преступлений с оружием. Почему там якудзы и триады не делают самопалов? У них ведь нет обычных стволов. Нелегальный пистолет в Японии стоит 12к баксов и сопряжён с такими рисками, что проще взять арматурину или трубу. Так почему там не делают самопалы то, а переходят на трубы, а? Дружище?
>>228834719 Потому что они могут, в отличии от тебя, ебаного прыщавого задрота. Конечно, попасть не в жену-дочь, а в ебущего их пидора, нужно умудриться, но это уже другая история. Сам факт наличия оружия у цели значительно уменьшает шансы того, что быдло что-то ей сделает. Особенно учитывая то, что большинство сраный автомат от гладкоствольного бубылятора не отличит
>>228834806 Омежка, давай еще раз. Ты теперь в поле выйти не можешь, потому что в поле будет еблан который будет пристреливать. Ты понимаешь это или нет?
Как бы ты не пытался выглядить альфо-самцом, сражаясь за стволы, но омежкой которая получит пулю ты так и останешься. Понимаешь этот факт?
>>228834756 Расскажи это масс шутингам в США, которые уже настольно обыденность, что никто даже внимания не обращает. Ну расстрелял очередной инцел одноклассников - подумаешь.
>>228834883 > смогу в леске рядом с дачей спокойно по бакнкам стрелять Пришел охотник стрелять по банкам, тут пуля в голову прилетела. А банка ему как раз.
>>228834980 А ещё ты не можешь выйти на дорогу в городе или сраном селе - ведь там будет еблан, который решит проскочить на жёлтый/забьёт хуй на ПДД/будет пьяным/обделанным в говно >>228828045 (OP) >Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО. Юпитер ещё не вступил в силу, НО УЖЕ есть происшествие с долбоёбом, который выполз на улицу и умер от метеорита, которым его прибило
>>228828347 Кстати, откуда такой дроч именно на КС? У нас в ассортименте есть куча всякого другого оружия, хочешь КОЛАШ ПАЧТИ КАК БАИВОЙ, хочешь всякие вепри и сайги любого калибра, даже тот же 9мм, но васяны хотят именно ПЕСТИКИ ШТОП С САБОЙ МОЖНО БЫЛО ТАСКАТЬ Ну купи себе любой резиноплюй за 10-15к и таскай епт, а ежели КОЛЬТ1911 ШТОП ПРЯМ ПАУ ПАУ то даже тут техкрим выпустил аналог под 44 суррогат, ну хоть что-то. Кстати, именно с короткостволом и совершается больше всего преступлений на западе. Ниггер не пойдет грабить прохожих с какой-нибудь двудулкой или продольно-скользящией винтовкой, он возьмет на дело свой любимый глок или тупо самый дешевый хайпауэр или Хайпойнт.
>>228831837 >все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Псевдокоммунистическая азиатская пораша превзошла саму себя! У государства разрешение на нож получать, вот умора! На серьезных щах доказывать, что тебе сельдерей нарезать необходимо ахахаха! Небось скоро использование туалетной бумаги ограничат, а нет, погодите, уже ограничили! >Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой А давайте еще тупые бритвы выпускать или затупленные вилки, а то вдруг что? Сука, "не слишком острые ножи", блять, что эти черти употребляют? >2 И они серьезно считают, что этой залупой невозможно кого-то пырнуть и затыкать досметри?
>>228834924 > Ну меня спас баллончик от гибели, но не спас от того что сделали инвалидом избивавшие меня зверски opки, а вот ствол бы спас в принципе, остановил бы их просто и навсегда. При легалайзе короткоствола он был бы и у орков.
>>228834949 Сам факт наличия оружия у цели не уменьшает шансы, а увеличивает шансы того что у грабителя будет оружие и он не раздумывая его применит. Т.е твою жену не просто отъебут, а убьют и затем отъебут. И при легализации как раз шанс того что оружие будет у преступника 100%, а что оно будет у цивилизованного челика 10%. Потому что не один нормалньый человек не хочет планировать свою жизни с расчетом на то, что его будут грабить люди с оружием. >>228834924 В чем пример твоего случая? Если тебя не спас баллончик, если люди реально хотели тебя убить, то будь у них оружия они бы справились намного быстрее. И ты был бы просто мертв сейчас, а не полуживой. Может ты успел бы забрать кого-то из нападавших, но вряд-ли, потому что первый ход всегда за преступником и они всегда будут готовы. А ты - нет.
>>228835190 >Кстати, откуда такой дроч именно на КС? >ПЕСТИКИ ШТОП С САБОЙ МОЖНО БЫЛО ТАСКАТЬ Сам же ответил на свой же вопрос - челы хотят таскать с собой что-то, чем можно ваншотнуть противника, при этом это что-то должно помещаться в карман и быть незаметным. Тот же околокалаш так не потаскать, да и вопросы будут со стороны полицаев
Но так-то да, если нужна самооборона от рандомного быдла - купи баллончик с батиным пердежом, научись им пускать струю/облако и юзай на здоровье. Шокеры в РФ гражданские - говно, резиноплюи - хуита
>>228831917 Олень. Коммунисты как раз за право на оружие изначально и выступали. Это у правых консерваторов право на оружие должны иметь только приближенные к власти (кто имеет голос) мужчины, а не весь народ.
>>228835273 > вы всё врёти, брешите, так не бывает @ > в каждом подлеске слышна пристрелка @ > омежная чмошнодевочка, повернутая на оружии, боится выйти за пределы города
>>228835265 >>228835268 У них были ножи, но они ими не стали пользоваться. А вот при первом же ударе я бы ебнул со ствола одного, другие бы разбежались, а если нет, то ото всех очистил бы землю. Зато был бы здоров.
>>228829279 >Полуавтоматический ну охуеть теперь > Имеет отъёмный быстросменный магазин а еще перк на фаст релод > Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка маня на бумстик прицелы и лцу не нужны >Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом а те что длинные это осадные?
по документом оно всё охотничье или спортивное ты же тут давишь какое то БАИВОЕШТУРМОВОЕ. высрал пикчу с вепрем в спортобвесе и говоришь про горячие блять точки
>>228835268 Если бы грабитель был двачер, он бы конечно сделол как ты пишешь. Только среднему васяну на хуй не упало в мокруху лезть с шансом на пожизненное. Постепенно эскалировать - сколько угодно, вплоть до избить в говно, а хладнокровная мокруха это не его.
>>228835268 >Сам факт наличия оружия у цели не уменьшает шансы, а увеличивает шансы того что у грабителя будет оружие А откуда? Или, по твоему, рандомный грабитель у себя в трусах сайгу протащил? Вот ты можешь (почти) затарить себе сайгу домой и хранить её там, дабы, когда грабители начнут долбиться в дверь, взять свою сайгу и уебать их в случае, если они смогут пробиться Проблемы будут, если легализуют КС, но этого делать никто не будет
>>228835243 >Стреляю в банку, попадаю в твою голову. Твои действия? Спокойно сижу дома, дую чаёк, смотрю на экране своего ПК жёлтых колобков. Вот и всё
>>228835437 > Открой карту ОДОУ чмонька ссаная. > ОДОУ Чмошноомежка уже от натуги забыла что речь про закон который вступит в силу. Теперь можно заниматься пристрелкой ВЕЗДЕ.
Так что помни, любой твой выход в поле это шанс поймать в твою чмошноомежную голову пульку.
>>228835574 Так псин бродячих нужно отстреливать. Это не собаки, это волчары ебаные, котоые гнобят тебя, жителя населённого пункта. Зоошиза, котоаря вместо отстрела просто их кастрирует, тупо пилит бабло. Не докастрировал десяток - и вот на следующий год опять работа! Повторять пока не надоест
>>228834936 потому что они слились с государством в выгодный симбиоз и не воюют друг с другом? и преступлений мало в том числе и потому, что за это не закон предъявит, а просто рыб кормить отправят.
>>228835521 Это как с полицией, никто не будет в тебя стрелять и даже не попытается. Но если в обществе легализации, как в США, то при любом подозрении на ствол тебя моментально пристрелят. И точно также будут думать грабители, конечно им не нужно лезть в мокруху, но и сдохнуть никто не хочет, поэтому тебя ебнут.
>>228835459 Хахахах, пневматика то нарезная и может стрелять стальными пульками. Там разрыв на короткой дистанции как от обычного ствола, если усилена она.
>>228835660 >Так что помни, любой твой выход в поле это шанс поймать в твою чмошноомежную голову пульку А любой твой выход на дорогу - шанс быть перепаханным автомобилем. При этом двачеров в поле и лесах в районе 1,5 штук, в то время как в городе, с дорогами и машинами, которые могут ездить ВЕЗДЕ , двачеров дохуя, ровно как и простых, нормальных людей
>>228835557 Ну тут я отчасти согласен, но это всё равно бред. В нормальном обществе просто не должно быть грабителей, тем более таких, от которых нужно огнестрелом отбиваться. Собственно, их и нет сейчас.
>>228834904 Между стреляют и убивают большая разница. Например в США много стрельбы но они далеко не лидер по насильственным убийствам. Не представляю каким дегенератом надо быть чтобы всерьез думать что число преступлений связанно с распространенностью оружия. А уж вплетать новость из ОП-поста в это так вообще какой то долбоебизм
>>228835864 >В нормальном обществе просто не должно быть грабителей, тем более таких, от которых нужно огнестрелом отбиваться. Предлагаешь коммунизм по всему миру построить?
>>228834307 Нет, долбоёб, читай закон. Пристрелка должна осуществляться в ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЯХ, там не сказано про ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. То есть весь МООиР попадает. Покажи где сказано про ОДОУ или иди нахуй, клоун ебаный
>>228835864 >Собственно, их и нет сейчас Ну, тут два ответа. Выбирай любой, можно сразу оба: 1. Ну, пока нет, оружие спокойно лежит в ящике и разве что раз в год проверяется, дабы быть готовым к ужасному дню, когда всякий сжв скам выползет из нор и даст быдлу вседозволенность. Под проверкой можно подразумевается банальное ТО оружия 2. Взгляни за пределы нормальных городов. Хотя, лучше не надо - иначе рискуешь таки найти тех, кто таки ломится в хаты
>>228828045 (OP) Закономерный шаг в сторону легализации оружия, надеюсь пидорахи не облажаются и поведут себя цивильно, за чем последуют еще большие уступки в эту сторону.
>>228828266 >Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Да, глупый гой, отдавай нам свое оружие, нам лучше знать как тебе жить, неча холопам оружие иметь
>>228836167 Вот уж этого то говна добыть много ума не надо. Покупаешь легально у дидов двудул. Топишь его. Сдаешься нацгадам. Потом находишь и калечишь.
>>228835903 Я не представляю насколько нужно быть тупым дауном, чтобы считать что стрельба на улицах это норма лол. Проблема же не в том чтобы останавливать преуступления, а в том попадание огнестрела чаще всего фатально или приводит к инвалидности, тяжким последствиям. Соответственно, невозможно "защититься" не сделав человека инвалидом. И решать, когда применять оружия правомерно, когда позволительно лишить человека жизни будут решать не обученные люди, а обычное тупоголовое быдло. В итоге мы получим множество случаев, когда люди умирают совершенно безосновательно. Типо толкнули случайно жену - муж застрелил человека. Стоило того? Реднеки посрались из-за мусорки и застрелили мужа и отца, заебись? И это только нашумевшие случаи. В это же время реальных случаев "защиты" как не было так и нет, потому что если преступления совершают профессионалы или люди с опытом, их не остановят никакие колхозники с пушками, а если преступления совершают полубухие быдловасяны, то здесь и оружие не требуется чтобы их остановить.
>>228836282 Ну таким дебилам как ты дейсвтительно не нужно иметь оружие. Судя по тоум как ты обсираешься в треде. Ебать, если таких ублюдкам выдать еще и оружие, то на стране можно крест ставить.
>>228834420 А ты не думал о том, что неплохо было бы там запретить калий, например, и автомобили, а не СМИРЯТЬСЯ с таким раскладом? Что газ должны строго проверять и контролировать его подачу из-вне например? Ну чисто так не задумывался, что можно причину проблемы устранить?
>>228836344 >лишить человека жизни будут решать не обученные люди, а обычное тупоголовое быдло Какой же ты тупорылый хуесос куколд если ты заведомо считаешь себя тупым быдлом, а мента - гением мысли, это только твои проблемы
>>228836143 Не понимаю о чем ты, мы ведь про город и говорим? В удаленных сёлах/пригороде с лесами и частной застройкой и так каждый охотник и имеет ружье. Вроде всё нормально.
>>228835388 Не знаю про каких манякоммунистов ты говоришь, но каждый коммирежим в первую очередь изымает оружие у населения. Это происходит постепенно и в швитых.
>>228836397 >Ну таким дебилам как ты дейсвтительно не нужно иметь оружие. Судя по тоум как ты обсираешься в треде. Обсираешь тут только ты, ни одного внятного довода против оружия, а у меня оружие уже есть и хуй его кто отнимет просто так >Ебать, если таких ублюдкам выдать еще и оружие, то на стране можно крест ставить На любой стране где нет оружия уже стоит крест, по определению, лучшие страны - страны с оружиемсша, швейцария, израиль, чехия
>>228834592 Это пиздёжь. Пруфов этому не было. Про органы пиздела коммиссия синофобов, а их единственным аргументом было мол НУ НИ МОЖИТ БЫТЬ СТОЛЬКО ОРГАНОФ))) Ноль реальных пруфов.
Огнестрельное оружие это хорошо, но недостаточно. Вы не сможете отстреляться от напавшей на вас толпы с ружьями. Поэтому надо требовать легализации гранат и гранатометов. Одно попадание — и вся толпа злодеев отправится на суд Божий.
>>228828045 (OP) Я городской, порядочный Гражданин! Порядочный гражданин не ездит в лес. Не ест лесные грибы, не выезжает на море, ибо солнце это раковый фонарь. Не ест ягоды в принципе. Даже арбуз, это то, без чего сегодня можно легко прожить и обойтись. Порядочный гражданин ходит на работу из дома и домой с работы. Иногда выходит в магазин за продуктами. Нам, жителям города- не нужны выползки в лес на природу, не нужна рыбалка, это всё вызывает дискомфорт и нарушает зону спокойствия гражданина. Попал под пулю, сам виноват, значит не гражданин города, но селюк.
>>228836711 Топлю за то, что есть, т.е. за длинные нарезные и гладкие стволы, но против КС, так как это создаёт риск того, что у любого мимокрокодила в кармане будет пистолет
>>228836711 Не левак, и не подментованный, но у оюбимых соотечественников, уж молчу о гостях с ближнего востока, нет мозгов, и они их другим повышибают. Перееду в швитую - нет буду топить за пушки, а в СНГ, НИ ЗА ЧТО БЛЯТЬ
>>228836774 Тем, что полицейский действует по закону и как минимум прошел подготовку по обращению с оружием. Всё строго и каждая пуля на учете. Создать подобные условия для обычных быдло-васянов просто невозможном, тем и отличаются.
>>228836808 Порядочный гражданин сидит дома и никуда не выходит. Работать можно из дома, покупки доставят до двери, а все, кто выходят на улицу, потенциальные митингующие и нарушители спокойствия. Не надо никуда ходить, сидите дома.
>>228836817 А что в Белоруссии? Было бы там оружия, вообще никаких митингов бы не произошло, а так хоть какое-то проявление народного мнения. Хоть и купленного лахтой.
>>228828045 (OP) Не понял, почему ты преподносишь это как какой то минус. Распространение это же хорошо. Опять же всякое быдло теперь 100 раз подумает перед тем как горланить под окнами.
>>228836869 В США еще хуже ситуация и оружием владеют в основном 80айкью обезьяны негры и 80айкью хилбили. В любых нормальных городах никто оружие с собой не носит, это нонсенс. Банально традиция осталась со времен дикого запада, а оружейное лобби её поддерживает чтобы деньги зарабатывать.
>>228836803 Как что-то плохое, я бы разрешил вообще любое оружие, которым человек может в одиночку управлять >>228836839 >так как это создаёт риск того, что у любого мимокрокодила в кармане будет пистолет В чем проблема? >>228836869 >но у оюбимых соотечественников Нужно вводить свободное оружие постепенно, начиная с обязательного обучения владению в школе, через пару подросших поколений можно разрешать всем >уж молчу о гостях с ближнего востока Тебе как раз оружие нужно чтобы от них защищаться, им никакие запреты не мешают его иметь
>>228828045 (OP) Охоту вообще надо запретить нахуй, оставить разрешение только коренным народам всяким, которые охотятся чтобы было что пожрать. Спортивная охота - это варварское занятие, пережиток прошлого.
>>228836803 Согласен, но простых гранат недостаточно. Толпы могут подбираться ближе, гранату можно отбросить обратно при должной сноровке и вообще всё это требует скилла в обращении
А вот ОГНЕМЁТЫ с толпами разбираются гораздо эффективнее
>>228836893 >Тем, что полицейский действует по закону Как и все остальные >и как минимум прошел подготовку по обращению с оружием. Это да, перед получением оружия нужно обязательный курс пройти >Всё строго и каждая пуля на учете И? >Создать подобные условия для обычных быдло-васянов просто невозможном, тем и отличаются Так нет особых условий никаких, вон недавно пьяный мент просто пошел соседей стрелять
>>228837012 Какой нал, ты из 18-го века? Сейчас все картами расплачиваются. Залез на сайт, накидал в корзину "красной цены", оплатил картой или по смс, кунчик тебе все это до двери доставил. Обычные магазины, где надо ходить между полок и стоять с васянами в очереди на кассе уже давно пора позакрывать.
А еще напоминаю что в сша убийств на 100к человек меньше чем в россиянии, а в швейцарии где количество оружия на втором месте после сша убивают в 30 раз реже чему бриташке, где одни из самых жестких оружейных законов
>>228837195 >>228837167 Ну вот я про это и говорю, если даже менты с подготовкой, ответственностью и тотальным контролем умудряются хуйню творить, то когда оружие будет у всех - страна вообще ахуеет.
>>228837126 Кстати да, сожаление об отсутствии пулемёта в окне и невозможность отстрелить быдло меня настигало всё лето. Если человеку делать нехуй настолько, что он бухает литрами и орёт под окном ночью, то, может быть, он не такой-то и нужный в обществе?
>>228837021 Правда, решается эта проблема просто и даже без лицензии на оружие - ты просто звонишь полицаям/по 112 и рассказываешь об этой проблеме. Если быдло не съёблось за время, пока полиция реагировала, то его пиздят/бутылят/увозят в мусоровозке/разгоняют в зависимости от настроения полицеского и фазы Луны
>>228837238 Поэтому надо чтобы тот кто задумает творить хуйню, понимал что вот у той бабульки-одуванчика в кошелке может таиться PITON, а у этого инцелика со смешной стрижкой - RUGER.
>>228837346 Ну это совсем маняфантазии шизофренические. Для общества дикарей которое существовало на диком западе может и норма, но для реального современно мира это нонсенс.
>>228836803 во 1ых: а нахуя на меня нападают толпой с ружьями? я что, алекстайм и нахожусь в техасе? во 2ых: нет, смогу, если не выскочу на них с криками "всех завалю, сучары" в 3их: т.к. я не алекстайм - законопослушные вооружённые соседи придут ко мне на помощь, излишне не рискуя собой и помогая справиться с общей угрозой
>>228837317 Ага, при этом вот ты так сидишь, рассуждаешь, жалеешь. А когда оружие будет у васяна он даже задумываться не будет, разозлится и реально расстреляет всех кого видит, за какую-нибудь хуйню. В итоге куча смертей, какой и кому от этого плюс - непонятно.
>>228837317 Была практика. Быдло под окном стало разбирать алюминиевую ставню в магазине. Вызвал ментов, и через 4 часа приехал наряд, подняв меня в 3 часа ночи и заставив писать объяснительную, когда это самое быдло убыло в неизвестном направлении так толком и не добравшись даже до двери за ставней.
>>228835189 Дружище, ты так говоришь будто я НЕ ПРОТИВ АВТОМОБИЛЕЙ. Будто я не говорил, что хочу убрать возможность владеть личным автотранспортом, дружище.
>>228837465 Не знаю, мне нравится лупара с эстетической точки зрения. Я в курсе, что как боевое оружие - ей разве что только очко пощекотать. Но зато какой эффект.
>>228828045 (OP) >В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров > В-первую > речь идёт о калибрах ... которые являются полунарезными > метать патрон Орирую
>>228837346 Если сейчас инцелик отделается будучи обворованным или ограбленным, то в твоем варианте он получит превентивно пулю в затылок, а потом уде лутанут и его ценности,и его ruger.
>>228837632 Потому что это твои маняфантазии, в странах без оружия убивают гораздо реже и при этом люди чувствуют себя в разы безопаснее тк им не нужно для безопасности носить с собой оружие и быть готовыми к стрельбе. Хуй знает насколькот тупым интеллектуальным биомусором нужно быть, чтобы всерьез мечтать о таком обществе.
>>228835190 Как же я проигрываю со второго пика. Нахуя такое убожество выпускать? Говно какое-то, если уж так хочется кококолаш, то лучше сайгу 410 взять.
>>228837694 Так вроде и так не у всех ментов есть огнестрел, некоторые только дубинки имеют. А если и есть оружие, то применяют его только в исключительных случаях, что правильно. А причем тут армия вообще непонятно, там оружие наоборот необходимо.
>>228835670 Шиз, почему ты такой тупой и не понимаешь, что проблема не в том, что тебя-дегенерата, стране не хватает, а в том, что собакены нормально законами не регулируются. Да и не так их у нас много, чтобы всякое агрессивное быдло требовалось. у меня нет домашних животных
>>228837872 Надо присоединить рожок с пулями, передернуть боёк, дослав обойму в магазин, после этого нажать на курок и спустить затвор, чтобы шептало ударило по пуле и патрон вылетел из дула.
>>228837779 >странах без оружия убивают гораздо реже Нет, чаще >при этом люди чувствуют себя в разы безопаснее тк им не нужно для безопасности носить с собой оружие и быть готовыми к стрельбе Это ты примерно так почувствовал? >Хуй знает насколькот тупым интеллектуальным биомусором нужно быть, чтобы всерьез мечтать о таком обществе Хуй знает насколько тупым интеллектуальным биомусором надо быть чтобы всерьез считать себя хуже среднего полицейского
>>228837978 Как в США, например. Грабишь, а если вдруг что-то не по плану пошло - стреляешь в ебало хозяину тк у него может быть оружие. Для своей же безопасности. Ну и в ментов потом.
>>228837967 >Так вроде и так не у всех ментов есть огнестрел, некоторые только дубинки имеют Хз, вроде у всех, я в дс живу, не видел мента без хотя бы пистолета >А если и есть оружие, то применяют его только в исключительных случаях, что правильно. Как и любой другой человек >А причем тут армия вообще непонятно, там оружие наоборот необходимо любому оно необходимо ровно настолько, насколько оно необходимо служащему в армии
>>228837978 Просто берет и убивает. Если он сейчас грабит то ему нужны деньги, и в будущем эта нужда не исчезнет, а риск ловить пулю его не радует. Да и вообще, надеяться на какие то моральные табу у урки - это конечно ты лулзанул.
>>228838189 Не, это еще хуита, ты им показывай ОБЩЕЕ количество убийств, какая разница с помощью чего человека убивают, главное что убивают, а там статистика еще охуеннее
>>228838189 И нахуй ты принес статистику по США? Насколько ты тупой дегенерат, если не понимаешь, что если оружие разрешено в одном штате, то фактически у преступников оно существует во всех штатах тк транспартировки никак не контролируется. В итоге запрет оружие в США в определенных штатах только ухудшает положение, ведь там дейсвтительно грабители будут вооружены, а ты нет.
>>228838071 да ладно блять? грабишь с ножом, что-то идёт не по плану - пугаешься и убегаешь. грабишь толпой прыгая у жертвы на рёбрах, что-то идёт не по плану - пугаешься, поднимаешь жертву, отряхиваешь и убегаешь. грабишь с ударно-дробящей хуйнёй, что-то идёт не по плану - пугаешься и убегаешь. грабишь с огнестрелом, что-то идёт не по плану - стреляешь жертве в голову и бежишь перестреливаться с копами. ты совсем долбоёб?
>>228838044 Их давно надо под запрет, достаточно баллончиков с газом для любой самообороны. Это идеальный вариант, лучше которого просто нет. Это полностью защищает тебя от физической силы, при этом никто не умирает. Зачем быдлу необходимость чтобы потенциальный обидчик обязательно умер - непонятно.
>>228838324 >оно существует во всех штатах тк транспартировки никак не контролируется. Ты реально ебанутый? Или это троллинг такой попробуй блять пересечь границу штата с незарегестрированным оружием - охуеешь от жизни
>>228828045 (OP) Да, положение о стрельбе в лесу и на пустырях надо подрегулировать, внести ясность каждому по поводу рисков и техники безопасности. Но по поводу запрета-просто иди нахуй. Право на любое оружие должно быть абсолютным и неограниченным, открытое ношение должно быть легально в любом месте. Это принципиальный вопрос свободы и независимости отдельного индивида, если ты против оружия, ты против свободы.
>>228837398 > во 1ых: а нахуя на меня нападают толпой с ружьями? Например ты успешный бизнесмен и конкуренты хотят тебя устранить. Ты вышел из казино, которым владеешь, а пока охранники окружают тебя в коробочку, подоспела толпа отморозков. > в 3их: т.к. я не алекстайм — законопослушные вооружённые соседи придут ко мне на помощь, излишне не рискуя собой и помогая справиться с общей угрозой В пиндосии во время массшутингов все чаще всего включают съебатор. Есть случаи, когда нерасторопному шутеру давали прикурить, но их немного. Надо помнить, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Пускай у тебя будет при себе гранатомет и он не пригодится, чем его не будет и ты будешь жалеть об своем решении, пока твое тело будут прошивать пули.
>>228838212 ему нужны деньги, а не маслину поймать, долбоёб блять. и если он не хочет сдохнуть от голода или пули - он тогда скорее пойдёт на кражу, либо на скрытное нападение с грабежом, а не ковбойские перестрелки устроит, после которых его, в случае его победы, наградят горстью свинца, а не крышей над головой, как в случае с обычным ограблением.
>>228838383 Все верно, в первых случаях ты знаешь что у них нет огнестрела. Поэтому можешь убегать. В твоем варианте испугаешься значит надо сначала пристрелить на всякий случай и потом валить.
>>228838469 Тупорылое ты ебло, пересечь границу штата с орудием сложнее и влечет намного большее наказние, чем пересечь ебучую границу россии с дагестаном с целым багажником гранатометов
>>228838383 Именно так, потому что если ты грабишь с ножом и что-то идет не по плану, ты можешь убежать. Если ты грабишь с огнестрелом и что-то идет не по плану, т.е тебя засек хозяин с огнестрелом, то тебе ничего не остается кроме как применить оружие первым. Тк хозяин имеет право выстрелить и сделает это в том случае, если этого не сделаешь ты первым. Это до противного очевидно, но ты настолько тупой, что называешь кого-то долбоёбом лол. И вот такие дегенераты как ты топят за оружие первыми побегут за ним. Это самая большая проблема.
так то если сделать йоба томограф по савельеву и отобрать одаренных интеллектом людей, а затем выдать им оружия, то я ничего против не имею.
>>228829279 >Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка Планки могут как быть, так и не быть, в рамках одной модели. Соответственно даже на болтовку можно приделать такую же планку. И я глубоко не понимаю, чем лцу или передняя рукоятка плохи для охот оружия. >Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра Да точно, а так же для эргономичной стрельбы лежа, стоя и сидя. >Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом Ты бы поинтересовался, дурачок, с чем в других странах охотятся. У тебя инсульт случился бы от револьвера с оптическим прицелом, наверное. > Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут. Дружище, кому интересны твои домыслы, кто куда и с чем пойдет? Я сам по пиздючеству еще отъездил сезонов 10 с сайгой 20 калибра. Она пригодна для любых видов охот.
>>228838565 дебил блять. я тебе о том, что если грабитель чего-то ссытся и нервничает - ты и от чихания можешь умереть, потому что он пересрётся и ёбнит тебя хоть ножом, хоть камнем. так уж и быть, объяснил тебе, тупому, что я имею ввиду. и во всех случаях хуй ты защитишься, если ты не ёба-качок, кроме варианта с вооружённым обществом.
>>228838754 >Нищитова, нищитова. В странах шпротии разрешили КОРОТКОСТВОЛ. На графике показаны наглядные результаты. Теперь ты идешь и приносишь противоположные результаты.
>>228838839 сука, что ж там за терминатор такой на тебя охотиться решил, который готов и отряд копов положить, и последующий за ними спецназ, и всю армию следом нахуй? что ж ты за птица такая, на которую подобный терминатор станет нападать?
>>228838623 > пересечь границу штата с орудием сложнее и влечет намного большее наказние, чем пересечь ебучую границу россии с дагестаном с целым багажником гранатометов Пруфы?
>>228838927 Наглядные по какому принципу, тупое ты необразованное быдло? В твоих манякартинках нет и капли объективности и то, что ты этого не понимаешь выдает в тебе отпетого дегенерата. Ты не пермяк, случайно?
>>228838491 >> во 1ых: а нахуя на меня нападают толпой с ружьями? Например ты успешный бизнесмен и конкуренты хотят тебя устранить. Ты вышел из казино, которым владеешь, а пока охранники окружают тебя в коробочку, подоспела толпа отморозков.
ах да блять! а в случае, когда не будет легализации оружия - они придут ко мне беседовать на чай, а после посыла нахуй - пойдут нахуй. конечно же, разумеется!
вы тут все ебанутые что ли нахуй?!
>В пиндосии во время массшутингов все чаще всего включают съебатор
где блять, где?! в школе? невооружённые дети убегали? вот это да! как неожиданно, невооружённые убегают от вооруженного, невиданно!
>>228839100 Ну раз в них нет ни капли объективности, ты без труда принесешь супер-объективный пруф противоположного. Ты же не тот самый из своей таблички?
>>228831744 >Такого понятия нет ни в одной стране мира, кроме РФ. Что как-бе намекает. В нашем языке нет понятия roller-delay и direct-impingement, что ни на что не намекает, кроме того, что языки работают по разному и отсутствие каких-то терминов ничего не значит. >Плюс чисто логически главная проблема глушителей в том, что они уменьшают звук выстрела. И не важно есть там резинка или нет - если звук значительно тише, то это ДОЛЖНО быть запрещено. Нет, не должно. Звук даже с глушителем все еще хорошо слышим и характерен и запрещать что-то только потому, что оно немного тише (но гораздо безопаснее для слуха) - маразм; так можно запретить вообще все потому что потенциально ОПАСНО ЖЕ.
>>228839208 >>228838952 Да это очередной малолетний даун или ауе-дегенерат, топящий за оружие. Какая разница вообще что там за наказание, если никакого контроля нет. Спрятал что угодно и куда нужно отвёз, шансов быть пойманым при этом нет вообще, а потом удивляются - как же так, в Чикаго стреляют ежедневно по несколько раз, в черте города. Откуда оружие.... наверное самоделки...
>>228839261 > ах да блять! а в случае, когда не будет легализации оружия — они придут ко мне беседовать на чай, а после посыла нахуй — пойдут нахуй. конечно же, разумеется! Ты скоторылый даун что ли? Я за легализацию гранатометов, а не за запрет огнестрела.
>>228839297 Ну добавь в тот график японию или еще какую дохуя цивилизованную страну без оружия. Это полный бред, убийсвтва никак не связаны с огнестрелом.
А вот отсутствие оружия и жесткий контроль за ним, свело бы уйму преступлений на нет. Причем не просто преступлений, а именно преступлений с тяжелыми последствиями.
>>228839476 >Ну добавь в тот график японию или еще какую дохуя цивилизованную страну без оружия. В Швейцарии где дохуя оружия убивают значительно меньше чем в англии, германии и японии где оружия значительно меньше >Это полный бред, убийсвтва никак не связаны с огнестрелом. Нет, там где огнестрела нет убивают больше >А вот отсутствие оружия и жесткий контроль за ним, свело бы уйму преступлений на нет. >Причем не просто преступлений, а именно преступлений с тяжелыми последствиями Но принесет увеличение кучи других не менее тяжких преступлений, да и кроме преступлений принесет еще уголовные сроки за репосты и прочие бутылки от майора за мыслепреступления
>>228838391 Ващет перцовки тоже надо под запрет. Как во всех цивилизованных странах, таких как: Англия, Норвегия, Дания, Швеция.
Перцовые баллончики опасны для применения т.к. могут нанести существенный вред здоровью преступника, а отнимать право на жизнь и здоровье мы не имеем даже у преступника
Там все используют баллончики с несмываемой краской
>>228839209 различие в том, что жертва, при наличии огнестрела, может защититься без потерь, или вообще не быть жертвой, т.к. преступник не захочет получать пулю в ответ. при отсутствии же огнестрела, ножом защищаться мало кто будет, т.к. хуй ты защитишься без ответных дырок(+то, что жертвой будут слабые физически люди), и именно в этом случае у преступника преимущество. а сдохнуть жертва может в любом случае, в обоих случаях это зависит от отмороженности преступника, а не от его оружия. от испуга, или при попытки напугать тебя, проткнут тебе почку, и сдохнешь ты до приезда скорой
>>Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО ХИХУЯ только в выбранном охотхозяйстве в гриницах охотугодий, а это конкретный небольшой район >>всего за 6к рублей НИХУЯ есть путевка и за 4000 >>Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2 НИХУЯ, можешь шмалять и больше раз, просто пиздеж. >>Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки Конечно тир выберут или из пневматики (ну мелкашки на худой конец) стрелять будут, из карабина по банкам только дегенераты стреляют, я таких не видал ни разу. >>.366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров Это пушка просто, на 3-4 км теоретически пуля может улететь >>ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ Ни разу не видел на охоте людей с глушителями, скажу больше технически далеко не на все отечественные карабины их можно поставить. Вообще охота с глушителем во всем мире приветствуется, запрещена только у нас. >>что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ Ты пробовал застрелить крупную, пугливую дичь из гладкоствольного ружья? >> Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Каждый год охотники стреляют в друг друга и грибняков, да такие случае есть и сейчас и по многим из них просто не обращаются в больнички, а выковыривают дробины сими, чтобы друганов не спалить.
Короче хуету какую то ты написал, параноя, не ссы, ты в полной безопасности на природе.
>>228839717 Швейцария это самая богатая в Европе страна, возможно в этом причина отсутствия преступлений? >Но принесет увеличение кучи других не менее тяжких преступлений Это каких, интересно? Невозможно себе представить, чисто логически, такого, чтобы общество с огнестрелом как-то выигрывало у общества, где огнестрела нет. Это банально невозможно. >уголовные сроки за репосты и прочие бутылки от майора за мыслепреступления Ну а это уже совсем выдает в тебе малолетнего долбоёба-либераху, который насмотрелся всяких анархистов-леваков и считает, будто государственная власть может ущемляться легализацией оружия лол. Скорее наоборот, но ты ведь этого не понимаешь.
>>228839890 Блядь, ну это никак не решает проблемы. Ни один нормальный человек со здоровой головей не имеет желания носить с собой короткоствол и учиться его применять. Этого не должно быть в обществе, как и ограблений с ножами. Это полный пиздец.
>>228840000 Именно так, в швейцарии вообще всем похуй и оружие никто не носит. Поэтому его и не запрещают - люди настолько сыты и довольны, что всем похуй и на оружие и на его правовой статус.
>>228840000 >За инициативой стоит коалиция, объединяющая 74 партии и общественные организации, в первую очередь следует упомянуть Социалистическую партию и партию Зеленых, а также «Группу за Швейцарию без Армии». Ее цель – добиться обязательного хранения оружия в специализированных помещениях, более серьезного подхода к выдаче разрешений на хранение оружия, регулярного изъятия оружие у лиц, которым больше не положено им располагать, и создания национального регистра огнестрельного оружия. Коммимразь, я тебя узнал.
>>228840309 Ну если ты считаешь что на твоих пиках что-то хорошее, то у тебя явно серьезные проблемы с головой и мышлением. Проверься хоть пойди, может у тебя вместо мозга водяной пузырь.
>>228840161 согласен. так же, как и не решает проблему ужесточение контроля за оружием. и раз уж мы не можем взять и заменить общество на здоровое, то решение нужно принимать в рамках имеющегося. и в текущих условиях, при наличии наркоманов, готовых убивать за полтинник, и при наличии быдла, которые готовы сломать тебе челюсть за неправильную внешность, расширение возможностей самообороны - это плюс. в 1ом случае ты сможешь отбиваться от наркоманов, во 2ом случае быдло не захочет разменивать твою челюсть на своё брюхо, или же твоё брюхо на свою свободу
>>228840427 Да ни разу, потому что оружие в первую очередь будет у маргинальных слоёв. А нормальные люди будут жить в своих чистеньких районах, где грабителей нет - вот и всё. Еще и ментам придется полностью менять стратегию задержаний и всего прочего.
>>228840427 Ну и опять же, наличие оружия никак не избавит от: >наличии быдла, которые готовы сломать тебе челюсть за неправильную внешность >>228840614 Да ты просто быдло тупое, из-за которого многие и хотят оружие. Такое которое по пьяне и за внешность доебется и к тянкам приставать начнет.
Держи, целый канал таких додиков, которые стреляют по кд. Их даже один раз чуть не набутылили и им повезло лишь то, что они поставили железную палку, а не бумажную мишень или банку.
Да, это банда долбоебов. Они просто в лесу хуярят из карабинов по мишениям, так можно реально кого нибуть заебенить. И охот инспектор абсолютно прав, если бы они просто несколько раз стрельнули для пристрелки и пошли охотиться, то ничего бы не было.
Я вообще не понимаю в чем проблема собраться и поехать на организованное стрельбище, коих в стране дохуища и там обствеляться безопасно.
>>228843779 О том и речь, дружище, что таких долбоёбов ДАХУЯ. Зайди в оружач и спроси что они думаю про пристрелку в лесу. Да даже на тред посмотри. Таких людей ДАХУИЩА просто. Это то и пугает