1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом. Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение. В-третьих, это даже звучит глупо, посмотри на картинку - где ты видишь там окно? Это лестница, блядь.
Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона.
Условный политик должен высказываться в рамках окна, иначе получит массовое неодобрение, если предложит убивать людей или давать им больше прав, основываясь на их сексуальных предпочтениях.
Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окна, чтобы получить возможность высказывать ранее неприемлемое мнение - это хуйня с пика, которую выдумал журналист Гленн Бек в своём фанфике на тему этого окна.
Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки.
Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Овертон,_Джозеф
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#Содержание_модели
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#В_культуре
2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок что тоже по мнению некоторых не совсем корректный термин, но он хотя бы не подразумевает в представлении обывателей смерть от боли. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрёт от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок#Причины_и_механизмы_развития_травматического_шокa
3. 2k20, 2k2k, ZOZO, 20!8 - всё это стилизация и сленг, который с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верен в принципе. Ты можешь спокойно как угодно коверкать 2020 год в неформальной беседе на дваче, но если напишешь "2к20 год" в реферате по математике - тебе влепят парашу, потому что с математической точки зрения это бред. Вы можете сказать, что это очевиднейший факт, но вы просто не встречали людей, которые на полном серьёзе пытались доказать мне обратное. Именно для них написан следующий абзац с объяснением.
Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.
Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе, то есть от её разряда: единицы (10^0), десятка (10^1), сотни (10^2) и так далее (в записи числа разряды увеличиваются справа налево). 2020 - это 2 тысячи 0 сотен 2 десятка 0 единиц. В десятичной позиционной системе это можно представить как (2×10^3) + (0×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Можешь прямо сейчас проверить это на калькуляторе и проделать то же самое с любым числом. Теперь рассмотрим логику тех, кто считает запись "2k20" академически правильной. Они апеллируют к тому, что k = тысяча, а значит 2к20 - это две тыщи двадцать. Но это лишь звучит "правильно", на деле же является грубой ошибкой. Префикс прибавляется лишь к первой цифре, превращая её в 2000. Разряды же остаются на своих местах, поэтому выходит 200020. Запишем это математическим языком: ((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделена та самая буковка "k", курсивом - разряды. Можешь взять калькулятор и удостовериться в результате.
огромное спасибо анону из прошлого треда за наводку, сам бы я не додумался до такого объяснения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Числовой_разряд
https://en.wikipedia.org/wiki/Numeral_system#Positional_systems_in_detail для эстетов
Почему 2200: в радиотехнике при обозначении резисторов позволяется использовать k вместо десятичного разделителя, потому что маленькую точку бывает трудно прочитать. Поэтому на резисторах можно встретить обозначения типа 2k2 Ом, которые равны 2200 Ом. При такой записи 2020 год будет выглядеть так - 2k02.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор#Маркировка_резисторов_с_проволочными_выводами
4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано. Истоки этой фразы исходят от цицерона, использовавшего её в качестве аргумента в суде при защите мигранта из Новых Залупок. Его осудили за наличие двойного гражданства, но в то время единственным законом, регулирующим это гражданство, был запрет на двойное гражданство жителям Хуево-Кукуево. Цицерон апеллировал к тому, что если есть исключение в виде запрета жителям одной страны, значит есть правило, разрешающее это для всех остальных, таким образом выиграв дело.
Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно, потому что по этой логике с каждым новым зеленым ежиком правило о синих ежиках будет сильнее, а если найдут всех ежиков на земле и ни один из них не будет синим, это правило вообще станет абсолютной и неоспоримой истиной, что, очевидно, не может быть правдой.
http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило#mws_GU8X+CZ
5. Сера появляется от “чистки” ушей палочками. Сера - это не отходы, а натуральная защита ушного канала от инфекций и от всего того, чего в ушах быть не должно. Излишки серы выходят сами при движении челюсти. Частое использование палочек же, во-первых, раздражает кожу, что приводит к усиленной выработке серы, потому что организм пытается защитить ушной проход, а во-вторых, утрамбовывает серу и запихивает её всё глубже и глубже, образуя пробки. Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется) ушной раковины и краёв ушного канала.
Если твоё ухо чешется так, что невмоготу, то это значит, что скорее всего у тебя либо пробка, либо грибок, либо отит. В таких случаях лучше сходить к лору.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушная_сера
6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде "тся/ться" или "одеть/надеть", эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.
http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_64
7. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку с учащённым сердцебиением и страхом смерти, которую даже условный бесстрашный ерохин может принять за сердечный приступ, лишь усилив панику и выделение адреналина. Как отличить невралгию(Н) от проблем с сердцем(С):
(Н) - Боль острая, может быть слева, справа, сверху, где угодно; (С) - Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудиной.
(Н) - Боль усиливается от движений туловища или от дыхания; (С) - Боль постоянна и не зависит от положения тела.
(Н) - Состояние не ухудшается от нагрузки (попробуй поприседать); (С) - Боль может усиливаться даже от ходьбы.
Этот пункт нацелен в основном на впечатлительных молодых людей без серьёзных проблем с сердцем и не особо знакомых с описанными понятиями. Если у вас с детства есть известные проблемы или вы старпёр, то в таких вещах вы должны разбираться лучше меня, и не стоит писать в треде, что это памятка для вас бесполезна, потому что я сам прекрасно это понимаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрёберная_невралгия#Симптомы
8. ОКР никак не связано с высоким IQ. У больных окр коэффициент интеллекта находится в пределах нормы, а в некоторых аспектах даже немного ниже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсессивно-компульсивное_расстройство#ОКР_и_интеллект
https://www.researchgate.net/publication/319431213_Meta-Analysis_of_Intelligence_Quotient_IQ_in_Obsessive-Compulsive_Disorder - метаанализ с пруфами об IQ, знание английского обязательно.
Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы:
Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?
A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона.
Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!
A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна.
Q: Все под окном Овертона понимают хуйню на пике, а значит с этим нельзя спорить!
A: Во-первых, не все. Многие могут даже не знать об этом понятии в выдаче гугла по запросу - менее 200k результатов, это мизерное количество, а эта картинка, либо те, кто слепо ей верят, могут ввести их в заблуждение. Мой тред направлен против этого. Во-вторых, спорить с этим можно и нужно, и я буду продолжать это делать.
Кстати, на западе эта хуйня не так распространена, там обычно разделяют понятия окна и его расширения
Q: Любой знает о мифнейм, это хуйня, а не мифы.
A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20.
Q: Я ни разу не слышал про мифнейм, это хуйня, а не мифы.
A: Теперь ты о них услышал и не поддашься на них, если когда-либо их встретишь.
Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.
A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.
Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.
A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде.
Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?
A: Потому что ты долбоёб.
Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?
A: Уходить из интернета и укреплять психику.
> рррря 2к2к неправильно
> в качестве примера приведу резисторы
Даун, блядь, чисто тупорылый патау
Еба, топа на дваче. Скоро и топлес подойдёт?
"Окно овертона" в том виде, в котором его понимает большинство, зачастую впринципе неверная концепция, строящаяся на логической ошибке вида "скользкий уклон" (slippery slope) https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
Яркий пример - когда политики начинают утверждать, что разрешение гей-браков приведет к бракам с животными, потому что окно овертона сдвинется.
> блек вебм
Бамп
>Википедия
>>228793971 (OP) (OP)
Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы:
Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?
A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона.
Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!
A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна.
Q: Все под окном Овертона понимают хуйню на пике, а значит с этим нельзя спорить!
A: Во-первых, не все. Многие могут даже не знать об этом понятии в выдаче гугла по запросу - менее 200k результатов, это мизерное количество, а эта картинка, либо те, кто слепо ей верят, могут ввести их в заблуждение. Мой тред направлен против этого. Во-вторых, спорить с этим можно и нужно, и я буду продолжать это делать.
Кстати, на западе эта хуйня не так распространена, там обычно разделяют понятия окна и его рает о мифнейм, это хуйня, а не мифы.
A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20.
Q: Я ни разу не слышал про мифнейм, это хуйня, а не мифы.
A: Теперь ты о них услышал и не поддашься на них, если когда-либо их встретишь.
Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.
A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.
Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.
A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде.
Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?
A: Потому что ты долбоёб.
Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?
A: Уходить из интернета и укреплять психику.
>Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.
A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.
Опровергни что я не ебал твою мать.
Тушись, клоун.
Я раньше примерно раз в три дня пересоздавал, но в этот раз был долгий перерыв из-за моей лени.
9. На самом деле песчинок на пляже Омаха меньше, чем атомов в Обозримой Вселенной. Дело в том, что песчинки пляжа Омаха также состоят из атомов, поэтому сумма атомов в Обозримой Вселенной как минимум равна сумме атомов с пляжа Омаха + остальных атомов в Обозримой Вселенной, а значит, больше чем само по себе количество атомов на пляже Омаха. Внимательный читатель мог бы заметить, что в первом случае речь идет о количестве песчинок на пляже Омаха, а в выводе - о количестве атомов на данном пляже. Но и здесь не все так просто: каждая песчинка состоит как минимум из одного атома, а чаще - из многих десятков, сотен а то и тысяч атомов. Поэтому количество атомов на пляже Омаха будет больше, чем количество песчинок на этом же пляже. А в сумме с остальными атомами в Обозримой Вселенной - и подавно.
Анус ставишь?
Да :3
шиз ебаный
>Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно
Правило оно на то и правило, что из него есть исключения. Если из правила нет исключений, то это закон, блять
Cпасибо, некоторые не знал
>Правило оно на то и правило, что из него есть исключения.
Если быть точнее, правило включает в себя все исключения. За примером далеко ходить не надо - смотри третью картинку в оп-посте. Там описаны все варианты написания, каждый из которых может быть исключением, если сказать, например: "Пол- пишется слитно, кроме таких-то случаев". Если ты в споре постулируешь какое-либо правило, не зная об исключениях из него, а после того, как в тебя ткнут в них носом, утверждаешь, что твоё правило стало только сильнее - это неправильно.
Так и не понял доёб до двакилодвадцатого года.
Некоторые считают, что двадцатикиловаттный год - математически правилен. Доёб относится к ним.
Всегда в ммохах так писали: к - 1000, кк - тысяча тысяч, мильон т.е
В официальных документах так писать - это конечно пиздец.
>кк - тысяча тысяч, мильон
Тут как раз всё верно, потому что К стоит в конце числа, а не в середине.
1. Понятно, но как тогда называеься попытка расширить допустимый дискурс?
а почему всратый 2ой пик всегда постят в виде "окна"?
вот правильный пик
Так и называется. Конкретно метод с оп-пика ещё иногда называют лестницей кого-то там или чего-то там, не помню точно.
Люто-бешено двачую четвёртый пункт.
Как же всегда горело от этого.
ИСКЛЮЧЕНИЯ - ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРАВИЛА, ну да, блядь, так правила и работают, то что не правило - то правило. Ебануться вообще.
> Во-первых, он не был социологом.
Ну и что?
Человек который предложил применять принцип шингалета к винтовкам не был оружейником.
И тем не менее ни ты, ни кто-либо ещё не утверждают обратного, в отличие от той картинки. Ты даже аналогию не способен правильно провести.
Потому что ватники слишком тупы, чтобы понять настоящую картинку
>>228793971 (OP)
В п 4 ты используешь пресловутую подмену понятий, используя пример относительно понятия "закон" к понятию "правило", применяя последнее с обиходной, обывательской точки зрения, когда как с точки зрения формальной логики твой пример на валиден в качестве доказательства. Начни с изучения терминов и переформулируй.
2k 20
ОП соснул.
Овертона?
>В п 4 ты используешь пресловутую подмену понятий, используя пример относительно понятия "закон" к понятию "правило", применяя последнее с обиходной, обывательской точки зрения
Я лишь описал, как и в каком контексте оно было употреблено в оригинале.
>с точки зрения формальной логики твой пример на валиден в качестве доказательства.
Пример с законом или с ёжиками? Можешь объяснить, почему?
>>228813265
И у тебя получилось два разных числа.
>>228813281
По-моему дьявола, или ещё кого-то. Надо будет узнать точно.
С Ежиками все норм. Пример с законом не валиден, потому что это именно закон, на правило. Курьезно конечно, что именно это стало первоистрчником. Хотя понятно теперь почему такая кривая летучая фраза получилась. Значит она должна быть примерно такой : "ограничение применения закона подтверждает факт существования закона."
В оригинале примерно так и есть: "Exceptio probat regulam in casibus non exceptis", что можно перевести как "Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях". Но со временем все забили на неё хуй и сократили.
Забавно, все равно фигня выгодит. Смотри:
>ограничение применения правила подтверждает факт существования правила.
Я говорю жене - кошке нельзя есть колбасу из нашего холодильника. Это не значит, что существует правило, по которому всем остальным её можно есть, и кошка является подтверждающим исключением.
Что бы это проверить достаточно лишь посмотреть страну выпуска в описании. Правда в последнее время появились и китайское и даже корейское аниме, но шанс что вы наткнетесь на них случайно, крайне мал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5
Пиздец с тобой наверное общаться невозможно, таких людей называют душнилы ебаные.
спасиб
а с тобой неочём
> Я говорю жене - кошке нельзя есть колбасу из нашего холодильника. Это не значит, что существует правило, по которому всем остальным её можно есть, и кошка является подтверждающим исключением.
Если нельзя есть кошке, значит можно остальным, ведь, в ином случае, к чему уточнение, что есть нельзя именно кошке, тогда корректнее сказать "Никому нельзя есть колбасу из нашего холодильника".
Так же случилось и с аргументом Цицерона. Если нельзя получать двойное гражданство Рима и конкретных стран, значит можно для остальных, ведь в ином случае корректнее бы было указать, что гражданам ни одной страны нельзя получить двойное гражданство Рима.
Наверное самый популярный миф на харкаче. Пораждается тем, что питард обращает внимание только на шлюховатых тян. Истории о верных жёнах никого не интересуют.
Этот говорит правду.
ОП — мнительный долбоеб-софист с ограниченным вербальным интеллектом.
Иди нахуй, дегенерат. Про логические ошибки затирай в ролике у Трешсмеша. Это вобще с логикой не связано, чистая софистика.