Ну, другие хуи с InfoWars наверное.
Вестовой xDDDD
Блогер, которого вы заслужили
Ебать он сойбойный чел конечно, должно быть его по кругу пускают каждый день только так.
>Paul Joseph Watson
>правый
Кек. Если бы он реально вещал правую повестку, его бы уже давно как забанили нахуй. Jared Taylor со своим American Renaissance был супер корректен в выражениях, и всё равно ютуб ему хуёв за щеку насовал.
>Какие есть блогеры с правыми взглядами
Все тупые пидоры
Steven Crowder (который чендж май майнд)
Был какой-то швед нацик, не помню имя
Маэстро (лол)
Varg Vikerns (остался только в твиттере)
А так ты ебанутый что ли? Они все под шконкой и банятся масс медиа.
Герман Стерлигов.
Ебать, в массмедиа только леваки выживают людей с другими взглядами. Книжки читай лучше.
>Был какой-то швед нацик, не помню имя
The Golden One? Пиздец я с него проигрываю, зачетный челик. Лучше только Варг. Варг на какой-то клон ютуба съехал, в /int форча ссылочку дадут.
>The Golden One
О, спасибо браток, буду смотреть что он там наснимал.
>Стерлигов
>блог в богомерзком ИНТЕРНЕТЕ
Ты одержимый?
Правые не в курсе, что их банят не из-за того, что на ютубе/твиче всюду леваки, а из-за того, что они ведут себя пиздецки агрессивно. Зайди в их группы в том же ВК: 90% постов - тупо оскорбления в сторону оппонентов с аутофелляцией. И ещё куча говна, к которому они очень лояльно относятся, типа неироничного вопроса "А что плохого сделал Гитлер?", поддержкой террористов (Тарранта, Брейыика, Руфа и т.д.), разжигания ненависти к целым социальным группам, поддержка ККК и прочее говно. Выдача откровенно нацистских идей, типа отказа от межнациональных браков и травлю метисов за "сохранение культуры". У типичного правого извилин не хватает, чтобы понять, что их именно за это и банят?
>Steven Crowder
Он просто пиздец какой сложный для понимания.
За что забанили Дугина?
Твич банит за слово "негр".
Левые не в курсе, что их банят не из-за того, что на ютубе/твиче всюду либерахи, а из-за того, что они ведут себя пиздецки агрессивно. Зайди в их группы в том же ВК: 90% постов - тупо оскорбления в сторону оппонентов с аутофелляцией. И ещё куча говна, к которому они очень лояльно относятся, типа неироничного вопроса "А что плохого сделал Сталин?", поддержкой террористов (Майнхоф, Че Гевары, Дзержинского и т.д.), разжигания ненависти к целым социальным классам, поддержка перуанских маоистов и прочее говно. Выдача откровенно коммунистических идей, типа отказа от частной собственности на средства производства и травлю сторонников мирных реформ за "ревизионизм". У типичного комми извилин не хватает, чтобы понять, что их именно за это и банят?
Ой, то есть правые точно так же мечтают о постройке ГУЛАГа, как сталинисты? Чего тогда жалуются, что его строят для них?
Ты про язык или про сарказм? Хз, мой инглиш мне позволяет, хотя да, тараторит он очень быстро, а еще у него много клоунады.
Что плохого в отказе от межнациональных браков? Или свабода слова не работает? Хотят - отказываются.
Ага. Слишком сложный у него инглиш. Могу смотреть только на скорости 0.75. Да и то не всегда понимаю его прибаутки.
Даже какой нибудь Бен Шапиро и тот понятнее, хотя тоже очень быстро говорит.
Я бы этого матриархального бородатого шизика тоже бы забанил нахуй.
мимо антилевак
>Что плохого в отказе от межнациональных браков? Или свабода слова не работает?
До тех пор, пока ты не начинаешь лезть в личную жизнь других. Про то, как ты будешь договариваться с людьми, уже рождёнными от разных родителей даже спросить стесняюсь.
Первый ГУЛАГ комом.
Он с мужиками ебётся если что
>Steven Crowder
Как раз вчера посмотрел выпуск с ним у Джо Рогана. Хз, как этот ролик проходил мимо меня несколько лет.
Какой сюрприз.
Ватный Либерал - очень приятный блоггер, тут тебе и политика и кинчики.
>реальный террорист из антифа, сжигающий дома и убивающий копов - он просто играется
>обычный блоггер, решил разок потроллить левацкое быдло толстым вбросом - забанен навсегда
>их банят не из-за того, что на ютубе/твиче всюду леваки
Какие же леваки тупые, пиздец.
>шиз
>правые взгляды
интересно-интересно. Из нормальных правых Пожарский Whalesplanning, хотя офк для мамкиных нацистов он либеральный.
Либерахи не в курсе, что их банят не из-за того, что на ютубе/твиче всюду консерваторы и леваки, а из-за того, что они ведут себя пиздецки агрессивно. Зайди в их группы в том же ВК: 90% постов - тупо оскорбления в сторону оппонентов с аутофелляцией. И ещё куча говна, к которому они очень лояльно относятся, типа неироничного вопроса "А что плохого сделал Ельцин?", поддержкой террористов (Ходорковского, Пиночета, Чан Кайши и т.д.), разжигания ненависти к целым социальным классам, поддержка парамилитарес и прочее говно. Выдача откровенно людоедских идей, типа приватизации всего и вся, и травлю граждан России за "совковое мышление". У типичного либерахи извилин не хватает, чтобы понять, что их именно за это и банят?
Нет такого понятия, как "личная жизнь" - все что ты делаешь, касается общества. Если твоя личная жизнь наносит вред общественной жизни большинства, то с твоей личной жизнью нужно что-то делать.
Это где он со своим коллегой приходил? Забавный выпуск.
>реальный террорист из антифа, сжигающий дома и убивающий копов - он просто играется
Покажи хотя бы одного такого.
>обычный блоггер, решил разок потроллить левацкое быдло толстым вбросом - забанен навсегда
"Толстый троллинг" уровня Стомахина. Его тоже оправдывать будешь?
>ПРАВИЕ
Детсадовская маняклассификация. Тупые нацики думают, что разбираются в политике, и они ПРАВЫЕ!1
В политике правые - это консерваторы, сторонники текущего строя, а левые - реформаторы. Во французском парламенте на тот момент правые - это буржуазия, т.е. либералы, а левые - социалисты. Никакими бритоголовыми нациками там и не пахло.
>Нет такого понятия, как "личная жизнь"
Правакоговно рвётся лезть к другим людям в трусы. Пиздец, настолько мерзко себя даже коммунисты не вели.
>Если твоя личная жизнь наносит вред общественной жизни большинства
В чём вред межнациональных браков?
Слава богу, у большинства правых личной жизни нет и не будет.
>правые - это консерваторы, сторонники текущего строя, а левые - реформаторы
Как там в 19 веке, маня? Понятия меняют смысл со временем.
>>228730203
Только вот я не правых, идеи капитализма я не приемлю, так как сюрприз-сюрприз, это тоже про индивизуализм.
Поднял страну? Чек.
Создал мощнейшую армию в Европе, которую смогли забороть аж только втроем? Чек.
Выращивал чистокровных и красивых людей? Чек.
Как видите, ничего плохого нет.
Ебать ты дебил конченый конечно
мимо
>В чём вред межнациональных браков?
Идеологический вред. Ты не можешь служить сразу двум хозяевам, а значит ты будешь разрываться между двумя культурами - своей матери и своего отца, симпатизируя и той и другой, а значит ни одной из них в полной степени. Верность возможна только одному хозяину, а значит оба родителя должна разделять единые для них ценности, культуру, происхождение и класс, являясь частью единого целого.
Вот завтра тебе прикажут пойти на войну и убивать скажем, хохлов, а у тебя мать хохлушка и есть риск, что ты приказ не исполнишь.
Как минимум он проебал войну, после чего его страну пол века ебали как коммуняки, так и демократы, ну а затем к ним присоединились арабы, т.е. "новые немцы", Германия стала флагманом левой хуйни в европе
>Покажи хотя бы одного такого.
https://twitter.com/antifaintl
>Стомахин
Чурок не защищаю принципиально.
Двачую этого, это же надо свой народ так через хуй прокинуть.
>Идеологический вред
Что за идиотская идеология будет такое постулировать?
>симпатизируя и той и другой
Какой ужас. Культурологи наверняка ненавидят свою работу, ведь им постоянно приходится изучать ненавидимые ими культуры.
>а значит ни одной из них в полной степени
Ты не следуешь ни одной из существующих культур в полной мере. Ты смотришь американские фильмы, твоя идеология (про запрет межнац браков) вообще ни у одного русского не встречалась, у тебя нет духовника и в церковь по выходным ты не ходишь.
>а значит оба родителя должна
Кому должны? Тебе? То, какой культуры станет ребёнок вообще случайность и не зависит от культуры родителей. Гугли русских мусульман.
>а у тебя мать хохлушка
А тебя от военного преступления только такое остановить может? Вот, скажут тебе, сжечь заживо деревню, а ты такой "ну, там люди другой национальности, поэтому ок, чо))0)))"?
Соловьев, у него есть канал на ютубе.
>https://twitter.com/antifaintl
И кого владелец убил? Покажи новостные заметки.
>Чурок не защищаю принципиально.
Ты сам чурка, лол.
>Вот, скажут тебе, сжечь заживо деревню, а ты такой "ну, там люди другой национальности, поэтому ок, чо))0)))"?
Человек, которого фашистская власть приучила есть с руки, и деревню с представителями собственной национальности сожжёт без особых проблем. Идеология ему нужна как оправдание действию, а бездействие оправдания вообще никогда не требует.
А что Стомахин? Он реально не сделал ничего плохого, в отличие от того же Гитлера.
>Ты не следуешь ни одной из существующих культур в полной мере. Ты смотришь американские фильмы, твоя идеология (про запрет межнац браков) вообще ни у одного русского не встречалась, у тебя нет духовника и в церковь по выходным ты не ходишь
И вот это мне, как государственному человеку, нахуй не надо, потому что чем ближе ты к потенциальному врагу, тем более ты расцениваешь его как человека. Ты не должен думать о военных преступлениях, ты должен исполнять команды, какими бы они ни были. И если это команда включает в себя сжигание заживо деревни - ты должен это сделать.
И я понимаю, что если в этой деревне у тебя живут родственники, то сделать это тебе будет сложнее - ты можешь даже отказаться выполнять приказ, нарушив субординацию.
Поэтому повторяю, это несет вред любой идеологии. Это вопрос исключительно деления на своих и чужих.
Либо мы все белые, мы все черные, либо мы все коммунисты, либо мы все либерахи. Все как один, дабы следовать единому государственному аппарату, где есть четкая грань, после которой начинаются те, кто теоретически, в интересах государства, могут оказаться в прицеле винтовки.
Никаких. В лучшем случае это будут право-центристы, ведь правое быдло проебало культурную войну (кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять) по причине того, что идеи правого быдла неинтеллектульные и безвкусные, теперь правое быдло не имеет право покидать помойку истории и появляться в мейнстримной части интернета.
>А что Гитлер? Он реально не сделал ничего плохого, в отличие от того же Сталина.
>организация не отвечает за действия членов
Хуя вскукарек однако. Против национал-социалистов, я так понимаю, тоже ничего не имеешь?
>НИТ ТЫ!!!!
Знатно чуркобес бахнул.
он эталонный фашист 21 века. таких надо жечь живьем на лобном месте.
пиздец у тебя каша в голове, намешал мух и котлет.
впрочем, для ваты и такой высор - на пределе их умственных возможностей
>Кому должны? Тебе? То, какой культуры станет ребёнок вообще случайность и не зависит от культуры родителей. Гугли русских мусульман.
Фактор родителей это всегда проблема и если родитель происходит из иной страны, он всегда может оказаться случайным врагом.
Вот смотри, на пальцах и совершенно понятно. Есть братская Белоруссия, абсолютно такие же люди как и мы, таже культура, тот же русский язык, внешне такие же. Но это другая страна.
Вот что-то случилось и на государственном уровне мы станем завтра врагами - официально нужно будет белорусов ненавидеть. А у тебя батя белорус.
И вот, ты на развился. За кем ты последуешь. За страной, идеология которой четко прочертила границу между своими и чужими? Или за родным отцом, членом семьи? И вот ты уже задумался и может быть даже пришел к мысли "да поебать мне на такую страну" - поздравляю - ты ебаная пятая колонна, деструктивный элемент действующий против своего государства и все это исключительно из-за смешанного межнационального происхождения.
Да, я не исключаю, ты можешь выбрать страну. Дохуя манкуртов становятся истовыми патриотами. Но это все равно риск, так как сам по себе ты на развилке был и стоял перед выбором между двумя хозяевами, двумя верностями, каждая из которых тебе изначально равна.
>и банятся масс медиа
Так может потому и нужно их смотреть, чтобы, получая информацию из различных источников, быть в состоянии сформировать собственную точку зрения, а не тупо жрать всё из одного медийного корыта?
Бля, пострел пару видосов этого шведа и проиграл, он даже когда видео снимает тупо втыкает на свою бицуху и восхищается собой, лол (как американский психопат). Вся суть кокочек.
>Хуя вскукарек однако.
С какого хуя "вскукарек"? Ты можешь привести хотя бы одного члена антифа, устроившего чего-то уровня хотя бы Руфа?
>Против национал-социалистов, я так понимаю, тоже ничего не имеешь?
Большинство неонацистов прославились, как преступники. Мансхаус, Руф, Таррант, Брейвик, Викернес, Марцинкевич, Рыно, Скачевский, БОРН. Это всё тупо отморозки. А где такой же "послужной список" у антифа? Ну, раз ты их так спокойно сравниваешь.
>Знатно чуркобес бахнул.
Постыдился бы, я на русском грамотнее тебя говорю.
король продажных шлюх - самая дорогая проститутка Москвы (с)
Леваки:
Ставят людей на колени;
Называют их говном, потому что их далёкие предки когда-то делали то, что они сейчас считают неправильным;
Называют целую расу говном;
@
НЕ АГРЕССИВНЫЕ
Праваки:
Аргументированно доказывают альтернативную точку зрения;
не нарушают никаких законов;
Просто говорят, что красное – красное, а синее – синее;
@
УУУУ КАК ЖЕ ЭТО АГРЕССИВНО!!!11
И нехуй сюда Ками тащить, он как раз и возник на волне реакции на эту неадекватную политику, когда похую нарушает ли ты закон и нарушаешь ли правила ресурса, но если ты пишешь что-то непопулярное в сегодняшней политической повесточке – должен быть демонетизирован/забанен/затравлен/этс.
а ты очень неглуп, бро
>потому что чем ближе ты к потенциальному врагу, тем более ты расцениваешь его как человека
Мировая культура боролась с таким явлением, как дегуманизация, но ты, дикарь, предлагаешь всё взад откатить?
>ты должен исполнять команды, какими бы они ни были
Люди, которые руководствовались таким же принципом, в прошлом веке перебили миллионы граждан СССР. Или не жалко?
>ты можешь даже отказаться выполнять приказ
Ты забываешь добавить "преступный" приказ. Те, кто совершают военные преступления плохо заканчивают.
>Поэтому повторяю, это несет вред любой идеологии.
Какие идеологии это постулируют, долбоёб?
>Либо мы все белые, мы все черные, либо мы все коммунисты, либо мы все либерахи.
Научись говорить за себя. Эту твою идеологию принимают хотя бы родители или соседи? Готов хоть завтра их порешить?
Левый капиталист
>хотя бы одного члена антифа, устроившего чего-то уровня хотя бы Руфа
То есть если ты убиваешь НЕ ТАК УЖ И МНОГО людей, то это все еще не так ужасно, как толстый троллинг?
>Большинство неонацистов прославились, как преступники
Я так понимаю, влияния левоцкой пропагандистской машины тут никакого?
>я на русском грамотнее тебя говорю
Хорошо дрессировали значит.
>и если родитель происходит из иной страны, он всегда может оказаться случайным врагом.
То есть коммунисты были правы, во времена ВОВ ссылая немцев?
>официально нужно будет белорусов ненавидеть
Вообще ни разу, лол. Ненавидят не беларусов или украинцев, ненавидят их неадекватных националистов. Ты же несёшь бред уровня "Ненавидишь неонаци? Ты просто ненавидишь вскех белых".
>ты ебаная пятая колонна, деструктивный элемент
Если условная страна приняла какую-то идеологию поперёк моей воли - я никого не предам, ибо не клялся в верности идеологии.
>Какие идеологии это постулируют, долбоёб?
Повторяю, любые. Допустим, ты демократичный американец, но твой отец приехал в США из Ирака. Пойдя в армию ты будешь весело и совершенно не задумываясь бомбить тех, кто, потенциально, является твоими родственниками?
Россия за последнее десятилетия вела не мало военных операций - вот подумай, кому в этих условиях были верны дети русско-грузинского происхождения, радовались ли они тому, что наши танки ебут в сторону Тбилиси?
Ты замкнулся на нациках и упорно пытаешься говорить со мной как с нацистом, я же говорю с тобой с позиции государственника, действующего вообще в отрыве от отдельных идеологий, но в интересам конкретной существующей страны.
У любой страны есть внешний враги и политические соперники, любой гражданин, чье происхождение оказалось связано с этим врагом оказывается на развилке сложного выбора.
>Леваки:
>Ставят людей на колени;
и кого именно они НАСИЛЬНО поставили на колени?
>Называют их говном, потому что их далёкие предки когда-то делали то, что они сейчас считают неправильным;
пример можно. а то читается как лютый бред.
>Называют целую расу говном;
это кто из либералов такое допускает? он и не либерал уже тогда вовсе, ибо либерализм - это борьба за права и свободы всех, даже упорышей-ватников
>Праваки:
>Аргументированно доказывают альтернативную точку зрения;
не нарушают никаких законов;
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69459077.html
>Просто говорят, что красное – красное, а синее – синее;
https://www.forbes.ru/obshchestvo/407059-bylo-more-krovi-otpushchennye-iz-izolyatora-v-minske-rasskazali-ob-izdevatelstvah
>То есть если ты убиваешь НЕ ТАК УЖ И МНОГО людей, то это все еще не так ужасно, как толстый троллинг?
ИМЯ НАЗОВИ, ДОЛБОЁБ. ХОТЯ БЫ ОДНОГО КРУПНОГО ТЕРРОРИСТА ОТ АНТИФА. Сколько раз мне это написать, пока до тебя дошло?
>Я так понимаю, влияния левоцкой пропагандистской машины тут никакого?
А, то есть перечисленные мной никого не убивали?
>Хорошо дрессировали значит.
На личности переходишь, умник? Когда твоя "великая правая идея" умудрилась развалиться от одной просьбы показать антифа-террориста.
>не мало
в рот ебать таких "государственников", от них всё зло
мимо федеральный госслужащий из ФОИВ
Скрыла мелкобукву
не спорь с тупой школотой, брат
>Пойдя в армию ты будешь весело и совершенно не задумываясь бомбить тех, кто, потенциально, является твоими родственниками?
50/50, повторяю. Так же, как и с бомбёжкой чистокровным американцем других стран.
>радовались ли они тому, что наши танки ебут в сторону Тбилиси?
Статистику приводи с их опросами. Если её нет, то ты как обычно, просто сосёшь хуи и стремишься нарушать презумпцию невиновности.
>я же говорю с тобой с позиции государственника
Государственники не говорят, что ты обязан совершать военные преступления в угоду государства и подчинять всё сапогу в одном месте.
>любой гражданин, чье происхождение оказалось связано с этим врагом оказывается на развилке сложного выбора.
Он встанет перед таким же выбором. Если у меня среди родителей нет немцев, это нихуя не значит, что те для меня являются недолюдьми, с которыми можно делать что угодно.
Каждый член антифа - террорист, так как антифа - террористическая организация. Хули тебе, дебила куску, непонятно в этом простом концепте? Они жгут, грабят, избивают и убивают, и делают это под знаменем своей петушиной идеологии. Может ты еще террористов от гоммунистов не знаешь? Или что за серп и молот сейчас тоже не банят нигде, хотя зашкварены они в сто раз сильнее той же свастики? Ты можешь хоть до посинения тут защищать своих дружков-террористов, но хоть продажная медиа и на их стороне, для нормальных людей они террористы и террористами останутся.
РЯЯЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ
>То есть коммунисты были правы, во времена ВОВ ссылая немцев?
Да, конечно. Поволжские немцы были потенциальной угрозой. Ты всегда ищешь у своего врага близкие себе элементы. Если ты коммунист, ты будешь продавливать свои интересы через коммунистическую ячейку в стране-противнике, а значит противник заинтересован в том, чтобы этих коммунистов у себя задавить. Если ты немец, ты будешь надеяться на опору среди немцев, что проживают во вражеском государстве. Если ты негр и мы вдруг, по какой-то причине поехали бомбить твою негритянкую родину, то есть риск, что ты выйдешь на протесты против этой военной операции, ведь для тебя это личное, ведь убивают близких тебе по культуре людей. Ты становишься угрозой здесь и сейчас.
>Ненавидят не беларусов или украинцев, ненавидят их неадекватных националистов.
Ненавидят того, кого скажут ненавидеть и кого ненавидеть будет нужно. Если будет нужно ВСЕХ белоруссов и ВСЕХ украинцев в националисты запишут. Включая твоего батю-белоруса и тебе придется иметь с этим дело и как-то это у себя в голове укладывать.
>Если условная страна приняла какую-то идеологию поперёк моей воли - я никого не предам, ибо не клялся в верности идеологии.
Ты предашь страну, так как ты являешься её активом, а самоустраняясь, ты вычеркиваешь себя из ресурса, как трудового, так и военного. В интересам страны знать, что ты будешь ей верен и не пойдешь против объявленного государственного решения - не важно, какая это страна, демократическая, либеральная, фашистская, коммунистическая или монархическая.
>антифа - террористическая организация
Покажи законодательный акт, где было бы указано, что антифа террористы.
>Они жгут, грабят, избивают и убивают
Пруфы. Ты их так и не предоставил.
Ебать ты шизоид, конечно. Хотел бы я тебя в реале увидеть, псевдогосударственника, лол.
Ты бы обоссался под себя от страха, ведь я машина 195/112
>Статистику приводи с их опросами. Если её нет, то ты как обычно, просто сосёшь хуи и стремишься нарушать презумпцию невиновности.
Не делай круглые глаза, потому что преузумпция виносности существует. Потенциально опасный гражданин будет восприниматься как потенциальная угроза. Поэтому господа полицейские скорее остановят для проверки нигера в США и явного наркомана в России.
А вот тебе пример, женщину арестовали за шпионаж в пользу Грузии - она без задней мысли отправила СМС своему грузину-ебырю, потому что отношения с ним для неё важнее государственной тайны и военных операций -
https://meduza.io/news/2016/12/01/rossiyanku-posadili-za-sms-o-voennoy-tehnike-v-sochi-pered-voynoy-s-gruziey
>Если у меня среди родителей нет немцев, это нихуя не значит, что те для меня являются недолюдьми, с которыми можно делать что угодно.
И вот в этом проблема, потому что это говорит о том, что исполнять волю вышестоящего начальства ты по умолчанию не то, чтобы намерен. Вероятно ты будешь делать это из-под палки, опасаясь репрессий, а может быть и вовсе займешься саботажем.
>В чём вред межнациональных браков?
В том что все метисы уроды.
Субъективщина. Да и никто не обязан рожать тех, кого ты будешь считать "красивыми".
https://www.nytimes.com/2020/09/03/us/michael-reinoehl-arrest-portland-shooting.html
>“I am 100% ANTIFA all the way!”
Сейчас этот петух вскукарекнет, что один случай не случай, и будет ждать, что я с работы буду за него гуглить и так очевидные вещи, но вместо этого он, конечно, пойдет нахуй.
>Да и никто не обязан рожать тех, кого ты будешь считать "красивыми".
Зато детей обрекают на страдание.
Пожалуйста Галковский самый интересный и полезный блоггер, которого можно было бы назвать правым.
К слову добавлю, что мы точно так же опираемся на русскоязычный актив в странах Балтии или у тех же хохлов. Да, они диаспора, которая смешаясь с местным населением, может разлагать его единство изнутри и да, в условиях внешнеполитической вражды диаспора вражеского государства это всегда рычаг влияния, который пойдет шатать страну изнутри и ущемление прав которых можно использовать в качестве повода для вторжения.
Если в стране нет ярко выраженных иностранцев с иностранной идеологией и чужеродным мышлением - значит нет и потенциальный проблем.
Ок. В движение антифа входит много организаций и идеологий. К какой он принадлежал?
>называет метисов "уродами"
>блин, тупые родаки обрекают их на страдания(((99((
Я похож на его куратора? Ты у своих друзей-террористов поспрашивай если, конечно, они не решили, что даже для них такое зашквар и не удалили его из списка членов.
>и кого именно они НАСИЛЬНО поставили на колени?
Ты идиот? Если ты ДОБРОВОЛЬНО не становишься на колени или не делаешь то, к чему тебе призывает оголтелая толпа, например в кафешке, они запросто сметут тебе со стола весь хавчик, обступают тебя, и будут орать в мегафон у тебя над ухом какое ты говно.
>пример можно. а то читается как лютый бред.
Хуеглотина, чего же ты слепошарый-то такой. Все их взвизги о ВАЙТ ГИЛТ как коллективной ответственности ВСЕХ БЕЛЫХ за то, что они сейчас считают УГНЕТЕНИЕМ.
>это кто из либералов такое допускает? он и не либерал уже тогда вовсе, ибо либерализм - это борьба за права и свободы всех, даже упорышей-ватников
Например – все? Дегенеративное ты хуило, лозунги и реальные дейсвтия это нихуя не одно и то же.
>не нарушают никаких законов;
Хуило пиздонутое, нахуй мне твои казаки, когда тред о блогерах? Оно ещё и какую-то хуйню из еблораши скинуло. Ты совсем дегенерат, да или да?
То есть, никаких связей с рельными организациями внутри движения он не имел? У него не было соратников, типа "нового величия" и он не курировался никем? Потому что открою тебе страшную тайну: террористами можно объявить организацию, у которой есть своя иерархия, лидеры, всякие уставы и прочее.
Последнее время их вообще с ног на голову ставят, так что теперь, вестись на всё это гавно?
>маня
А это синоним пидораса. Тебя кто так разговаривать научил?