Может в русском сегменте действительно ощущается, что его нет напрочь, но что-то мне подсказывает что по ту сторону бугра найти что-то стоящее возможно.
>>228698992 >Ну да, джордан питерсон например, пиздец какой интеллектуальный контент. Осилил 3 минуты подкаста с его дочерью. Кто это говно смотрит вообще? Он же наркот ебанный.
>>228699255 > Никогда не понимал васянов, которые слушают лекции за рулем/во время еды, игры. За рулём как раз хорошо информация усваивается, потому что человек более сконцентрирован и собран.
>>228699254 Это скорее контент повышения эрудиции. Поглощение такой информации как правило задействует только память. Что-то вроде научно-популярный факт ради научно-популярного факта.
>>228699140 >Кто это говно смотрит вообще? Мамкины традиционалисты, в основном. >>228699255 Нихуя себе, для того чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью оказывается нужно тратить на это время и силы? Удивительно. Вообще не понятно к чему ты сейчас это сказал, если честно.
>>228699355 > научно-популярный факт Дебильная формулировка. Есть научные факты, популяризуемые через книги, фильмы, лекции, ролики на ютьюбе, статьи в википедии, учебники. Факты не перестают быть научными от их популяризации. Ты совершенно не понимаешь значений слов, которыми пользуешься, тупорылый долбоёб.
Смотря что ты подразумеваешь под интеллектуальным. Очевидный Vert Dider потому что там перевод самых пиздатых лекций, где профессора не просто пиздят за какую то хуйню, а ведут интеллектуальный диалог с слушателями, студентами и т.п.
>>228699435 Никогда ведь не сможешь постичь авторский/нараторский/и прочая замысел только лишь поглощая информацию.
>>228699496 По-твоему просмотр определенного типа контента равен занятием этого типа?
>>228699582 Очевидно, это такой факт, который представляется упрощенно, популярно. Значение факта, его ценность меняется от его представления. Ведь знание о неком явлении не есть понимание этого явления.
>>228699833 >По-твоему просмотр определенного типа контента равен занятием этого типа? У тебя проблемы с определениями. Интеллектуальный контент - это по умолчанию тот контент, который заставляет тебя прилагать усилие для осознания и усвоения. Контент, который ты просто "смотришь", пока жрешь своё хрючево, интеллектуальным являться не может.
Лол, каждый раз как пощу эту картинку какой-нибудь двачер обязательно кинет камень в рогана, чем он не угодил то? Он конечно не гений уровня питерсона или харриса, но планку держит и умеет раскрывать своих собеседников, что ещё нужно то?
>>228699254 Научпоп обосрал своим именем трешсмеш. Может поэтому и не любит его. Лично я сам на синусе пару вечерков послушал палеонтолога, мне понравилось.
>>228699854 Так съеби раз 18+, довен. Радикальные школьники детектят друг друга по дерьмопедии, хотя это просто ещё один канал с забавным чуваком. Доставляет новости консольного мира и заебись
>>228698193 (OP) Надо искать просто кандидатов наук или со всякими степанями, у кого есть канал на ютубе. Я особо не искал, но такие в принципе периодически встречаются, и такие люди чаще всего оперируют чисто доказательными научными фактами, потому что бесполезная болтовня меня уже давно заебала.
>>228715107 Питерсон себе придумал правила которые сам не в состоянии выполнять, хотя постоянно говорит про придумывание для себя "не сильно сложных, выполнимых" правил. Далбаёб.
>>228698193 (OP) я у какого-то челика платиновые плейлисты спиздил с лекциями на разные философские темы от разных говорящих голов, там буквально сотни видосов под определенную тему.