Представим на минутку что существование телегонии внезапно докажет один ученый. Доказательство на 100% верное, но это знаем только мы с вами.
Что будут пытаться делать научные сообщества разных стран? Станут ли они рассматривать его работу или СЖВ прикроют тему еще в зачатке, не дав распространиться неудобной информации? Будет ли ученый искать убежища в России как Сноуден?
И если ему таки удастся донести до всех правду, то что тогда? Как поступят мужчины перед лицом правды? Станут ли осознанно искать себе девственниц для продолжения рода или скуколдятся с отмазкой "больше ген даже лучше"? Как отреагируют женщины? Станут ли они более разборчивые в отношении половых партнёров или наоборот захотят собрать как можно больше генов как покемоны?
>>228682247 (OP) Учитывая, что лобби сжв не существует, ученому дадут нобелевку и сразу же сделают эту информацию публичной. Он будет ездить по всему миру и давать интервью с мировыми религиозными лидерами. Это открытие - отличный повод для контроля над сексуальностью женщин и дополнительного давления на рабочий класс. Женщины, конечно, будут против, поскольку такое открытие будет поводом для дополнительных репрессий. 80% мужчин и остальных никак не отреагируют, потому что у них и без дроча на гены проблем полно. Банки спермы наймут свою лахту, которая нагенерирует фейковых исследований, доказывающих несуществование телегонии. Но их будет воспринимать всерьез не больше людей, чем долбоебов, которые верят во вред сои. В итоге кто-нибудь изобретет VR-центры, где тян будут смотреть порно с мужиками с положительными генетическими признаками. Но, поскольку у нас надвигается очередной финансовый кризис, замещение добрыми красавцами-интеллектуалами коснется только среднего класса.
>>228682247 (OP) Друг, на Западе, допустим, царит режим аки СССР. Все что не попадает под идеологию, репрессировать, и причём, казнь будет не физической, а социальной. Тебя просто напросто лишат всего. Удачи в научно-исследовательской карьере, по крайней мере, это не касается точных, технический наук, все остальное политизированность.
>>228684050 Как получать образование тогда? Как получить современное актуальное неполитизированное образование по всем сферам? Я понимаю, что в Европе и т. п. это будет проблематично, но где еще? В РФ застой.
>>228684050 >Все что не попадает под идеологию, репрессировать, и причём, казнь будет не физической, а социальной. Да, но такое открытие попадает под реакционную повесточку. Это же не режиссеры-коммунисты, за которыми лично ходил ЦРУшник и делал так, чтобы их не брали на работу даже в макдак.
>>228682247 (OP) >Что будут пытаться делать научные сообщества разных стран? Станут ли они рассматривать его работу или СЖВ прикроют тему еще в зачатке, не дав распространиться неудобной информации? Будет ли ученый искать убежища в России как Сноуден?
Когда квантмех и ТО перечеркнули наработки классических физиков, никто из научного сообщества ничего не прикрывал и нигде не скрывался. Новое пространство для исследователей - это всегда хорошо, для труученых. Плохо для практиков, но что тут поделаешь.
>>228684169 Отвечайте все, кто знает. В Израиле, в Таиланде? Может есть все-же место в Европе и на Западе, которое будет объективным в образовании, и как отсеять лжезнание? Поверьте, его наплодилось много, это аля запад с 16-20 веков, когда чёрных считали недочелов.
>>228682247 (OP) А если тян лишила себя девственности ножкой табуретки, то её ребёнок будет похож на табуретку? Или считается генный материал? Тогда на дуб или ель?
>>228684806 Интересный вопрос. А если китайским радиоактиным дилдо, то ребёнок получит способности капитана фантастика или хотя бы может стать гением гимнастики?
>>228682247 (OP) > скуколдятся с отмазкой "больше ген даже лучше"? По большей части это. В ранний период после знакомства с новой бабой спермотоксикоз затмевает голос здравого смысла. Хуемразь готова всё простить и жениться на любой блядине, к которой испытывает влечение.
>>228685130 >В ранний период после знакомства с новой бабой спермотоксикоз затмевает голос здравого смысла. Сказал человек, у которого обидки подавляют здравый смысл всегда.
>>228685284 И что с того, т.е. ему вообще про это явление не нужно ничего говорить? Т. е., ты имеешь в виду, что если это даже так, то ему не следует говорить про явления и процессы, протекающие в действительности?
>Что будут пытаться делать научные сообщества разных стран? Обнародуют результаты исследований. После чего, как обычно, научное сообщество перепроверит результаты исследования, и все согласятся, что телегония это научный факт.
>СЖВ прикроют тему Не прикроют. Научное сообщество это не тайная организация, хранящая секреты. В 99% случаев это сообщество, которое хочет и любит делиться своими исследованиями. Каждый ученый в душе такой же подросток, который мечтает сделать невероятное открытие, какой-то прорыв, который опровергнет устоявшиеся представления о науке.
Даже если случится какой-то заговор, вопрос времени когда это сделает ученый из другой страны. Если текущая научная база позволяет сделать такое открытие, то открытие будет лишь вопросом времени.
>Как поступят мужчины перед лицом правды? Смирятся с неизбежным >Станут ли осознанно искать себе девственниц Малый процент да, большинство нет >Как отреагируют женщины? Охуеют и такой же малый процент будет осторожнее ебаться, только с презиками >Станут ли они более разборчивые в отношении половых партнёров В среднем да, поднимется уровень продаж презервативов и других средств, которые не позволяют случиться такому эффекту
>>228682247 (OP) >внезапно докажет один ученый. Доказательство на 100% верное, но это знаем только мы с вами. Да что он за учёный такой, что его доказательство только для дващеров верное? А если оно верное для всех - то его примут в мейнстрим. Всё, больше ничего не будет.
>>228682247 (OP) Такой ученый должен публиковаться от имени новых свободных государств типа Силенд или Либерленд, они выступают за свободу слова и не упрячут статью.
>>228686905 Тыскозал? Телегония это вообще миф. А если бы её гипотетически открыли, хуй знает как именно это бы работало Допускаю, что работало бы при попадании смазки или спермы в пизду, но бля через презик каким образом? Кожей бля? Магией?
>>228682247 (OP) Ага блять что-то когда появились исследования о влиянии внешки, блюпильные никуда не делись, тоже самое будет и здесь. Люди вообще принимает за истину то, что УДОБНО
>>228687459 Пчел, по моему очевидно, что если ученый открывают телегонию, это будет подкреплено современной наукой. Объяснение а-ля "я неебу как это работает, но молекулы хуя крепятся к молекулам пизды с помощью магии", пойдёт нахуй. Это не научно, и вообще может оказаться погрешностью неправильно поставленного опыта
>>228687870 >Если экспериментально вполне себе будет работать То будет рассматриваться как гипотеза, пока ученые не построят теорию и не смогут добиться теоретически обоснованной воспроизводимости результата
>>228688079 Если будут описаны достоверно известные случаи телегонии, то её придется признать, вне зависимости от того, будет ли она теоретически обоснована или нет. А потом уже будут строить теории и пытаться понять, какая магия там замешана.
>>228688390 В библии описаны достоверно известные случаи деяний бога, как видишь наука у нас не утверждает, что бог существует
Пока не будет неопровержимых экспериментов доказывающих существования такой хуйни, либо внятного теоретического доказательства, это будет лишь гипотезой
>>228690148 >>228687779 >Во-первых, все вышеперечисленные события маловероятны. Каждое из них (например, слияние сперматозоида с соматической клеткой или поглощение клеткой фрагментов внеклеточной ДНК) было показано лишь в небольшом проценте случаев. Мы видим, что для полноценной передачи потомству от последующего партнера информации о свойствах предыдущего партнера должно произойти несколько таких маловероятных событий, а значит, суммарная вероятность еще меньше. К счастью для нас, организм человека работает как биологическая, а не математическая система. И из того, что какой-то феномен теоретически может иметь место, совсем не следует, что так действительно бывает.
>Во-вторых, ни один случай телегонии у человека, и даже у млекопитающих, достоверно зафиксирован не был.
>В-третьих, передача ДНК не обязательно влечет за собой наследование признака. Участок ДНК может нести значимую информацию, а может представлять обрывок гена или некодирующий участок. И тогда его наличие никак не скажется на клетке
>>228690576 >ЭТО ВОЗМОЖНО >на земле живёт 7 миллиардов людей и ещё в разы больше других млекопитающих >случаи телегонии были замечены только у пары насекомых Чел бля
>>228690648 Задуматься о чем? О том, что на всю планету возможен один случай получения генетического материала? При чем там даже написано, что это не наследование генетического материала, а примерно то же самое, что тебе пришить кусок моей кожи, только в микромасштабах
>>228690853 Если бы ты почитал статью то понял бы, что если это вторая беременность то с тем же успехом у второго ребёнка могут проявиться признаки первого. Это банальный химеризм.
>>228683875 прогрессивные страны создадут государственные программы улучшения здоровья населения, так-же подтянутся и частные бизнесы по телегоническому погромированнию тянок. будут специальные голубоглазые блондинистые чеды дефлораторы с высоким айкью и железным здоровьем. чем больше бабла готов отвалить, тем более качественный чед дефлорирует твою дочурку.
>>228693878 Ничем Если у тебя шиза по куколд-телегонии, можешь принять ислам, пиздовать куда-нибудь в страны жесткого шариата и найти себе нетронутую девственницу