О, мой любимый тред! Снова смогу наблюдать битву мочи и говна в лице аметиздов и верунов
мимо_агностик
@
НУУУ БЫЛ ТАКОЙ ДЯДЬКА НА НЕБЕСАХ, ПУК, ТАК В КНИЖКЕ НАПИСАНО
@
В СМЫСЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Поэтому я агностик. Познание бога невозможно. Атеисты и верующие срут под себя.
Послушай меня, шавка. Ты можешь верить в то, что наш мир кто-то создал. Но если ты слепо веришь в какую-то из религий - любой школьник имеет право обоссать тебя, как клоуна, который верит в передачи с рен-тв. Ты слабоумный кусок говна.
хаха лол
Нет никакого "бога" и никогда не было, а все религии - говно, придуманное (((людьми))) для управления быдлом.
/thread
Но он не перс. Волан де морт, судя по имени, француз.
А Бог он вообще вне наций, хотя и отдаёт пархатостью
Вне наций, вне мышления и вне моральных категорий.
Какой-то конструктивный ответ будет на этот счёт? Или только самоподрыв, мм?
И я тоже
, Просто похуй, какие агностики, атеисты, что блядь, вы ебнутые, идите умойтесь
>мимо_агностик
Агностицизм это самая тупая и бесполезная философская концепция.
Сводится в ебаное отрицалово всего и не дает никакой пользы.
Уж лучше искренне верить макаронно монстра и ошибаться, чем быть незрелым и трусливым агностиком.
Не знаю ничего зашкварнее.
Представьте себе врача агностика: "Ой я не уверен... Какая-то неведомая хуйня. Может быть так а может и не так, и вообще я не знаю что вы существуете, поэтому мне похуй."
Кто создал Бога, если не большой взрыв?
Мой тоже
Мимо_агностический_атеист
Религиозное быдло, не тявкай на полноценного человека-агностика. Вернись в свою клетку в зоопарке, где тебе и место, недоразвитый.
мимо
Нет ты слушай сюда, мудило. "Слепо верить во что либо" - это подвиг, на который оказалась способна твоя мать, когда оставила тебя в живых - несмотря на прогнозы врачей о том что сын вырастет дебилом.
Религия это гигантская часть культуры, часть рефлексии, включающая в себя умнейших людей - от Дионисия Ареопагита и Максима Грека до отца Александра Меня. Это размышления о природе добра и зла, о любви и Боге, о нашей обыденной жизни и абсолюте. Бердяев, Соловьев, Франк, Лосский - все выстроились чтобы нассать тебя в лицо, но они не будут. Потому что Иисус любит даже тебя, мудило.
Когда до вас, дебилов, дойдет, что отсутствие веры это не привелегия, это недостаток, который вы вынуждены маскировать гипертрофированной агрессией в сторону религии. Пафос дешевого отрицания ты и тебе подобные приняли за знание, но вот я вынужден спросить - почему лично ты не довольствуешься этим источником, ведь казалось бы это должно бы открыть путь к знанию слившись с которым тебе было бы не до двачей. Где? Неужто атеизм это такое хуевое знание что каждый атеист ничего лучше не придумал кроме как нести это говно по миру?
>полноценного человека-агностика
Лол. Мене полноценную позицию еще поискать нужно.
Ой, я нихуя не знаю и не уверен, зато всем об этом расскажу.
Агностик не приносит в дискуссию никакой пользы.
Почему ты не веришь в легенды и мифы древней греции, обезьянка?
А как бог появился? Тоже из ничего.? Да и пошел ты нахуй, ты тоже нихуя не верующий, если не соблюдаешь все каноны религии. Так что мы в одной лодке дебил
Потому что христианство выместило ошметки древних верований, мистерий и культов, в том числе и на территории древней Греции. Интуитивный поиск сакрального свелся к Христу и исчерпался им. Еще вопросы?
Что ты несешь? Атеист не несет никакую философию в мир. Он отвергает фантазии сказочников и романтиков и не обязательно агрессивно, если эти сказки не несут в себе вреда. Просто большинство религий объективно вредны.
>Бердяев, Соловьев, Франк, Лосский - все выстроились чтобы нассать тебя в лицо, но они не будут. Потому что Иисус
хочет пить
>исчерпался им.
тогда почему есть другие религии? буддизм, ислам, индуизм
Но ты же сам верующий, лол. Веришь во всякую хуйню же, даже не пытаясь что-то проверять и думать.
Звучит как увещевания людоедом своего собрата по племени, который решил вместо человечины на рис перейти.
>атеист не несет никакую философию
Это факт. Вместе с тем он непрестанно производит то что называется "речь ненависти": в итоге уже ты говоришь о каком-то "объективном вреде".
Объективный вред религий! Это проблема постиндустриальной эпохи, эпохи отчуждения, несчастья, мира породившего экзистенциализм где даже самоубийство оказалось слабым ответом сложившейся социальной реальности, мира который выкидывает людей старше сорока в мусорное ведро, пасует перед исламом и оправдывает культуру непрерывного потребления. Где твое величие, атеист?
А почему ты хочешь чтобы все верили в бога, что тебе это даст? Как и им почему хочется чтобы все в него неверили? Вы же просто макаки и таким способом пытаетесь задоминировать друг друга
Потому что неоднородность исторического опыта, свои поиски и вопросы к священному породили разные ответы. К тому же никто не сказал, что процесс завершен.
>>228643302
Дурак. Христианство одновременно и моложе и выше отрицания. Стоять на голом рацио - как на электроплитке, поначалу нормально, потом придется танцевать, а потом ты вымотанный свалишься стенать о своей усталости от мира.
опхуй
Обе стороны ведут борьбу неверно. Особенно аметизды.
https://www.youtube.com/watch?v=nlCHt9kwzwM
и говно
Ты либо тупой христянин, либо безнравственный аметист
Либо за Сталина, жрушего детей, либо за нациста Гитлера
Либо несведующий коммиглист, либо варвар анкап
Ахуенно
У меня не величия и мне оно не нужно. У меня есть достижения которые помогают двигать прогресс который улучшает жизнь людей. Это вещи от доставки тебе домой свежего обеда, до лечения смертельных заболеваний.
Какие достижения у твоей веры за последние лет 100?
>ты хочешь
Ты все решил за меня благодаря патетично у отрицанию. Спасибо.
Да я понял, что есть человечину стильно, модно, молодежно и вообще электроплитка, не нервничай.
Говно создало
Спешите видеть - блевота рассуждает о моче и говне.
Мимо апатеист.
Эта картинка в корне неправильная, нарушена причинно- следственная связь
>Какие достижения у твоей веры за последние лет 100?
Не знаю с чего начать. Последние сто лет люди верили в прогресс, в себя, в науку, в коммунизм, в наркотики, в музыку, в свободу, в трансценднетный опыт и мультикультурализм.
Все пришло к тому что церковь оказалась не худшим вариантом рядом со всем этим. Ситуация такова что тебе даже позволяется думать что "атеизм" не содержит в себе некоторой "философии", но тем не менее "олицетворяет все достижения прогресса" - поразительные танцы вокруг здравого смысла. Быть может ты рискнешь заяснять за атеизм без подобных подмен, а? Особняком существует экономика, наука, культура, те кто ее делают как верят в Бога, так и нет.
Ебани-ка за достижения АТЕИЗМА, солнце мое.
Неясно где ты это прочитал, но на всякий случай не ешь человечину.
У человека, как в РПГ, только одна ячейка под веру. Точка
Ах и да
>прогресс
>коммунизм
>мультикультурализм
Наебни ка христианской морали, ближний мой
>Где твое величие, атеист?
Прямо перед тобой. Так ненавидимое тобой постиндустриальное общество подарило человечеству невероятные технологии. Мы наверняка находимся на расстоянии сотен километров, и все же можем общаться без задержек. И вся аппаратура, дающая нам это возможность - величайшее достижение технологического прогресса, постиндустриальной эпохи.
>величайшее достижение технологического прогресса, постиндустриальной эпохи
И оно всех нас безусловно сделало счастливее. Или нет? Или технология просто встроилась в социальную реальность, в которую ты включаешься - или тебе предлагается ее покинуть в качестве альтернативы?
Невероятные технологии тем не менее это результат технического прогресса который начался не в постиндустриальном обществе. Они помогают нам увидеть насколько несчастны люди на любом расстоянии от нас - и мы ничего не можем с этим сделать. Чудесное изобретение, тем не менее имеющее косвенное отношение к достижениям постиндустриальной эпохи.
Лол. Сама наука это достижение атеизма которому на протяжении истории сопротивляется вера. Тебе сказали хуйню, ты не поверил, поставил эксперимент, вывел теорию и построил рабочую модель, которую можно использовать на практике для описания и предсказания окружающей действительности. Вера как ты ее описал это пассивное состояние, и ожидание чужих свершений.
У меня от религий только одна проблема.окей, бог всё создал. Кто создал бога?
>У человека, как в РПГ, только одна ячейка под веру. Точка
Именно. Есть причина почему буддисты не концентрируются на двух вещах во время медитации.
>Наебни ка христианской морали, ближний мой
Сколько угодно. Вот только эта мораль без своего символического окружения превращается в инструмент политической манипуляции.
ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ДУМАЮТ ЧТО НА ОБЛАКЕ БОРОДАТЫЙ ДЕД
@
В СМЫСЛЕ БОГ ЭТО "Я-ЕСТЬ" НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ И ПРИСУТСТВУЕТ В КАЖДОМ ИЗ НАС ?
@
Я - ВСЕГО ЛИШЬ ВЫПУКИ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ И НАБОР ИЗ МЫСЛЕВЫХ ПЕТЕЛЬ ЖИВОТНЫХ ЖЕЛАНИЙ КРУТЯЩИХСЯ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ 24 НА 7
@
НУ И ЧТО ЧТО КЛЕТКИ МОЗГА РОЖДАЮТСЯ И ОТМИРАЮТ, ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНЯЯСЬ РАЗ В 7 ЛЕТ ПРИ ЭТОМ Я СОХРАНЯЮ ОЩУЩЕНИЕ ВОСПРИЯТИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕБЯ КАК ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ
@
ВСМЫСЛЕ МИЛЛИОНЫ ЧЕЛОВЕК ПО ВСЕМУ МИРУ ИМЕВШИЕ ОКОЛОСМЕРТНЫЙ ОПЫТ ОПИСЫВАЮТ ВЫХОД ИЗ ТЕЛА И ВСТРЕЧА С ВЫСШИМ СУЩЕСТВОМ НАПОЛНЕННЫМ ЛЮБОВЬЮ И ВСЕЗНАНИЕМ ? ОНИ ВСЕ ВЫДУМЫВАЮТ ЛИБО ГАЛЮЦИНИРУЮТ.
@
ВСМЫСЛЕ ВО-ВРЕМЯ ХИРУРГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ У МНОЖЕСТВА ЛЮДЕЙ МОЗГ ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛЮЧАЛСЯ НА НЕСКОЛЬКО МИНУТ, ПРИ ЭТОМ ПАЦИЕНТ ОПИСЫВАЛ НАХОЖДЕНИЕ ВНЕ ТЕЛА И ПОЛНОСТЬЮ СЛЫШАЛ РАЗГОВОР ВРАЧЕЙ ? ВСМЫСЛЕ ВСЕ ЭТО БЫЛО ЗАДОКУМЕНТИРОВАННО И НЕ РАЗ ?
@
ВСМЫСЛЕ СУЩЕСТВУЮТ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ КОТОРЫЕ ВСПОМИНАЛИ СВОИ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ И ИХ РАССКАЗЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЛИСЬ, УДАВАЛОСЬ НАЙТИ ПРЕДЫДУЩУЮ ЛИЧНОСТЬ, А РЕБЕНОК УЗНАВАЛ КАЖДОГО ИЗ ЧЛЕНА СЕМЬИ И ЗНАЛ О НИХ ТО ЧЕГО НЕ МОГ ЗНАТЬ ? ВСМЫСЛЕ В ИНТЕРНЕТЕ ДОСТУПНА КУЧА ЛИТЕРАТУРЫ С ПОДОБНЫМИ ПОЛНОСТЬЮ ДОКУМЕНТИРОВАННЫМИ ПРИМЕРАМИ ? ВОТ КАГДА МНЕ РИЧАРД ДОКЕНЗ ОБ ЭТОМ СКАЖИТ ЗАУМНЫМИ СЛОВАМИ, ВОТ ТОГДА И ПАВЕРЮ!!!
>Сама наука это достижение атеизма которому на протяжении истории сопротивляется вера.
Манихейство в чистом виде, добро против зла и так далее. Поразительно что мне приходится параллельно с дискуссией образовывать собеседника, поднимать его на качественно иной уровень чтобы он оказался способен осознавать аргументы. Собеседник, как правило, упорствует в своей тупости.
Ну что же, вера это метафизический поиск, породивший целый ряд наук, которые в свою очередь открыли другие пути искания. Назвать средневековье и возрождение "пассивным состоянием" мог бы только дебил, который прогулял все уроки в школе и знаком с мировым наследием по комиксам "докинз для самых маленьких". Ожидание чужих свершений? Отправлю ка я тебя к Веберу «Протестантская этика и дух капитализма», мой зеленый дурачок.
> ВСТРЕЧА С ВЫСШИМ СУЩЕСТВОМ НАПОЛНЕННЫМ ЛЮБОВЬЮ И ВСЕЗНАНИЕМ
Нет, нихуя
Мимо-отлетал-дважды-в-клиническую
Но монахи испокон веков концентрировали знания (Мендель, Оккам, Кузанский) и способствовали их сохранению.
ИЛИ ЭТО ЗАГОВОР ЦЕРКВИ?
>Именно
Ну тогда мне тебя жаль, что вся твоя система ценностей строится только на твоей религии, безаргументативное 4мо.
А я пока пойду поверю в собственные силы и духа соседнего леса , мне ещё туда за грибами ебашить
>Вот только эта мораль без своего символического окружения превращается в инструмент политической манипуляции
А, ну я понял, всё плохое, что дали християне испаганили грязные язычники/еретики/грешники/аметисты. А всё хорошое осталось просто так.
сейм. не пустили на небеса, выпнули в матрицу. снова
>мне тебя жаль
Вроде есть такая статья на лурочке. Она еще и объясняет твое избирательное чтение.
>испаганили грязные язычники
Вот так коверкай язык и собеседник ну точно будет повержен твоей несерьезностью и как бы отстраненностью. Дурачок, ты либо предъявляешь христианству в его целокупности - или по крайней мере церкви - или смотришь на сумму факторов определивших социальную роль соответствующего паттерна. Впрочем это все сложно, иди грибов поешь лучше.
Встретим мы по отдельности этот вероятностный механизм в том виде, в каком его каждое сознание и персонифицирует.
А молодцом будет тот, кто свое мировоззрение знал, развивал и глотки за нему другим не выгрызал. Остальных опять в симуляцию.
Никогда не видел противоречий между материализмом и и идеализмом. Видел только категоризм, который ставит границы разуму и упрощает естество.
Лучший
И что я встречу, если верю только в энтропию. Да и в целом мне похер.
Такую хуйню можно услышать только от 18 летних недоразвитых даунов
а его кто создал? или он был всегда
Двачую, любой, даже верующий, по определению должен быть агностиком
бесконечность матрёшку знаешь? человек создал
ну хорошо, а почему так? то есть мир всегда был?
Примеры давай, а источники пиши чтобы я мог проверить откуда ты это взял, раз взялся образовывать.
>вера это метафизический поиск
Нет. Определение веры неси, и откуда взял.
>породивший целый ряд наук
Каких? Религиоведение, лол. Астрология породила астрономию когда выкинули из нее всю муть связанную с верой?
>пути искания
Давай без наркоманских и избыточных сущностей, а то будешь рассказывать мне что под этой хуйней подразумеваешь.
> средневековье и возрождение
А вот теперь это ты пытаешься к вере целые исторические эпохи примазать. Лол.
Парадокс сознания.
Но на твоём месте я бы заготовил стэнд ап фразочку. По типо скорчить каменное ебало и сказать:"Ничего нового."
>аналогия как аргумент
>некорректная аналогия
>полное непонимание значения слова "агностицизм"
Борда 18+, зарепортил
значит не долетел либо память потерло как после сна, это тоже распространенное явление. Я тоже отлетал, меня в бездну засосало при этом я имел полное сознание, а не отсутствие восприятия как такового на что материалисты так яростно дрочат.
Плохо верили.
Я так всегда и говорю, так что ничего нового.
Метаюмор, епта.
По сабжу есть что сказать или ты просто оповещаешь о своем сливе?
>Она еще и объясняет твое избирательное чтение.
А что мне остаётся если у тебя аргументы по типу: "Ну мужики же не тупые, они МУДРЕЦУ, вот у них одна идея при медитации"
Что мне ответить? Что они в разное время о разном думать могут? Что мнение буддистов меня вообще не ебёт, я ведь даже не на той земле родился?
>предъявляешь христианству в его целокупности
Да, иначе никак в данном разговоре, раз ты начал про историю и достижения теизма.
Из твоих уст слова вроде бы умные, да без капли смысла и логики такие повлияют только на очень впечатлительного человека, я не из таких. Беседа осточертела, ничего нового для себя так, похоже, и не услышу.
Желаю тебе успехов в миссионерской дейтельности, безвольная павства твоя облегчит мне жизнь, не сомневайся, маслят их попрошу пожарить, бедным притворившись
Сначала книжки почитай перед тем как нести хуйню про "отрицалово всего", малолетний даун, тогда взрослые дяди с тобой поговорят
Ну ты и мозг искать аргументы где их нет. Я просто поссал на агностицизм как на тупиковую ветвь философии.
Как представитель биологического вида Homo Sapiens Sapiens отвечу, что ответ на этот вопрос лежит вне категории моего когнитивного восприятия, и следующие слова лишь будут энтропией.
Хотелось бы знать, но нельзя. Даже если узнаешь — никогда не сможешь никому рассказать.
В чём проявляется трусость? Почему верить в макаронного монстра лучше?
Книжки агностиков? Лол от них пользы меньше чем от библии. Агностицизм принципиально не дает никаких полезных выводов и может рассматриваться исключительно как мысленная мастурбация.
Режим душного долбоеба on.
Нуок, "Протестантскую этику и дух капитализма" ты надеюсь уже стянул себе почитать.
>откуда взял
>Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного
Говорит нам вики.
>обственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации
Говорит нам вики
Поиск оной самоидентификации относительно сверхъестественного и есть метафизический поиск, поскольку отталкивается от признания метафизической же сущности (Бога)
>Каких?
Всех, в общем-то, начинай от Бэкона и до девятнадцатого века, не ошибешься.
>Давай без наркоманских и избыточных сущностей
Тон снизь до приемлемого, мудило. Схоластика - количество ангелов умещающихся на кончике иглы - исчисление бесконечно малых. Теология, споры о категориях, Декарты, Паскали, в общем немало было религиозных философов чей внутренний поиск происходил через религию.
>А вот теперь это ты пытаешься к вере целые исторические эпохи примазать. Лол.
Будем отрицать роль христианства в этих эпохах? Ну-ка ебани.
>>228645845
ИМХО христианский конструктивист победил. Аплодисменты.
Какие полезные выводы дают другие философские концепции?
пидора ответ
>А что мне остаётся если у тебя аргументы
Вчитаться и подумать. В отличие от медитации, вера непрерывна, и когда она имеет больше одного объекта, сам факт переключения должен иметь в себе отрицание веры в предыдущее, и тогда возврат должен иметь немалую стоимость и сумму причин; это не телевизор чтобы по щелчку менять метафизическую сущность относительно которой человек выстраивает идентификацию и все миропонимание блядь!
> Беседа осточертела, ничего нового для себя так, похоже, и не услышу.
Мне тебя жаль x2
Обычно это говорят когда нет аргументов но есть эта показная "мудрая усталость" которую и преподносят как причину завершения. Просто посыпь голову пеплом и съеби признав что не смог в диалог.
Вообще книжки по философии, по тебе же видно, что ты их не открывал, малолетний даун. Или ты после первой пары по философии в своей шараге решил, что у тебя мнение появилось?
Тупость проявляется в том что агностицизм загоняет себя в философский тупик бесконечно сомневаясь во всем за пределами своего сознания. Лучше взаимодействовать с материальным миром и концептуализировать его, пусть даже и не правильно.
>агностицизм это мысленная мастурбация
>импукинг что вся философия ею не является
>>228646292
Почему лучше?
То что ты только что описал называется скептицизмом
Я тоже отлетал, меня в бездну засосало при этом я имел полное сознание
Так мозг твой был все ещё жив
Вера не обязательно всеобъемлюща, (христианство вообще, на удивление мало говорит, и даёт пищу в размышлениях, о том, что после смерти будет) я могу сочетать в себе веру во вселенскую волю, одновременно веря полную в неспособность мыслить большей части населения планеты. Это оба бездоказательных утверждения, на которые я ссылаюсь. Моё мировоззрение проводит синтез между ними. Для "переключения" (которого нет, тк я могу отдавать себе отчёт, что из какой традиции я поддчерпнул и на время это откидывать) мне не нужно ничего
>Протестантскую этику и дух капитализма
Нет конечно. Мне высоты дивана достаточно пока.
>Говорит нам вики.
>могут выступать
Из из возможности ты выносишь мне полноценный вывод отождествляя веру с познанием. Ну да на уровне ребенка которого родители учат в розетку пальцы не совать норм способ познания.
>Всех
>религиозных философов
Я бы поспорил что философия это наука. Она не соответствует критериям научности.
>Будем отрицать роль христианства в этих эпохах?
На ее отрицательное влияние глазки закроем?
Можно подумать что агностицизм это не одна из крайних форм скептицизма, лол.
Критерий научности рожден от философии только вот (пикрил Поппер). Туше.
Дивана тебе мало.
И? Это ничему не противоречит
Часть целого отрицает целое. Ну да, не противоречит.
Как отрицает? Ебанутый?
Почему Поппер не мог говорить, что он не занимается наукой (и то, область в которой он вывел это вполне за науку сходит, философия, блять, не однородна)
Потому что там пара фамилий философов "оказавших влияние"?
>>228647052
Что отрицает, наркоман?
целое
Ты не очень умная.
Не передергивай, ты выглядишь ущербом.
>>228647052
Только сегодня и только сейчас:
Передёргивания
Практика софистики
Прикрывание умными книжками
Неспособность разъебать человека, который науку противопоставляет религии (хотя любой начинающий историк-теолок христианства сделает это за 5 минут)
Полный слив за 8 слов
Что нам мешает делить целое по средством какого-то критерия? Ты как-то быстро слился.
Но я не он
>науку противопоставляет религии
Вот ни пизди. Науку религии я не противопоставлял и уж тем более на протяжении истории, так пукал в строну бредовых фраз. Противопоставил я только теизм атеизму как философский подход к восприятию окружающей действительности. И да, современный научный подход включает в себя отсутствие веры.