После смерти вы просто начинаете свою жизнь заново. Учитывая, что ваша личность, ваши мысли - это просто материя, вселенная после тепловой смерти опять запустит механизм большого взрыва, в результате сингулярности материи будет ровно такое-же количество, как это было 13 млрд лет назад, исходя из уравнения фридмана, из маленькой точки с начальной массой в бесконечно маленькое число со временем с ростом этой точки произойдет взрыв с точно таким же количесвтом материи, а иначе он невозможен, и вселенная сгруппируется точно так же как сейчас, и через 13 млрд лет вы заново начнете проживать свою жизнь, вы начнете заново ощущать себя и так будет вечно. А после вашей смерти и до нового большого взрыва пройдёт дохуя лет, но вы этот промежуток не заметите, т.е если сейчас умереть случайно то я окажусь новорожденным в точно таких же условиях
Это кажется очень интересным. Я так понимаю что вселенная после взрыва разлетается, после сжимается в обратном порядке в ту же точку с которой разлетелась и дальше новый цикл - взрыв и разлет в точно такой же последовательности.
Хуйня. Будет Царствие Небесное
Это физика эллинов
Следовало бы в школу ходить, зумерок
Материя есть вымысел.
Каких элленов, ты че на эльфийском тут разговариваешь
У тебя мать сдохла
Ты знаешь?
Когда вселенная вернется в точку, законы перестанут действовать.
Да...
Любая теория это залупа. Человеческий мозг не способен высрать что-то про послесмртие как какой-нибудь пес на улице не понимает людские заморочки разные
А, ты орк, а не эльф. Ну я орков рот ебал и их язык
> заново
Иди нахуй, я не хочу вечно проживать циклы жизни где я инцел. Хотя теория пиздатая.
Даже если так, то это будешь не ты, а твоя копия, другой человек из другой вселенной.
Ты пережил смерть? Ну после такого только на дваче и сидеть
Я так же. генетически-неполноценный кусок мяса осознавший почему копротивления ни к чему не привели, хватит с меня.
>>228346157
Ну да
По этой теории чувствовать и проживать жизнь этого другого человека будешь ты, то есть это ты и вселенная та же, она ж разъебывается и потом обратно в такую же собирается
>после сжимается в обратном порядке
ЯСКОЗАЛ
У меня анус как вселенная себя ведет, сжимается разжимается, черная дыра блять
Зумер, плес
Нет. Ты не можешь мыслью заставить кирпич исчезнуть.
Я думер и ближе к умер уже, а ты зумером обзываешься
Вот примерно так все и аргументируют ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ.
Просто ничего.
А сама смерть, как бесконечный сон, без снов.
И если действительно подумать, то так и есть.
Все сложнее, а это вообще какая-то манятеория из эзотерических журналов для бабушек
Если действительно умереть, то может так и есть. Все что можно надумать про смерть это хуйня
Кому?
Собственно тут грубая логическая ошибка закралась.
Да, вселенная, в теории, может "перерождаться" дохуя раз, но с чего ты взял, что, например, после смерти вселенной и нового большого взрыва материя распределиться в пространстве точно так же, как сейчас?
Ты понимаешь же, что там после самого взрыва работает чистый рандом? Не то что Земля, сама наша галактика может не сформироваться в том виде, какой имеет сейчас.
Почему я должен мочь это делать? Почему ты считаешь, что материя, о которой ты ничего не знаешь вообще существует? Ты просто приписал определённым качествам вещей их материальность, так, будто они существуют вне твоего восприятия.
Начнем с того, что доказательств теорий возникновения вселенной до сих пор нет, поэтому нет смысла это обсуждать с серьезными лицами, тем более здесь.
Внатуре
слишком много противоречий с тотальным детерминизмом, да ладно ещё с ним это пол беды, так ещё и цикличностью.
просто маня волшебство. если автомат вдруг получает доступ к детерминированной информации, наша вселенная же детерминированна сам сказал, просто такое безумие получается.
это как разбросать инструменты бога и забежать за угол. ну ну. именно что эльфы и орки, как выше подняли тему. саурон выковал кольца всевластия а скорраптятся ли все люди или останутся адекваты. очень интересно, занятно.
Рандома не существует. Вода течёт там, где ей следует быть по физическим законам взаимодействия материи в природе. Так же и вся материя, от движения континентов и до местонахождения людей, всё это было изначально предопределено оптимальным течением материи в соответствии с её физическими свойствами.
Опять эти влажные мечтания о том, что после смерти будет что-то
Ты мыслишь плоско.
Большой взрыв, то есть допустим немного массы в другой области "схлопнутой" вселенной, и куча дерьма полетит совсем по разному и сформируется хуй пойми что, но координально отличное от того, что есть сейчас. Эффект бабочки
Не забудь отписать на дваче, ну или на том, через что в будущем будут коммуницировать. Тэк-с. Типа ты уже родился, и не факт, что не родишься снова.
Не в настроении расписывать подробнее.
Назови хоть одно. Не сможешь. Одно следствие вытекает из одной причины и так цепочку можно отследить до самого начала.
Нет, не так и есть.
Как раз наоборот. Мне ближе мысль что после скорого моего ркн не будет ничего для меня.
Почему некая масса окажется в другом месте, если наш мир показывает, что по-другому быть не могло и не может?
>Почему я должен мочь это делать?
А в чем тогда отличие вымысла от реальности? Вымысел можно поменять мыслью, реальность нельзя.
>Почему ты считаешь, что материя, о которой ты ничего не знаешь вообще существует?
Знаю, что она имеет продолжительность в пространстве и времени, она не исчезает мгновенно, она является перпятствием. На основе этих свойств мы и заключаем, что она сущетсвует. Вымысел тоже, кстати, существует - это не отличие одного от другого.
>Ты просто приписал определённым качествам вещей их материальность, так, будто они существуют вне твоего восприятия.
Я такого не говорил.
Расскажи, почему ты не боишься смерти.
Я есть результат воспитания и развития, даже если создать моего клона, это не будет Я.
Будет всё то же самое. Ты всегда будешь рождаться, но всегда одинаково.
Но ведь через овер трилионы попыток образуется наша вселенная, 1 в 1. Мы этого даже не заметим, а пройдут бесчисленные дохуиллионы лет.
Ну да, множество процессов обусловлены кучей факторов.
Но при этом в мире полным-полном именно рандома.
Даже если взять идеальный шар из металла, начиненный любым взрывчатым веществом. И подорвать его. Потом взять такой же и сделать то же самое.
По твоей логике второй шар должно порвать на точно такие же кусочки, что и первый.
Да, через дохулион лет получится то же самое, согласен. Но не похуй ли? Дохулион лет для тебя пройдёт так же, как и тот дохулион лет до твоего рождения.
Всё мы хотим быть особенными
Да, всё верно. Но однажды очнёшься в тушке с определёнными характеристиками и бэкграундом, и самоидентифицируешь себя как "я". Но это будешь не тот ты, конечно.
Прости, на большее я в данный момент не способен.
Его нет. Аспекты взрыва идеального шара можно легко просчитать, если учесть все его физические свойства и окружающие свойства.
Потому что моя жизнь сложилась так что в ней одни страдания и неудовлетворенность и это не исправить потому что есть генетические нарушения провоцирующие много проблем. Устал от этой жизни и хочу просто ничего не чувствовать.
Да все понятно, рассуждения на уровне: умер и переродился, только хуйня все это (но все возможно), да и вообще, даже самые отбитые шизики не блещут историями о том, как они жили в какой-то другой жизни и теперь вот переродидись
Я жду похищения инопланетян или вмешательства богов, но пока всё тихо...
>Вымысел можно поменять мыслью
Схуяли?
Не переродился, а родился. КАК И В ПРОШЛЫЙ РАЗ. Это важный момент теории.
>вселенная после тепловой смерти опять запустит механизм большого взрыва
Вот просто возьмет и запустит? Каким образом? Вот под воздействием каких сил вселенная вдруг решит обратно сжаться в яйцо?
Ну да, если вселенная реально перерождается бесконечно, то рано или поздно наступит такой момент, что всё повторится 1 в 1. Но это будет не триллионы попыток, а бесчисленное количество. Но если бы ты знал теорию вероятностей, то понял бы, что такое может вообще не произойти.
Условно, это как кидать дротик в мишень. Зафиксировать глубину вхождения иглы, угол вхождения, точку попадания (вплоть до атома) и, например, температуру иглы дротика лол.
Ну то есть вероятность того, что ты таки через 100500 миллионов попыток сможешь повторить глубину, угол и точку (повторюсь - вплоть до атома) какая-никакая есть, а вот то, что ты сможешь повторить ещё и температуру иглы - это тупо невозможно.
Так же и с вселенной. Это же не просто бум-бах как петарда в куче говна, это сложный процесс с кучей факторов, которые должны будут повториться.
Умница, двачую. За сим откланиваюсь.
Как и в прошлый раз. Есть определённые физические законы на этот случай.
Ну да, можно повторить 1 в 1 при ИДЕАЛЬНЫХ условиях. Ну то есть даже температура в помещении должна быть точно такой же вплоть до тысячных градуса. Как, собственно, и влажность и даже количество пыли (или её отсутствие).
Как и плотность набивки взрывчаткой и т.п.
В этом и кроется суть - идеальные условия для повторения невозможно создать искусственно, а уже чтобы случайно всё вот так сложилось - это вообще из разряда фантастики.
например? "прошлый раз" это выдумка, мы даже не знаем что случилось в этот раз
Потому что природа у него такая. Тупа мысленная.
Ну а ты как различаешь?
Да нет ничего случайного, олень. Всё катится закономерно, как брошенный шар. Только не один объект, а все взаимосвязанные объекты вместе.
Ну так то время будет бесконечно, и есть вероятность, что рано или поздно все повторится 1в1, а то что она есть уже как бы забавно. Надежда, лол. Хотя ком как, я бы например сошел бы с ума если бы переродившись, узнал бы че было со мной ранее, и что мне суждено вновь пережить то же самое, только в этот раз я могу что то поменять
А вдруг частям нашего яйца необязательно собираться вместе, может пустота вокруг бесконечно и части нашего яйца и части других летят под действием гравитации к точке очередного рождаемого яйца дабы снова осуществить большой взрыв. Энергия никуда не уходит
Попробуй, поменяй смысл минотавра чтоб минотавра считали кирпичом.
>Рандома не существует.
Докажи, почему ты веришь, что вселенная-это функция, где время-это аргумент, а вселенная в момент времени-значение функции? Откуда вера в точность?
Без проблем представил себе минотавра, который превращается в кирпич.
На самом деле вы все живёте, пока живу я. Я начало и я же конец. Я открыл глаза впервые - мир возник, я закрою их навечно - мир угаснет.
Минотавр это Минотавр, а ты шизойд
Не, ты представил минотавра, который превращается в кирпич, а ты сделай так чтоб под словом минотавра считали кирпичом.
Пошёл нахуй
Если бы что-то было не точно, то точности бы не могло существовать, потому что всё бы сломалось.
Это кстати, тоже аргумент. Другие-то все равно будут знать что такое Минотавр, ты этого никак не изменишь.
А смысл, который люди придают слову минотавр - не вымысел.
>мечтания
Ты серьезно?
Это же пиздец.
Тогда вымысла не существует.
>Людям с широким кругозором ведомо, что четкой границы между воображаемым и реальным не существует.
ВНЕЗАПНО ВСЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ КАК В ОП ПОСТЕ
@
ПОЧЕМУ ПОМНИШЬ ТОЛЬКО ТЫ СВОЮ ПРОШЛУЮ ЖИЗНЬ
@
ИЗМЕНИТЬ НЕЧЕГО НЕЛЬЗЯ
@
СЫЧ НАВЕЧНО
@
СУКА
Точнее, связь слова и референта - тоже вымысел. Но я могу менть только свои вымыслы. Назвать минотавра кирпичом. А чужие - для меня реальность. Что кто-то называет словом "минотавр" мифического полубыка - реальный факт.
>вы этот промежуток не заметите.
Почему это я не замечу этот невъебенно большой участок времени? И в какой форме я буду находится всё это время? Я буду где-то вне пространства и времени что-ли? Если да, то где? И почему я не помню, как я прожил старую жизнь?
С такой логикой я могу сказать, что после смерти мы попадаем в мир смешариков. Почему? Просто потому что я так сказал
1. Под вымыслом я имел ввиду, что она является творением разума. Существуют лишь реальные объекты (впечатления) и идеи, которые мы и воспринимаем.
2. Что ты о ней знаешь? Я тебе уже сказал, что таким качествам предмета, как протяжённость, непроницаемость, форма, ты приписываешь самостоятельное существование, но на основании чего ты утверждаешь, что она может существовать без воспринимающего его субъекта (материю я не могу воспринимать, только качества объектов).
3. Неважно, ты это только что это написал.
Вымысел существует, но не реален. Это разные вещи.
Границу я указал: можешь поменять мыслью - вымысел, не можешь - реальность.
Тогда поменяй у себя минотавра на решение уравнения Навье-Стокса.
Нет, это хрень полная.
>потому что всё бы сломалось.
Почему?
>1. Под вымыслом я имел ввиду, что она является творением разума.
Ты можешь создать разумом только вымышленный кирпич, но не можешь реальный материальный.
>Я тебе уже сказал, что таким качествам предмета, как протяжённость, непроницаемость, форма, ты приписываешь самостоятельное существование
Нет, не приписываю. Я только указываю на отличия вымысла от реальности.
>3. Неважно, ты это только что это написал.
Не-а.
Готово.
>можешь поменять мыслью - вымысел
Круговой аргумент.
Не готово, ты же не можешь его привести.
ну кто-то помнит свою прошлую жизнь, кто-то нет. это зависит от твоего уровня ментяльного
Каждый раз, читая что-то подобное, невольно впадаю в панику. Почему я так боюсь бесконечности? Почему нельзя просто сдохнуть и поставить на этом точку?
Так это определение.
>>228349804
Конечно, это ж вымысел.
>Ты можешь создать разумом только вымышленный кирпич, но не можешь реальный материальный.
Да, не могу, как и не могу представить материю, движение, любовь (то есть, абстрактные предметы).
Что нет? Материя существует самостоятельно, ты же говоришь, что она является субстратом вещей и обладает формой, протяжённостью, движением и т.д., но как это можно доказать? Никак.
Вымысел можно привести.
У нас разные определения материи. По твоему она должна существовать самостоятельно. Это доказать правда невозможно. По моему через нее нельзя провести руку. Это доказать несложно.
Ну оно такое с непонятными формулами и интегралами. Я так себе представляю.
В следующем цикле ничего не будешь помнить о предыдущем, прямо как сейчас, так что не баись, каждый раз всё будет в новинку.
А есть вариант, что однажды ты переродишься в аналогичной вселенной, только будешь все помнить. Вдруг наша вселенная - это первоисток? Ты можешь переродиться в этой же вселенной, или другой, но рано или поздно это произойдет. Пока человечество даже не может дать определение "сознанию", о всяких других мирах говорить бессмысленно.
Если отталкиваться от того, что жизнь - страдание, то это кол-во бесконечных циклов, которые мы пережили и будем переживать вновь и вновь, просто пытка вселенной. Было бы намного лучше совсем не рождаться.
Ну, я использую обычное определение материи (можно взять из любого словаря), и всё же не отрицаю реальность вещей, лишь материи, а значит и объективного существования мира.
Так что не важно во что там атомы собираются и когда - я тут, а не там.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь навострить лыжи с Двача. Однако, есть риск что ты можешь попасть в пресс-хату. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: не рви цветов- они завянут, не верь блядям - они обманут..
> Это кажется очень интересным. Я так понимаю что вселенная после взрыва разлетается, после сжимается в обратном порядке в ту же точку с которой разлетелась и дальше новый цикл - взрыв и разлет в точно такой же последовательности.
Для этого существует буддизм. Избавляешься от эго и больше не испытываешь страданий, пребывая в покое.
Вот интересно куда деваться ощущение времени когда спишь и без сознания?
> Рандома не существует.
Квантовая механика с тобой не согласна, петушок.
Мир возник не тогда, когда ты открыл глаза
эх, а я хотел родиться девочкой после моей кончины..
Это все очень интересно, вот только Вселенная расширяется ускорено и скорость расширения растет
Красивая гипотеза)))