Матриархат: РАБотай и содержи женщину;
Монархия: РАБотай и содержи женщину;
Диктатура: РАБотай и содержи женщину;
Демократия: РАБотай и содержи женщину;
Анархия: Делай чё хочешь.
Почему кто то еще против анархии?
> Корпорации ахуеют
Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
>Отсуствие социалочки
Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства.
>Суды не работают
Они и сейчас работают ли как инствурмент (нет денег нанаять для него специалист соси хуй), а так появится шанс что в судах вообще надобности не возникнет, ибо обижать трудящегося в условиях анархии опасно и прийдется договариваться а не как счас посылать нахуй в суд.
Наиболе опасный строй для режима это анархия, ибо в ней нет власти мартышки над мартышкой и насилие кучки хуесосов над населением.
>Анархия
Портфель собирай.
А если серьезно, сейчас тебе возможно пояснят за щеку, почему твоя маняанархия не будет работать в современном мире. Мне лень.
ты знаешь что Срален насиловал Ленена в жопу?
Анкап: работай и содержи себя
> Наиболе опасный строй для режима это анархия, ибо в ней нет власти мартышки над мартышкой и насилие кучки хуесосов над населением.
Тогда тебя любая мартышка может отпиздить и похуй
Ты сейчас про анархизм без прилагательных? Прикольно.
>Анархия
Cхлопнется через пару месяцев когда ушлые вояки объединяться и силой навяжут диктатуру. И нихуя с ними корзинки не сделают даже если будут вооружены. Потому что профессиональные вояки из щещни всяко опытнее чем патлатый жиродрищ в горке и с сайгой. У них и аим лучше, и физуха.
А более-менее нормальных комерсов они возьмут под свою защиту за небольшую дань.
Двачую, без сильной революционной организации все покатится в пизду. Махно не просто так разработал идею платформы. Поэтому коммунизм пока выглядит более реалистичным, пусть и остается утопией.
>Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства.
Лол. Коммерсы закупили автоматы, гранатометы и танки. Уже вовсю готовы проникнуться в твое очко.
Лол, это всё и есть матриархат, под разным соусом. Неужели тебя сбивают с толку подменные понятия и определения?
ОП еблан без знания теории.
Ясное дело, что волюнтаризм Ницше + эгоизм Штирнера есть лучшая форма анархизма.
Я так не считаю, мне лучше всего социальный анархизм, анком вообще идеал.
Прежде чем лезть и строить анархию по всему миру, надо всем анархистам собраться и вырезать всех анкомов и национал-анархистов. Потом насовать в рот и избить анкапов.
Задружусь с чуваками из ЧВК, расскажу им про анархию, накормлю ешками и ебнем капиталюг.
Какой ты грозный, только учти, что анком - самая многочисленная фракция анархистов в СНГ.
>пытаешься задружиться с чуваками из ЧВК
>словил маслину в ебало
Ну русских и так вырезать надо бы, кроме последователей Бердяева.
Ведь православие всему голова.
Православные анархисты, вот умора!
>сказал спасибо
>и положил маслину в свой мартини
>ведь вы с ребятами из ЧВК уже чиллите в анархизме
Доунич, христианство хорошенько так стоит в фундаменте анархизма и идей свободы.
>всё это твои предсмертные галлюцинации, пока ты лежишь в луже грязи с простреленной головой
>погибший за счастье потомков
>а не как капиталист в кресле в луже мочи от переедания
Только европейского. Даосизм близок к анархизму, например. Христианство наоборот является корнем капитализма, особенно протестантизм.
>Потомки работают в ОАО "Анархоуралвагонзавод" за чашку гречи и стакан болотной воды в день
Даосизм это вообще-то другое, лол.
А я шарю, у меня на предплечье иероглиф "дао". давненько увлекаюсь, перечитываю сейчас Чжуан Цзы, хотя сам православный
А протестанты - христиане третьего сорта. Православные приближают Царство Небесное, а они даже от главных догматов отказываются. Пьют вино на причастии, говоря, что это только символ крови Господа.
Все конечно хорошо, но теперь сравним с нормальным государством. Государство призывает в армию, анархическое негосударство не призывает, да и никто не пойдет, ведь наказания не последует. Государство приходит и завоевывает всех анархистов. Финита ля комедия. Лучший строй - это индейцы до приплытия европейцев, но они оказались неспособны противостоять белолицым дурачкам, которые вместо того чтобы охотиться разводят скотину на пастбищах и сеют злаки.
>ведут подпольную борьбу, пока потомки капиталистов пуксренькают и помирают от наркомании
>Даосизм это вообще-то другое, лол.
А я шарю, у меня на предплечье иероглиф "дао". давненько увлекаюсь, перечитываю сейчас Чжуан Цзы, хотя сам православный
Ебать ты образованный.
>А протестанты - христиане третьего сорта. Православные приближают Царство Небесное, а они даже от главных догматов отказываются. Пьют вино на причастии, говоря, что это только символ крови Господа.
У христиан есть сорта? Кто такие тогда мормоны? И есть ли смысл соблюдать догматы, ведь мир меняется?
У анархистов у каждого дома по пять автоматов. Каждый анархист умеет и любит убивать. Заряжен мотивацией, мораль выше ста процентов.
У армии государства же мотивации нет. Наоборот, они с удовольствием перебегают к анархистам рота за ротой.
Рано или поздно любая анархия становится государством. Сильные хуячат слабых, строят вокруг своих рабов забор, придумывают законы и вуаля, государство готово.
>Почему кто то еще против анархии?
Потому что ты высрал хуйню.
>Патриархат: РАБотай и содержи женщину;
Da eto tak.
>Матриархат: РАБотай и содержи женщину;
...и вдобавок подчиняйся ей. То есть создаешь ресурсы ты, а решает как распорядиться этими твоими ресурсами - она.
>Монархия: РАБотай и содержи женщину;
Если уж ты затронул тему отношений мужчины и женщины, то монархия = патриархат. Ты просто добавил лишний пункт, чтобы твой тупой зумерский высер казался убедительнее.
>Демократия: РАБотай и содержи женщину;
Если уж ты затронул тему отношений мужчины и женщины, то демократия = матриархат. Ты просто добавил еще один лишний пункт, чтобы твой тупой зумерский высер казался убедительнее.
Мормоны - псевдохристианская секта.
Все три ветви христианства связаны как минимум апостольским символом веры. А такие дауны как Свидетели Иеговы или мормоны - они даже божественность Христа отрицают.
>У армии государства мотивации нет
Бабосики, военные трофеи, участок земли с прислугой по выходу на пенсию.
Так армия Рима и нагнула полмира.
Ясно. Спорить по религии бессмысленно, так что бывай.
Пока не столкнулись с христианами. Которые жили анархическими принципами. И римляне перебежали на сторону христиан.
Вся история говорит нам, что анархические республики умирают, когда объединяются капиталисты или просто мрази сразу многих стран. Если ебнуть революцию повсеместно, благодаря интернету, "мировой деревне", то мы сразу побеждаем.
Артиллерии, бронетехнике, авиации и тяжелому вооружению похуй сколько у тебя пукалок и сколько еще таких же бомжей как ты. Любят убивать, проиграл, ну ты и манька. Люди при анархии трястись будут от каждого звука в страхе что их сосед прирежет.
А мы спорили разве?
13 колоний, времен войны за независимость.
Государства нет, но смогли победить и отстоять независимость в войне с сильнейшим государством своего времени.
Нет, но мне это мнение претит, и дальше мы начали бы спорить, а я не хочу.
Дитмаршен vs Дания
Да, только вот революционная организация у них была.
Первый месяц потрясутся, а потом выживут только самые сильные, бесстрашные и умные и дадут потомство. Или не дадут, если не хотят.
При непосредственной поддержке другого сильнейшего государства своего времени.
Ты мормон чтоле?
Это сильнейшее государсто выло занято войной с другим сильнейшим государством, а эти 13 колоний были связаны друг с другом религией, происхождением и целью. И там была явно не анархия.
Никто не поддержал же. Кроме Романовых, которые тогда Великую Татарию громили нашу.
Так анархизм вроде тоже не отрицает организацию, в коммуны вон кучкуются и вот-это-всё. Просто для них государство переоценено
Не анархия.
Да, только в организацию нельзя пускать анкомов и анкапов. Это чаще всего агенты государства.
Нет, атеизм, но чувствую рациональное зерно в свидетелях иешуа.
Крестьянская республика, но в целом же по заветам Кропоткина
Нет, прям организацию, крупную, которая может распоряжаться армией в миллион солдат например.
>атеист
И какой же может быть спор у меня с тобой?
Ты же отсталый.
Штирнер не был анархистом.
Ну и ладно.
И ты не в их числе. И большинство симпов, офисных планктонов, маменьких сынков и диванных овощей тоже. Военные и закоренелые уголовники выживут и получится военная диктатура наверху, а внизу власть авторитетов с их воровскими понятиями.
Его бы я пристрелил вообще.
Как анархоиндивидуалист настоящий, я ебал в рот Штирнера.
Как буддист настоящий, в рот ебал Шакьямуни.
Ну пиздуй в Мексику, там вот прям твоя мечта, сильнейший правит а наркокартели ебут в сраку кого видят. Только не надо весь мир в Мексику превращать.
Так если умру, то и хуй со мной. Зато человечество станет сильнее и рванет к звездам, вырезать любых алиенов и плодиться.
Испанские анархисты в гражданке в Испании?
Это и так уже есть. Причем не только в России
Анархия может быть только каким-то промежуточным состоянием.
СССР и прочие социалистические страны тоже пытались че-то строить по Марксу, там теперь коммунизм? Какая разница какая идеология у структуры власти?
так социализм же, с целью его построения
коммунизма всм
Опять приходит неуч и сует свое мнение, которое опровергли уже миллион раз.
или утопично-конечным в обществе изобилия. Как коммунизм.
Не рванет. Ты просто хочешь похоронить все плоды тысячелетнего развития общества и заставить людей скатиться к обезьяннему существованию, только уже с оружием и технологиями.
Ну давай ссылку на опровержение, если умный такой.
Без государства нет прогресса, очевидный факт, спорить бессмысленно потому что любой народ без государства был сметен или порабощён народом с государством.
>дадут потомство
Которое надо вместе с женщиной содержать и защищать. ОП прям счастлив. не давать потомство и тнн он может при любом строе
Да, например.
Нет, самые умные и сильные выживут и построят империю анархии среди звезд. Аки в "Звезды - холодные игрушки" Лукьяненко. Каждый будет жить там, где ему хочется и у каждой планеты свои правила, законы или их отсутствие.
Тысячу лет вольные города были центром прогресса, а не феодальные государства.
Давай я лучше тебе в рот дам, а ты потом погуглишь и немного переборешь лень?
Развитие предполагает работу, мальчик.
Сук давно искал эту книгу, а потом забил, читал еще в телефоне на джава, пиздец. спасибо шо напомнил.
Так пусть баба тоже защищает.
Космические макаки...
Я думал, тебе и правда будет, что возразить, а ты просто слился. Жалко.
Ну или так. "Планета обезьян" заканчивается тем, что Галактика населена обезьянами, которые построили анархический рай.
> Против анархии
Да никто не против, это противоестественно. Если государства нет - кто-то станет государством.
>мааам, он заставляет меня читать
>маааааам, он слился
Так давай чтиво, тебе же никто не отказал.
Анархический рай спиздят и попилят, потому что почему бы и нет.
Я, конечно, эгоист и рот твой ебал на арене, но сейчас дай обниму. Просто дай обниму.
>Вольные города
Чет Гитлера портрет в голове всплыл, к чему бы это?
Нет тебе
Средневековые вольные города с объединениями по гильдиям — проверенный временем идеал долгосрочно существующего анархического общества.
И не лезь на баррикады, долбоеб! Ты 100 лет проживешь максимум, оттого и не выиграешь, вне зависимости от того, за какое говно ты полез на эти самые баррикады и за чьи идеалы.
Нет неграм
Объясни, почему анархия не закончится войной кучи быдла между собой? Вот при государстве быдлу даст пизды государство, выполнив свою полицейскую функцию. А при анархии?
Так отстаивание своих идеалов делом это же квинтэссенция жизни.
До первого Рима.
При анархии самый сильный союз даст пизды и установит своё государство.
Тогда это перестанет быть анархией.
/thread
Потому же, почему в деревнях, где нет государственной власти, деревенские не воруют/убивают
Результата со знаком плюс ты не увидишь. Твои потомки - да, но не ты. В лучшем случае, если кто-то всё не испортит. А он испортит и ты этому не помешаешь. Ни при жизни, ни уж тем более когда ты кормишь червей. Стоит он того? Не думаю. Лучше научись крутится в зоне комфорта. Из неё уже стремись к превосходству. И не отсвечивай особо, помогать в этом никто тебе не намерен.
Ну коммунизм это маркс из головы выдумал что он должен случиться, хуй знает, стоит ли ему верить.
Да, я это и имел ввиду, спасибо кэп.
Ты не прочитаешь.
Потому шо людей мало, только вот проблема в том что эти сранные деревни нихуя и не производят, а если людей будет много то они будут вести себя как суки.
Кто спилит? Всем и так хорошо.
Го по ешечке скушаем и будем обниматься.
да хуй с ним с коммунизмом, но при текущем уровне технического прогресса и темпах его роста общество изобилия уже, можно сказать, без пяти минут наступило.
Потому что они сами по себе обосранные, хули их сливать?
Анархохристиан тоже не слили.
Кем будешь?
Бесталанный австрийский художник придёт и объяснит местным что они живут хуево, создаст боевые отряды из своих приверженцев которые будут щимить разрозненные группы, которые под гнётом объединятся что бы дать отпор агрессорам, только вот особенность таких объединений в том что когда шумиха уляжется лидеры объединения того или иного будут иметь авторитет что есть власть и в итоге построится государство кто бы не победил, только это будет уже монархическая пораша. Примерно так и появлялись всякие королевства.
Деревни это просто для примера отсутствия государства в современности, а так тысячи лет на началах анархизма и свободных объединений существовали вольные города, которые и были центрами производства, искусства и прогресса, и общины крестьян, которых государство тысячу лет не могло закрепостить
Белый национал-анархист.
Это даже звучит смешно. Какая вообще нахуй анархия с приставкой? Кто будет насаждать коммунистические/капиталистические/национальные идеи при тру анархизме? Всем похуй, какое блять там, идея, ебаный в рот. Или ты или тебя. У тебя в руках автомат и твоя жизнь. Сказочники ебаные, то у них принцип ненападения, то ещё какая-то мистическая хуйня. Бог даст напутствие, не иначе!
По итогу она канули в лету, рыночег порешал.
Ну придет художник к условному Васе и скажет
- Пошли за мной!
- Нахуя? - спросит Вася.
- Ну тебе ж плохо живется? Потому что жиды...
- Да не, мне хорошо живется.
Разговор окончен.
> белый
> национал
> анархист
Успокойся ужо, дитя. Жиды тебе залупой по губе десятилетия уже водят. По каждому, что самое смешное, слову, которым ты себя определил.
Христос пришел, чтобы мы обрели свободу. Мы идем к тому, что мы воскресим всем мертвых через квантовые компьютеры и построим Царство Божие на Земле.
А если ему хуево живется, или в твоём мире коммунизм наступил?
Я к чему это сказал - ты слабый.
>белый
Да. Еврей по матушке и белый.
Надо запретить на базовом уровне браки с желтыми и черными.
>национал
Всем жить на своей земле.
>анархист
Жиды сами анархисты все.
Анархизм наступил и все кайфуют под Боба Марли "джаминг.. ай вонна джаминг виз ю"
Если общество захочет, оно придёт на твою землю. И если оно сильнее - оно его заберёт и твой/чужой национал хуй пососёт. Перестань верить в сказки и давать себя дурить.
Не рыночек, а аппарат организованного насилия
> Надо
Кто сказал? Если кто-то сказал, то это уже не анархизм, маня. И если кто-то сказал, то это уже ему решать что надо.
>анархизм
>запретить
Понимаю
Суть дело не меняет, обосали твои города.
Вся суть анархистов, которые хотят что-то ещё, кроме свободы. Хотят какой-то регуляции, каких то нюансов, каких-либо идей сверху и прочее.
Это с чего бы?
Они существовали в разы дольше чем государства современного типа, появлялись вновь и вновь начиная с древнего мира и заканчивая современность, а история не собирается заканчиваться.
Ебанутый.
Всë, что ты написал - всë ровно наоборот.
>Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
Легче. Сейчас приходится делать вид, что права работяг соблюдаются. С анархией не будет никаких прав, не будет никакой необходимости их соблюдать.
>Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства
Только вот пистолет нож и удавка будут в руках боевых отрядов под руководством комерсов.
>появится шанс что в судах вообще надобности не возникнет, ибо обижать трудящегося в условиях анархии опасно и прийдется договариваться
Чем опасно? Хуле трудящихся сделает в условиях, когда нет никаких законов? Да он косо посмотреть на начальника не успеет - его кнутами захуярят подручные. Договариваться комерсы будут с такими же комерсами. А трудящийся... - вон, посмотри сейчас, когда есть угнетение и эксплуатация, но есть законы, есть социалка, есть ТК, есть законом разрешëнные профсоюзы. Дохуя слышал о том, что трудяги смогли организоваться и успешно борятся с начальством, улучшают условия труда? Нет, не дохуя. При анархии намного проще и быстрее сразу показательно убивать всех, кто громко возбухает, в назидание остальным. Именно этим всë и закончится.
>анархия, ибо в ней нет власти мартышки над мартышкой и насилие кучки хуесосов над населением.
Пиздец, блядь... Анархия - это прямым образом развязывание рук этой кучке хуесосов. И когда они будут развязаны, то угнетение человека человеком только увеличится.
Иди своего вестника бури смотри, комми
Ты ебанутый? Где ты во мне комми увидел? Я эгоист.
Скажет великий вождь. И под его началом вырежем всех недолюдей.
Анархия или смерть!
Ты только что монархизм
Ну если многое разрешить, то любая анархия развалится.
Суть анархии в свободе. А для большей свободы надо жертвовать меньшей.
Или, может быть, всë-таки, пиздуй в школу?
А если гопник-рецедивист Вася решит раунд на ножах со мной? Сейчас его останавливает полиция, а при твоей анархии кто будет?
Попизди мне. На словах ты за свободу, а на деле всех в ГУЛАГ
Свобода исходит от силы. Твоя свобода закончится там, где начнется чужая, более сильная.
Я за свою свободу. Если у меня будет сила, чтобы всех в ГУЛАГ – так тому и быть, есть все они мне потенциальная угроза. Но такой силы у меня не будет, конечно, так что и на практике ГУЛАГа не будет. Чё ты сразу начинаешь?
Ну анархизм можно и при монархии построить. Если король за идеалы национальные и панковские.
Почти 8 утра по МСК, собирай портфель, панк.
Три карлика легко отпиздят силача толпой, сколько бы он на трапецию не выжимал.
Значит ты против свободы
Ты. И гопник справедливо тебя ебнет, если ты не вывезешь. Твои проблемы, что ты проиграл.
Само общество и мораль
Нет смерть неграм только(ласт форс енд)
Никакой свободы врагам свободы. Моя политика
Против вашей, да. Иначе никак. По-другому человек не живёт. Всё остальное лишь ложь для достижение собственных целей. А цели имеют свойство меняться. И ты, индивид, всегда под высоким риском, если доверился идее и обществу.
Мы и не обязаны друг другу руки жать. Делай чё хочешь.
Потом два карлика одного, а один карлик другого, окей, что дальше? Ты не понимаешь, да?
>РАБотай и содержи женщину
Да я бы с радостью, только где ее найти то?
При анархии каждому сычу по тяночке выдадим!
>работай и содержи себя
Себя! И не обязаетльно, если тебе зхватает еды с помойки не работаешь, дргие устройства принуждают к труду через налоги на имущество.
>>228310415
Анархизм и должен быть без приставок.
А индивидуализм?
>>228312486
>Я куколд
фу бля.
Непонял вопроса.
Ну приставка.
Двачую.
Индивидализме как строй? Непонимаю
Анархизм и есть индивидуализм.
Ну классический оригинальный то отличается от анархо-индивидуализма.
>>228312540
Дополню себя.
>принуждают к труду через налоги на имущество.
Социалистические модели принуждают через уголовку, но смысл тотже, рабство.
> Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства.
АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХААХ
Тред можно закрывать
>>228312675
Или я или ты что то непонимаем
Анархимз это когда государства и принуждения нет, разница в этом, все госудасртва принуждают к труду и грабят, а это расбтво и рекет.
>работай на благо режима.
"Но женится не забудь иначе как жешь, ты что, против ячейки общества? Не пидор ли ты часом?"
>работать
Принуждение.
По либерализме никто тебя к труду не принуждает. Принуждают коммуняки. А грабят тебя при любом строе где есть частная собственность. Только коммуняки не грабят (в теории).
>"Но женится не забудь иначе как жешь, ты что, против ячейки общества? Не пидор ли ты часом?"
А социализм и не заставлял искать жену, только заставлял завести пиздюка, если ты в браке.
>>228312899
>По либерализме никто тебя к труду не принуждает.
Есть примеры неанархического государства не принуждающего к труду хотябы через назанченые налоги не привязные к тому есть ли у тебя деньги на них?
Про экономическое принуждение не слышал?
а как же обобществление женщин?
марксизм-ленинизм, вот-это-вот-всё
>Принуждение.
Самый большой эксплуататор это твоё тело, оно заставляет себя кормить, дышать и т.д. Останови этого диктатора, если хочет жрать не жри, дышать? НАхуй дыхание, это сранное рабство, схуяли оно тебе приказывает, останови все жизнеобеспечивающие системы организма потому что нахуй не надо, свободу клеткам, нет эксплуатации.
>А социализм и не заставлял искать жену
Заставлял, если нет жены тебе перекрывали карьерный рост, капали на моск вскими собраниями итд, хоть бывшую но иметь должен.
Ну это частный случай, а не обязательный элемент социализма.
Реакционизм и ревизионизм. Ленинский социализм подразумевал общих жен и новую мораль
И тем не менее вновь и вновь мы жто наблюдаем, что это поклонение некоей богини про которую мы не знаем, еверйство или технология якорения и подчинения мужчин, не важно.
>>228313136
Один хуй слили почти сразу, такой шанс проебать
> Анархия: Делай чё хочешь и содержи женщину.
фикс
Зачем? При анархии ты никому ниче не должен, никаких дележей имущества итд, надоела баба прикопал в лесочке дал пизды и отправил искать новый дом.
А нам похуй на то как вы живёте и какой у вас там современный мир, мы говорим как живём мы и делимся этим с Аноном.
Надоел мужик бабе — заказала его торчкам за дозу, чтобы запихали ему тупой нож в кишки 18 раз.
>>228313136
>Ленинский социализм подразумевал общих жен.
Ну ты сказанул. А чё не общих мужей? Обобществленных а не общих. Это значит что женщина становится полноценной частью общества, а не собственностью отца или мужа.
А ты уверен, что все люди смогут жить при анархии?
Конечно, ты же так ничего и не принес.
Лол а сейчас не вояки делят мир? Почему США такие успешные не потому что Тесла а потому что флот, да вояки не выступают, за них говорит президент и МИД но они стоят у них за спиной
Торчки взяли доху и зарезали бабу ибо проще чем с мужиком воевать.
>Анархия: Делай чё хочешь.
Хочу тебя убить и в твоём доме жить.
>Ай, так нельзя.
>Хочу тебя убить и в твоём доме жить.
>Ай, не стреляйте в меня
Поправил.
>>228310442
>Cхлопнется через пару месяцев когда ушлые вояки объединяться и силой навяжут диктатуру.
Соседи по военному союзу не признают легитимность переворота и будет военное вмешательство с их стороны по просьбе общественных активистов.
>>228310529
>Лол. Коммерсы закупили автоматы, гранатометы и танки. Уже вовсю готовы проникнуться в твое очко.
Ну скупили и скупили, все равно потом поймут, что на разработке продуктов и продаже услуг можно заработать больше, чем ввязываться в вооруженный клонфликт с вероятностью проебаться. В какой-то момент между всеми сторонами образуется нейтралитет, вот США и Китай не воюют же оружием.
>>228311229
Анархия это конечное состояние, когда ничего не делаешь и все есть.
>>228312147
> Дохуя слышал о том, что трудяги смогли организоваться и успешно борятся с начальством, улучшают условия труда?
Да, когда ключевые сотрудники начинают переходить к конкурентам, у которых словия лучше.
>При анархии намного проще и быстрее сразу показательно убивать всех, кто громко возбухает, в назидание остальным. Именно этим всë и закончится.
Из компании которая будет реально убивать сотрудников: 1) уйдут все остальные сотрудники; 2) перестанут сотрудничать поставщики и клиенты; 3) друзья по бизнес-клубу тоже пошлют нахуй.
Т.е. представь, что будет если руководитель американской корпорации поддержит расизм в наше время. И усиль эффект в 1000 раз.
>Для тру анархизма нужно автоматизировать почти все работы, сделать производство и доставку еды роботами, установить базовый доход и построить дома каждому челу. Тогда можно и без государства норм жить, а для охраны границ можно в нато вступить.
Путаешь с комунизмом.
>Из компании которая будет реально убивать сотрудников: 1) уйдут все остальные сотрудники; 2) перестанут сотрудничать поставщики и клиенты; 3) друзья по бизнес-клубу тоже пошлют нахуй.
Из картелей в Мексике много народу народу уходит?
>Анархия это конечное состояние, когда ничего не делаешь и все есть.
Ты описываешь коммунизм, анархия никому ничего не должна но и ничего не требует, анархия это безудержная свобода без власти и принуждения.
>поймут, что на разработке продуктов и продаже услуг можно заработать больше, чем ввязываться в вооруженный клонфликт с вероятностью проебаться.
Чипы и манязаконы помогут с попдчинением раба решившего что все так и должно быть потому что закон.
>ключевые сотрудники начинают переходить к конкурентам, у которых словия лучше.
Это пока им разрешают еще, но уже был скандал со сливом переговоров между МС И Эплом спалившем договореность ненаимать ключевых экссотрудников друг друга.
>Из компании которая будет реально убивать сотрудников: 1) уйдут все остальные сотрудники; 2) перестанут сотрудничать поставщики и клиенты; 3) друзья по бизнес-клубу тоже пошлют нахуй.
Наверное "Не" устраивать? Далеко не уйдут, корупные игроки быстро порешают меж собой, а мелочь заставят законами и налогами.
>Т.е. представь, что будет если руководитель американской корпорации поддержит расизм в наше время. И усиль эффект в 1000 раз.
Они поддерживают расизм и сексизм официально, и даже на уровне законов продвигают.
>>228317840
Думаю много, ногами вперед.
Кстати хороший пример анархической коммерческой организаций не скованной государством.
Мечта арахизда.
Скованой же, государство запретило свободный рынок наркоты, что неизбежно привело к возникновению картелий котрые тоже крышует государство.
В чем выражается запрет? Посмотри видосы, они посреди города торгуют, сына очнись, крышевание? Там нет Крышевания, там все держится на страхе, за 1 закрытую точку торговли и перекрытый маршрут умрёт один ребенок сенатора или появится одна лишняя дырка в ком то. Собственно так и происходит когда нет государства или оно слишком слабо и не может противится корпорациям. И почему то сотрудники не уходят, поставщики и клиенты не перестают сотрудничать а друзья по клубу шлют респект.
ОР конечно ебанут, но на верном пути!
>Анархия: Делай чё хочешь.
Что за маняфантазии? Анархия это отсутствие государственных институтов, как инструментов принуждения. Вместо них - советы/вече/комиции. Поссал за шиворот зеленому.
И много у Мексики ИТ-компаний с большими прибылями? Если бы появились, то у них было бы достаточно денег на свою защиту и на переманивание людей.
>>228317870
Переманивание сотрудников подразумевает, что у них есть какой-то одинаковый продукт, и они конкурируют этими продуктами. И чтобы "мы постараемся вытеснить ваш продукт с рынка, но при этом не воровать ваших сотрудников" - ну это бред. Просто первую часть "не щемить конкурентов" запрещает государство с антимонопольной службой, а если конкурировать нельзя, то и сотрудников можно не переманивать.
И много у Мексики ИТ-компаний с большими прибылями? Если бы появились, то у них было бы достаточно денег на свою защиту и на переманивание людей.
>>228317870
Переманивание сотрудников подразумевает, что у них есть какой-то одинаковый продукт, и они конкурируют этими продуктами. И чтобы "мы постараемся вытеснить ваш продукт с рынка, но при этом не воровать ваших сотрудников" - ну это бред. Просто первую часть "не щемить конкурентов" запрещает государство с антимонопольной службой, а если конкурировать нельзя, то и сотрудников можно не переманивать.
>>228318202
Ка же заебали тупые селёдки, съеби уже в свой загон чешуйчатое.
>>228318202
Ка же заебали тупые селёдки, съеби уже в свой загон чешуйчатое.
>Демократия: РАБотай и содержи женщину
Это с какого ещё хуя ?
>>228318740
Женщина как представитель зла наиболее надежный сторник госдуарства цель котроого поработить, поэтому такие режимы всегда навязывают завсимость от женщин, не обязательно брак но ты должен быть её подчинен, это или якорит или отвлекает.
Я, кстати, люмпен-пролетарий и к тому же быдло.
Потому что это невозможно.
>невозможно
Вольный город Христиания
Я имел ввиду, что невозможно слить христианского анархиста. Еще толстовские коммуны были.
>И много у Мексики ИТ-компаний с большими прибылями? Если бы появились, то у них было бы достаточно денег на свою защиту и на переманивание людей.
Типа шило на мыло? Заместо картелей ИТ? Неужели непонятно, что любая корпорация с оверприбылями в условиях отсутствия закона будет вести себя как уебище? Анархизм это легализация насилия в ввиду отсутствия органов его сдерживания, заказные убийства, похищения и т.д. это вершина айсберга, для того что бы не боятся за свою жизнь какому-нибудь директору придется жить в сранной крепости. А самое страшное если эти уебки начнут воевать друг с другому в открытую, как думаешь кто больше всего страдает в войне корпораций? Обычные люди.
>>228319275
>Неужели непонятно, что любая корпорация с оверприбылями в условиях отсутствия закона будет вести себя как уебище?
Не то что сейчас когда корпорации пишут законы.
Ну сейчас их хотя бы что то сдерживает.
Во-первых если ты у тебя какие-то люди будут выполнять роль государства, то они и будут тем самым государством, то есть настоящей анархии не существует. А во-вторых плоды свободы слова, которая должна быть при анархии ты видишь сегодня на западе. Ну и так как судя по пику ты анком, то стоило бы напомнить, что любая левая идеология-это идеология власти долбоебов. Что социализм, что западная социал-демократия, всякие ""отнять и поделить" это всегда для долбоебов, оправдывающих свою нищету.
Что? Законы котрые они же пишут? )
Собственность это кража?
Пиздец ты долбоеб
Еще и хохол, не удивительно что ты такой тупой
> Злые копрораций управляют миров и пишут законы, Билл Гейтс чипирует людей, 5j вышки распространяют коронавирус...
Я бы мог ещё поговорить, но чет от твоих рассказов у меня желание шапочку из фольги одеть появляется, не знаю даже почему, наверное аскорбинок много съел, удачи.
Вообще так то государство это тоже в каком то роде корпорация, а раз мир не объединён под одним флагом то... а похуй.
>>228321362
Барнаулец ты?
Какие же вы тупые пиздец просто.
Очередная победа анархиста над тупым защитником государства, так его, давай, с левой.
наконец в тред пожаловал адекват