Сап. Уже понятно, что в грядущем будущем абсолютно каждого человека можно будет заменить машиной (Полицию, военных, мелких чиновников и т.д.). И у меня вопрос. Что помешает сильным мира сего просто нас уничтожить за ненадобностью?
Ты знаешь сколько стоит обслуживание робота на заводе каком-нибудь?
Люди это самые экономически выгодные роботы. Тебя заменят не роботом, а тем кто задаёт меньше вопросов.
Сильные мира сего тут?
>сколько стоит обслуживание робота на заводе каком-нибудь
У Маска уже есть завод где работают одни роботы. В будущем ситуация будет только ухудшаться.
Зачем? Ну прикинь, ты крутой чел, перед тобой пресмыкаются смерды. И тут ты их всех порезал и сам стал смердом. Потому что общество всегда иерархично. Уничтожая нижнюю ступень, сам становишься ниже. Уничтожив верхние ступени, на них зсбираются новые люди.
Т.е. нас ждёт просто рабство, это гораздо лучше.
Роботы есть только там где их нельзя заменить людьми. Роботы на конвеерах работают уже лет 50, что-то я не вижу робопродавца в робопятёрочке.
У Амазона уже есть магазины без продавцов.
Ты и так раб. Просто твоя клетка чуть комфортные, чем в средние века. Работаешь, чтобы пожрать, поспать и мало-мало провести досуг. И фсе
В районах где живут миллиардеры и эта блажь окупается наценкой.
КЮ!
Глупый пацак! А на мокушки плевать кому ежели всех уничтожить?
И меня это устраивает. Но я это получаю т.к., мы всё ещё можем что-то противопоставить властям. А что будет когда угроза народных бунтов пропадёт?
В гиперах тоже есть кассы без кассира, только у каждой стоит специально обученный ассистент, лол.
Прогресс не стоит на месте. В будущем этого будет становиться всё больше.
В будущем там можно будет поставить робота, который будет опиздюливать нарушителей.
Ты не понял. Ты и так РАБ. Получаешь ты ровно столько, сколько хочет твой хозяин. Бунтом ты ничего не изменишь.
1. Вполне реально, за твои протесты, тебя упечь в клетку как в средние века, при неудавшемся бунте.
2. Удавшийся бунт просто сменит твоего хозяина. Остальное будет по прожнему, но пайка твоя снизится, т. к. на бунт ресурсы оплатишь ты.
Можно будет оставить часть. Для развлечения....
>Бунтом ты ничего не изменишь.
Я могу сменить политическую элиту, именно страх потерять власть и заставляет их кидать кости с барского стола (Пособие по безработице, пенсии, 8-ми часовой рабочий день и т.д.).
Не страх. Просто гнобить людей мало кто желает. Тщеславие, гордыня. Типа вот я какой хороший - при мне вы получаете 2 горбушки в день, а при царе только половину.
То что народ сам все это создал никого не волнует.
>просто гнобить людей мало кто желает
Так они нас и не гнобят. Им на нас насрать. У них впринципе отсутсвует импатия.
Кто следит за трендами знает, что роботы приобретут статус надзирателя в концлагере и будут следить чтобы рабы пахали максимально эффективно за минимально возможную цену, а также вовремя утилизировались.
В будущем нас ждут не райские сады, где ничего не надо делать, и не роботы-рабочие, а кибергулаг и взрывающиеся ошейники на вайфае.
Пхаха! Зумерок решил, что его боятся большие дяди.
Запомни, большие дяди могут бояться только больших дядь. Ты сам бунт никогда не сделаешь. Для этого нужны ресурсы, сми, организация и деньги. Ты сам, будь даже очень популярным, и какого-то хуя набрав, пусть, 100000 человек, остаёшься тем кого легко убить, посадить, запугать. Ты никто и никто тебя не боится.
Мен не боятся, а народного гнева - да. А вот какие политические элиты этим гневом управляют уже не важно. Главное, что без поддержки хотя бы части народа, они нихера не сделают.
Кто у тебя эти "они"? Есть много этих "они". Даде внутри правящей партии есть множество групп по интересам. Вот эти группы, время от времени, подстрекают легковерных дураков, типа тебя, вы ведь верите, что вас кто-то боится.
>легковерных дураков
Я тебе об этом и говорю блядь. Но рано или поздно необходимость в них отпадёт.
Блять! Народный гнев управляется через СМИ. Раздуй истерию вокруг какого-нибудь пидора или лесбиянки или чёрного вот тебе и народный гнев. А СМИ управляются большими дядями.
Да. И что ты хотел этим сказать? Как это противоречит сказанному мной?
У человека много недостатков, которых лишены роботы:
1) Им нужно платить, роботу деньги не нужны;
2) Ему нужен отпуск, выходные, больничные и т.д., роботу это не надо;
3) Человек не может работать 24 часа в сутки, робот может.
Пока главная проблема - это стоимость роботов, но со временем она пропадёт.
У робота оди недостаток, который покрывает все его достоинства: его должны обслуживать люди. Причём этих затраты на этих людей больше, чем на индийской фабрике с 1000 людей.
>взрывающиеся ошейники на вайфае.
Это самый тупой момент во всей науч.фантастике.
Если б так было на самом деле, то 2/3 всех заключенных и рабов давно б покончило жизнь самоубийством.
Это же лучше чем терпеть невыносимые унижения или пахать как вол.
Что должно помешать обслуживать роботов другими роботами? И надёжность у роботов гораздо больше. Человеку нужен для нормальной работы: сон, досуг, еда, больницы, школы и т.д.
Китай в следующие лет 20-30 мягкой силой поработит весь мир.
Введет систему социальный рейтингов на всю планету.
И будешь ты, белый человек, пахать по 14-16 часов в день, жить в капсуле 2*2 но только чтоб тебе рейтинг не заминусовали.
Сложность. Роботы обслуживающие роботов должны быть гораздо сложнее, что потребует гораздо больше людей для их обслуживания.
Это переходный этап. Далее лагеря смерти и замена всех роботами.
>Сложность.
Научно-технический прогресс решит эту проблему. То что раньше казалось супер сложной вещью в прошлом, сейчас уже простая обыденность.
А думать кто будет, то же роботы? А ведь, чтобы 1 учёный что-то изобрёл, нужно, чтобы 10000 рабочих что-нибудь производили.
Учёные сами вложат в руки этих маньяков оружие, как они делали уже много раз, а потом повторят нашу судьбу.
Какое оружие? Для обслуживания роботов нужны люди. По-другому нигде не было и не предвидится ближайшие 100 лет
Просто посмотри, что из себя предсавляли копьютеры 70 лет назад, он весил 30 тонн, его обслуживанием занималась куча человек. И что мы имеем сейчас? Это и есть научно-технический прогресс. Учти, что он ускоряется с каждым годом.
Ну посмотри, что из себя представляли вилы 1000 лет назад, и какие они сейчас. Никакого прогресса.
Посмотри, что ели 1000 лет назад и что едят сейчас. Качество еды упало, регресс налицо.
Посмотри какая экология была 1000 лет назад и какая сейчас. Всё хуже и хуже.
Полупроводниковые компьютеры были изобретены в середине прошлого века. То, что они стали быстрее, лишь показывает, что это сделать было достаточно просто. Никаких особенных открытий для этого не потребовалось.
А кто будет обслуживать роботов, которые обслуживают роботв?
>Ну посмотри, что из себя представляли вилы 1000 лет назад, и какие они сейчас. Никакого прогресса.
>Посмотри, что ели 1000 лет назад и что едят сейчас. Качество еды упало, регресс налицо.
>Посмотри какая экология была 1000 лет назад и какая сейчас. Всё хуже и хуже.
К чему эти бессмысленные примеры?
>Полупроводниковые компьютеры были изобретены в середине прошлого века. То, что они стали быстрее, лишь показывает, что это сделать было достаточно просто.
Они стали дешевле, меньше, и не требовали обслуживания кучей человек, собствено очень похоже на роботов
>Никаких особенных открытий для этого не потребовалось.
70 лет труда учёных и програмистов: Ну да, ну да, пошел я на хер
>>228272433
Робот-ремонтник номер №2 блядь.
> К чему эти бессмысленные примеры?
Чтобы ты понял, что не во всех сферах деятельности требуется прогресс. Вообще прогресс возникает при смене технологического уклада и невозможен при его стабилизации. Пример - цеховое производство в средние века.
> Они стали дешевле, меньше, и не требовали обслуживания кучей человек, собствено очень похоже на роботов
Не похоже. Компьютеры все ещё не научились думать. Поэтому им необходимо описывать реакцию на каждую ситуацию. Поскольку разные роботы могут попасть в бесконечное количество разных ситуаций, то ремонт без их осмысления, по шаблону, невозможен.
> 70 лет труда инженеров и програмистов: Ну да, ну да, пошел я на хер
Учёные в этом процессе были не нужны.
> Робот-ремонтник номер №2 блядь.
Вся проблема в том, что по законам автоматизации, контролируемая система не может быть сложнее контролирующей. Поэтому робот ремонтирующий другого робота должен быть много его сложнее.
Уроков не задают нынче?
>>228268269
Двачую адеквата
>Что помешает сильным мира сего просто нас уничтожить за ненадобностью?
Ты только что технофашизм.
да сами роботы.
Уже сейчас роботыизобретают алгоритмы шифрования невзламываемые и непонятные человеку.Робот обыгрывает людей в Го и шахматы.Жто творческие игры.Роботы пишут музыку.Сериалы например сериал Lexx написал компьютер.