Луркмор
Я здесь. Ещё вопросы будут ?
Она вся в твиттере/фейсбуке/контакте и т.д. сидит. Лахта за деньги работает, а срать хохлам или либерашкам на голову на двачах нахуй никому не нужно.
Хуй там. На Дваче просто полно адекватных анонов, которые не ведутся на вскукареки всех этих либерах, навальнеров, змагарков и пр.
Два с половиной нормальных анона, остальное - лахта.
> Как ты считаешь анон есть ли на дваче лахта?
Неистово кекнул с мп4
90% постов про политику - от лахто блядей, видешь как унижают украину и кидают боевые картиночки, 99% лахто дауны, 1% быдло которое незнает про лахту и подражает им не осознанно. Избегайте любой политической хуйни, посты скрывайте лахты просто скрывайте, игнор тактика победы. Вступать с ними в полемику - априори проигрыш.
Лахта бдит.
>унижают украину
>лахта
проиграл
какло, вас весь мир унижает, смрись уже
Они есть везде, они были даже на узкоспециализированных форумах начала нулевых.
Лахта есть везде и у нее разные обличия, лет пять назад например поймали мылосру на том что их браузер амиго от их учетных записей пишет прокремлевские сообщения и комментарии
Есть, только эти получают +15 не от кремля, а от белого дома
"Редакторы ФБК"
>Посты от лица пабликов с мочераторами
>УИИ УИИ ЛАЗТА ОКАТЫШЕЙ
А методичка лахты не меняется с годами
Либедрил, спок. Прими таблетки и не брызгай слюной на свой монитор
Только лахта может агрится когда ей говорят что она лахта
Вот это да. Ловко ты его на чистую воду вывел. Прям, как Сисян.
Всё-всё, я лахта. Доволен? Теперь шуруй обратно в палату
Не факт, что все они Пригожинцы, или какая-то ещё одна группа. Судя по всему, там несколько групп, или смен, которые отличаются тактикой. Одни стремаются крутить лайки, другие нет. Или это от чего-то ещё зависит. Иногда у них случается сверхманёвренность, например когда официально озвученная позиция властей расходится с темниками, или по каким-то причинам им нужно не отождествлять себя с пыневиками, в такие моменты видно, сколько бесплатных крымошизиков постит картинки со свиньями.
Очень много ботов высерается в тредах про китай, про мелкий бизнес (форсится, что он не нужон, ИП Говнов зарабатывает миллионы на астрономических накрутках, всё это контрафакт итд), про стихийные забастовки. В новостях про цифровой ГУЛАГ активность бывает разная, но в этом вопросе они проявляют больше всего рвения, что-то плохое лично про Пыню, или кого-то из чиновников, заботит их намного меньше, там они вяло постят свиней и обзываются.
>>228076264
Подрыв лахты дуплетом, впрочем как всегда
Ну мам.
Хуй знает, но мне кажется, если и есть какая-нибудь агит-контора, то она занимается вбросами новостей и псевдотем для обсуждения, а не срачами на форумах. В смысле, всерьез верить, что кто-то получает деньги за то, что спорит с тобой на Двачах, а тем более в /b - это клиника.
Хотя, наверное, могут быть задания, типа "создать в ньюсаче или в политаче тред с определенной темой и поддерживать его активность. Вряд ли конечно, но если уж фантазировать.
А вообще, мне люто интересно, как туда устроиться. Я был бы не против получать бабки за вбросы в интернетике.
Сисян подзалупен.
Я из лахты
Ее очень много. Ну или 90% двачеров ублюдки и мрази. Но я так не думаю, потому считаю что это лахта.
>Как ты считаешь анон есть ли на дваче лахта?
Конечно же, нет.
Если бы она была - то давно бы слили по ним всю инфу.
Да, они называются что-то типа редакторы или администраторы социальных сетей и в отличии от лахта эти идиоты работают бесплатно.
хехехе
Лахта
хехехе
Подрыв
хехехе
> смеются на либерашками и свинотой на двоще
> мааам есто ублюдки и мрази !!! 111
Вы только посмотрите на это лел
Сколько там лахт?
Как принимается решение срать именно в конкретном месте, постоянно кто-то дежурит на определённом сайте в определённом разделе, или как-то по поиску ищется?
По каким принципам формируются методички? Что делать, если дискуссия в них не вписывается?
Сколько бесплатных болванчиков повторяет зафоршеное?
От чего больше всего бомбит, как лучше всего этому противостоять?
Так что если лахта и есть, то вряд ли в виде живых людей, скорее в виде ботов.
И уж тем более не на двачах.
Как туда устроится?
Двачую адеквата
Ахаха, это пирсинговонное уёбище утонет в бассейне
Есть. Она создаёт каждый день треды про Еблорусь и Анального. Полюбас для того постят, чтоб отвлечь внимание, пока втихоря нам пару законопроектов запихают.
О, а вот и ЛАХТА пожаловала
>>228073105 (OP)
было уже об этом:
не надо никак с этими вбросами взаимодействовать.
полный игнор. пользовательские скрипты в помощь.
все треды обосрали. если убрать - сообщений будет меньше раза в два.
Я помимо тредов про ебларусь и анального вижу треды про рашку-порашку и что русня говноеды. Это тоже лахта?
Кто в попу не дыранут - тот лахта!
А вот и лахта
>Еблорусь
Я кстати наблюдал, как они разминались ещё накануне всего пиздеца. До этого не палились на явной антилукашенковскоой риторике, а тут создали тред и за несколько минут накрутили однотипных желчных камментов по одной методичке, лайки и дизлайки.
Что есть то есть, пораша место дегенератов и отбросов. Хуже я думаю доски нет, да же ftb адекватнее .
Ну это кстати ещё и обезьяна виновата когда отключила флажки.
Лахта кстати скручивает флажки.
Это Ольгинцы. Лахта бы написала, что ее хохлы утопят.
> белорусы
Вот только не надо, там кто перекатывает сразу понятно что промытая наглухо либераха или редактор социальных сетей
А представляешь вот сейчас вернут флажки, ох сколько мы интересного узнаем о посетителях этой помойки .
Двачую
Надо просвещать пользователей, кто и как срёт и в лицо, по возможности не отвечая непосредственно на лахтопосты, а пересказывая идеи, которые они пытаются навязать. Иначе они так и будут оправдываться перед лахтохуесосами и развивать гнилой дискурс. Нельзя удовлетворяться тем, что любой нормальный человек сдетектит этих уёбков с точностью 90%, многие или ведутся, или не находят в себе сил действовать последовательно и поддаются соблазну сагриться на лахтовысер и быть задавленными числом и демагогией.
Что случилось с Алексеем Навальным?
Варианты ответов:
1) Отравили по указу Путина
2) Пока неизвестно в чем причина, нужно дождаться результатов анализов
Результат:
Если вы ответили 1 - вы трезвомыслящий адекват
Если ваш ответ 2 - вы лахта
А если не вернут то двачеры пойдут штурмовать офис Абу
Вот что на самом деле случилось с Навальным.
Распространяйте, люди должны знать правду!
>Простой тест на лахту.
Что случилось с Алексеем Навальным?
Обычно так Лахта и говорит
+15
Лахты нет, есть пригожинские очковые ревуны
Анального лахта же и форсит.
> просвещать пользователей, кто и как срёт
Ну и как?
>пересказывая идеи, которые они пытаются навязать
Какие?
Ты чайка с экстрактом лобстера хочешь попить ?
Те, которые она пытается навязать в конкретном треде.
1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим)
2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию)
3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,)
4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы)
5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла))
6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения)
7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом).
8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм)
9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра).
11. Кругом одно быдло и пидорахи, поскорее бы их чипировали (лахтогной прекрасно умеет маневрировать от ватного ура-патриотизма до русофобской риторики в зависимости от ситуации. Самоисключение, позиционирование линии партии как точки зрения элиты, попытка сагитировать либералов тем, что цифровой концлагерь якобы будет против быдла. Противопоставление быдла и элиты - к п.4.)
12. Вы же и так со смартфонами ходите, любого можно вычислить и посадить прямо сейчас (терять нечего, а значит сопротивляться не нужно. Запугивание, демотивация. Игнорируются масштабы угрозы, тотальность. Меньшее приравнивается к большему, текущее к будущему, добровольное к обязательному, распространённое к единогласному, принятие к одобрению. Не учитывается низкая информированность потребителя и скрытый характер навязывания слежки, благодаря которым её удалось пропихнуть).
13. Зачем им это? Это сложно и никому не нужно, люди никогда не проголосуют за такое (напускная наивность, создание атмосферы крайнего скептицизма для отвода внимания от неудобной темы, обесценивание угрозы. Игнорируется технический прогресс, уже работающие и анонсированные технологии, открытые высказывания чиновников и возможность всё это нагуглить. Игнорируется скрытый, обманный и постепенный способ введения непопулярных технологий. Рассчитано на залётных, которые темой даже не интересовались).
14. Это нереализуемо, как это же будет работать, нужна батарейка, камер не хватит, чипы слишком дорогие (то же самое, но сомнению подвергается техническая часть. При удачном манёвре тема переводится в техническую плоскость, где лахтоэксперты начинают дотошно докапываться до каждой малозначимой детали, создавая иллюзию технической неграмотности оппонентов. В одном треде, одни и те же комментаторы могут маневрировать от напускной технической и политической неграмотности до лахтоэкспертизы по всем вопросам).
15. Это неизбежный прогресс, к чему сопротивляться?\ Будет меньше бюрократии (Подмена понятий, подразумевается, что прогресса и снижения уровня бюрократии без кибергулага быть не может)
Зачем его форсить когда ему пизда
Многократное повторение — идея, особенно простой слоган, который повторяется достаточное количество раз, может восприниматься как правда; этот подход действует, когда количество медийных источников ограничено или контролируется пропагандистом.
Апеллирование к авторитету (способ подтверждения) — использование публичных высказываний известных или уважаемых людей в пользу или против позиции, идеи аргумента или порядка действий
Апеллирование к страху — попытка получить поддержку своим идеям (взглядам), играя на имеющихся страхах и предубеждениях аудитории.
Использование предубеждений — употребление весомых или эмоциональных терминов, чтобы изобразить весомость или моральную добродетельность, лишь бы поверили сказанному. Применяется для фанатичного или обманного способа;
Призыв к народу — заключается в получении поддержки определенному утверждению со стороны большинства стимулированием чувств и энтузиазма масс.
«Не опоздай» (неизбежна победа) — создание впечатления, что все остальные уже так делают (думают) или поступают и пора присоединиться к большинству.
Присоединение к массе — усиливает естественное желание людей быть на стороне победителей. Используется для убеждения аудитории, что определенная программа выражает неудержимое стремление масс и слушателей (зрителей) наилучшее — присоединиться к ней.
Привлекательные люди — тип пропаганды, связанный с известными людьми или неопределенным кругом привлекательных, счастливых людей. Побуждает других людей думать: если они приобретут продукт или будут придерживаться определенной идеологии, то тоже будут счастливы или успешны.
Ложь — повторяющееся озвученные комплекса событий, которые оправдывают следующее действие. Описание этих событий имеет элементы правды, но имеется большая ложь, которая итоге вытесняет правильное восприятие событий.
Фальшивая дилемма — предоставление только двух вариантов выбора, лучшим из которых является идея или продукт, который пропагандируется.
Условный рефлекс — если объект А всегда присутствует, когда присутствует объект Б, а объект Б порождает мощную физическую реакцию (как отвращение или удовольствие), после многократного повторения ситуации, когда мы в конце видим объект А без объекта Б, то переживаем те же ощущения;.
Когнитивный диссонанс — если определенная группа людей ненавидит кандидата в президенты, но любит актера А, этот кандидат привлекает актера в свою команду, чтобы изменить мнение людей, потому что они не любят непоследовательности и теперь вынуждены либо перестать любить актера или начать любить кандидата.
Простой человек (свой человек) — пропагандист применяет методы общения приемлемые в группе с которой общается, чтобы завоевать доверие этой группы и доносит пропагандистское сообщение на понятном целевой аудитории (группе) языке. В результате оно вызывает больше доверия, поскольку самого пропагандиста уже воспринимают как своего.
Культ личности — пропагандист использует СМИ для создания идеализированного, героического публичного образа, часто благодаря несомненным лести и восхвалением, а уже потом отстаивает позиции, которые желает продвигать заказчик. Именно поэтому в политике и рекламе принято привлекать популярных лиц для продвижения идеи или продукта.
Демонизация врага — изображение оппонентов (часто политических) или представителей враждебной государства невежественными, неуравновешенными и чрезвычайно жестокими, такими, которые не заслуживают ни поддержки, ни сочувствия.
Диктат — использование слов и образов, которые прямо побуждают аудиторию к определенным действиям.
Дезинформация — создание или удаление информации из публичных документов с целью создания неправильного документирования события или действий лица или организации, включая полную фальсификацию фотографий, кинокартин, трансляций и звукозаписей.
Хлопанье дверью — если объект недоволен ситуацией или предложением, то она ухудшается для объекта, а затем возвращается на прежний уровень, в результате чего уже воспринимается как лучший и выгодный вариант;
Эйфория — использование события, вызывает эйфорию или ощущение счастья (от неожиданных денежных премий в ярких парадов и концертов).
Страх, неуверенность и сомнения — способ повлиять на мнение общественности или спровоцировать ее определенную реакцию распространением соответствующей негативной и сомнительной (ложной) информации, предназначенной для того, чтобы поколебать доверие общественности своим .
Махание флагами — попытка оправдать определенное воздействие на основании того, что оно патриотично или определенным образом действует на пользу стране, группе или идеи, которую поддерживает целевая аудитория.
Ангажирование. Пример этой техники: агент — лицо противоположного пола подходит к объекту и дарит ему цветок или дает маленький подарок. Объект благодарит и с этого момента принимает на себя психологический долг. Затем агент просит об услуге (купить товар, поддержать лозунг, записаться в списки и т.д.) и неписаный общественный договор между объектом и агентом побуждает объекта ответить .
Скажи «да» — стоит предложить объекту вопросы, на которые он непременно ответит «да» и он скажет «да» на следующее ваше предложение автоматически, не задумываясь, выгодно оно ему или нет.
Яркие обобщения — выразительные эмоциональные (или модные) слова, которые прилагаются к продукту или идеи, но не предусматривают ни конкретных аргументов, ни анализа (см. Эффект Барнума)
Полуправда — представленное в любой форме обманчивое утверждение, которое обязательно содержит некоторые элементы правды;
Навешивание ярлыков — способ придать негативное содержание явлению, давая ему название, вызывающее негативные эмоции или наоборот. Эвфемизм используется когда пропагандист пытается увеличить качество восприятия, убедительность или доверие к определенным идеалам. Дисфемизм используется когда пропагандист стремится дискредитировать, уменьшить качество восприятия или поколебать воспринимаемую правдивость объекта.
Расширение диапазона приемлемого — если сообщение находится за пределами восприятия индивида и группы, то большинство техник будут вызывать психологическое реактивное сопротивление (просто слушания аргументации делает месседж менее восприимчивым). Существует два метода расширения границ восприятия: (а) можно занять более экстремальную позицию, что сделает более умеренную позицию гораздо более приемлемой, подобно техники хлопанье дверью; (б) можно сделать свою позицию более умеренной, снизив ее до границы восприятия, а затем в течение определенного времени медленно перейти к начальной позиции.
Бомбардировка любовью — используется для привлечения новых членов культа или идеологии путем использования группы индивидов, чтобы отрезать от существующей социальной поддержки и полной замены членами группы, которые намеренно бомбардируют лицо любовью, чтобы изолировать лицо от предыдущих убеждений и системы ценностей.
Управление новостями — в умах общества утверждается один базовый принцип восприятия информации и оценки событий, который может состоять из нескольких пунктов, повторяющиеся непрерывно.
Контроль Милье — общество контролируется за счет социального давления на отдельного индивида.
Затуманивание сознания, умышленная неясность, путаница — основные положения умышленно нечеткие, поэтому аудитория может выбирать свою интерпретацию. Целью является смутить аудиторию, используя неопределенные фразы, не дав возможности осуществления критического анализа.
Разрушение авторитета на основе сравнения с негативом — техника используется для убеждения целевой аудитории, что идея, которую они готовы были поддержать, или поддерживали до сих пор, продвигается негативными или деструктивными группами, так, что тот, кто поддержит такую идею, сам не является положительным. Здесь используется формула неправильной логики: если А включает X, и В включает X, значит А = В.
Оперантное побуждение — техника предусматривает привлечение через подражание (копирование): если известное или симпатичное нам лицо покупает продукт, то и мы покупаем этот продукт;
Чрезмерное упрощение — на сложные, комплексные вопросы предоставляются максимально упрощенные ответы с учетом желаемых заказчику акцентов.
Единое мнение — возведение полемики к безальтернативности простыми фразами вроде «этому нет альтернативы».
Вырывание из контекста — избирательное применение цитат, которые без контекста могут толковаться в совершенно противоположном (выгодном заказчику) значении.
Рационализация — определенные действия или убеждения оправдываются рациональными объяснениями, которые подаются в приятных и привлекательных фразах.
Игнорирование темы — аргумент, который сам по себе может быть правильным, приводится, чтобы поддержать утверждение, к которому он не имеет никакого отношения — речь идет об умышленном логическом искажении, для отвлечения внимания от сути вопроса или фактического предмета обсуждения.
Повторение — многократное повторение символа или лозунги таким образом, чтобы он запомнился аудитории.
Козел отпущения — обвинение лица или группы лиц в ситуации, когда обвинять следует других, вина которых значительно весомее — техника предназначена для отвлечения внимания целевой аудитории от настоящих объектов обвинения за счет других.
Лозунги (слоганы) — употребление коротких, точных фраз, которые обращаются больше к эмоциям чем к логике и могут нести в себе ярлыки или стереотипы
Стереотипы — техника предполагает провокацию предубеждения относительно объекта пропаганды путем навешивания ярлыков, характер которых вызывает ненависть, отвращение или брезгливость аудитории относительно такого объекта.
Соломенные аргументы (соломенное чучело) — логический недостаток и способ убеждения, заключающийся в создании иллюзии опровержения аргументов оппонента, хотя на самом деле опровергаются подмены, подобные, но не равносильные аргументы (атакующие не оппонента, а похоже на него чучело)
Рекомендации — приведение цитат известных или популярных лиц в поддержку определенных действий, определенной идеи политики и т.п. — техника способствует тому, чтобы аудитория скорее и легче восприняла освященное авторитетным лицом пропагандистское сообщение;
От третьего лица — когда мнение высказывается незаангажированными источниками мы склонны больше ему верить — иллюзия незаангажированности создается привлечением третьих лиц для пропаганды собственной позиции: журналистов, актеров, литераторов, ученых и т.п.
Клише не по существу — употребляется общеизвестна фраза (известная цитата или народная мудрость), которая не имеет прямого отношения к теме, но сама по себе правильная и в этом случае служит исключительно для того, чтобы нейтрализовать (отвлечь, сбить с толку, заставить замолчать) оппонента.
Перемещения — применение ассоциации с привлекательным или выразительным символом (часто графическим) ради поддержания пропагандируемой идеи или имиджа.
Выборочная правда — речь идет о том, что лучшая пропаганда, это когда пропагандист говорит правду, но только ту, которая ему выгодна, или звучит в привлекательном для его целей контексте.
Предположение — суть этой техники в том, что прямо высказыванные тезисы имеют меньший уровень доверия чем намеки на тезис, которые создают впечатление, что аудитория сама догадывается о сути проблемы (а на самом деле толкования проблемы подсказывается ей пропагандистом).
Положительные слова — высказываемая пропагандистская идея украшается словами, которые в системе ценностей аудитории имеют положительный характер; мир, счастье, безопасность, благосостояние, свобода, воля, богатая страна.
Эффект первичности — при получении противоречивой информации, проверить которую невозможно, человек верит тому, что было первым, а изменить уже сложившийся взгляд очень трудно.
Тут не все так однозначно.
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то надо не спешить с выводами а подумать, кому это выгодно.
Я не ебу, у них там свои тёрки. Слив отработанного материала, конфликт между ведомствами, постанова с целью многоходовочки, в крайнем случае анальный был самостоятельным лицом, просто очень понятливый и на коротком поводке, но в какой-то момент заебал. Даже такой вариант, что ёбнули для дестабилизации как в белоруси рассматриваю. Мало ли что там пыневики с рептилоидами не поделили.
Лахта работает преимущественно в соцсетях, а на Двачах срать в мозги либерахам никто не станет. Просто существуют адекватные аноны, которые не ведутся на всю эту подпиндоскую хуету.
>Как ты считаешь анон есть ли на дваче лахта?
Ты тут недавно? Их тут дохуя. Они постоянно пишут хуйню и оскорбляют нашу страну и президента. Это началось с 2014-2015 примерно.
> нашу страну и президента
Хохол, у вас Двач же заблокирован, как ты сюда попал?
>> нашу страну и президента
>Хохол, у вас Двач же заблокирован, как ты сюда попал?
Я из России вообще-то. Ты ебнутый?
Вполне возможно
Нет, байка.
Её просто дохуя, в своё время бросил из-за этого двач, помимо общего ухудшения аудитории. Но всё равно иногда возвращаюсь
Практически каждый тред скатывается в хохлосрач, а на любые оппозиционные высказывания набрасывается десяток лахто петухов.
Также они часто пытаются зафорсить пропаганду или всякие смищные картинки с Навальным и тому подобное, короче мерзость.
Работу найдите нормальную, чмони.