То есть банки выдавая потребительские кредиты могут дать рефинансирования, чтобы упростить погашение долга и предложить дополнительные кредиты.
Почему подобные меры не вводят в бизнесе или на гос уровне?
Какая выгода от существования бедных и бомжей?
Потому что диктатура капитала, вот почему.
Чтобы реализовать твои меры капитал придется перемещать от богатых\средних к бедным, а правящему классу это нахуй не надо, как и его рабам на зарплате, которые работают не за миску риса а за три.
>В смысле большая часть нищих или бомжей можно встроить в экономику и маломальски поддерживать
В рашке так и есть.
Бедность не нужна, она результат заложенного порока в общество, посредством инфляционного механизма денег.
Проблем в бедности всего две - большинство бедных людей не могут вылезти из бедности по некоторым причинам их характера и мышления (традиционализм, идея малого счастья или проблема малограмотности), и на решение ситуации нет финансов.
Для того чтобы правил капитал, нужна защищенная частная собственность, а с ней в России как?
А что мешает организовать компанию, которая помогает бедным и на это помощи, зарабатывать? Были случаю, когда бомжей приводили в божеский вид и под них оформляли липовые компании? А что мешает такое делать, но с законным устройством?
Большая часть нищих и рады были бы выбраться, но у кого то судимость, кто то из дурки, у кого то силы воли нет на это.
Во-первых мотивация: приличные люди вынужденные жить в окружении нищуков будут въебывать как лошади ради призрачного шанса перейти в класс повыше. Во-вторых куда ты предлагаешь девать некачественный товар? Нищуки готовы его покупать.
Не выгодно финансово. В этом заинтересованы лишь сектанты и некоторые механизмы госмашины. Например, религиозники очень любят таких людей.
Бедняки - идеальные машины для исполнения твоей воли через механизм поощрения.
Ну я и написал - две проблемы - барьеры сознания и невозможность дать денег на таких людей из общака (бюджет) для их переориентирования в социуме.
Таким нужна помощь. Может ли помогающая "организация", с этим справится и заработать?
С ней в РФ все хорошо.
У тебя все депутаты в гос.думе и совете федерации обыкновенные капиталисты/их подсосы вроде Кабзона и нет реальных профсоюзов, которые отстаивают права рабочих, а так же явно выраженная работающая бедность, что капиталистам выгодно, параллельно с завозом бесправных хачей.
Советую изучить явление "Перефирийного капитализма". Там про Рашу слово в слово.
>Зачем нужна бедность?
А она и не нужна. Тащемто, в нормальных капиталистических странах с ней активно борются и достигают неплохих успехов. Большинство "бедных" в Европе это старики, которым не повезло, люди с временными трудностями или те, кто идейно не хочет работать.
Тащемто, бомжи - яркий пример. Большинство из них психические больные люди, есть такой феномен, когда у человека едет крыша и его тянет бродяжничать. Ну и еще некоторый процент алкоголиков и наркоманов.
Внезапно в России тоже много чего делают для уменьшения бедности. Точнее, принимают меры, которые повышают покупательскую способность этих людей. Проблема в том, что у нас экономика в жопе из-за хуевых внешнеполитических решений по большей части, ну и прочих пынефакторов.
> в нормальных капиталистических странах с ней активно борются и достигают неплохих успехов.
Никто не борется.
Капитализм - причина бедноты. Беднота - следствие капитализма. Это те самые люди, у которых отобрали ресурс в математической конструкции для открытой системы, запущенной в замкнутой системе. Отсюда и проблемы с бедностью, инфляцией, перерасходом ресурсов и истощении всего и вся.
ТЫ только что социализм
Потому что капитализм. Счастье. Заебись.
>Капитализм - причина бедноты
Каждый раз охуеваю с тупости красноперых. До капитализма у тебя нищих не было, шизик?
А хули ты блядь хотел от системы, которая построена ради извлечения прибыли для горстки капиталистов из угнетенных классов.
Пиздец тут развелось совкошизы.
Некоторая прослойка людей не хочет работать. Попытки встроить их в экономику приведут лишь к дополнительным убыткам.
Бедность - следствие, а не причина. Если кпд человека как члена общества отрицательный, то он будет беднеть, а если положительный - то богатеть. С нищими может и нужно что-то делать, но уж точно не вкладывать в них еще больше ресурсов.
>До капитализма у тебя нищих не было
>большая часть нищих или бомжей можно встроить в экономику и маломальски поддерживать, чтобы в ней работали и тратились усиливали циркуляции капиталов
Ты сейчас пидорашку описал
Просто тупое быдло не хочет работать
И что же в первобытном коммунизме было с чмошниками вроде тебя, которые жрали больше, чем помогали племени?
>Капитализм - причина бедноты. Беднота - следствие капитализма.
Нет.
Капитализм - причина роста экономики. Рост экономики - лучший гарант всеобщего благосостояния.
Например, скандинавские страны вполне себе капиталистические. Наработав себе пиздатую экономику, они начали вводить высокие налоги и прочие способы равномерно распределять деньги. Как итог - там ВСЕ граждане живут небедно.
Даже Россию взять. В нулевых экономика охуенно росла, доллар был по 20-25 рублей, мы жили очень даже неплохо. Да, олигархи богатели, чиновники воровали, но простые люди тоже могли себе позволить купить квартиру, машину, хорошо питаться и т.д. Но так как рост экономики не был обеспечен хорошей промышленностью, а только распродажей ресурсов, мы все проебали. Ну еще спасибо хуевому управлению, да.
Вот именно, борются не с бедностью, а с низкой покупательской способностью.
Лолблять, коммигной даже в своих боевых картинках вместо аргументов может только в драку полезть.
Охуенно, конечно, смотреть на все через призму чьей-то выгоды. Мамашка твоя хочет, наверное, чтоб ты мильярдером рос, как и все остальные мамашки. Но вырасти ты можешь кем угодно - шизофреником, алкоголиком, наркоманом. Попытки реабилитировать отщепенцев активно проводятся и при кровавом капитализме, только вот человек машина сложная и починить ее сложно, дополнительные кредиты долбоебам едва ли помогут.
То есть нет капиталистических стран, в которых есть беднота?
Что такое рост экономики?
Так одно вытекает из другого. У нас просто нищая страна, поэтому получается хуево. Но это уже другой вопрос.
Кто не работает - тот не ест.
Погугли. Вам в школе вообще ничего не рассказывают?
Ресурсы ограничены.
С кредитами я просто привёл пример. Но тут вопрос в том, как им помочь и не про гореть в процессе?
>С ней в РФ все хорошо
Нет, в россии нет защищённой собственности
То есть ты даже не можешь своими словами сказать, что такое рост экономики, но лезешь поучать? Съеби нахуй отседова.
> смысле большая часть нищих или бомжей можно встроить в экономику и маломальски поддерживать, чтобы в ней работали и тратились усиливали циркуляции капиталов. И на этой системе поддержки тоже можно заработать.
Большую часть нищих и бомжей можно согнать в карьер и засыпать земелькой. И это никаким образом не повлияет на экономику. А усилитерями капитала, как ни странно, являются богатые, а не нищие.
можно, но сложно и дорого, а денег хочется много уже сейчас и дёшево
энергия системы стремится к нулю, энтропия всё такое, люди чаще делают более легкие боле тупые и более вероятные вещи
>смысле большая часть нищих или бомжей можно встроить в экономику и маломальски поддерживать
Как? Давать бесплатные деньги? Ну так чего ты сам этим не займешься?
>Но так как рост экономики не был обеспечен хорошей промышленностью, а только распродажей ресурсов
Падажжи ëба на, так капитализм или промышленность обеспечивают рост благосостояния ?
Я к тому и веду, что этого никто не знает, как можно помочь.
Так у бомжей хорошая покупательская способность, водку в магазинах они только так покупают.
Нет капиталистический стран где количество бедноты увеличивается
Надо встраивать в экономику, а не тупо давать деньги
Есть, но до капитализма беднота была более бедной
Что значит встраивать в экономику? Отправлять на бесполезную работу, неприносящую прибыль? Так это и есть бесплатные деньги, возьми лично ты бомжа к себе домой, скажи бить стену и плати за это деньги
А как же ДРК?
Ну да, раньше там было еще хуже
Вообще хуевая, они мало тратят и не платят налогов с денег, которые выпрашивают.
Бомжи сами не хотят встраиваться в экономику, ты попробуй ещё заставь пропитое боярой уебище что то делать на продолжительной основе.
Ну КПД индийских шахтеров вот на пике, хули они бедные то?
> Отправлять на бесполезную работу, неприносящую прибыль? Так это и есть бесплатные деньги
Государство так и делает, лол. Создаёт говнорабочие места за 15к в месяц, где всякий скам работает с утра до ночи. Зато этот скам при деле, его контролируют, преступность не растёт, красота. Можно было бы нищих и прочих просто к стенке поставить, но у нас сейчас гуманизм, так нельзя, поэтому это говно работает за гроши с утра до ночи.
> Отправлять на бесполезную работу
Зачем, если можно отправлять на полезную. Пусть улицы метут например.
>Государство так и делает, лол. Создаёт говнорабочие места за 15к в месяц, где всякий скам работает с утра до ночи.
Так это хуево, этого нужно избегать
Почему не метут сейчас?
Как раз при белых там лучше было.
Гугли "безусловный базовый доход"
Тогда нельзя будет показывать работникам очередь за забором если те начнут бухтеть
>При белых
Ну так виноват не капитализм а черные получается
Ты можешь избраться депутатом и внести соответствующий законопроект, позволяющий устраивать бомжей дворниками.
>капитализм или промышленность обеспечивают рост благосостояния ?
Нет, речь о том, что экономика может расти интенсивно или экстенсивно.
Интенсивно, это когда есть задел на будущее. Например, как в Корее было. Сегодня у вас дешманские фабрики, где шьют одежду, завтра вы шьете уже обувь, послезавтра переходите на технику, потом на автомобили, судостроение и высокие технологии. То есть, ты все время повышаешь свой уровень.
А экстенсивно это когда в России - ты просто распродаешь невосполняемый ресурс и полностью от него зависишь. И от цен на него. Ну тут еще вопрос диверсификации.
Самая простая аналогия такая.
Ты можешь зарабатывать мойкой посуды 20к. Ты можешь начать работать в две смены, потом в три, получишь аж 60к и тебе кажется, что все идет заебком. Но долгосрочного роста у тебя не будет. При малейшем колебании, рыночек тебя легко порешает. Посудомоечные машины начнут покупать, найдут более дешевых мойщиков из средней азии и тебе пизда.
А можешь пойти погромистом или любым другим квалифицированным работником. Сначала будешь хуярить за те же условные 20к, но потом скилл будет расти, ты будешь получать больше, такого низкого потолка как у мойщика у тебя не будет, доход может вырасти на гораздо большие проценты. Плюс, твоя специализация защищает тебя от колебаний рынка, потому что просто взять и с нуля обучить программиста очень сложно, тебя не заменят люди из средней азии без скиллов.
Не, ты вопроса не понял, почему эти бомжи сейчас не метут улицы? Им запрещают устраиваться дворниками?
Если твой капитал кому-то интересен, то он нигде не может быть 100% защищён. В России с этим, конечно, ещё хуже
То есть капитализм только у белых хорошо работает?
>Какая выгода от существования бедных и бомжей?
Капитализму собственно - никакой. Именно поэтому при "диком капитализме" их нахуй отстреливает охрана.
Демократическому Охлократическому обществу они нужны как легко покупаемая масса избирателей.
Избегать не получится, т.к. лишнее быдло без скиллов и мозгов просто деть некуда. Раньше таких тупо расстреливали или на войну отправляли в первых рядах, ну на крайняк сибирь колонизировать в столыпинских вагонах. А сейчас ни войны, ни колонизации, нихуя. И чтобы быдло не пошло от нехуй делать жрать водяру и поднимать преступность, быдлецо добровольно-принудительно заставляют работать. Я уже предлагал лишать нищуков гражданства и выкидывать из страны нахуй, на плавучие мусорные острова, но видимо пока не время для таких идей, их приберегли для более светлого будущего.
Было лучше кому?
Но он может быть более защищен или менее защищен, в рахе он очень слабо защищен
Потому что их не берут. Обычно требуется прописка, инн и тд и тп, чтобы налоги с человека снимать, а если ничего этого нет, то и на работу официально не устроишь.
>А экстенсивно это когда в России - ты просто распродаешь невосполняемый ресурс и полностью от него зависишь. И от цен на него.
Мань. Доля денех с продажи ресурсов не более 40%. Нефти там процентов 10. И лучше бы её продать нахуй поскорее, потому что лет через 20-30 она уже нахуй никому будет не нужна.
Да нет, у черных тоже, просто в конго было много причин упадка
Решение тут простое, уменьшать социалку, давать бездетным нищукам деньги в обмен на стерилизацию
Нет ни одной не бедной негритянской страны. Юар когда то был богатой, но там правили бал белые. Получается, капитализм хорош только для белых.
>Потому что их не берут
Правильно, а не берут потому что дворников уже достаточно
Бедной != беднеющей, почти все африканские страны медленно, но выбираются из бедности, там заебись не было никогда
> уменьшать социалку, давать бездетным нищукам деньги в обмен на стерилизацию
Кстати, нищуки на западе это основной источник донорских органов и проституток, так что они в некоторой степени всё же нужны.
Есть, конечно. Капитализм только создает условия, чтобы победить бедность. Но без капитализма основного условия в виде хорошей экономики не будет.
Могу, но мне за это никто не платит. А дискутировать с детьми неинтересно.
Нужно смотреть какая доля ресурсов в нашем экспорте, так-то.
О чем и речь.
Потому что богатая верхушка слишком жадная, чтобы понять что это и ей самой выгодно.
Не вижу на пике их кпд. Количество труда не равно кпд.
> В нулевых экономика охуенно росла
В нулевых у тебя жижа продавалась по цене 200 баксов за бочку, а сейчас за впять раз меньшую цену. Причем инвест климат был нереально хуевый из-за бандитизма и прочей хуиты.
Да и рост ВВП объяснется тем, что страна встала на деревянные капиталистические рельцы, в СССР с соц.экономикой ВВП высчитать корректно было невозможно, все что есть это пиздаболия.
Бедность нужна капиталу для того, чтобы держать уже трудоустроенных работников в страхе, чтобы была постоянная конкуренция за рабочие места
Проиграл. Нищие ведь нищие не просто так. Нищие ленивые и плывут по течению, не желая прикладывать усилий, чтобы из нищеты выбраться. Нищим твоя хуйня с кредитами нахуй не нужна, у них и так их уже штук 5.
Зачем банку ещё сильнее нагружать себя доп неликвидных и мертвыми кредитами, когда им и так страхуют существующие?
Ты проблему не там нашел. Давая подачки нищукам - ты только больше вгоняешь их в болото.
Именно так, она росла за счет распродажи ресурсов, я это и писал. При грамотном руководстве можно было вложить эти деньги в недопроебанную промышленность, а лучше побольше в ИТшечку и спустя 10 лет наша валюта уже бы не зависела от нефти.
>Бедность нужна капиталу для того, чтобы держать уже трудоустроенных работников в страхе, чтобы была постоянная конкуренция за рабочие места
Это было актуально до 21 века, теперь на такое ведётся только самое тупое быдло, остальные просто шлют нахуй работодателя, воруют БД и открывают свой бизнес. Либо ещё как-нибудь приподнимаются. В наше время не зарабатывает дохуя только ленивый и/или тупой.
Всё уже делается и поддерживается. Перенаселение почти во всех странах.
Путин уходит.
Работодатели сразу начинают поднимать сотрудникам зарплаты. Им больше никто не мешает! Наконец-то. Хозяева торговых сетей решают снизить цены на все товары в два раза. Ведь главное это накормить людей. ВЕдь Пыня уходит. Значит конец коррупции, прибыль больше не нужна, все равно она вся уходила на взятки чиновникам и бонусы топ менеджменту, от которых он теперь отказывается аргументируя тем, что уже достаточно накоплено за годы кризиса, теперь можно и бесплатно поработать в эпоху процветания.
На конференции строительных организаций директор одной из них подает пример другим: Заявляет что снижает цены на квартиры в строящихся его компанией домах в два раза. На вопрос из зала "не приведет ли это к банкротству?" он отвечает что ему все равно. Главное дать людям жилье! Всех обеспечить! Другие компании согласны и поступают так же.. Обеспечить всех жильем вот что важно!
А тем временем по всей стране к импотентам возвращается почти уже забытая эрекция. В поликлиниках участились в 47 раз обращения с жалобами на внезапное увеличение члена, в среднем на 10-15 сантиметров. Врачи разводят руками, а в неофициальной беседах заявляют "Дело понятное. Раньше то Пыня не давал..."
ТЕм временем 35 летний Антон Сычев, окончивший на тройки институт горнообогатительного машиностроения и теперь работающий в макдаке, просыпается от того что ему с самого утра начинают по очереди звонить все тян, которые ему не дали со времен окончания школы с предложениями встретиться, попить кофейку и потрахаться, а так же все отказавшие ему работодатели с предложениями о трудоустройстве и заверениями в том что отсутствие опыта и непрофильное образование их не пугают.
Все средства массовой информации начинают тут же ругать Путина но рейтинги мгновенно падают из-за того что радостный народ за пол часа, прошедшие с его ухода успел порядком подзабыть кто это вообще был такой. И по всем каналам начинают крутить ролики навального, дудя, камикадзе и тесака просто потому что теперь можно..
В кинотеатрах по всей стране объявляются показы частных коллекций ЦП.
Банки за своей дальнейшей ненадобностью прощают кредиты, раздают вклады в удвоенном размере и закрываются. Тем кому не хватает денег на удвоенный вклад разрешают прихватить что-нибудь приглянувшееся из офиса. Но сотрудники банков не расстраиваются из-за потери работы, потому что мелочи, завалявшейся по карманам с путинских времен теперь хватает на безбедную старость, с учетом того что пенсионный возраст теперь наступает с пятнадцати лет.
Аграрии повсеместно сообщают что все животные, включая гужевых при забое дают 100% мраморного мяса, а незасеянные поля начинают давать рекордные урожаи прямо в январе из под снега.
И лишь во дворе средней общеобразовательной школы №4317 школьный омежка Аркашка Кокин смущен. Все школьные альфачи подошли к нему с раскрытыми портфелями и сказали что почтут за честь, если он изволит в них нассать...
>В наше время не зарабатывает дохуя только ленивый и/или тупой.
Что за петушиный бред ты написал? Средний класс пахомии это 17k, то есть реальность водит тебе по губам грязным немытым хуем бомжа.