Поясните, почему минус на минус дает плюс.
Ну, у меня, допустим, минус 5 яблок, я умножаю их на еще - 5 яблок, откуда у меня 25 яблок взялось-то, блять, если у меня их нет.
Отрицание отрицания, это как неА неА.
Высшего образования не получил или спал на мат. логике?
/thread
В меде нет этой хуйни
ПОЧЕМУ БЛЯТЬ МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС В ЧЕМ ЛОГИКА БЛЯТЬ
Их не существует, так с хуяли при умножении того, что не существует на то, что не существует, получаются вполне себе пиздатые 25 яблочек? Откуда, нахуй
а, ученые в говне моченые?
Математика не распространяется на вещи, в том числе и яблоки.
Двачую адеквата. Оп-хуй не различает арифметику и математику
Ладно
>>227372252
Так, а нахуй она вообще нужна тогда?
>Ну, у меня, допустим, минус 5 яблок,
докажи
Это допущение, мудак
Ты еблан сука как у тебя может быть минус 5 яблок? Яблок может быть или нихуя (нуль) или положительное количество.
А как чего-то вообще может быть отрицательное количество, блять? Нахуй математика вообще нужна, если это маняфантазия?
5 яблок — это наличие 5 яблок
-5 яблок — это долг в 5 яблок
Если ты должен 5 яблок пять раз — то -55=-25 ты отдаёшь 25 яблок
Если это тебе должны 5 яблок — то -5-5=25 ты получаешь 25 яблок
Умножения нет, есть суммирование.
А температуру на улице зимой как мерять? Мм, сука?
Блядь, разметка проебалась:
третья строка — -5х5=-25
четвёртая — -5х-5=25
Откуда у тебя минус пять яблок блять даун
Этот раздел математики не про яблоки. Очень наглядно всё с координатной плоскостью.
Например, величина, меньшая "-5" в пять раз это "-25". А если в минус пять раз, то "25".
На яблоках удобно обучать малышей счёту, условно. Но производную от яблока никто не берёт. Вспоминай ещё "полтора землекопа", если тебе такое в школе говорили. Такого не может быть, но другая величина может быть равна 1.5. Какой-нибудь индекс, например.
В кельвинах
Тебе на философа надо учиться лол.
> у меня, допустим, минус 5 яблок, я умножаю их на еще - 5 яблок
Получается 25 яблок в квадрате, нельзя так.
Начни с определения что такое "-5 яблок", затем что такое "умножить на -5". Тогда найдешь сакральный смысл всего этого.
По фаренгейту блять, температура существует, ее отрицательное значение - условность, мудель блять
>>227372578
Чего, блять? Если я должен 5 яблок, то я отдам пять яблок, и получу вполне себе охуенный ноль.
Но если я блять решаю отдать 5 яблок по 5 раз, то с хуя у меня 25 получается, когда по факту идет так
-5..0..5..10..15..20
Откуда еще 5 яблок то взялись нахуй
Умножение это вещь взять некоторое кол-во раз. Например 5 яблок взять 5 раз будет 25 яблок
НЕЛЬЗЯ умножить 5 яблок на 5 яблок и получить 25 яблок. У тебя получится 25 яблок в квадрате.
Если взять отсутствие 5 яблок и взять 5 контейнеров например в которых будет не хватать 5 яблок то получится 25 отсутвующих яблок
Блядская математика работает только на бумаге
Сука хотел объяснить пока читал ОП-пост, но дочитал до яблок этих ебаных и в голос проиграл. Ещё представил ОП сидит с ебалом как у пепе этого и пытается -5 яблок умножить на -5 яблок и пиздец меня порвало сижу ржу. Яблоки они вечные яблоки понимаешь нахуй? Ты сидишь в Стэнфорде своём блять где-то на континенте, хули ты к нам лезешь, к русским нахуй?
Откуда квадрат? Не понял
Перечитай ОП-пост.
>Яблоки они вечные яблоки понимаешь нахуй? Ты сидишь в Стэнфорде своём блять где-то на континенте, хули ты к нам лезешь, к русским нахуй?
В голос
Мимо-оп
Я не пидор - отрицание
Я не не пидор - отрицание отрицания, т.е ты пидор
Я его создал, я не понимаю, как можно умножить 5 яблок на 5,т.е.увеличить их количество в 5 раз, и получить 25 яблок в квадрате.
Ты размерность проебал. Если яблоки умножить на яблоки, то получатся не яблоки, а яблоки в квадрате.
Долбаеб. Ты путаешь теоритический матан для абстрактных вычислений, и путаешь обычную блять физику. В реальном мире, в практическом мире, в твоем манямирке нахуй - яблоки это физический объект. Он действует по законам физического мира в котором ты живешь. В этом мире у тебя никак не может быть минус одно яблоко, дегроид ты ебанный. Прежде чем очередной бото-тред высирать - подумай блять, где ты мог обосраться, инфантильный уебок ебучий.
Значит ты пьян. Читай ещё раз.
это у тебя -5 помноженное на 5 раз = -25 (не хватает 25 яблок)
Ну а в чем суть-то блять?
У меня есть -5 нихуя, я умножаю это на -5 нихуя, с хуя ли у меня появляется вполне себе материальное воплощение 25 нихуя? Почему не - 25 нихуя, когда это нихуя - реальное нихуя, а не существующее нихуя.
https://elementy.ru/email/5021733/Pochemu_minus_na_minus_daet_plyus
Читай, ебаноид. Неужели это так сложно?
Охуенно кста
Там опять ебучие уравнения, нахуй они мне нужны, если я блять яблоки хочу посчитать?
Только непонятно, почему это сложением нельзя проверить, потому, что получается 20.
Долбаебина, у тебя развитие дальше первого класса не ушло что-ли? Для тебя все что сложнее основных четырех операций - сложно блять, объясни на яблоках? Ты совсем сука олигофрен, да? Там блять знания четвертого класса хватает чтобы все понять, дегенерат ты злоебучий, иди блять серьезно мозги проверь, если ты старше 12 лет в чем я сомневаюсь - то у тебя блять серьезные проблемы с мышлением и интеллектом, уебок.
Потому что пошел ты нахуй, быдло гуманитарное, вот почему.
Уебище, это и есть базовая операция, хули ты такой тупой?
Уебище тут только ты, уебище. В статье что скинул выше - ничего сложного нету, дегенерат. Хули ты такой тупой? Или доебаться захотел, омеж?
Для решения абстрактных проблем, которые могут быть связаны с нашим миром, пчёл. То что ты называешь математикой, на самом деле простая арифметика...
/thread
Я блять пример привожу, там челик с долгом написал, с хуя ли математика сама себе противоречит, клоун ебаный
Ну дык иди и посчитай яблоки! Хули ты взялся считать то, чего нет? Тебе для того чтобы посчитать яблоки не нужно знать сколько будет -5 на -5. А отрицательное количество яблок не бывает. Ты пришёл в магазин, взял яблоки в руки – стой и дрочи счёт свой ёбаный. Чё ты доебался блять с вопросами, ответы на которые тебе не нужны?
Вот теперь посчитай по своему факту сколько яблок ты отдашь, тормоз.
Ты блять про яблоки спрашивал, хуяли они не могут в минус уйти, а не про долги на примере арифметики начальных классов, урод.
>>227373737
Я хохол, иду нахуй.
бамп
Блять сука, как же горит нахуй
Такая же условность, как и любые отрицательные числа в математике.
ОТКУДА 5 ЯБЛОК НАХУЙ Я НЕ ПОНИМАЮ
Представь, у тебя нет пяти яблок, а хочется пиздец. Ищешь Сычева, у него тоже нет 5 яблок, умножаешь его залупой по губам, он инстинктивно отдает тебе свои последние гроши. На полученные средства покупаешь 25 яблок.
Вопросы, неудачник?
У меня 25 яблок есть, неудачник - ты
Это хачи с рынка пытаются сэкономить на яблоках продавая их по минус пять.
И зачем ты тогда интересуешься этим, если у тебя все есть?
Ты отдаешь с:
-5 до 0 = 5 яблок
С
0 до 5 = уже 10 яблок
С
5 до 10 = 15 яблок
С
10 до 15 = 20 яблок
С
15 до 20 = 25 ЯБЛОК!!!! (!!!!)
ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЙ, С БАРНАУЛА ЧТО ЛИ?
Нахуя тогда вообще отрицательные числа нужны, блять? Чтобы сука обмазываться ими и дрочить? Что за аппендикс, блять
Так математика ебаная говорит, что умножить эти яблоки, их будет 25,но если сложить пять раз, то, сука, 20. В этом нахуй цимес, хули тупишь.
Чтобы решать уравнения не связанные с материальным миром или косвенно связанные, тебе уже три раза ответили, нахуй ты еще раз высираешься?
пример про штраф и не отдавать 5 раз понравился
Нахуя тебе их складывать, если нужно умножить?
>обмазываться и дрочить
Понял. Нахуя на изучение этой ебанины тратят время в школе, пиздец? И почему я задумался об этом толтко сейчас, дважды пиздец.
Ты совсем тупой или да?
Ты определись уже, мы умножение или сложение тут разбираем с тобой школьником.
ДАК УМНОЖЕНИЕ ЭТО СЛОЖЕНИЕ ЭН РАЗ! СУКА!
Гуманитароблядок, ты? Ты сейчас пишешь эту хуйню благодаря труду математиков, если ты не в курсе.
Давай так. Сначала ты закончишь четвертый класс, а потом мы поговорим.
Затем, что ебаное умножение проверяется сложением нахуй.
55=25, потому, что 5+5+5+5+5=25
Но - 5-5=25, потому, что -5+5(первое действие)=0+5+5+5+5=20, а не 25 нахуй.
ПОЧЕМУ ТАК, НАХУЙ?
Арифметиков. Тут отрицательных чисел, которыми математики обмазываются нет и в помине, мудель ебаный.
Этот прав, а опхуйтролль игнорирует
немного не так. если он должен 5 яблок 5 людям, то не отдав этот долг получит доход в 25 яблок.
> тут нет отрицательных чисел
> погромировние
А вот это что? Напомню, компы изобретались как счетная машина для любых чисел, отрицательных в том числе, если бы это было бы не нужно хуй бы кто что изобретал.
Яблоки это все равно не посчитает.
/thread
Ты сейчас пишешь эту хуйню с труда математиков, вась.
долбаеб. Ты зачем яблоки на яблоки умножаешь? У тебя размеронсть отета — квадратное яблоко.
Но для твоего одноклеточного мозна объясню.
1 раз дали тебе 5 яблок — у тебя стало на 5 больше.
-1 раз дали тебе 5 яблок — у тебя стало на 5 меньше (-1 раз дать — значит дать наоборот)
1 раз дали тебе -5 яблок. Значит забрали 5
-1 раз дали -5 яблок, то что? Раз яблок -5, то их забираю, но так как дают -1 раз то делают наоборот. То есть дают тебе.
На 5 то теперь сам домножишь, болезный?
потому что -5 раз это тоже самое что не отдать долг 5 раз
итого у тебя -5 яблок (долг) ты его не отдаешь 5 раз = 25 яблок доход
Да, да, маме своей расскажешь, ебик.
Эту хуйню чисто для подрочить добавили
Арифметиков. Хуй соси.
БЕРЁШЬ В ДОЛГ 5 ЯБЛОК
@
НАПРЯГАЕШЬ СИЗОЕ ВЕЩЕСТВО, ДУМАЕШЬ, ЧТО НЕ БЕРЁШЬ ЭТИ 5 ЯБЛОК 5 РАЗ
@
ИЗ СРАКИ ЛИХОЙ КАНОНАДОЙ ВЫЛЕТАЕТ 25 НАЛИВНЫХ ПЛОДОВ
@
СЛАДКИЕ И СОЧНЫЕ, ТЫ И НЕ ПРОТИВ
Ты долбоеб? Гугли "программирование" и охуевай от отрицательных чисел там.
>-1 раз дали тебе 5 яблок — у тебя стало на 5 меньше (-1 раз дать — значит дать наоборот)
Если я тебе пиздюлей дам -1 раз, кто кому даст пизды? Пиздить буду штангенциркулем.
Да иди в пизду со своим доходом
Извините за агрессию
Почему - 5'-5=25, но это нельзя доказать сложением, я блять не понимаю.
Почему - 5'-5 не равно 20?, ведь сложение именно это и дает, пиздец.
потому что плюс у нас состоит из двух палочек а именно из - и -
что непонятного?
очевидно при таком раскладе ты сам отхватишь. Пиздить буду учебником по матану.
Их можно с легкостью заменить положительными, как с температурой, просто это будет менее удобно в использовании.
Читай это, обьяснишь?
>>227374946
Если ты их заменишь у тебя все развалиться нахуй и работать не будет.
Наконец-то банкир пояснил
Че за хуйня?
Минус это условность лоооол
Покажи мне отрицательное число в прыгрымиравании, я покажу, как его заменить положительным
А что если нет?
>>227374748
ПРОДОЛЖАЕМ УПОРНО ИГНОРИРОВАТЬ ЭТО, ТАК ДЕРЖАТЬ
Братан выруби телефон, компьютер, приставки, всю шушеру-мушеру ебаную, возьми книжки напечатанные и больше никогда не появляйся в сети. Банковские карты и проездные тоже не используй, получай зп наликом и каждый раз покупай билет на проезд (похуй что с проездным дешевле). Телевизор тоже нельзя
Покажешь методом удаления перед ним минуса, ага. Только вот весь код от этого поломается.
То пидора ответ, неси числа блять я зол нахуй
Ясен хуй аоломается, его переписывать под эти числа надо, охуенный пример, мудель ебаный.
Ты написал, что без отрицательных чисел НЕЛЬЗЯ в пррыгрымиравянии. Можно, блять.
Как ты возьмёшь минус пять яблок, идиот?
Умножение - это укороченная версия сложения. 55=25 потому что мы 5 должны сложить 5 раз. 5+5+5+5+5. С минусом тоже самое. - 5 должны сложить 5 раз, но мы знаем, что если перед минусом стоит плюс, то последний убирается. - 5+-5+-5+-5+-5. Если же мы умножаем 5-5, то тут немножко другое - мы складываем 5 - 5 раз. Представь себе кардинатную прямую, у нас есть 0 и отрицательные значения, на ней есть пятёрка, то что она умножается на - 5 , даёт нам - 25, потому что мы идём с векторном 5 назад пять раз, начиная с -5ти. Так что для умножения минус пяти яблок на минус пять яблок нам нужны отрицательные значения яблок, а где ты их возьмёшь, я хз, долбаеб саги тебе хуй за щеку ублюдок блять
Перепишешь под эти числа - он не будет выполнять нужные функции.
> нельзя
Напиши код для бд банковской системы без отрицательных значений
Если ты -5 яблок умножишь на -5 яблок, то у тебя получится 25 яблокяблок, а не 25 яблок, дебил
Нихуя не проверяется твоим методом.
-5'-5=25, а не - 25
>гуманитароблядь рассуждает о том, о чем знает по рассказам бабы сраки у подъезда
Вообще-то получится 25яблок2
Почти во всех языках есть стандартная функция которая переводит отрицалово в положняк
>Поясните, почему минус на минус дает плюс.
>Ну, у меня, допустим, минус 5 яблок, я умножаю их на еще - 5 яблок, откуда у меня 25 яблок взялось-то, блять, если у меня их нет.
С подливой
-5+-5+-5+-5+-5=-5*5=-25
Вот же у тебя на скрине -25
>>227371674 (OP)
Ты в школе на уроках математики начальных классов хуй сосал чтоле?
Еще раз.
Минус пять умножить на минус!! пять.
А не минус пять умножить на пять.
Я юзал это правило на автомате, никогда не задумываясь, а почему так, нахуй?
Числа которые надо хранить не в счет, тогда напишу, заодно и обоссу твой ротеш
а если -5 яблок умножить на -5 груш?
Ну так в школе это и объясняют на уроках, как и множество других интересных вещей.
Нахуя бля эти дауны сосут хуи вместо учебы, а потом сыпят повсюду даунскими вопросами.
Гыыыы, а пачиму минус на минус это пл.юссс гыыыыыыыы, моргенштерн гыыыыы фейс
С твоим айкью лучше и продолжать так делать, а то потом ты и ТО отрицать начнешь методом ЗАКИНЕМ СВЕРХПРОЧНЫЙ ПРУТ НА ЛУНУ И ПОКРУТИМ
Ща подумоем - минус 5 яблок это нет яблок и ты должен кому то 5 яблок, а к тебе подходит хуй который тоже должен 5 яблок и говорит давай я умножу, и хуяк вы должны 25 яблок логически -25.
а если -5 кг умножить на -5м/с2
Пять людей тебе должны пять яблок.
-5*-5=25 навара с должников.
Потому что числа, блядь, это не яблоки. Это вообще абстрактная хуйня.
Минус и минус это как две чёрточки, которые если сложить, то получится плючис. – – = + .
Нихуя там не обьясняли, пиши так, или два нахуй.
>>227375596
Что покрутим, блять, физика вполне себе охуенный предмет, который моэно доказать в реале.
Математика ебаная ломается об свои же законы.
Повторю.
Почему - 5'-5=25, но, при сложении получается 20?
Если числами нельзя посчитать яблоки, то они и нахуй не нужны. Правильно я матершу прогуливал значит.
Потому что отрицательные числа, ты тупой что ли?
Потому что вспомни без ничего определение умножения. Если в голову пришло только ну сокращённая запись сложения то вспомни что умножать можно ещё и дроби и другие конченые числа типа иррациональных.
И отнять банку компота.
Сколько будет?
И что, что они отрицательные, блять, с хуя их сложением нельзя проверить?
С того, что они отрицательные, ты тупой что ли?
--5+--5+--5+--5+--5=--(5+5+5+5+5)=--(5*5)=--25=не-25=25
Хуйня какая то. Зачем считать то чего нет. Отнять можно от числа большего чем ноль, меньше нуля не существует.
Представь что ты стоишь на месте, а потом делаешь 2 шага вперед, а потом ещё 4, получается 2+4=6 в направлении вперед, а потом делаешь 8 шагов назад получается 6-8=-2
то есть 2 шага назад.
Ну раз ты скозал, отменяем математику, пасаны.
И что, блять? ПОЧЕМУ их нельзя проверить обратными действиями? С хуя ли вообще считают, что - 5'-5=25, а не 20? это же закон математики, нахуй.
Ну смотри, ест одна палочькА, а есть ещё одна такая же. Берём палочки и схрещиваем, - получаеца плюсик
>Нихуя там не обьясняли, пиши так, или два нахуй.
>>>227375596
>Что покрутим, блять, физика вполне себе охуенный предмет, который моэно доказать в реале.
>Математика ебаная ломается об свои же законы.
>Повторю.
>Почему - 5'-5=25, но, при сложении получается 20?
>не существует
это существующий долг реальных яблок
долг долга разрешает задолжность
Закон математики в том, что с отрицательными числами это не работает. Прогуливать не надо было.
Это ты на ходу придумал???
Зачем мне назад идти, я развернусь и буду идти вперед.
Часто ты назад ходишь то блять?
Охуенные законы, надежные, блять, как швейцарские часы.
Тут, блять, работает, а тут нет, потому, что я скозаль.
В пизду блять
Слава арифметике, слава физике, математиков на ножи.
А зачем тебе понимать? Делай как в книшке написано, чё бухтеть-то?
Шизоид ебаный.
Физики без математики не существовало бы, потому что физика это математика+реальность.
Наверно проще будет в этом случае думать что палки минусы просто отвалились магическим знаком умножения пятаки стали положительными, иначе вынос мозга и отсутствие логики.
потому что ты не с той стороны залез
Еблоид, у тебя нет -5 яблок
Ну, для умственно отсталого (тебя) пойдет и такое, раз все остальное ты отрицаешь.
А остальное это что ?
Докажи.
То, что тебе, отсталой зелени, целый тред пытаются донести.
То что нельзя умножить то чего нет ?
Математика царица наук.
Без нее физика сосала бы хуй.
Все эти теории относительности, квантмех решались зубодробительным матаном.
Все эти телефончики, айфончики без матеши не существовали.
В общем то сейчас как говорят застой в математике, и поэтому развития нет.
Схуяли нельзя?
Советую книжки почитать, например Р.Петер "Игра с бесконечностью", может хоть что-то поймешь
Он нихуя не поймет, у него минус пять яблок.
Как это не может быть - 1 яблоко? Я своему другу должен 1 яблоко, получается, что у меня - 1
ты неправильно складываешь, поэтому получается 20.
Увеличить отрицательное число ? Но почему оно вдруг будет положительное ?
Все отрицательные числа можно было бы просто заменить положительными и нихуя бы не поменялось.
А зачем тогда (-) 5 ?
Ну считай яблоки не числами, кто тебе мешает? Гор яблоко, Долино яблоко, Питух яблоко и так далее. Просто это удобно и всё.
Чтобы матодаунам было на что дрочить и выебываться.
Посчитал тебе за счеку.
Куча формул физики имеют отрицательные числа.
Каким макаром ты перепишешь формулы?
Направления противоположных сил как будешь писать без минусов?
Книжки почитай. По математике там, по физике. Может ума наберёшься.
Читай блять книгу, там всё настолько понятно написано что надо быть полным дауном чтобы не понять
По твоей логике будь у тебя 10 яблок и ты перемножишь 5 и 5 яблок то получишь 25 яблок из 10? В данном случае вторая 5 это не яблоки а количество раз. Также не понятно почему ты не имея -5 яблок (из антиматерии) считаешь что у тебя они есть
Заменить отрицательные на положительные побольше просто и все.
Ноль это условность ебан. Просто точка отсчёта Ты модешь например ноль на 10 перенести, и че все числа до 10ти пропадут нахуй?
Так и нахуя тогда отрицательные числа, если их нету?
Если объект движется влево то он имеет отрицательную скорость?..
ОП, ты хорошо затралил мейлач. Сплошной тред претендентов на премию Филдтса.
На самом деле правило минус на минус даёт плюс является аксиомой и не может быть выведено из других, и эта аксиома взята из практики.
Абстрактные проблемы, допустим ты фермер и ты проебал часть урожая из-за какой-то проблемы, так спрогнозируешь столько чего останется если это повториться например.
То есть существует ПУШТО Я ТАКСКОЗАЛ и все тут? Ясно, матанодрочеры снова соснули.
Аксиомы тоже не с пустого места берутся. А геометрии они наглядные, а здесь надо немного напрячь мозг, вот зумеры поколения моргенштерна и обсираются, жидко пукнув
Ноль, целковый, полушка....
Записывание долга как -1 это уже абстракция.
Так они есть, ту же антиматерию даже на земле получали
>выдуманные числа минусуем и потом прибавляем нихуя не работает, все криво, пук среньк КОРОЧЕ ЭТО БУИТ ПРАВИЛО ПУШТО Я ТАК СКОЗАЛ
>обсираются, жидко пукнув
Пруфы минус пяти яблок тогда.
Туповатый зумерок, не бомби. Самолеты летают.
Значит, прошедшее время в которое объект двигался называется отрицательным, и движение объекта в прошедшем времени составляет отрицательную скорость?..
.... Оп дурачок, хуй за воротничок...
Не на отрицательных числах и не с отрицательной скоростью.
Ну допустим нет. Но зато с отрицательным ускорением, и хули с того?
Блять, читай книгу. Знак для скорости определяет направление движения или влево или вправо, со временем это никак не связано.
Кстати на физике в классе 7-м это тоже объясняют. Ты походу вместо школы за гаражами хуй сосал.
Это из серии ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ РУБЛЯ?
А, ну ок, баланс моего телефона 0, давай перенесем так, пусть там будет 1000. Че нельзя ? А почему ?
Задолжал яблок серьезным людям
есть отрицательные элементарные частицы, в теории из них можно слепить атомы молекулы и яблоки, так как и обычные яблоки из этого состоят
Вся наука, по которой самолет летает, невозможна без отриц. чисел например. А он летает.
Пруфы.
Да ты объясни мне блять, как объект может иметь отрицательную скорость?
Да.
Есть графа "Рост", но вместо роста - падение. Вот и получается отрицательный рост.
То же самое и с ускорением.
> не в счет
Пиши давай, жду
То есть отрицательная скорость самолета это падение? Но ты же говорил, что он отрицательно летит.
0-5=?
Ты реально тупой?
У нас есть два направления (третьего не дано) либо влево, либо вправо. Чтобы их отличать, договариваемся одно из них писать со знаком минус.
Зависит от точки отсчета.
Потому что скорость это дистанция/время. Если дистанция это отрицательное число, то есть движется он в обратную от нуля сторону то и скорость будет отрицательной.
Поставь ноль в другое место и будет по другому.
Однако СКОРОСТЬ СТАВЯТ В МОДУЛЬ НЕ ПРОСТО ТАК
Как то может. Наприме мяч от пинка летел в стену с положительной, уебавшись в стену отлетел с отрицательной, но тут уже направление и ось координат.
если обьект приближается скорость + если отдоляется -. че непонятного
Было ноль яблок отняли от них пять и стало все так же ноль яблок.
Хуевсе ёпта дуралей ебаный. Как будешь обозначать силы равные по величине, но противоположные по направлению? Посиди посиди, ты ещё маленький умом. Не знаю сколько тебе лет, может тебе уже за 30, но ты должен посидеть чутка, обдумать всё, а то по тебе видно что ты говна напаснул
Кстати в английском языке есть два слова speed - это как раз модуль, а velocity - это вектор со знаком соответственно.
А в русском velocity иногда называют проекцией скорости или вектор скорости.
- 5. От нихуя отняли 5 лол
Матанодаун рванул, просто признай, что ваша хуета выдуманная шизофреником поебень работающая на вере и ЯСКОЗАЛ.
>>227377364
>>227377379
Так это в задачке жеж есть ось и прочее, а как в ирл это работает? Ну, например, как достичь человеку отрицательной скорости?
- 5 яблок из антиматерии, если к ним прибавить 5 яблок из материи то будет 0, так как материя с антиматерией взаимоуничтожаются при соприкосновении
а как сука просишь их объяснить, что такое цифры
все начинают пиздеть про вот яблоко и вот второе итд
Направление, ебашить тебя по тупому ебалу слева или справа - разница есть?
Хз, шагать назад спиной
Ну так, плюсовая скорость значит что объект движется, а минусовая? Типа, тоже движется но .. Да пиздец, в рот я ебал это
Нет, ведь я в любом случае получу по ебалу.
Какие яблоки, ебло, я про яблоки где-то писал?
>>227377347
Обоснуй
Не путай скорость, ускорение, падение и набор высоты
Отрицательное ускорение значит что он тормозит, а скорость это моментальное значение скорости.
Отрицательной она может быть теоретически, смотри >>227377364
но на практике это направление движения для измерения скорости самолета нахуй не всралось, ее берут в модуль.
Набор высоты может быть отрицательным - означает падение.
Ну, если я влево пойду, я буду с отрицательной скоростью идти?
Тебе в пещеру пора долбаеб и питаться там кореньями, ибо вся цивилизация НЕ РАБОТАЕТ
Там ведь - 25. Ты мямя я тролль ызыхихи?
>Обоснуй
>>227377414
Мне похуй че ты там писал, мы тут яблоки считаем.
Мы выбираем ось, и потом будет понятно где минус.
В любом случае одно направлению со знаком плюс - другое с противоположным.
Это учебник физики 7 класс. Качай и читай, долбаёб
Да, по сравнение с движением вправо.
Ну или ты решишь что тебе удобнее наоборот и тогда вправо будет отрицательным а влево положительным.
Задолжал.
Что там у тебя работает, маня? Самолеты с отрицательными скоростями летают, люди отрицательно ходят и ебут сами себе в жопу умножаясь на пять, а потом с неба прилетает отрицательный кирпич, который петрович уронил в люк и все опять сначала.
-5×(-5) = 5×5 = 25
Я тебе вопрос задал, а ты вместо ответа принял горячую струю моего поноса себе на ебало и обтек. Разорвал тебя в клочья и поставил на место своими аргументами (указание направления векторов, отрицательные заряды, отрицательная оптическая сила линзы и близорукость у людей). Сидеть.
>Ну, у меня, допустим, минус 5 яблок, я умножаю их на еще - 5 яблок, откуда у меня 25 яблок
У тебя не может быть -5 яблок. Если мы говорим про натуральные числам, то нету минуса следовательно не может быть умножения минуса на минус. Числа это количество объектов множества, причем они не зависят от свойст этих объектов(они могут быть разными). Так вот, могут быть разные системы, с разными законами. В данном случае закон такой, что - на - дает плюс, это тупо следствие из аксиоматики. Может быть закон такой, где a+b не равно b+a(добавить воду в серную кислоту не равно добавить серную кислоту в воду в одном случае будет все ок в другом ты получишь ожог) и еще много прочих систем.
Блять, да это бредятня ебаная, сука, почему скорость на оси будет отрицательная если объект ИДЕТ нахуй? Ведь при отрицательной скорости он должен стоять сука. А если не должен, то почему она называется отрицательной? inb4 потому что с знаком минус — Так а как в минус до идти что за пиздец блять ебанутая хуйня
Что плохого в кореньях, ты картоху не ешь ?
Ты будешь идти в другую сторону. Это векторная величина и знак минус означает другое направление.
Потому что это обозначение направления, противоположного положительному, долбаёб.
Как ты собрался различать два направления вдоль прямой линии?
>Отрицательными скоростями
Маленький только что узнал что скорость это векторная величина, а не скалярная. Может для тебя это что-то невообразимое, но это не значит что мир ограничен твоими взглядами на него.
Так ты долбаеб. Ты тут умнажаешь 5 на минус пять или минус пять на пять. Если ты будешь умножать минус пять на минус пять, то должно получиться -(-5)-(-5)-(-5)-(-5)-(-5)=25, аутист.
Ответил тебе за щеку даун.
>работающая на вере
На аксиоматике, попрошу.
Математика это такая философия и работает она в основном в своем абстрактном мире и никому ничего не должна.
Но, из за того что числа и счет это очень фундаментальная вещь в жизни людей, математика применима к миллиону вполне конкретных вещей.
>пук
По делу есть что сказать или ты ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ и сливаешься?
Двачую, дваждыдва минуса
Пиздец, блять, мне нравится этот мир
двойное отрицание
Как ты собираешься умножать яблоки, пидорас ебаный?
Аксиоматика берется из практики.
И потом мат моделями пытаются описать релаьный мир.
Если описывается хуево, модель уточняют.
И так идет развитие науки.
-5'-5=-25? Ты мудак?
Вправо и влево нахуй. Пиздец матанодауны тупые.
Разрезать их?
Ахахахахаха слился маленький. Малышок напаснул говна и отчаяно пытается что-то выдать, но у него нихуя не получается
>не может понять как работают целые числа
>я не тупой, вы тупые.
>Вправо и влево нахуй
Но ведь направление может быть не только влево и право. А трехмерном пространстве ты себе мозг выебешь.
>>227378183
>Вправо и влево нахуй.
И в анус тебе, особенно если линия по углом и нет никаких вправо и влево
Бремя доказательства на утверждающем.
Ахахахахаха маленький слился. Ты даже не осознал что я тебе написал: скорость это векторная величина, она может быть отрицательной
Ты слился еще когда не смог доказать существование минус пяти яблок, но утверждал, что они есть, маня.
Я ничего не утверждал, это ты утверждаешь, что у меня чего-то нет.
Ясно, ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА матанодауна засчитана.
Ты дебил, блядь? Какое нажуй разрезать? Я тебе говорю, что если ты возьмёшь 5 яблок и ещё 5 яблок, то у тебя никак, сука, не получится 25 яблок. Хоть обумножайся.
Верх и вниз. Пиздец, математики не слышали про элементарные направления и еще что-то пиздят про науку.
Но где логика то ? Умножь минус пять нихуя на минус пять нихуя и получи плюс 25 хуя ?
Взять еще яблок по столько же.
У меня есть 5, я возьму еще четыре по пять,и прибавлю первоначальные 5,итого у меня будет 25 яблок.
Мимо-оп.
>Верх и вниз.
Маня, у тебя шизофрения
потому что
-5 яблок - это отдать 5 яблок
-5 яблок 5 раз (-5*5) - это отдать 25 яблок
-5 яблок -5 раз это фактически отдать 5 яблок обратно (-5 раз) - т.е. вернуть себе 25 отданных яблок, поэтому у тебя 25
Вперед, назад, вверх вниз. Пиздец, мозгоебля для матанодауна.
Почему сложение это не доказывает?
Ясно, нахуя тогда ваша математика нужна, если она не работает с реальностью? Тупо маняфантазии.
Да я не знаю нахуй, ебись эти 25 яблок в рот нахуй с отрицательной скоростью
Маня, у тебя отрицание существования направлений.
>не смог доказать существование минус пяти яблок, но утверждал, что они есть
Ты наверное попутал реально, сынок. Смотри внимательнее кому отвечаешь. Я этого не утверждал. Наоборот, минус пяти яблок не существует
>>227378362
Маленький лопнул. Как говорится взрыв хлопок. Ни один мой аргумент не попытался опровергнуть, просто обосрался под себя)
>>227372388
>>227372028
>>227371674 (OP)
Вы ебанутые? -5 яблок на -5 яблок будет 25 яблок в квадрате. Размерности блять соблюдайте, дебилы
мимо-физик
что не доказывает?
>Вперед, назад, вверх вниз.
Не нужно словоблудие. Проще написать значок минус
Потому что при сложении отрицательных чисел в последней хуйне происходит умножение.
Да все все, ты же ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ, чего рвешься?
Не проще, так как минус не существует.
отрицательность не значит что этого нет.
-5'-5=25, так?
Почему - 5+5+5+5+5, или - 5--5--5--5--5 не дают 25?
Маня, направления - это для ебли твоего ануса больше подходит
А у миня нету, хде я их вазьму ?
А вообще теперь понятно. Садись, пять с плюсом тебе.
Так как -5 яблок могут существовать? Что это за пиздец? На какие -5 яблок ты ещё умножаешь? Откуда появятся 25 яблок сука из отрицательного числа нахуй? Из пустоты? Что за пиздееееец
Прекрасно. Взять ещё. Я тебе говорю не о переложении математики на материальные объекты так-то, а как раз наоборот. Окей, у тебя неоткуда взять ещё яблок. Есть только 10.
Да, я тебя в клочья порвал, а ты из-под моей ноги пытаешься чета вякать без аргументов, тупо школьник обиженный за 3 по математике)))
Твой мозг не существует, а минус вполне себе существует
а куда минусы дел?
Еще один ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИВШИЙ?
А что значит отрицательность?..
Докажи. Покажи мне минус пять яблок и отрицательно летящий самолет.
Ты говоришь о прикладной математике, там используются наработки из математики чистой для описания физических феноменов. Вопросов нет. Числа они и в африке числа
Но еботня вроде теории групп сама по себе не сильно прикладная, она описывает сама себя.
Еще про аксиоматику из реальности некоторые могут с тобой поспорить. Есть люди которые видят математику как набор уже существующих в астрале видимо постулатов которые люди просто открывают, но не в коем случае не придумывают.
А есть те, кто видит математику как самосогласованную вещь в которой мы находим закономерности.
>в клочья порвал
Я и не отрицал, что ты в клочья порвал свой анус, я и говорю, ты ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ, зачем ты продолжаешь дальше рваться? Ты уже всем все доказал.
Да забудь ты про яблоки уже, похуй на них.
Разговор идет про то, что умножение можно доказать сложением, но тут, это с хуя-то не работает. Вопрос: почему?
Словами кстати можно оперировать, есть целый раздел мягкие вычисления называется.
Но у него свои задачи, а знак минус тупо удобнее и короче. Мат.символика служит очень часто для краткой замены слов.
У бухгалтеров могут. Если ты кому-то должен, то считай что у тебя на счету -5 яблок.
Не бывает минус 5 яблок. Их нет, блядь.
Реальные яблоки описываются НАТУРАЛЬНЫМИ числами.
Ты пытаешься натянуть сову на глобус и удивляешься почему не получаешь ответа.
Так ты утверждаешь, что минус существует, покажи мне его в материальном мире тогда.
Минус это ДОЛГ. Минус 5 яблок означает что ты должен 5 яблок. Для простоты умножим на 1 ящик. Ты должен 1 ящик с 5 яблоками.
Теперь для примера умножим на -5 ящиков. Теперь тебе ДОЛЖНЫ 5 ящиков.
Знаешь что блять... Иди нахуй со своими бухгалтерами, и с отрицательной скоростью, и с отрицательными яблоками, ну нахуй я скрываю тред, скоро сойду с ума
> так как минус не существует.
Это не тот минус, что ты себе представляешь. Представь у тебя есть стрелочка в каком-то направление на плоскости. Например вправо вверх под углом в 45 градусов. Так вот. Знак минус означает эту же стрелочку только в противоположенном направление. Вот эта хуйня и есть тот самый вектор в его геометрическом смысле. Это удобно, потому что понятия вверх вниз влево вправо и тд понятия немного субъективные и зависят от того с какой стороны ты смотришь изначально, а это - нет.
в твоем примере: -5 - -5*4=-5(1-4)=15
короче, разберись что такое сложение вычитание умножение, потом за калькулятор берись
Многие положения математики вообще не описывают реальный мир. Например поведение функций на бесконечности приводит к абсурдным результатам, которые не могут описывать поведение объектов в реальности.
Так что математика - это инструмент, не более.
То есть ты не веришь во множество целых чисел?
Мне должны пять ящиков должно выглядеть, как - 25,т.к.ящиков у меня нет, но по факту, выглялит, как 25,тоесть ящики у меня есть, но их нет.
Проще говоря этот минус могли назвать по другому и дать ему другой знак. Это не отрицание чего-то.
Ну так и пусть будет стрелочка, нахуя выебываться?.
>мимо-физик
Уха из -3 рыб вся эта ваша современная физика
я нихуя не поянл что ты написал, но предполагаю потому что это не минус пять минус пять раз, а минус пять пять раз и ты просто запутался уже в знаках
Ясно, слился.
Докажешь мне их существование, поговорим.
Высри ещё что-нибудь) Я тебя разъебал и ты меня смешишь теперь) Приказываю тебе обосраться в свои штаны и потом ответить мне чтобы мне стало потешно от тебя, тупорылого клоуна который не понимает простых истин мира и на мои аргументы
Ты опять высираешься, ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИВШИЙ?
> пусть будет стрелочка
Так стрелочка и есть. Минус это не отрицание чего-то в этом случае а всего лишь другое направление его могли назвать по другому и дать ему другой значок, просто так изрдевне повелося. В математике много такой хуйни когда одинаковые значки обозначают разные вещи в разных направлениях.
Теоретически, могла бы быть создана и тернарная система, где были бы отрицательные числа, положительные числа и залупительные числа. Но направления всего два, потому что наш мозг устроен так, что отношения между разными величинами "горизонтальные" и бинарные: либо число меньше другого, либо больше
Чтобы это понимать, нужно всего лишь быть не даунитосом/школьником
Нет, неправильно
>)
Разъебал так разъебал, не поспоришь. Отпразднуем победу скобочками, все скобочек за мой счёт! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
потому что у тебя первая 5ка с одним минусом только, надо --5
>стрелочка и есть
>300 постов усираются за минус
Докажи что существуют рациональные числа.
Минус 5 умножить на минус 5 =25, сложением не доказывается вообще никак. Какого хуя?
Какие же хомосапиенс-сапиенс дегенераты, пиздец просто.
>Нет, неправильно
Я про геометрический смысл сейчас вектора. Можем конечно поговорить про линейное пространство и прочие теоремы связанные с ним если хочешь...
Беру пять яблок, считаю - их действительно пять, доказал. Твои доказательства отрицательных чисел?
отрицательное число не пустота. пустота это 0
Как тебе доказать существование числа? Это не материальный объект а величина. Тупой, лузер, саси, разъебал ;)
Величина, что, блять?
Так если это не пустота, тогда что это?
Топ за свои деньги
Тут речь вообще шла изначально про псевдовектор в двумерном.
Но школьный мозг даунов оказался не способен даже это осилить
противоположность положительности, т.е такое число при сложении с положительным, чтоб получить ноль. 5+-5=0
ой да иди нахуй кароче, я тебя разъебал, иди отрицательные числа дрочи, и капитал Карла Маркса
Это не рациональные а целые натуральные. Давай по новой.
>>227379305
>Как тебе доказать существование числа? Это не материальный объект а величина. Тупой, лузер, саси, разъебал ;)
>>227379102
Сам себя, видимо, браво.
Дал тебе за щеку, слился, так и скажи, а не жопой виляй.
Берём множество а и б из целых чисел делим друг на друга получается поле где есть нейтральный элемент и обратные числа для всех чисел
А ты докажи мне транцеденьные числа
ну ты пиздец, тут даже производной нет
>Но школьный мозг даунов оказался не способен даже это осилить
Так это тролли всего лишь. Я просто их покормил в бототреде.
Ты с кем разговариваешь, шизло? На тебя весь тред ссыт, а ты и рад.
Бля, ну если отрицательность это не пустота, тогда как выглядят объекты с отрицательным числом? Типа -5 пасскодов и так далее
Математика кстати пидорастична до аксиомного основания, неудивительно что она эллинахи. Вот если 1 пидор + 1 пидор = 2 пидора, что бесспорно, то если сложить сельдь и человека, то может получится наёбышь, а то и два. то есть 1+1=1,2,3 и до бескоенчности. Математик — значит пидор.
иди нахуй
>данебомбит у меня
У тебя логики нету, долбаеб. Вместо нихуя подставь что хочешь, но только чтобы оно существовало отрицательно. К примеру, минус пять яблок не существует, а вот задолженность в пять яблок есть, и её мы можем написать как минус, а когда мы будем умножать задолжжность на минус, то мы, как я уже писал, будем поворачивать вспять - на кординатной прямой назад идти. И да, борда 18+ школоло
Ну и нахуя у тебя нибомбит? Я же говорю, слился, просто признай это.
Мне 37.
Да вы заебали, ебанаты
>Ты слился!!)))
>Нет, ты!!)))))))
>на кординатной прямой назад идти
Но пока только ты идёшь на хуй, со своим маняминусом.
Перед началом - (-5) долбаеб
запиши правильно и получится
Но у пидоров нет детей. Математика наоборот пропагандирует классические семейные ценности.
>точно не жир
Ты понимаешь, что понятие натурального числа такое же искусственное, как и целых, рациональных, etc. чисел? Просто оно в более явной форме транслируется на действительность, поэтому тебе кажется, что натуральные числа "есть", а остальное это "манямир". На самом деле это всё манямир и ты тупая обезьяна саси
Зубной пастой на полу.
а если у меня -(-5) зубной пасты?
противоположность: дали/отняли, вправо/влево, вверх/вниз, утяжелить/облегчить
Математики не складывают людей и сельдей, они работают с абстрактными математическими моделями а не реальной жизнью. Другое дело, что иногда эти математаические модели можно наложить на жизнь с помощью физики и других наук.
Ты определись сначала с размерностями величин и терминологией а потом пытайся математику натягивать на получившееся.
Что такое минус 5 яблок? Зачем ты умножаешь их на минус 5 яблок? Что ты хочешь получить в результате? Ты в себе разберись сначала, потом до умных людей иди доебываться.
Так значит математика=маняфантазии?
Математика это психическое расстройство забей ваще на неё и лучше с такими не разговаривать ни о чем
Да.
у тебя было 10 пасскодов, тебе дали ещё-5 (отняли5), осталось 5
Да. Идеально логически связанные, не противоречащие себе маняфантазии. Посмотри на математиков задроты пиздец, похуже анимешников. Воняют так же.
то ты обосрался и серишь
А если говны отрицательное количество?
Математика это раздел философии.
>Тут речь вообще шла изначально про псевдовектор в двумерном.
Вообще-то изначально речь шла о кольце целых чисел, а не о векторах.
разберись сначала почему -1 -1 = 1
какое нахуй сложение?
тогда поймешь почему -5-5 = 25
т.к. это фактически -1-15*5
>Берём множество а и б из целых чисел делим друг на друга получается поле где есть нейтральный элемент и обратные числа для всех чисел
Ну давай подели мне 2 на 3.
Да изи.
Вот есть число. Допустим Т.
Представим что нету такого алгебраического уравнения при которое бы давало результат в Т.
Значит это число - необычное. Мы называем его трансцендентным.
Ты не сможешь получить из уравнения рациональных и целых чисел - пи, как не пытайся.
Доказывают трансцендентность чисел долго и муторно, одно за одним.
блять звездочки пизаднулись фикс
разберись сначала почему -1x -1 = 1
какое нахуй сложение?
тогда поймешь почему -5x-5 = 25
т.к. это фактически -1x-1x5x5
2/3
Обратный ему 3/2
Проблемы какие?
Для ОПхуя это слишком много думоть нада.
>>227380034
>>227380013
Бля, всегда у меня были учителя по математике шизиками ебаными. Что в школе, что в вузе, везде либо поехавший дед который орет за малейшую оплошность в (!) задачке. Или бабка времён царя гороха, разговор с которой всегда сводился к ору. Математики почти все поехавшие.
У тебя -5 яблок ты умножаешь это на -5 яблок у тебя в кармане двадцать пять штук "минус яблок".
не просто он думает типа -5 -5 = 25 потому что логика в сложении, вот и пусть задумается для начала почему -1-1 не 2
как с помощью математической формулы можно доказать/опровергнуть существование бога?
>2/3
Что это за хуйня? Два делить на три? И какое натуральное число получается?
Этим занимается теология или онтология, математический раздел двумя блоками вверх.
Значит москали в жопу заливают его.
Кто носит фирму аддидас тот пидарас
Причём тут блять натуральное, мы про рационадьные
Сатана блять получается
Верно да не совсем.
Математика это философия в том смысле что она самодостаточна и отвечает только внутренней логике, как и любое философское течение.
Но в отличие от философии в общем смысле, математика основана на логике и ограничена логическими операциями.
Это чтобы вот такие товарищи >>227380494 хуйню не спрашивали
Опять же, умножая -1 на -1 получается вполне материальное число, какого хуя.
Потому что "минус 1" нужно взять "минус 1 раз" при умножении? Поэтому будет +1?
Не не пять яблок по пять
Наложить на жизнь можно арифметику.
Отрицательные числа нахуй не нужны
Ну и нахуя нужна математика саса по себе? Дрочить нереальные числа через уравнения какого нибудь сдохшего шизика? Математика без других наук бесполезна.
Ты в курсе, что такое арифметика? Хуйню не неси
>Отрицательные числа нахуй не нужны
У тебя было 5 яблок, а твой долг составляет 3 яблок, то есть 5+(-3)
Аааа, хороший
> математика=маняфантазии?
Да, но маняфантазии с ходом на будущее, потому что эти маняфантазии оплачиваются рыночком зачастую а значит рыночек будет искать прикладной для них характер.
Если -55, то ты 5 раз сжираешь по 5 яблок из рук. Если -5-5, то ты 5 раз выплёвываешь по 5 яблок, из-за чего на руках у тебя теперь их 25, а до этого ты 25 яблок из рук потерял
Арифметика, это когда ты можешь посчитать яблоки/сопротивление/ускорение
Математика,это когда обмазывакшься отрицательными числами и дрочишь.
Арифметика это когда ты дрочишь отрицательные числа о обмазываешься дробями
Скажи мне пожалуйста, где мне найти иррациональное число яблок в жизни?
Ого, неплохо.
Предметом арифметики является понятие числа (натуральные, целые, рациональные, вещественные, комплексные числа) и его свойства. В арифметике рассматриваются измерения, вычислительные операции (сложение, вычитание, умножение, деление) и приёмы вычислений.
Нахуй ТЫ нужен для математики?
>>227380674
Ну и так можно сказать, что это философия ограниченная логическими операциями. Шикарное определение.
>ТЫ
Ебать объяснил, спасибо, братишка, добра ;)
>Предметом арифметики является понятие числа (натуральные, целые, рациональные, вещественные, комплексные числа) и его свойства.
Иррациональное число подмножество вещественных. Ты так и не ответил. Ведь ты написал
>Наложить на жизнь можно арифметику.
У тебя есть завод по производству яблок, есть бизнес модель и надо найти такое количество яблок, при котором модель будет наилучшее по обслуживанию и прибыли, для этого надо воспользоваться экстремальных вычисления ми, найти производную и корни этой производной и там наверняка будет йоба число которое ты хуй проссыш со своей маняарифметикой и боязни отрицательных числ
А яблоко в жопу себе засунь
Ты мимо воюешь. И я мимо воюю. Я не отрицаю математику.
> Строишь рациональные числа из натуральных
>Причём тут блять натуральное
Откуда ты взял рациональные числа, если тебе ещё надо их построить?
>Ну и так можно сказать, что это философия ограниченная логическими операциями. Шикарное определение.
Я действительно обосрался и дополняю это тем что то что мы обычно понимаем под философией не работает исключительно с числами. В отличие от математики.
Математика не может доказать существование духовности просто потому что она ограничена работой с цифрами а не концепциями бытия.
Как ты посчитаешь дух? Или веру? Или сознание?
Блять я их построил 10 постами выше
Ты это серьезно? Ты считаешь что рациональные числа "строят"?
Ты додик?
сильный дух +5, слабый дух -5. вера есть 1, нет 0
>Блять я их построил 10 постами выше
Ну я также могу и комплексные построить, сказав что sqrt(-1) это число.
Sqrt это функция
Походу ты додик, рациональные числа у него строят.
ОАО "Рептилоид" видимо строит.
Они просто есть. Ты натуральные числа много строишь? Или нерациональные? Ты их записываешь, но они означают вполне конктетное место на числовой прямой.
Зачем ты съел мою сперму?
Таблетки пациенту срочно
Если ты переводишь абстрактную математику в прикладную плоскость, разберись сначала, что будут значить те или иные цифры в твоей области. Что такое "минус яблоко"? Предположим, ты должен кому-то яблоко. Что будет, если умножить яблоко на яблоко? Как ты это проделаешь? Что будет значить это получившееся яблоко в квадрате? Окей, предположим, ты оговорился, ты умножаешь -5 яблок на -5. Должен по 5 яблок -5 людям? А что такое -человек? Если ты должен обычному человеку 5 яблок, то -человек должен тебе? Ну вот тебе и получается, что 5 человек должны тебе по 5 яблок, итого 25 яблок.
Но у автора нет яблок
Но он утверждает, что
>>227371674 (OP)
>Ну, у меня, допустим, минус 5 яблок
У автора мозгов нет. А ему и как раз
>Они просто есть.
Покажи мне числа? Их нет, они только есть в маняфантазиях людишек.
>Sqrt это функция
Это операция, как и деление в выражении 2/3
Ну собственно и в чем проблема? История счета вполне конкретно описана, можешь посмотреть как да почему используются цифры.
Слова тоже маняфантазии людишек, но ты же не брезгуешь словами мир описывать.
Нет, со сливами уже не все так однозначно.
Но не стоит вскрывать эту тему...
>Слова тоже маняфантазии людишек, но ты же не брезгуешь словами мир описывать.
Но я же не считаю что слова существуют в реальности. А ты почему-то приписываешь реальное существование числам.
Теперь есть.
(-5)(-5) = 55*(-1)^2 = двадцать пять умножить на -1 в квадрате.
Теперь рисуешь квадрат со стороной -1 и замеряешь площадь. Получается 1.
Там всё немного по-другому работает. Главное не пытаться проделать это с арбузами.
Ну ебаный рот, ты сейчас какими средствами мне ответ написал?
>пук-ом
что-ли?
Использовал слова - слова реальны.
Я посчитал баранов в горах - баранов 10 штук - бараны реальны, их именно 10 штук.
Пацаны, нi в коем случае [DATA EXPUNGED]
Да какая разница что мы понимаем обычно, всё зависит от того что понимать под математикой и что под философией, а с моей точки зренияматематика является большей философией чем философия математики, которая только история философии которой полно и по иным разделам.
>Как ты посчитаешь дух? Или веру? Или сознание?
А нахуя этим заниматься чистым математикам? Математический аппарат можно подключать при желании и даже походя улучшать его как сделал Декарт с осями, а можно и не привлекать. Чё по кайфу то и делаем, свободные умы в свободном поле. Ты при желании можешь и попытаться посчитать тащема и свой раздел выдумать, кто запрещает то, просто это не поле деятельности математики как философского раздела, у неё и свои интересности есть. Оставь это метафизикам, онтологам и прочим ШУЕ собратьям с нечёткой картиной бреда.
Слова маняфантазии а язык которым говорят явление природы. Шах и мат.
Я с тобой полностью согласен, я тоже вижу математику как философию.
Но такой подход во первых не все математики принимают а во вторых у невежд рождает вопросы вроде "тагда в чем смысл жизни, лол" и шизиков которые выдумывают формулы смысла жизни.
Хуероды.
Почему дерево - дерево? Если под героином оно тебе представилось, это эще не значит что тут замешанна природа.
Тем более глянуть щас на современную аналитическую философию, там сплошные A B C D, функции и прочий матан.
>Но такой подход во первых не все математики принимают
Их можно понять, само имя философии сильно опошлилось, а математика всё такой светлый храм как и при Пифагоре. Но по мне самый простой ответ на то, чем же является математика когда она не прикладная хуерга для подсчёта денег быдла, будет это философия. Особая, но всё таки философия, причём зачастую с чисто философскими запросами. Как и теор физика на определённом уровне погружения плавно перетекает в метафизику и ШУЕ.
>>227383320
Далбон, дерево это дерево по той же причине, почему мяуканье кошки означает го ебаться.
( просто расположите минусы в виде плюса и тогда все станет понятно)
Мимо инженер
>Далбон, дерево это дерево по той же причине, почему мяуканье кошки означает го ебаться.
Но слово "дерево" это абсолютно человеческий конструкт, смысл который придумали мы для описания явления. Мы с таким же успехом могли бы назвать его "Бизчанбэк" и суть бы не поменялась.
Taк же и цифры, они абстрактны, но мы наделили их определенным смыслом.
Но ведь ты можешь собрать и знак умножения - "x" из двух минусов. Почему именно плюс?
Но почему минус на плюс дают минус?
>Использовал слова - слова реальны.
>Я посчитал баранов в горах - баранов 10 штук - бараны реальны, их именно 10 штук.
Как тут всё запущено.
Бараны, горы, штуки и 10 есть только в твоей голове, когда ты после восприятия реальности выделил из своих ощущений некоторые сущности, которые назвал этими словами.
Нет дерево было деревом до слова конструкт, явление и человеческий. Так сложилось что у этого подвида вида расы дерево означает дерево, как и у разных видов кошек слово ебаться означают разные спектры мяуканья.
На улице же бывает -20 градусов
Бля, у меня вот такое получилось, как фиксить?
Пиздец, у меня математика сломалась, яблоки стали отрицательными, самолеты летают вверх ногами...
>яблоки стали отрицательными
Глобальные печёные отрицательные яблоки...
Искусство быть арифметом
Забудь, математика не для тебя.
Во-первых, нельзя яблоки умножать на яблоки. Во вторых, отрицательные числа не нужны для подсчёта количества чего-либо. Не бывает -5 яблок, не существует в природе. Поэтому ты и не можешь понять. Абстрагировать ты тоже не умеешь, раз тебе нужны какие-то яблоки для понимания математики.
>>227384184
Нет, я вас понимаю коллеги.
Но на цифры распространяется та же самая логика.
Счет такая же абстракция как и слова. Абстакция которой мы описываем реальность.
У кошек нет слов
У деревьев нет рас
Скорее всего у тебя нет образования (среднего)
Отсчёт всё идёт, отчёт всё идёт
Эвклидово поле источает знак
Яблоки можно умножать, про это задачи в учебнике есть, зачем ты пиздишь?
Не умеешь объяснять - ну не значит, что это невозможно.
>самолеты летают вверх ногами
Такое бывает, когда разработчики софта думают, что работают с бесконечным полем/кольцом чисел, а в бортовой эвм ограниченнная разрядность и получается конечное кольцо.
Чтобы получилось умножение, нужно две палки перевернуть, а для минуса одну, так проще. Математика вообще простая наука, что вы все усложняет то, а?
Язык это не слова, это звуки, которые мы записываем посредством слов, которые и являются маняфантазиями. А звуки точно такие как и у кошек, сиречь колебания воздуха которые появились в природе, и являются природным явлением, остолоп.
И мы умножали упаковки цифиренок и мы умножали упаковки иксов
/b на острие простой науки
Тебе надо палку кинуть, чтобы ты успокоился и пошёл дальше сараи разгребать.
ЧТО И СЛЕДОВАЛО ДОКАЗАТЬ!
Выше обяснили почему использовать целые числа нецелесообразно на реальных яблоках. потому что отрицальное количество реальности не существует
Используй лишь натуральные числа и считай что отрицательные числа мнимые, как в 15м веке
Я тебе тут все факты привёл, а ты чем-то не доволен
>отрицальное количество реальности
Язык - это не слова, язык - это не звуки. Язык может существовать и без письменности.
Не всякие издаваемые звуки являются частью языка.
У тебя нет не только образования, но и способностей к мышлению.
Деревья уже на расы поделил?
Ну а как ты хотел? -5 яблок это абстракция, зеркальное отражение 5 яблок. которые в сумме дают 0.
Можешь представить отрицательные числа как долг, так тоже в 16м веке делали.
> Выше обяснили почему использовать целые числа нецелесообразно на реальных яблоках. потому что отрицальное количество реальности не существует
> Используй лишь натуральные числа и считай что отрицательные числа мнимые, как в 15м веке
Нахуя, если индусы 1488 лет назад использовали для отрицательных чисел слово, которое означает "долг"?
Минус пять яблок это когда ты должен пять яблок. Минус минус пять яблок это когда ты должен долг, значит нихуя не должен, значит у тебя таки есть пять яблок, дебс
Про расы деревьев тебе другой анон говорил, я говорил про расы и виды людей у которых слово дерево обозначается разным набором звуков, в нашем случае этот набор звуков произносится так: дерево.
>Язык может существовать и без письменности.
>Не всякие издаваемые звуки являются частью языка.
Ни одно из этих утверждений не противоречит тому что язык это набор звуков. И если язык это не звуки, то что это.
Битарды шутят, а у меня такая хуйня в курсаче была: литак при длительной симуляции приобретал сверхсветовую скорость и преодолевал вражескую ПВО на изичах. А всё потому, что я макака ебаная
Смотри, знак умножения не получается, потому что знак минус у нас находится либо в нуле по оси икс либо в нуле по оси игрек. Если собирать знак умножения это не ноль. Долго объяснять почему так, просто это уже такой вышмат идёт что ты без моего Бауманского образования даже наверное и не допрешь
>это когда ты должен долг
>значит нихуя не должен
>. Минус минус пять яблок это когда ты должен долг, значит нихуя не должен
Братан, ты что-то перебрал логики.
Понятие долг применяется в бухгалтерии. У меня просто есть яблоки и я ни у кого их не занимал и ни кому ничего не должен. Поэтому целые числа здесь не уместны и приводят к "ухе из -3 рыб"
Минус на плюс даёт минус, потому что минус встанет либо по оси икс либо по оси игрек, как я написал выше. А если плюс уже есть, то куда ему встать? Ну встать то он может, чисто в теории, но у нас значения тут максимально ограничены до двух значений, либо плюс либо минус, понимаешь? То есть если у нас что то выбивается из промежутка -3 +3 по графику это уже не зачёт, это вроде как понятно, глупый вопрос
Когда тебе должны твой долг, то вы оба ничего не должны. Отрицательные яблоки аннигилируют.
Я выше объяснил
Я в бауманках не учился, для меня твой пост это:
>пук пук пук пуууук
>в нуле по оси икс
Если ты повернул на 90 градусов, что мешает повернуть на 45?
Только не вздумай умножать на ноль арбузов!!! Я тебя предупредил!
>Какие подводные?
Не умножай их на отрицательные числа, а то без яблок останешься, да ещё должен будешь несколько килограмм.
Причем проверка элементарная.
Допустим реальные яблоки: У меня 5 яблок, я отдал 7.
Как? Ну вот и все, приехали.
Набор звуков не является языком, обтекай.
Язык - это не звуки, язык - это структурированная система, набор правил. Язык может вообще не иметь фонетики, например.
Почему у кошек не язык. Потому что у них ограниченное количество возможных выражений, потому что это не система, потому что не квантуется в конце концов.
Язык даёт из ограниченных кванторов - слов неограниченное количество возможных выражений. У животных такой хуйни нет. Даже у шимпанзе. Но тех же шимпанзе можно обучить языку жестов, например.
Блять, это проходят в школе же: что такое язык, почему у животных не язык и вот это вот всё, разве нет?
Так то ничего, но я объясняю, значения четко ограничены. То есть да ты можешь повернуть на 45, но это выбивается за значения нами допускаемые, понимаешь? То есть можно то сделать что угодно, но нам нужна только такая ситуация, причём опять же эти значения они не выдуманы, это все математически подсчитано, но эту формулу расписывать сейчас это пиздец.
Станут отрицательными
Не видел выше по треду, чтобы кто-то что-то ограничивал.
>Набор звуков не является языком
Не всякий набор звуков это язык, но всякий язык это набор звуков.
>структурированная система, набор правил.
Произношения звуков. Про животных же это для доходчивости, потому что у тебя с элементарной логикой проблемы.
Спасибо братан, пофиксил.
Теперь я знаю как сделать плюс и минусов
Два оператора подряд для битарда уже перебор, я понял
>>227385204
Таки да. Там использовался аналог индусского векселя. Типа когда "минус", то ты даёшь вексель, а когда "минус" "минус", то вексель возвращают тебе, вроде так. Или нет, я эту хуйню в пятом классе читал, блядь это было лет десять назад
>>227385289
Ну не вводи поле отрицательных чисел, хуле. Я тебе предложил пример того как можно абстрактное понятие отрицательного числа объяснить в бытовых терминах, вот и всё
>>227385381
Они не аннигилируют, ты остаёшься при своих яблоках, дебс
Я тебе уже ответил, но ещё раз:
C++ - язык. Че там по звукам?
У животных нет правил, где из кванторов (слов) образуются выражения.
Яблоки нельзя умножать на яблоки, дурак. Можно на корзины, в которых они лежат, на людей у которых они есть, но не на другие яблоки. Ты правда такой тупой?
>когда ты должен долг, значит нихуя не должен
>должен долг
Вот тут проблема твоя а не в операторах. Если ты ДОЛЖЕН ДОЛГ то ты все равно должен. Должен ОТДОЛЖЕННОЕ будет гораздо правильней.
Плюс ОП вобще не принимал концепцию отрицательного числа и его никакими индусами не убедишь.
>C++ - язык
Вот это как раз таки маняфантазия на основе другой записанной маняфантазии. А языки на которых люди говорят это не маняфантазия, а явление природы. Я так полагаю ты вообще забыл суть спора и споришь сам с собой и животными, которые были использованы постольку поскольку для красного словца, и не являются предметом спора.
Двачую, только не путай его корзинами и людьми.
Умножать можно только на коэфициент. Сколько раз ты хочешь взять это количество (допустим яблок).
Умножать яблоки на яблоки не имеет вобще никакого смысла.
Двачую, только не путай его корзинами и людьми.
Умножать можно только на коэфициент. Сколько раз ты хочешь взять это количество (допустим яблок).
Умножать яблоки на яблоки не имеет вобще никакого смысла.
>нельзя яблоки умножать на яблоки
Зависит от того, что ты имеешь ввиду:
1) x яблок умножить на y яблок равно x умножить на y ( яблок) - это можно
2) x яблок умножить на y яблок равно x умножить на y умножить на яблок умножить на яблок - так нельзя, у тебя яблоки в квадрате выйдут. Ну блять, для этого и придумали формальную запись математики, чтобы такую хуйню не делать
>>227386329
Да, но слово отдолженное звучит пиздец крипово, но ты прав, это лучше отражает смысл.
Оп жирный, но на его пост набежало дебсов, а вот с них можно и порофлить
Любой язык - это маняфантазии. И эти маняфантазии являются явлениями природы, в чём проблема?
Нет, это способы записи являются маняфантазиями. Язык это конкретный набор звуков который можно измерить.
Что есть явление природы?
Наше сознание явление природы, стало быть все что создает наше сознание тоже является явлением природы и языки и числа.
Три рыбака легли спать, не разделив улова. Проснувшийся первым решил взять свою долю и уйти по-английски. Но число рыб не делилось на три, и для этого он выбросил одну, а от остатка забрал треть. Второй и третий сделали то же самое. Найти наименьшее число рыб, допускающее такую ситуацию.
То что это можно измерить не означает что это не было искуственно создано.
Допустим мы можем измерить 1 километр. Но что такое километр? Мы сами придумали это обозночение.
>для этого он выбросил одну
Я б с прогиба его выбросил. Во пидор, рыбой разбрасывается.
>набор звуков
>измерить
Галоперидол прими
Кстати, алгебра тоже язык.
Сознания нет, обтекай
Ну приехали.
Ты не осознаешь что ты это ты?
Это болезнь, анон.
Некорректное сравнение или я неправильно выразился. Мы можем измерить камень сантиметрами и граммами, но сам камень при этом не будет маняфантазией, так и с языком. По-крайней мере нет никаких пруфов что язык целенаправленно создавался, всё указывает на то, что он произошёл естественным путём из уга-буга.
Сознание - субъективный опыт, не проверяемый эмпирически.
Если оно субъективно, значит его не существует. А если ты спизданешь, что раз ты осознаешь себя, значит сознание существует, то я успешно заявлю, что у мне во время молитвы явился лично исус и велел нассать тебе в ротешник. Значит исус существует, раз у меня был такой субъективный опыт, хуле
Соглы. >>227387652
При этом габариты камня тоже не будут маняфантазией, кстати
Почему -2?
Какое исходное число допускает такую ситуацию?
Улов не мог быть отрицательным. Они могли не поймать ни одной рыбы (исходное состояние), поймать 1, 2 и т.д.
Исходное число не делилось на 3. Т.е, это могло быть 0,1,2,4,5,7,8 и т.д.
Рыбал выбросил одну рыбу, значит исходное число было не меньше 1, иначе нечего было бы выкидывать.
Получаем 1,2,4,5,7,8...
Рыбак забрал из остатка треть, чтобы хоть что-то забрать, остаток не должен равняться 0.
Получаем 2,4,5,7,8...
Наименьшее из этих чисел, очевидно, 2.
Он выбросил 1 рыбу, и оставшуюся одну распилил на 3 части и забрал себе 1/3. Такая ситуация возможна.
А, проебался. Ещё 2 рыбака выбросили по 1 рыбе и забрали треть остатка. Сейчас пересчитаю.
Нет нет, я согласен что развитие языка от простого набора звуков до слов это абсолютно натуральное явление.
Однако систематизация языков и значений слов это вполне целенаправленно созданные людьми вещи.
Солипсист порвался, лол.
Значит 2 не подходит.
Подходит 4, рыбак выкидывает 1, забирает из остатка 1, остаётся 2. Второй рыбак тоже может выкинуть 1 и забрать треть, а с третьим рыбаком фейл, т.е., 4 тоже не подходит.
Следующее 5. Выкинул 1, забрал 1+1/3, осталось 2+2/3. Второй выкинул 1, стало 1+2/3. Отпилил и забрал 5/9 рыбы, осталось ещё 1+1/9 рыбы. Третий выкинул 1, забрал 1/27 рыбы, оставил 2/27. Итак, ответ 5.
-2 ответ блят
>>227388080
>Почему -2?