Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227308440>не нужное говноХз>как и тыНу не знаю, главное чтобы ты был полезен.>>227308472Не знаю( >>227308462Ну справедливости ради, я не всрат, были до этого тянки.
>>227308615Ты меня не понял. Я пытался тебе объяснить о том, что даже если тебя скинули в конфу чтобы поржать(хотя вряд ли) поржут и поржут хули, сразу забудут потом нахуй. https://www.youtube.com/watch?v=ONN0lQEP_TA
>>227308636ну так а че тебе можно еще сказать если ты подругу вообще не описал. ты тупо как даунич повелся на внешку и заученые фразы с паблосв. БЛЯ ОНА ШАРИТ В ФИЛОСОФИИ....Ты в этом уверне?
>>227308577>я не всрат, были до этого тянкиАй блядь, сижу советики даю а это очередной зеленый. Иди нахуй двач.
>>227308682>На душе хоть легче стало, когда написал?Хуже, лучше бы не писал. Самое худшее это не получить ответа, уж лучше бы послала. >>227308710Что ты под этим подразумеваешь? >>227308777Да понятное дело :(
>>227308791Понял, ну все равно обидно. >>227308801Ты походу не читал тред :( >10/10 богине>тян с филфака>Она любит Ницше
>>227308237 (OP)Потому что девушки обладают в среднем половым превосходством над кунами, и мы будем жить в мире постепенно побеждающей женственности.
>>227308237 (OP)Сука ты гнилая, нахуя ты к своей биопроблемной параше запостил изображение богине? Ублюдок ебаный, ты порочишь имя Аянами.
>>227308237 (OP)Покажи, что написал. У меня есть тян, я ей часто любовные весточки пишу, куда приплетаю и Ницше, и мифологию, и много чего еще. Интересно, один я такой ущерб, или кто тоже любит таким пошалить.
>>227308237 (OP)>Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227309346А мне нравится такая концепция, общество будет только лучше от этого, токсичной маскулинности, которая хочет угнетать зажмут яйца, а девушки сохранят цивилизацию, которая пока что не может сделать ничего прорывного, это как возрастной мужчина, который уже не способен на полноценный половой акт творения, но женщины обязательно произведут нового завоевателя, который полетит к звездам, а пока будут сохранять и преумножать,как завещала мать природа
>>227308308>>227308237 (OP)Давай мне её контакт, вниманиеблядок, если она рили любит политику, скадрю её для тебя, а потом скажу, что я это ты.
>>227308237 (OP)>Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227310089Ну понятно что не для тян совет. Так что не пиши никогда им. Они же тебе никогда не пишут.
>>227310212Не-не, контакт давай, попизжу с ней, это твой единственный шанс. Будет скадрена до такой степени, что прям на тебя кидаться будет с порога, если прикинешься мной.
>>227308237 (OP)>Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227308237 (OP)>Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227310116Где живёшь, если ты кун, то и пивка попьём и пососем друг у друга, извини, в попу не готов, а если тян, то тоже неплохо.
>>227308237 (OP)> Она в Философии лучше меня шаритДаже ребёнок лет пяти лучше тебя философию понимает. Быдло, спок.
>>227308237 (OP)Для тебя она 10/10 умная недоступная богиня, а для кого-нибудь по-круче она бимбо-унитаз.
>>227308237 (OP)> я ее знаю ибо сталкер>Она любит Ницше>Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дняВидимо ты действительно ничего не понимаешь.
>>227308237 (OP)>Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сетиНу ты и чмоня.Знаешь, сколько ей в день хуесосов типа тебя пишет?Даже всратым и жирным тян стабильно пишут.
>>227308237 (OP)>Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227311855>Знаешь, сколько ей в день хуесосов типа тебя пишет?Нет, не знаю. Но думаю немного, у нее скрытая страница и без авы.
>>227308237 (OP)Такое внезапное знакомство из ниоткуда от хуемрази - это намёк на отношения. Отношения ей не нужны. Иди на хуй./thread
>>227311798По Ницше - она сверхчеловек, избранное существо, а ты говно и грязь под ногтями.Почему всякие ничтожетсва любят идеологии, по которым они выходят мусором?
>>227312382все ясно с тобой, а тебя поддержать хотел, иди нахуй, надеюсь тебя засмеют все кто может и ты станешь главным опущенцем, а жизнь твоя закончится самоубийством из-за издевательств.
>>227312368>>227311925>>227311529Спешите видеть! Залётная чмоня скачала одну боевую картинку и теперь рвётся ей в треды!
>>227312557все ясно с тобой, а тебя поддержать хотел, иди нахуй, надеюсь тебя засмеют все кто может и ты станешь главным опущенцем, а жизнь твоя закончится самоубийством из-за издевательств.
>>227312579>все ясно с тобой, а тебя поддержать хотел, иди нахуй, надеюсь тебя засмеют все кто может и ты станешь главным опущенцем, а жизнь твоя закончится самоубийством из-за издевательств.
>>227312517А какое, собственно дело?Ну написал ты какой-то пизде, которую считаешь чем-то лучше других пёзд, она тебя не знает и скорее всего шуганулась, всё ясно, как день,в чём вопрос-то?
Чел, просто забей и расслабься. Ну заигнорила и заигнорила, скорее всего у неё есть парень. Напиши другой милаше, возможно она будет свободна и вы погуляете
>>227313078>у неё есть парень.Нет 100 процентов.> Напиши другой милаше, возможно она будет свободна и вы погуляетеУже таких не всвтретишь.
>>227313000По твоим постам и шизоидным высерам можно составить психологический портрет и я сомневаюсь, что твоё лицо выглядит красивее этого хтонического чмо-ужаса.
>>227313175Будто что-то плохое.>>227313198Ну представляй меня инцелом, твое как бы дело. >>227313227Ну, нет...19
>>227309905Если не будет агрессии у нации, то такая нация обречена. Только агрессия и маскулинность сохраняют цивилизацию от чужаков ( дикарей например). Женщина же покорная. Она легко подстраивается под любые новые условия существования. Её легче подстроится под дикие условия, чем сохранить цивилизацию.
>>227313321> Ну, нет...19Забей ты хуй, молодой-шутливый. Иди пригуби там, музычку включи, почитай чего интересного и не загоняйся так, может поймёшь почему "таких не встретишь" смешно звучит. Сам может философию начни хоть по учебникам учить. Тут на дваче обычно пишут проблемы типа "Встречался с девушкой два года, оказалось что у неё рак, самому мне диагностировали шизу, а она оказалась мужиком за 40 на гормонах", вот тут хуй знает что посоветовать, а у тебя хуйня пойди отдохни или делом займись.
>>227313406Нации это уже пережиток, женщины их добивают и будут пока сохранять цивилизацию, чтобы родить нового завоевателя.
> общество будет только лучше от этогоНу хуй знает что для тебя это "лучше", но проблема в том что это общество недостижимо.и слава Б-гу> токсичной маскулинности, которая хочет угнетать зажмут яйцаИ те культуры в которых этого нет ебанут анальную экспенсию, охуенно.> а девушки сохранят цивилизациюНо проебут культуру в том смысле который и ты и я вкладываем в это понятие. И не факт что "цивилизация" будет сохранена, друже. Подумай почему.> которая пока что не может сделать ничего прорывногоДа, охуенно, она делает хоть что-то. И что это за "прорывная" хуйня? Если я правильно понял то у тебя научные прорывы должны ебашиться каждый день?> но женщины обязательно произведут нового завоевателяИ вернутся к началу, лол.
>>227314081Не ебанут экспансию, их так же нагнут и кастрируют.А культуру они изменят и адаптируют для развития будущего, потому что уже сейчас видно, как культура вошла в противоречие с технологической цивилизаций, женщины эту культуру изменят и доработают и снова потом сделают мужчину мужчиной, чтобы он мог двинуть вперёд цивилизацию в космос.
>>227313677Охраняй цивилизацию - проёбуй культуру!наши идеи - непобедимы!Слоганов много, диагноз - единый!
>>227314511Культура тоже меняется, и психиаторки, авторки и прочие её активно уже начали видоизменять, пускай хоть попробуют, а то вообще никакого будущего не будет, мужчина 20 века то ли надорвался, то ли просто стал слабосильным импотентом.
>>227314504Да, пускай пиздуют отрезать яйца Мухаммаду какому-нибудь, охуенно, я посмотрю.> А культуру они изменят и адаптируют для развития будущегоДа, охуенно, идиократия во всей красе. А если не подъёбывать изменённая культура не будет лучше, она будет другой.> как культура вошла в противоречие с технологической цивилизацийСогласен, технологический прогресс при настоящем уровне развития обществ - хуйня ебаная, его нужно тормозить.> женщины эту культуру изменят и доработаютА почему сразу не киборги-онанисты?
>>227314901> мужчина 20 века то ли надорвался, то ли просто стал слабосильным импотентом.300 лет матриархата и не такую хуйню могут исполнять. > Культура тоже меняется, и психиаторки, авторки и прочие её активно уже начали видоизменятьНаличие процесса изменения не говорит что культура не проёбуется. Если она изменяется в соответствии с твоими словами, то её культурой в апофеозе изменения назовёт женщина, но не мужчина.
>>227308237 (OP)> Сап, Б. Решил написать 10/10 богине, а она меня уже 2 дня игнорит, хоть и была в сети. Очень люблю одну тян с филфака, я ее знаю ибо сталкер, а она меня вообще нет. Она любит Ницше, я решил ей написать, намекнув на Ницше, (перед этим поздоровался), чтобы завязать диалог. А она мне ничего не пишет! Я проебал тян 10/10 по внешке, умную (любит философию, историю, политику и т.д) Кстати ржу с некоторых, которые считают что тян ничем не интересуются. Она в Философии лучше меня шарит. А так пиздец обидно. Мне даже многие известные личности отвечали, а она почему-то нет :(
>>227315023Начну с технологического прогресса, пока он притормозился и ввысь развитие не идёт, ракета взлетела, она имела фалическую форму и была торжеством мужчины 20 века, визуальным воплощением этого торжества, летящая ракета это как толчки, которые совершает мужчина во время полового акта, но он стал импотентом и сейчас развитие не должно идти ввысь, прорываясь далеко в новые верхние горизонты, так могут только мужчины, которые не импотенты, как творческие, так и физические, развитие должно идти в ширину, то есть женщины будут пока дорабатывать то прорывное, что было открыто мужчиной завоевателем и это позволит подготовить почву для дальнейшего завоевания новых горизонтом, женщина сохраняет и приумножает, а мужчина делает рывок ввысь и часто умирает.Так вот доработать все что было открыто и нагнуть все маскулинные цивилизации возможно, это будет за счёт доведения до ума всего что было открыто, бородачей с автоматами и в тапочках так или иначе сломают, но и в прекрасное будущее вообще попадёт меньшинство, какой то там малый процент. А культура пока будет другой, это да, традиционалисты со своим понятием культуры будут вынуждены окончательно уступить, потому что им попросту нечего предложить обществу кроме протухших старых ценностей, которые только загоняют планету в тупик, а так хоть шанс на будущее есть. Так что тянули притормозят технический прогресс, подготовят почву для дальнейшего будущего толчка, который совершит мужчина и помогут снова ему им стать, а пока будет матриархат.
>>227315226Культура устарела, тот кто отринет старую культуру, тот имеет шанс выжить, цепляющийся за старую культуру подобен скрепоносцу, который хочет завести классическую семью как раньше, но как правило ничем хорошим это не заканчивается и люди от этого страдают все, ну и зачем такая культура, пусть будет изменённая культура и её сформируют женщины, возглавят эволюцию культуры, да они уже её и возглавили.
>>227316209> Так вот доработать все что было открыто и нагнуть все маскулинные цивилизации возможноА может быть, ну, предположение такое у меня есть, возможно, можно доработать то что есть и это возможно совершить не нагиная цивилизации? Александры Македонские блять.> А культура пока будет другой, это да, традиционалисты со своим понятием культуры будут вынуждены окончательно уступитьНет, культура будет мудацкой. Проблема тебя и людей с диаметрально противоположной твоей позицией в том, что они не видят возможности сосуществования, не понимают что культура/цивилизация можнт развиваться в обоих направлениях в одно время, что оптимально. Вы зацикливаетесь на патриа/матриархальных формах общества игнорируя возможности их пересечения.> > потому что им попросту нечего предложить обществу кроме протухших старых ценностей, которые только загоняют планету в тупикДа, давайте изменим традиции снихуя, как же я люблю таких мыслителей. Я пояснял выше о возможности сосуществования ценностей.> а так хоть шанс на будущее естьДа, несомненно прекрасное и светлое.> Так что тянули притормозят технический прогресс, подготовят почву для дальнейшего будущего толчка, который совершит мужчина и помогут снова ему им стать, а пока будет матриархат.Опять вы, двуполярные, всё сводите к этому, выше пояснял, друг.
>>227316777Культура может быть в чем-то устарела. Я говорю о том, что способ реформации культуры и общества о котором говорил ты далеко не лучший. Выше описали о возможности сосуществования ценностей/культур. Это действительно будет ценно и только в таком случае техническое развитие будет нести хоть что-то хорошее.
>>227317057Ну можно и не нагнать, если они не будут угрожать дальнейшиму развитию своим ретроградством, так или иначе если мужчина тех цивилизаций лет так через 50-100 попробует показать, что он весь такой самец, его кастрируют лазерами из космоса. Это в нашем понимании культура будет мудацкой, мне она тоже не сильно нравится уже сейчас, а дальше моё сознание и больше будет входить в противоречие с этой культурой будущего, но это для зашоренных людей типа меня, для непрогрессивных.Так я тоже говорю, что будет то, что наиболее оптимально, будут сперва и переходные типы, но кто то так или иначе должен взять верх, пока что переходный тип мы имеем сейчас, не патриархата, но и не матриархат, может в равновесие все придёт и устаканится в том виде, который есть сейчас, но я думаю что кто то обязательно должен победить и взять верх, мужчина уже ослаб, женщина его так или иначе добьет, иначе будет не рыба ни мясо, рыба это женщины, сельди, мясо это мужчина, мышцы.Так или иначе человеческое сознание бинарное и выражается в парадоксе о том, что может ли бог если он всемогущ создать такой камень, который не сможет сам поднять, не важно есть ли бог или нет, но на этот вопрос можно ответить только утвердительно да или утвердительно нет, нечто среднее невозможно, поэтому сосуществование ценностей в долгосрочной перспективе невозможно, в краткосрочной возможно, но это для нас последнее тоже не совсем краткосрочно, может пара сотен лет.
>>227317299Посмотрим, это не нам решать лучший он или не лучший, понятно что в будущее возьмут не всех, большинство скорее всего превратится в пролов, в морлоков и перестанет считаться людьми, а оставшийся процент получит все блага технической цивилизации, поэтому для них это все будет хорошим.
>>227318289Всё-таки я останавливаюсь на том, что некоторое равновесие является оптимальной стратегией для развития общества, здесь нет необходимости кому-либо взять верх. Параллельное развитие культур, каждая для своего предназначения, будет полезнее чем попытка массовой перестройки. А насчёт парадокса всемогущества есть ответ в самой Библии, хотя я понимаю о чём ты. На вопрос можно ответить не только да или нет, существуют многозначные логики в которых допустима биекция не только булева множества к истинности высказываний. На вопрос о Боге ответить можно и иначе получив то самое нечто среднее. Для невозможности сосуществования этих ценностей я не вижу предпосылок и считаю это наиболее приемлимым вариантом.>>227318761Решать может быть и не нам, я лишь оценил перспективы, но, в принципе, ты можешь быть прав. Но всё же я бы не хотел чтобы множество людей превратилось в морлоков, это было бы крайне плохо для дальшейшего технического прогресса и изменений в обществе на существование которого в будущем я надеюсь.
>>227319311Нам то в принципе пофиг, в нашей жизни мы ничего кроме этого равновесия не застанем, а там сколько это продлится 50-100-150 лет не известно, больше 50 мы вряд ли поживём, это только для сверх людей типа рокфелера самого старого, которому уже какое по счету сердце трансплантировали, пятое вроде было. Так что именно на нашем веку это параллельное развитие будет выгодно, а потом бац, и более сильный окончательно прогнул слабого, человек есть человек и животные черты он никогда не изживет и все, массовая перестройка в один момент, а потом опять состояние гомеостаза. В Библии есть ответ на этот вопрос, а для человека это оборачивается шизофренией, например: я настолько люблю свою маму, что вчера отрезал ей голову. А под веществами например на этот вопрос ответить можно, но то, что внутри тебя, какая то часть, она где то в другом месте находится, а когда возвращаешься назад, то в тебя втыкается все та же бинарная вилка, кстати все вещества так или иначе ведут к психозу, как у шизиков, шизик, шизонафт, психокосмонавт, короче не важно в данном случае сейчас.Так никто бы не хотел в будущем, потому что большинство поставят раком, но не нас, мы скорее всего к этому времени будем мертвы., так что нам в общем то пофиг, на нас прогресса хватит, а лет через 100 поддавят. Это как по мотивам Стругацких философ Столяров напейсал статейку где описал как будут жить людены, которых придумали Стругацкие, забыл как статья называлась, но коротенькая, на 20 страниц, эта книжулька со статьёй лежит сейчас напротив меня, но мне сложно до неё добраться, я устал.
>>227320867Ну, в плане практики для нас это действительно мало на что повлияет, всё так, а Рокфеллер себе и 7 сердце трансплантирует. Хотя и для него то о чём мы говорим может не влиять на общество.К сожалению ты вполне можешь быть прав, всё равно какое-то животное захочет нагнуть других по причине того, что оно сильное. Жаль на самом деле, но, возможноскорее я надеюсь, что, каким-то образом установится нечто вроде динамического равновесия и оно всё равно, как я считаю, будет оптимальнее. Ну, для человека скорее не этот вопрос оборачивается шизофренией, а она даёт странные на него ответы как мне кажется. Ответ в Библии заключается лишь в том, что слово Бога нерушимо, это разрешает "парадокс". Хоть огромное количество людей неспособно понять что такое многозначная логика я надеюсь, что это большинство не будет управлять курсом изменений в обществе. Но ты прав, к моменту когда это всё будет иметь хоть какое-то значение мы, наверное, будем мертвы если не разработают какую-нибудь вундервафлю для лечения дисплазии ануса.
>>227321651Для человека старой культуры слово бога нерушимо и парадокса нет, а для греческого философа, который придумал этот парадокс все в силе, а в основу возрождения была положена античность, то от этого парадокса через столетия от начала эпохи возрождения никуда не уйти, он будет преследовать, либо "тупая" вера в единого бога, либо вот такое, что разрывает сознание на две половинки, это можно назвать языческим сознанием, учитывая, что у греков и римлян было типа язычество, все это имеет довольно специфические проявления сегодня в виде нью эйдж, возрождении неоязычествп, и прочего и прочего, вот даже в США сегодня повторяют путь римской империи, их капитолий будет таким же как в римской империи и видимо его отбросят, а град на холме оказался ложью, внешняя сущность это оболочка, которая подобие римской империи, внутренняя суть библейская, град на холме, мы христианская страна, а есть вполне возможно какая то эзотерическая сущность, которая является сутью всех торговых паразитических империй наподобие хазарского ксганата, там же был ритуал убийства кагана, который был марианеткой в руках торговой знати, ну как сегодня президенты США, которые мало чем управляют и которых убивают непонятно из-за чего, как например убили президента кеннеди, это именно какой-то древний ритуал, который называется убийство короля, то есть точно так же, как убивали кагана в хазарском каганате. Так вот все эти люди не пользуются многозгачной логикой, она только в таких дискуссиях возможна видимо, а когда надо делать выбор условно говоря между теми же набиашему оскомину вопросу про два стула, то люди вынуждены пользоваться бинарной логикой к сожалению. Она удобнее для человеческого сознания и позволяет ему не так быстро сходить с ума.
>>227323573Если мы исходим из библейской аксиоматики то парадокса нет, если мы рассматриваем эту ситуацию с точки зрения какой-нибудь пропозициональной логики то да, парадокс, закон исключения третьего и всё такое. Но существуют и не слишком сложны для понимания логики в которых этого законе нет, да хоть какая-нибудь клятая диалектика или логики относящиеся к исследованию естественного языка.Ты прав, в основу возрождения частично положена античность, но мне кажется что она своеобразно повлияла и на модерн. А просвещение само по себе подразумевало развитие общества в том ключе который привёл нас к этому состоянию. Тогда это было неочевидно, сейчас причины постмодерна понятны. Дело в том что непонятно можем ли мы изменить этот курс, достигнем того самого динамического равновесия в ценностях и традициях или всё пойдёт как есть.Про веру в единого Бога и, ты наверное имел в виду, веру в неединого Богабогов или всё-таки подразумевал атеизм? Всё-таки вера в единого Бога не подразумевает именно "тупой веры", к примеру у меня это лишь вера в всеобщую первопричину, только и всего.Но вот о раскалывании сознания на языческое и христианскоек примеру интересно, та же православная традиция позаимствовала от своих языческих предшественников куда больше чем кажется на первый взгляд. А вот про нью эйдж мало что могу сказать, не читал особенно про синкретические религии недавно появившиеся, мал ещё, шутлив.> все эти люди не пользуются многозгачной логикойДа, это печально на самом-то деле. Она действительно удобнее для сознания большого количества людей, но надеюсь что большинство не будет направлять курс общественных изменений.> она только в таких дискуссиях возможна видимоА кстати может быть, вполне возможно что я стал шизом со своей математикой и логикой и применяю какую-то странную фигню на том к чему она может быть неприменима. По-моему неструктурировано как-то выдал, уже отключаюсь, лол.
>>227324855Нет нет, не "тупая вера", а именно "тупая" вера, кавычки только на слове тупая, типа как в сегодня смеются над тупыми верунами, ну в какой то степени справедливо, но только потому, что тот поток, который представляет их коллективное сознание вошёл в противоречие с современностью и выглядит это уже сегодня совсем гипертрофировано, а не так как допустим 100 лет назад, когда на все это ещё можно было смотреть и оно не обрастало такими противоречиями, как сегодня педофилия распространена среди христианских служителей культа и никто не взойдёт на костёр за свою веру, как протопоп Авакум, ну вот тогда в 17 веке когда он сгорел тоже была типа "тупая" вера, но это нам так сегодня кажется, а на самом деле для тех людей подобное не являлось чем то глупым.Сори, замучился печатать с телефона, а ты тоже шизофреник?а то я просто инвалид 2 группы по шизе.
>>227326715Не, у меня диагноза нет, но последний раз проходил психиатра когда вроде был классе в 11, лол. А потом всё заверте...Но я в принципе понял что ты хотел сказать, спасибо что поговорил со мной, анон :3 Удачи, я наверное дослушаю одну лекцию и отключусь.
>>227327252А что за лекция? У меня просто только 9 вечера, я на даче и обычно телевизор в это время смотрю, читать ничего не хочу, а с телефона тяжело сидеть и пеки нету.
>>227327662Интересная, про реакции гиперчувствительности на антигены. А точнее про механизмы действия. Завтра кстати думаю вечером фильм какой-нибудь посмотреть, хочу гнянуть хоррор наверное. Недавно кстати посмотрел плёнки из Поукипзи, понравилось.
>>227328211Тут я совсем ноль, понятия не имею о подобном. А в этом фильме есть какая-нибудь мистическая основа? Ну вот, допустим, был фильм Бугимен, про нечто непонятное, живущее в тёмном чулане и он перекликается с представлениями о нашем домовом Барабашке, который тоже любит углы тёмных комнат
>>227328974Не, этот фильм про историческую основу, там типа материалы дкла которые нашли в доме маньяка.А вот с мистической основой мне нравится очень искатели могил, хороший фильм, про призраков.Ещё страна призраков из недавнего понравилась, про паранормальное такое. А не знаешь какие-нибудь интересные?
>>227329407О, тоже интересно, если историческая основа. Не помню, я уже давно ничего не смотрел, больше года точно, ну хотя когда была изоляция в апреле глянул фильму одну советскую про взаимоотношения поколений, а так все. Сериал секретные материалы любил за то, что многие серии имеют под собой скажем так культурологическую основу и опирается на мифы, слухи, легенды, суеверия разных обществ + это дополняет научная основа последнего десятилетия 20 века
>>227329746Да, кстати, секоетные материалы я смотрел, но не полностью. Наверное надо посмотреть.Мне нравится когда какие-то идеи берутся не просто из головы а основаны на чём-то таком. Да и вообще мне уже надоело в свободное время смотреть аниме это, я тоже относительно давно не смотрел сериалы какие-нибудь, фильмов кстати тоже немного смотрел. Вот сейчас пытаюсь наверстать упущенное в хоррорах например.Не знаешь ещё каких-нибудь фильмов или сериалов основанных на мифах всяких, легендах? Интересно очень.
>>227330231Про Жеводанского зверя фильм французский, братство волка назывался. И у него то ли мистическая основа, то ли историческая, а аниме я не очень, единственное что смотрел называлось детское время, про то как лолички 12 лет заигрывали с неопытным молодым учитилем и ему было тяжело.
>>227331129Про зверя гляну, интересное.Детское время - прекрасное аниме. А вообще я ещё будучи молодым и шутливым подсел на эту игрушку дьявола и, как итог, сейчас просмотрел 400+ тайтлов, ужасающее, я скажу, зрелище. А, вот ещё вспомнил, мне на дваче когда-то советовали как основанный на реальных событиях хоррор "Волчья яма" или как-то так, всё никак не дойду до того чтобы его посмотреть.
>>227331840Надо записать, хорошее название, там наверное вряд ли про оборотней, но мб какая то отсылка есть, у меня страх от мыслей про оборотней, когда человек превращается в зверя, его человечье лицо искажается и становится волчьим во время трансформации, они мне даже снятся.А я не смог подсесть как то, детское время вроде какое то старое аниме, года так 2010.
>>227333698Мне кажется даже раньше, примерно 8-9 года, просто я примерно в то же аремя спотрел лаки стар если не ошибаюсь.А про волчью яму, там вроде не про оборотней, но я не помню контекста в котором мне советовали так что не уверен. Но посмотреть хочу.
>>22733402311 уже, я просто ничего такого уже не смотрю, фигню всякую по телеку если только, терминатор 2 смотрел недавно отрывками и властелин колец тоже так же, пол часика посмотришь, потом на 40 минут уходишь куда-нибудь, сложно сосредоточиться долго, передачи всякие смотрю ещё. А так ничего чтобы полностью просмотреть. Волчья яма, это значит про маньяка, они ведь тоже загадочные люди, у них внутри бездна зверя.
>>227335386Да, вроде бы про маньяка. Так-то оно и есть. На самом деле хорроры эти про маньяков страшные очень, мне так кажется. На самом деле атмосфера и вот эта вот бездна напрягают при просмотре.
>>227335589Да не то чтобы страшные, там такой момент есть, что они держат в напряжении, вот если смотрел будучи в первом или третьем классе какой-нибудь ужастик про фреди крюгера или про Оно, то там не то чтобы страх, там какой-то ступор перед чем-то неизвестным, которое парализовывает, завладевает, подчиняет настолько, что боишься шелохнуться настолько, что сидишь не в силах оторвать взгляд и ждёшь, что наступит, что произойдёт, так и мир сейчас подобен ужастику или хоррору, в основе многого лежит страх, это в психиатрии, в культурологии вечная тема. Тот кто оседлает управление чужими страхами становится властелином.
>>227336367На самом деле да, поэтому, хоть и страшно как-то, мне доставляет смотреть про каких-нибудь маньяков, серийных убийц. Какое-то постоянное напряжение во время просмотра возникает. Кстати может быть почитаю про эту тему именно в культурологии, заинтересовало.
>>227336720Хз что, я не особо ориентируюсь, могу только домысливать, но это как минимум на 50% не в верном направлении мысли, просто страх он же от ума, ум боится неизведанного, чего то необъяснимого, вот если оказался в тёмном лесу ночью, темнота хоть глаз выколи и идёшь так, ветки по лицу бьют, а потом внезапно почувствовал что то, остановился, а на уровне твоей головы голова ликантропа, волчья башка на человечьих плечах и с горящими глазами, то это же страшно от одной только мысли, понятно, что это невозможно, но у всех разные страхи, страхов много, но и многие страхи для значительных по численности категорий людей совпадают и механизм этот можно подвергнуть изучению, раскрутить его, разобрать, страх перед надвигающимся будущим, страх от незнания.
>>227337593Ты меня заинтересовал, нужно будет почитать про это чего-нибудь, мало об этом задумывался.А так кстати я сейчас уже как-то отключаюсь, думаю спать пойти.Ночи, анон.
