Наблюдения в пользу теории.1. Синхроничность. А-ля "генерация контента". Подметил пиво "Балтика 9" на полке в пиздере — это пиво начинает встречаться везде: в руках у NPC, на асфальте, на лавочке. А это ты всего лишь прошел 100 метров до дома. экономит подгрузку данных сервера
2. Диалоги мобов. Поймут те, у кого часто тусуется алкашня под окном. Попробуйте вслышаться в СМЫСЛ и содержание. Попробуйте, как я — на протяжении четырех часов восемь раз послушать одну и ту же историю, как Палычу собирались поставить масляную тряпку стеклянный глаз. Тупость? Тупость — это так же часть кода, экономящего ресурсы. Этакий вирус.нет, на мне не сэкономили
>>227124597По-моему это свойство мышления. Экономит свои ресурсы моск, а не "компьютер симулирующий реальность". Та же хуйня с мозгами алкашей.
>>227124597> экономит подгрузку данных сервераА может не экономит, а намеренно показывает? Да и экономия какая-то сомнительная. Что там будет сэкономлено, тысячная процента?
3. Сон. Обнуляет мысли за день (информация и опыт за день реструктурируется неокортексом). Защитный механизм, чтобы не раскрутить какую-то мысль настолько, что смог бы добраться до истины и ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
>>227124927Безусловно, свойство мышления. Мы здесь ещё не настолько поехавшие, чтобы забывать про логические системы. Но в рамках этой теории одно не отменяет другого. Она нефальсифицируема для обезьяньего мозга и аристотелевской логики.Интересуют фантазии на тему того, что за этим стоит и как.
4. Нестандартные состояния сознания:изменённые состояния сознания, достигаемые при помощи медитативных психотехникоптимальное переживание и состояние «потока»эйфория бегунаосознанные сновиденияоколосмертные переживаниядежавю
>>227124953Очень сложно оценить "вес данных" абстрактного мышления, так что считаю, сложно сказать о проценте экономии.Намеренно показывать тоже может: чтобы наблюдатель жил в манямирке "вот-вот возможного" и не задавал лишних вопросов.
5. Парадоксы и рекурсивная природа познания.Позволяет людям выстраивать свои фантазийные мирки, симулякры, философские школы, все дальше и дальше дистанцируясь от истины. Истину можно осознать, почувствовать — но даже через парадигмы всех философских школ не узнать.Одна и та же музыка, одни и те же истории, одни и те же пороки гоняются из века в век по кругу.
6. Реакция отдельного человека. Во многом эмоциональна предсказуема на какое-либо действие: 15-20 сценариев-эмоций. Вдобавок рассинхронизируется когнитивными искажениями. Чистые скрипты.Через психов и шизов — Система лишь отлаживает сама себя, дебагинг. Убирает из игры общественным страхом перед ними и осуждением, сажает в психбольницы, совершенствует методы диагностики и отлова неугодных ведь ВНЕЗАПНО они начали что-то подозревать
>>227124369 (OP)Какая разница, где мы живём, если это ничего не меняет и это знание никак нельзя применить? А если можно, то как?
>>227125577> чтобы наблюдатель жил в манямирке "вот-вот возможного" и не задавал лишних вопросов.Что это за манямирок "вот-вот возможного"?Похоже на мой недавний ход мыслей: я решил, что если симуляция решит что-то открыть мне, то она это сделает, не зависимо от того, жду я этого или нет, готовлюсь к этому или нет. Поэтому решил ничего не ждать и ни к чему не готовиться, а просто жить.
7. Число пи, числа Фибоначчи, золотое сечение, постоянные Фейгенбаума, уравнение ШрёдингераКодер имеет технологии для того, чтобы пускать всех по кругу ТВОРИТЬ "по образу и подобию". Технологии крайне детерминированные. Совершенные.
>>227126236Из попсового: власть, слава, богатство — любое гойское табу, если правильно поймёшь порядок некоторых вещей, станет твоим.Но это для слабых. Абсолютное Знание торжествует над всем и вся.
>>227126271"Вот-вот возможное" — позволяет ограничить норму распределения данных. Подбрасывание дров в печку мышления. Чтобы в одночасье не заметил, что совпадения — не совпадения.
>>227126623офигеть.> - "Смерть лярвам Иалдабаофа!" — крикнул Богадельнев и выпрыгнул из окна. > "Ах ты манихеец!" — возопил Куклов и выпрыгнул вслед за ним.
>>227126623Ну и зачем кем-то править? Разве унылее вещи в жизни не найти? Славы добиваются с талантом. А богатство имеет свой ощутимый порог, после которого качество жизни перестает расти. Всякие Безосы просто копят виртуальные очки на карте и соревнуются в количестве 0 после 1.
>>227126870Это игра. Играют ради игры. Ради удовольствия.Слава сегодня грязна и бесталанна в век информации, когда мы видим больше, но осознаем меньше.
>>227126961>Генерация контентаФормально каждый пост — это сгенерированный контент, вручную или автоматически
>>227126698Что значит "ограничить норму распределения данных"?Зачем подбрасывать дрова в печку мышления и как это связано с пониманием, что совпадения - не совпадения?Говорят, что Эйнштейн говорил, что реальность - это иллюзия, хотя и очень устойчивая.Теория о симуляции не отвечает на все вопросы. Откуда взялась и как работает "базовая" реальность, создавшая симуляцию? А может это бесконечная цепочка симуляций, создающих друг друга.
>>227124369 (OP)Ну и какой тогда смысл в треде, если мы все запрограммированы здесь это обсудить?А по делу:>>227124597Известный эффект, связанный с тем, что ты просто начинаешь больше обращать внимание на эту балтику, не задерживая внимание на других предметах>>227124837Ну тут все понятно, их диалоги берутся из ситуаций, которые для любого алкаша общие (в силу их образа жизни)>>227125051Ну а это смысла (с точки зрения логики доказательства) не имеет, сном можно точно так же объяснить десяток других вещей, не имеющих отношение к симуляции.>>227125435Это все объясняется нейрохимией, и все имеет логические обоснования с точки зрения эволюции.>>227125882>>227126202Это тоже, очевидно, связано с тем, что у всех людей схожий мозг.>>227126456И тут в тред врывается Гейзенберг, ломая твою детерминированность на корню микроуровне.В общем и в целом (говоря все о той же логике) все твои аргументы это не доказательства в пользу твоей теории, а всего лишь подгоны под нее. Доказательством было бы то, что вписывается в твою теорию лучше, чем в общепринятую.Свои 15 рептилурий отработал, улетаю обратно на Нибиру
>>227127077Ппц. Да даже игра пэкман интереснее и увлекательнее, чем быть президентом мира или владеть нефтяной вышкой на ямале. Про кутеж звезд сложно сказать, это социаетивные нормисы, которые "мутят движ".
>>227126456Проорал с пикчи. Ничего, что взаимное расположение планет все время меняется? У них период как бы сильно разный...
>>227127230>смыслПородить энтропию, оставить место для бага.Спасибо за ремарки. Твои замечания очевидны для любого здравого человека и для любого здравого мечтателя. Тем не менее в рамках парадигмы симуляции по большей мере рассматриваются силы хаоса и их природа, Хаос-первопричина, а не логика физиологии и понятий. Гуглом на ночном пользоваться умеют.Не вижу отрицание квантовой неопределенностью дескриптивных математических констант.
>>227127244Повторюсья бот, мне можно: играют все. Не играть нельзя. Можно не осознавать игру. Можно её понять и приучиться к ее кайфу.
>>227124369 (OP)Все так, но какая разница? Мы все НПЦ, такова наша судьба, мы не првгнем выше своих возможностей и, скорее всего, просто выполним свою программу
>>227127824> Можно её понять и приучиться к ее кайфу.Дай угадаю: что-то связанное с медитацией, осознанностью и бытием в текущем моменте?
>>227128436Это категории, которые бы могли с неопределенной точностью описать ее, приблизить к пониманию. Но слова всегда все усложняют особенно после эмансипации языка.Ты либо вкуриваешь, либо не вкуриваешь (либо стараешься вкурить — но это "вкуриваешь"). И работаешь с ощущениями.
>>227125314Поехали. Предположим существует некое всеобщее, великое сознание. И Наш мир это способ обучения этого самого сознания. Для чего? Ну например оно растёт во что-то большее. Создав огромное множество веществ(в нашем понимании бездушных) это так называемое всеобщее сознание изучило их взаимодействие, следом пошли водоросли, растения, организмы, и наконец мы, люди. У нас есть свобода воли, свобода принятия решений, и мы по сути моделируем целую массу поведенческих ситуаций, после этого прожив свою(человеческую жизнь) или возможно прямо проживая её мы так или иначе передаём полученный нами опыт всеобщему сознанию и тем самым помогаем ему набираться этого самого опыта.
>>227132024Смотри. Есть пример 2+2, вне зависимости от того, сможет ли кто-то во вселенной его решить, ответ все равно останется 4. То есть "решение уже существует" в мире. Следуя этой логике, любые просчёты взаимодействий животных, растений и людей так же заранее существуют и известны, если нечто способно помыслить наше существование, как существование примера 2+2.
>>227132024кроме того, если предположить что здесь есть доля истины, можно прийти к тому, что по сути мы формируем это самое всеобщее сознание, и чем заразительнее была наша идея при жизни(иными словами чем больше людей искренне верило во что-то, например в некую нашу философию) тем больше это самое сознание получило данного опыта, и тем сильнее оно тоже стало верить в это....Хм....например весь наш опыт и его передача этому сознанию необходимы, чтобы придать определённый импульс, так сказать определенное стремление этому самому сознанию.(на этой мысли почувствовал отклик, если вы понимаете о чём я. Но отклик довольно слабый, истина где-то очень близко, но всё же надо время, чтоб понять точно)
>>227132279>>227132314Ты пришёл к идее прозелитизма, у которой есть критики, т.е. этот сверхразум понял, что у прозелитизма есть плюсы и минусы, а не только плюсы.
Всеобщее сознание(далее ВС) владеет настолько большую базу опыта, что её конечно можно назвать бесконечной в нашем понимании, и исходя из этого ВС может с огромной долей точности(опять же в нашем понимании) прогнозировать те или иные события. Но что если это всё сделано в погоне за уникальным опытом, за каждой мельчайшей крупицей, сначала переменных было гораздо меньше(имею в виду упорядоченной материи), и ВС соответсвенно было вовсе не ВС, а маленькое, зарождающееся ВС. и постепенно ВС становилось всё больше и больше, росло, хаос превращался в нечто упорядоченное. Всё это записывается в виде всевозможных волн, света и звука летящих в космосе. И каждый уникальный опыт, позволяет ВС расти дальше, позволяет вселенной расширяться.
>>227132814Ты лично видишь какую-то вселенную и что она расширяется? Можно верить только своему опыту и своим глазам.
>>227132826Конечно знал. Ведь по сути я, ты, он и она, все мы частички этого самого ВС. И доступ к опыту ВС у нас есть, но необходимо вспомнить как получить к нему доступ.
>>227132997Помимо зрения, обоняния, слуха, осязания и восприятия вкуса есть нечто еще. Выше я назвал его "откликом".
>>227132814С одной стороны видишь призывы "делать то, не делать то".С другой стороны видишь призывы "нарушать правила".Когда тебе говорят поступать или не поступать каким-то образом, понимать ли это в буквальном смысле или воспринимать как намёк делать наоборот?
>>227133084И не про интуицию, она кстати тоже некий способ ощущения, получения опыта...Я про некое чувство...ммм...как бы описать? Чувство пронизывающее всё твоё естество, будто волна мурашек проходящая по всему телу, но мурашки опять же бывают разные. Тут именно приятная волна отклика на некую полученную информацию. Иногда полученную умозаключением, в следствии чего-то что ты услышал или увидел, а иногда и как отклик на еще неосмысленную информацию. Отклик твоего естества на истину.
>>227124369 (OP)"Компьютерная симуляция" - это понятие, которое придумано человеком, я имею ввиду, что схуяли вы взяли, что мы существуем именно в какой то блять симуляции? Даже если так, то схуяли меня это должно волновать то
>>227132980В этой модели мы частички ВС. Что происходит с этими частичками, они сливаются с ВС или просто выключаются и заменяются другими частичками?
>>227133655Если не волнует, и нет желания рассуждать на эту тему, то время еще не пришло. Но в таком случае, что ты делаешь тут?
>>227133676>выключаются и заменяются другими частичками? Сливаются. Но возможно помимо этого есть некий фильтр, некий набор условий, выполнив который ты сливаешься, не выполнив не сливаешься. Думаю этот набор условий субъективный, относящийся именно к тебе. Иными словами ты должен нечто сделать, выполнить предназначение, предназначенное именно тебе. Не выполнив это самое, ты не проходишь отбор и возвращаешься обратно на землю, не обязательно в виде человека. Например ты жил, и был крайне нетерпеливым человеком, и именно это обстоятельство не позволило тебе достигнуть этого самого предназначения, в следующий раз ты возвращаешься сюда например камнем, жизнь твоя крайне однообразна и невероятно долго длится, тем самым ты учишься терпению, а потом снова возвращаешься сделать то самое. Помимо этого еще может быть некий набор анти условий(порог невозврата), достигнув который частичка выключается.
>>227134025Какие-то условия начались, что-то похожее на колесо Сансары из буддизма. Есть несколько вариаций по каким-то мотивам, и разум постоянно к ним возвращается. "Это не баг, а фича". А может всё-таки баг? Я не читал "Критику чистого разума", но судя по названию, автор подвергает критике какие-то аспекты работы разума. Может он прав в своей критике? Выходит разум сам себя подвергает критике? Так он выходит уже на следующий уровень мышления.
>>227133693Сложно. Думаю надо оставаться как можно более независимым от общества и слушать себя. И пока общество говорит тебе делать то, что ведёт тебя туда, куда бы ты хотел идти, стоит делать это, но как только сказанное обществом противоречит твоим внутренним ощущениям, значит пришла пора нарушать правила. Но тут возникает закономерный вопрос, как отличить желания, навязанные обществом и твои собственные желания. Думаю для этого и нужно подпитывать свой внутренний мир, больше смотреть в себя, больше прислушиваться к себе, чтобы научится отличать.
>>227134577уточню, под истинным имею в виду смотреть на вещи и воспринимать их как можно более объективно. Иными словами как понизить влияние собственной призмы сознания на процесс познания?
>>227134577Твой вопрос напомнил об одном ролике.What is Truth?https://www.youtube.com/watch?v=niwkdDoUQsMКанал иногда выпускает годные видосы, если не забывать и отфильтровывать христианский уклон.
>>227134781> как понизить влияние собственной призмы сознания на процесс познания?Вопрос задан в рамках модели, в которой есть призма сознания, искажающая процесс познания.
>>227124369 (OP)> Мы живём в симуляции.> Я всего лишь NPC, запрограммированный на написание этой фразы.> wake up
>>227134269А ещё есть такая стратегия: манипулировать. Тобой манипулируют, ты манипулируешь, тебе что-то навязывают, ты что-то навязываешь, такой танец или игра.
>>227134269> Думаю надо оставаться как можно более независимым от общества и слушать себя.Странно и парадоксально, в обществе встречаются люди или даже группы людей, уверенно и организованно отстаивающие свою несвободу (несвободу индивидуума, личности). Как личность может быть врагом свободы личности? Это действительно наталкивает на мысли об npc.
>>227124369 (OP)>Мы живём в симуляции.>Дереализация — (аллопсихическая деперсонализация) — нарушение восприятия, при котором окружающий мир воспринимается как нереальный или отдалённый, лишённый своих красок и при котором могут происходить нарушения памяти. Порой сопровождается состояниями «уже виденного» (déjà vu) или «никогда не виденного» (jamais vu).
