Многие тут думают, что у жизни есть какой-то смысл, называя потреблядей недолюдьми. Смысла жизни никакого нет, давно уже наступил постмодерн. Я не гедонист, ибо гедонизм предполагает, что у жизни есть какое-то предназначение. Его конечно нет, но разумней всего, раз мы уже живем 60-70 лет в этом мире было бы выжать все с этой жизни, попросту получая удовольствие. Какая-то оскотинившаяся иудонаташка, которая бухает и дает всем на вписках, ничем не хуже комнатного философа Анатолия, который сидит и читает Аристотеля. Просто они по сути разные, и получают удовольствие разными методами. Вообще любое действие человека направлено для получения удовольствия, либо во избежение страданий
>>226774216 (OP)То чувство, когда ты бухаешь в однушке в Питере как не в себя, потому что любишь выпить. Я всё правильно делаю? Расчленять вас буду не сразу.
>>226774216 (OP)Тоже пришел к такому выводу. Все, что мы делаем - мы делаем в конечном итоге ради удовольствия. Если смотреть на вещи с этой точки зрения - становятся понятны многие мотивы людей
Тем не менее Наташка - скот, а Анатолий, в силу своих возможностей, занимается умственной деятельностью, что есть лучше чем потреблядство априори, пускай и то и другое не имеет веса в масштабах вселенной, впрочем как и сама вселенная, поэтому поссал тебе в рот, пидорас по имени ОП.
>>226774216 (OP)Что хуже: осознавать себя и мучиться или же жить поверхностными удовольствиями, не познав печали?
>>226774642Потому что судя по твоему тексту раньше смысл жизни был, а потом наступил постмодерн и теперь смысла жизни нет. Хотя постмодерн это вообще не про то и в отличие от модерна массовое потребление в нём считается изжитым. Далее ты пишешь про действия людей, которые направлены на получение удовольствия, либо во избежание страданий, хотя люди могут вытворять абсолютно рандомную дичь и понятия удовольствия/страданий субъективны, взять хотя бы бабу которая выколола себе глаза, потому что ей не нравилось видеть, это для чего было?
>>226774810Лучше я буду дешёвкой, чем лизать пизду Шатиловой и давать статусным пидорам из Администрации Перзидента.
Смысл для людей сегодня в покорении космоса и продлении жизни по крайней мере до гарантированных ста лет, чем тебе не смысл?
>>226774842Животное либо человек, думаешь велика разница? Ты скажешь, что у нас есть сознание и все прочее, но уверен ли ты, что это делает нас и нашу деятельность осмысленной?
>>226774896А как насчёт Спесивцева и Чикотилы, у них тоже цель была в получении удовольствия, как считаешь они не хуже тебя?
>>226774954Это логическая ошибка. Смысл может быть только у чего-то относительно чего-то. Когда ты берешь всё чем человечество занимается, само человечества, вселенную, даже небо и аллаха в одну кучу и думаешь, какой у этого всего смысл ты натыкаешься на то что нет объекта с помощью которого это можно осмыслить и делаешь вывод что смысла нет. Хотя ты просто сам себя загнал в тупик.
>>226774896Анатолий понимает что Наташка - ебаное копроживотное, Наташка же, в силу того что утопила свою единственную извилину во всяком непотребстве не понимает нихуя, для Анатолия Наташка не более чем забавный зверёк для наблюдения. Обозначая Анатолия и Наташку очевидно имеется ввиду далеко не два человека. А деление мира на тупорогих и умных, которые ими управляют.
>>226775134Для чего? Смысла то нет, ну развалится общество и люди начнут жрать друг друга на обед, что с того?
>>226774216 (OP)> Многие тут думают, что у жизни есть какой-то смысл, называя потреблядей недолюдьми. Смысла жизни никакого нет, > давно уже наступил постмодерн. Это выдумки основанные ни на чём.> Я не гедонист, ибо гедонизм предполагает, что у жизни есть какое-то предназначение. Он не предпологает. Гедонизм о жизни во имя удовольствия.> Его конечно нет, но разумней всего, раз мы уже живем 60-70 лет в этом мире было бы выжать все с этой жизни, > попросту получая удовольствие. > я не гедонистПиздец ты тупой.> Какая-то оскотинившаяся иудонаташка, которая бухает и дает всем на вписках, ничем не хуже комнатного философа Анатолия, который сидит и читает Аристотеля.Зависит от критериев лучшести.> Просто они по сути разные, и получают удовольствие разными методами. И про это гедонизм.> Вообще любое действие человека направлено для получения удовольствия, либо во избежение страданийСука проклятая, ты троллишь? Пиздец ты тупой. Это буквально гедонистическая позиция, как ты можешь не юыть гедонистом пропагандируя эту мысль?Залезь обратно в свой ссаный угол, чмо.
>>226774836Ну так в эпоху премодерна и модерна считалось, что смысл жизни есть>взять хотя бы бабу которая выколола себе глаза, потому что ей не нравилось видеть, это для чего было?Тут важно понимать, что ебанутые немного по другому мир воспринимают, но наверное в её ебанутой голове это было во избежание страданий
>>226775134> Понятное дело, что в обществе должна быть мораль> Шлюха не хуже философаХех мда, съеби в свой ссаный угол.
>>226775234> Ну так в эпоху премодерна и модерна считалось, что смысл жизни естьСчиталось кем, дебилушка? Всеми? А сейчас что, все считают что смысла жизни нет? Как это посмотреть, уёбище? В каких обществах и в какое время это посмотреть?
>>226775234>считалось>пересталоТо есть пришёл какой-то вождь и сказал, ну всё пацаны, сейчас постмодерн, смысла в жизни нет, ебитесь как хотите и все такие, дааа заебись пойду получать удовольствие и избегать страданий.
>>226775239Ну так то шлюха людям радость приносит, а философы типа опа только в мозг срут, я считаю шлюха лучше.
>>226775191>Это буквально гедонистическая позиция, как ты можешь не юыть гедонистом пропагандируя эту мысль?Гедонизм предполагает, что у жизни есть смысл.>Он не предпологает. Гедонизм о жизни во имя удовольствия.Ты сказал?
>>226774216 (OP)> Я не гедонист, ибо гедонизм предполагает, что у жизни есть какое-то предназначение. Гедонизм не утверждает, что у жизни есть априорное, данное кем-то свыше предназначение. Гедонизм это вполне себе про смысл жизни, который ты выбираешь для себя сам. А выбирает большинство, осознано или не очень, в противном случае остаётся влачить достаточно безрадостное существование.Остальные тезисы из серии "мироустройство для тех, кто уже перешёл в среднюю школу". Поздравляю с уникальными выводами, добро пожаловать, располагайся.
>>226775459> Я не умею в сарказм или ты не понял?Сарказм работает только тогда, когда его можно понять. Как ты сарказм обыграл? Чем твой саркастичный пост отличается от не саркастичного
>>226775498Да и этот смысл в удовольствии, ты говоришь что люди все делают для удовольствия и против страданий, значит все люди живут по смыслу жизни заданному гедонизмом. Логика не твоё, короче.
>>226775498По твоей логике удовольствие не цель. Следовательно, раз у гедонизма цель в удовольствии, то цели нет. Это по твоим же словам мы к такому выводу приходим.
>>226775557Да, я понял, но понял лишь тогда, когда ты это прояснил. Йобу бы прикрепил, было бы понятно и смкшно.
>>226775646Видимо он перечитал наташкатредов и пытается избавиться от баттхерта путем рационализации, но мозгов не хватает на столь сложную операцию
>>226774216 (OP)смысл жизни в спасении души от огня ада и соблюдении законов божьих что бы войти в царство божие
>>226775977> смысл жизни в спасении души от огня ада и соблюдении законов божьих что бы войти в царство божиеВойти в царство Божие и подобное не есть цель истинного христианина или другого представителя любой иной авраамической религии. Целью является сама праведная жизнь из любви и уважения к Отцу нашему небесному.
>>226775314>>226775294Ну как бы смысла не когда и не было, он не исчез с приходом постмодерна, раньше просто была религия и вера в прогресс и науку, при постмодернистском мышлении это все уходит на задний план. Такое мышление далеко не у всех ещё много модернистов и даже люди с мышлением премодерна остались.
>>226777360> Ну как бы смысла не когда и не было, он не исчез с приходом постмодерна, Тыскозал? А биологияеский смысл всех существ?> раньше просто была религия и вера в прогресс и науку, А сейчас ты такой их отменил?> при постмодернистском мышлении это все уходит на задний план.Постмодерн – маняфантазии умственных инвалидов.> Такое мышление далеко не у всех ещё много модернистов и даже люди с мышлением премодерна остались.Так и хули ты пиздишь, животное ебаное, что теперь не верят в смысл жизни?
>>226774216 (OP)Просто все помнят, что после того, как римляне массово ударились в гедонизм, их жёстко в пуканы отымели варвары, и поэтому наследием Римской империи сейчас нигде даже не пахнет. И ещё. Когда чудак читает Аристотеля, он не читает его просто потому, что ему в кайф, как правило, он ищет ответ на какой-то вопрос. Гедонизм как правило ограничивается плотскими животными потребностями -- развлечения, жратва, потрахушки
>>226778041Охуенный ответ, прямо блять философ.Поиск смысла жизни, ответов на философские вопросы может доставлять, но это доставляет 0.001% от всех людей. Остальные 99.999% мыслят жывотными категориями. Вполне логично считать, что практический гедонизм будет именно тем, каким его считает большинство, а не тем, что пишут в книжкахОтвечай развёрнуто, философ уровня /b/
>>226774216 (OP)Смысл жизни в изяществе, в том чего не видят окружающие, а не в том как тебе заебись когда в тебе 3 ашота понимаешь, крендель потреблядский. Раскрывать очко не изящно, а читать Аристотеля изящно. Хотя кому я что-то доказываю. Тебе проще, ты ничего не понимаешь.
>>226774216 (OP)Счастье - это побочный продукт в первую очередь добродетельной жизни. Счастья не достигнуть, бухая и давая всем на вписках. Бухать и давать всем на вписках - это просто неправильный путь, не приводящий к счастью.
