Война за контент на YouTube Недавно я провёл небольшое исследование, и пришёл к выводу, что в скором времени на Ютубе может начать настоящая война за право снимать определённый контент. Дело в том, что каждый день на данную площадку заливается огромное количество видео на разные темы. С одной стороны это хорошо, когда можно найти ролик по всему тому, что вам интересно. Но с другой стороны, для тех, кто хочет начать карьеру ютубера, создаётся большая проблема, потому что с каждым днём контента, по которому не снято видео, всё меньше. Сейчас поясню на личном примере. Не так давно я готовил ролик про Пол Пота и Кампучию. Буквально за 2 дня до того, как я собирался его залить, на известном историческом канале Redroom вышло видео по этой же теме, в результате чего 2 недели работы пошли коту под хвост. Люди скорее посмотрят ролик с канала, который уже хорошо зарекомендовал в этой нише, чем будут смотреть видео какого-то ноунейма, да ещё и залитое позже, из-за чего могут посыпаться обвинения в плагиате. Снимать оригинальный контент становится всё труднее, а, следовательно, пробить себе дорогу на Ютубе становится проблематичнее. В связи с этим может начаться реальная война за неосвещённый контент, чтобы получить больше просмотров, лайков, а вместе с ними и денег. Что думаете на этот счёт, двачеры?
>>226712630 (OP)Думаю то, что человек, задающий подобные вопросы тут, в принципе не способен сотворить что-то оригинальное и интересное.
>>226712731Тем не менее, подобных тредов здесь ещё не было, да и текст полностью оригинальный. Ты явно недооцениваешь обитателей /b
>>226712630 (OP)А че тут думать? Посмотри на того же мэддиссона или хованского. Они начинали с пердащим микрофоном и монтажем уровня муви мейкер. Но они были первыми. Им было легко. Сейчас все шагнуло вперед. Чтобы тебя хоть кто то смотрел, надо иметь нихуевые скиллы. То что прокатывало семь лет назад, сейчас уже никому не зайдет. Это нормально. Как переход от немого кино к звуковому и.т.д.
Да похуй. Делай лучше, чем они. Конечно, это ничего не гарантирует, но что поделать. Всё уже было придумано и сделано до нас. Как говорится, в искусстве уже было всё. Но не было тебя.
>>226712795>>226712630 (OP)Проблема в том, что абсолютно дегенеративный контент по типу разрезания раскаленным ножом набирает миллионы просмотров, так что думаю ОП тебе не надо напрягаться, а просто творить какую нибудь дичь, так больше к себе аудиторию привлечешь и быстрее баблосов срубишь
>>226712630 (OP)Долбонбина. Узко мыслишь.Это далеко не первый и не последний видос на ютубе о Пол Поте и капучино. Вообще похую кто там что до тебя залил. Наполняй свой говноканал говноконтентом просто делай это интересно и не отвлекайся на всякую поебень.
>>226712795Вот тут полностью согласен.Прогресс идёт слишком быстро, а следовательно, пока один Ютубер только додумался до какой-ниюудь интересной фичи, другой уже воспользовался ей и снял видео.
Снимите видос о взрыве петушиного ануса.Натолкайте туда петард и взорвите его. Видос будет коротким но популярным у сосачеров. Может даже вебмки наделают, на случай важных переговоров.
>>226712630 (OP)Какую цель ты преследуешь, ОП? Срубить бабло на контенте? Или просто как любительское создания роликов ради распространения своих идей или мыслей?
>>226713054В первую очередь создание годного контента. Заработок тоже предполагается, для того чтобы развивать канал и улучшать качество выпускаемого материала.
>>226712630 (OP)Как раз подписан на Редрум. ОП, фигач свои исторические ролики и не парься что у кого-то схожий контент. Просто у тебя контент должен быть лучше и интереснее. Уникальность - вторична.Если у тебя конкурентоспособный контент, то вообще пофиг на другихвон bushwacker тупо стримит, и ничего - очень интересная подача материала
Заебал ныть, пидораш, занимайся ютуб политикойСёмин, Кац, Дудь, Садонин, Рудой, Светов не дадут соврать
>>226713078>>226713115 Пробовал продвинуть свой канал через рекламу ютуба? У тебя хоть какие то ролики есть, чтобы завлечь аудиторию?
Опец, делай исторический контент как КуксинС одеждой, антуражем, кулстори, харизмойЭто высший классhttps://www.youtube.com/watch?v=AGd4rKvkmlc
>>226713172Как раз думаю над этим. Посмотрев стримы всяких Сарматов, Ивановых и Убермаргиналов, я очень впечатлился, что можно просто сидеть, смотреть продлагаемую за донаты хуйню и изредка комментировать, зарабатывая на этом неплохие деньги.
Так это в том случае, если у тебя вместо канала видеовикипедия, где просто рассказывается какая-то хуйня и суть ролика именно в хуйне, а не в авторе стиле и тд. Ну вообще это проблема именно таких безликих каналов, которые заинтересовывают именно темой, а не личностью.
>>226712630 (OP)>Не так давно я готовил ролик про Пол Пота и Кампучию. Буквально за 2 дня до того, как я собирался его залить, на известном историческом канале Redroom вышло видео по этой же теме, в результате чего 2 недели работы пошли коту под хвост.Не тешь себя иллюзиями, на тему твоего Пол Пота каждые пару дней кто-нибудь что-то заливает. К тому же просмотры на ютуб не от темы зависят, а от того - насколько интересно смотреть видео. Так что тебе сначала надо посоревноваться с такими-же как ты, а уже потом на каналы миллионников засматриваться.
>>226713211У меня пока только 2 видео на канале, которые косвенно относятся к тому контенту, над которым я планирую работать. Скидывать сюда ничего не буду, так как мне деаноны нафиг не нужны.
>>226712630 (OP)Алгоритмы ютуба работают, не идеально, но работают. У ноунейм канала может всплыть видео на древнюю тему, которую все уже обсосали, и его посмотрят. Так что иногда проще брать те видео, про которые уже забыли. Но при этом не заезженные. Свежее мнение может зайти. Либо же можно гнаться за хайпом, но не в слишком широкой теме. Ибо вас просто подомнут, и никто вас не заметит. Стоит помнить что старые каналы постепенно сдуваются, не в плане контента, а в плане его качества. И иногда те же люди готовы смотреть видео на те же темы, но у новичков, которые стараются. Бтв в кол-во подписок может никто и не полезть, если алгоритмы выведет видео в рекомендации.Есть же темы которые всегда будут жить. Рисование, например. Или музыка. Каверы на песни можешь делать спокойно. Мало кто ищет каверы в целом. Ищут отдельные песни. Вышло новое аниме - пошёл слушать песню. А тебе кавер на ударных предложили, от ноунейма, каналу которого пол года. Я на таких подписан просто. Один такой чел 100к подписок собрал за 2 года, делая драм каверы на аниме песенки. При том что он далеко не первый. Просто берешь новую тему, и ждешь что выстрелит. Если конкуренции много - бери то что уже есть, и обсасывай это по новому.Сам я пытался вести канал, но контент был не уникальный. Узнал много про то как ютуб дела ведёт. Если меньше 200к подписок - ты для них пустое место. Ты даже в саппорт написать не можешь, ибо такой возможности до 200к нету. А после 200к им так же похуй. Ибо у них есть приоритетные клиенты от 1кк подписок, а ты так, если время останется. На каверы вот музыкальные ввели правила новые, что 50% от монетизации ты отдаёшь правообладателю. Хотя говорят что продолжают каналы банить до сих пор, за нарушение авторских прав по песням. Раньше в каверах специально каждую 3 ноту у песни меняли, и делали минимально похожей, лишь бы страйк не дали. Хуй знает как сейчас с этим. Про то как работают рекомендации наверно не буду заикаться уже, это и так очевидно.Мимо 35к подписоты за 2 месяца, проебавший канал
>>226713546Никто и не спорит. Самое интересное, что когда они пытались делать годноту года 2-3 назад, то всем было похуй на них.
>>226713546>Максимально контент для говноедов Но зато прибыльный, просто говоря всякую хуйню на камеру
>>226712630 (OP)Насчёт исторического контента, есть тема делать рассказы, при этом с хорошей графиков и зарисовками. Чтобы даже отбитому школьнику было интересно смотреть. Я натыкался как-то раз на такое, но искать не буду сейчас. Главное помни. Успех видео зависит от первых зрителей. Если они выключают видео на самом начале - оно не взлетит. Алгоритмы рекомендуют видос первой партии людей, они смотрят. Если всё ок, и большинство досматривают до конца и оставляют комменты, идёт рекомендация второй волне, уже большей. И так далее. Исторический контент сам по себе скучноватый. Нужно работать над интересной подачей. Плюс темы интересные искать. Можно мемные какие-то объяснения делать, смишнявые специально. Вот.>>226713440 кун
>>226713743Не, ты не чуешь разницу, в случае всяких маргиналов, ты олицитворяешься среди зрителей как "умный философ", а в случае с дотой ты будешь представляться зрителю как полный деградант по типу вж линка, так что вариант с дотой как то даже унизительно
>>226713620>Тааак... Ну что, дамы и господа?>Ну смотри, Гитлер был левым потому что...>Следующее видео, которое мы посмотрим, называется какая-то очередная хуйня с канала Рудого>Я живу в Сингапуре, потому что меритократия лучшая система
>>226713838После просмотра четырёх стримов Сармата я уже мог предугадывать его ответы на любой вопрос, потому что он всё время говорит одно и то же уже на протяжении нескольких лет.
>>226713882 Ну, если следовать этой схеме, то главное отработать подачу, риторику и непрерывно пиздеть на камеру, тогда новый маргинал готов
>>226713788Умным философом его считают малолетние долбоёбы либо те, кто не осилил вузовский философский базис
>>226713965так я не просто так в кавычки взял. Даже так, это все равно даёт идею, что можно просто тупо наживаться на всяком пиздеже, главное уметь пиздеть на камеру
>>226712630 (OP)Ну так какой дурак будет вкатываться в ютуб в 2020 ?Не успел ворваться до 2017 иди в другую сферу. Че ты ноешь ?Куй железо пока горячо
>>226712630 (OP)Я уже роликов 5 видел. По теме музыки и звуков в играх. Где говорилось, среди прочих, о игре про обезьяну и про рогалик со светящимся полом. В такой нише всем похуй на плагиат. Вечный повтор одного и того же.
