Неироничного развенчания популярных на дваче мифов и заблуждений.1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом. Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение.Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона. Хуйню на пике выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на прикрепленной картинке. Перед тем, как написать итт "ну работает же, похуй, как называется", почитай эту картинку ещё раз и осознай, что тебе насрали в мозг почти так же, как быдлу с пикчи, только вместо людоедства у тебя было понятие окна, а вместо сми - картинка из интернета. И если ты в разговоре с несведущим человеком упомянешь это окно овертона и объяснишь его так, как это описано в той лживой агитке на втором пике (ещё раз – лживой, касательно авторства изображенной на ней концепции) – ты сам лишь распространишь невежество и подмену понятий, по сути попав под действие того, что ты ошибочно называешь “окном овертона”.https://ru.wikipedia.org/wiki/Овертон,_Джозефhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#Содержание_моделиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#В_культуре2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрет от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.https://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок#Причины_и_механизмы_развития_травматического_шокa3. Запись года в формате "2k20" - это обычный сленг, который не является "технически" или "математически" правильным. 2k20, 2k2k, ZOZO - всё это стилизация, которая с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верна в принципе. Вспомни предвыборную кампанию сиcянa - ты читал 20!8 как 2018 или как факториал двадцати восемь? Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе. По логике тех, кто считает такую запись академически правильной, они вначале умножают 2 на 103. Затем объявляют это произведение отдельным символом 2k, аналогом MM из римской непозиционной системы. Потом они запихивают этот символ в позиционную систему 2020. Получается уродливая химера из позиционной системы, подобия римской системы и операции умножения, которая с трудом читается, как 200020. Ещё раз: 2к = ровно 2000; 20 = 20. Значения во втором случае зависят от положения в числе, значение в первом - неизменно.Почему 2200: в радиотехнике при обозначении резисторов позволяется использовать k вместо десятичного разделителя, потому что маленькую точку бывает трудно прочитать. Поэтому на резисторах можно встретить обозначения типа 2k2 Ом, которые равны 2200 Ом. При такой записи 2020 год будет выглядеть так - 2k02.https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор#Маркировка_резисторов_с_проволочными_выводами4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано. Истоки этой фразы исходят от цицерона, использовавшего её в качестве аргумента в суде при защите мигранта из Новых Залупок. Его осудили за наличие двойного гражданства, но в то время единственным законом, регулирующим это гражданство, был запрет на двойное гражданство жителям Хуево-Кукуево. Цицерон апеллировал к тому, что если есть исключение в виде запрета жителям одной страны, значит есть правило, разрешающее это для всех остальных, таким образом выиграв дело.Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно, потому что по этой логике с каждым новым зеленым ежиком правило о синих ежиках будет сильнее, а если найдут всех ежиков на земле и ни один из них не будет синим, это правило вообще станет абсолютной и неоспоримой истиной.http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило#mws_GU8X+CZ5. Сера появляется от “чистки” ушей палочками. Сера - это не отходы, а натуральная защита ушного канала от инфекций и от всего того, чего в ушах быть не должно. Излишки серы выходят сами при движении челюсти. Частое использование палочек же, во-первых, раздражает кожу, что приводит к усиленной выработке серы, потому что организм пытается защитить ушной проход, а во-вторых, утрамбовывает серу и запихивает её всё глубже и глубже, образуя пробки. Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется) ушной раковины и краев ушного канала.Если твоё ухо чешется так, что невмоготу, то это значит, что скорее всего у тебя либо пробка, либо грибок, либо отит. В таких случаях лучше сходить к лору.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушная_сера6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде “тся/ться” или “одеть/надеть”, эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_647. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку со страхом смерти и сердцебиением, которую даже условный бесстрашный ерохин может принять за сердечный приступ, лишь усилив панику и выделение адреналина. Как отличить невралгию(Н) от проблем с сердцем(С):(Н) - Боль острая, может быть слева, справа, сверху, где угодно; (С) - Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудиной.(Н) - Боль усиливается от движений туловища или от дыхания; (С) - Боль постоянна и не зависит от положения тела.(Н) - Состояние не ухудшается от нагрузки (попробуй поприседать); (С) - Боль может усиливаться даже от ходьбы.Этот пункт нацелен в основном на впечатлительных молодых людей без серьёзных проблем с сердцем и не особо знакомых с описанными понятиями. Если у вас с детства есть известные проблемы или вы старпёр, то в таких вещах вы должны разбираться лучше меня, и не стоит писать в треде, что это памятка для вас бесполезна, потому что я сам прекрасно это понимаю.https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрёберная_невралгия#Симптомы
Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы:Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона.Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна.Q: Любой знает о мифе #X, это хуйня, а не мифы.A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20.Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде.Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?A: Потому что ты долбоёб.Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?A: Уходить из интернета и укреплять психику.
Если вы знаете ещё какие-либо популярные на дваче заблуждения, которыми вы бы хотели дополнить оп-пост, то вы можете добавить их в тред, но только с подробным описанием и развенчанием, желательно с пруфами или ссылками, и возможно я добавлю их в следующую версию. Если вы нашли ошибки или неточности в тексте – я буду благодарен, если вы укажете на них. Если вы нашли эту информацию полезной и хотели бы поблагодарить опа – бампните тред, этого будет достаточно. Если я показался вам слишком душным или у вас подорвало попку от осознания, что вы долгое время верили неточной информации – вы также можете выразить негодование итт, бампнув тем самым тред, ведь сажа больше не работает хотя это не точно, я вроде бы проверял лично, но хуй знает макабу
>>226422799бля какой же ты душный, из всей этой хуйни только про правило и исключение действительно полезная информация, остальное хуета какая-то.
>>226422752 (OP)В целом занятно. В особенности двачерам полезно узнать, что исклбчение не может быть подтверждением правила СУКА БЛЯТЬ
>>226422752 (OP)Уши чистить приятно и лучше слышишь. Правда из за того что я слышу збс я говорю тише, чем другие. Окно овертона в целом правильно и похуй че. Менделеев тоже не всю таблицу изобрел и похуй, под новые элементы не переименовывают таблицу
>>226422752 (OP)>Запись года в формате "2k20" - это обычный сленг, который не является "технически" или "математически" правильным. 2k20, 2k2k, ZOZO - всё это стилизация, которая с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верна в принципе. Вспомни предвыборную кампанию сиcянa - ты читал 20!8 как 2018 или как факториал двадцати восемь?>Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.>Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе. По логике тех, кто считает такую запись академически правильной, они вначале умножают 2 на 103. Затем объявляют это произведение отдельным символом 2k, аналогом MM из римской непозиционной системы. Потом они запихивают этот символ в позиционную систему 2020. Получается уродливая химера из позиционной системы, подобия римской системы и операции умножения, которая с трудом читается, как 200020. Ещё раз: 2к = ровно 2000; 20 = 20. Значения во втором случае зависят от положения в числе, значение в первом - неизменно.Что за хуйню я сейчас прочитал? Ты ебанат?
>>226423356Это порочный круг. Ты плохо слышишь из-за серы -> суёшь палочки -> организм реагирует на раздражаение -> выделяет больше серы.>Окно овертона в целом правильно и похуй чеНеужели ты сам не понимаешь, что сам частично попадаешь под эту концепцию расширения окна овертона? Так можно дойти и до "Свобода это в целом рабство и че". >Менделеев тоже не всю таблицу изобрел>под новые элементы не переименовывают таблицуКажется, ты не вполне понимаешь, что такое таблица Менделеева. Менделеев изобрел периодическую систему расположения элементов, а не сами элементы. Грубо говоря, он придумал, как складывать вещи в шкаф, чтобы не искать трусы в куче носков, а не сшил носки и трусы.
>>226422752 (OP)>3. Запись года в формате "2k20" - это обычный Это же вроде от вахаебов пошло, не? Это у них там 40к, они по приколу так называли и нормальные даты, еще там всякие M41 000.01 есть, по которому наше время переделывали, типа М3.020 или вроде того, хз
>>226423911Это пошло из онлайн дрочилен, где суммы 2к, 2кк, 2ккк проще писать чем 2000, 2000000, 2000000000
>>226423911Насколько я знаю, это пошло от Y2k problem. Ну и от видеоигр NBA 2K14. В это случае, кстати, 2K - стилизованная отсылка к издателю 2K Sports.
>>226423773Что именно тебе непонятно? Это и правда довольно запутанный, текст, я всё время стараюсь его упростить, в то же время делая максимально подробным. Если описать суть: 2k20 - математически неверная запись. Далее следует объяснение этого для тех, кому это не было очевидно с самого начала.
>>226424365Каким ебанатом нужно быть, чтобы прочитать 2к20 как 200020? Причем тут позиционная и непозиционная система, когда тут используется просто сокращенная запись 2к20 = 2000 + 20
>>226424847>Причем тут позиционная и непозиционная системаПри том, что речь о записи числа идёт, это непосредственное отношение к этому имеет. Ты вот сам только что написал, что 2к20 = 2000 + 20. Как тогда по этой аналогии читать 2020? 20+20? Теперь понятно, при чём здесь эти системы?При чём, кстати, раздельно пишется, у тебя это не наречие>тут используется просто сокращенная запись 2к20 = 2000 + 20Эта сокращенная запись работает только в качестве сленга, когда ты вместо две тыщи двадцать говоришь два ка двадцать. На счёт этого я ничего не имею против. Но если ты на полном серьёзе считаешь, что это математически правильно и что в контрольной по матеше ты можешь написать 2к20 вместо 2020 - то ебанат это ты.
>>226425063Это ты ебанат, который не понимает, что такая запись используется чтобы сделать акцент на тысячах, и не имеет отношения к математике или технике.
>>226425161>не имеет отношения к математике или техникеКак раз это я прекрасно понимаю и пытаюсь донести до считающих иначе двачеров, развенчивая их представления о научности такой записи доводами про позиционную и непозиционную запись. Я писал об этом здесь >>226422778 в третьем пункте.Кажется надеюсь, мы наконец-то начали понимать друг друга. Теперь, если тебе не трудно, не мог бы ты со своим взглядом со стороны подсказать, как мне изменить текст в оп-посте так, чтобы недопонимания вроде нашего больше не возникали итт?
Сап, спасибо за последний пункт, больше не буду обсираться ночами и из-за тебя я теперь не брошу курить.Блять.Но спасибо
>>226422752 (OP)Текст болдом на первом пункте - даже большя бессмыслица, чем осуждаемая в нём агитка. Во-первых, далеко не любая подмена понятий имеет какое-то отношение к окну Овертона (во вводимом вторым пиком смысле), а окно Овертона (во вводимом вторым пиком смысле) не имеет существенного отношения к подмене понятий. Нет, прямое упоминание подмены понятий на втором пике не в счёт, поскольку упомянута она там совершенно не в тему. Придумывание красивого термина для уже известной концепции - это нихуя не подмена понятий, есличё. Во-вторых, что ты здесь называешь "попаданием под действие" окна и почему конкретно говоришь об этом как о чём-то плохом? Вторая пикча не про ложь или психологическое насилие, а, наоборот, про открытие замусоренных догмами и табу мозгам новых перспектив.
>>226425585Ты прав, с подменой понятий я обосрался, скорее всего потому что писал это на эмоциях, при этом копипастнув чей-то пост из прошлого своего треда. Под попаданием под действие я подразумевал то, что средний анон легко поддается внушению о том, что окно овертона это именно так лесенка с пика, при этом осуждая тех, кто легко поддается внушению о том, что каннибализм - хорошо, которое описывается этой самой лесенкой с пика. Так себе аналогия но я надеялся, что средний анон слишком туп, чтобы увидеть здесь несостыковки, но достаточно умён, чтобы взглянуть на себя со стороны и сравнить себя с быдлом с картинки. >почему конкретно говоришь об этом как о чём-то плохом?Расчет был как раз на среднего анона, который считает это плохим и думает, что окно овертона - это лесенка с пика.Спасибо за комментарий, пожалуй, изменю этот текст в следующей версии поста.
>>226423070можетбабы - шлюхинашёл не шлюху - нашёл исключениеэто исключение в итоге всё равно шлюханулосделай вывод.
>Запись года в формате "2k20"Является унылым говном от чмох, которые не осилили римские цифрыMMXX скоро подойдёт к концу, ребята. И MMXXI наступит. Охуенно.
Спасибо. Очень познавательно. Проверять я эти факты я, конечно же не буду, просто удовлетворюсь минутным ощущением познания.Держи редкого Пепе!
>>226422752 (OP)>а лишь указываю на наглый пиздеж на прикрепленной картинке.Демагог хуев, ты манипулируешь аналогией, искажая исходный смысл себе в угоду и выдвигаешь абсолютно голословное тождество, что если твоя говноаналогия бредовая, значит исходный тезис - бред. В приличном обществе за такое в жопу канделябром ебут.>Болевой шокНадо с медиком обсуждать это... Сильная боль вызывает нагрузку на организм, и может стать причиной как потери сознания, так и инфаркта. Кто-то стоически переносит даже сильную боль, а кто-то сознание теряет от укола.>Запись года в формате "2k20"Плевать. Хоть пусть пишут 0.2020 * 104. Но когда это проговаривают, звучит ебануто. Как "лол ваще омг фейспалм".
>>226422752 (OP)>Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудинойВот у меня такая хуйня периодически бывает, раз в пару месяцев, ощущение будто внутри сетка стягивает и дышать неудобно, но проходит где-то через десять минут. Идти к врачу?
>>226422752 (OP)Какую-то картинку принёс хуй знает откуда, хуй знает с каким содержанием и половину поста с ней срался. Болевой шок какой-то, охуеть вообще.Пол-яблока нахуй, больной ублюдок полуёбок.Ёжики и доёбки до двакадвадцатого — это вообще кринж.В каждой из перечисленных сфер ты дилетант, ты не можешь всерьёз пиздеть ни об одном из этих пунктов. Типичный желающий выглядеть интеллектуалом хуесос, который даже на псевдоинтеллектуала не тянет. Ты не разбираешься и не рассматриваешь опции, не видишь бездну трактовок и подводных камней, ты просто пишешь хуйню.Но с того как тебе горит из-за всякой хуйни, в которой ты не разбираешься, лулзов словить можно, конечно, этим ты бамп заслужил.
>>226423070Исключение подтверждает правило своим существованием блядь. Если что-то называют исключением, значит существует какое-то правило. Вот такая простая хуйня. Наличие исключения доказывает существование правила.Это в меру бредовый софизм.
>>226429337Я такое в электричке слышал от студентов, кажется, Бауманки. Испытал кринж испанский стыд. Очень стыдно было за молодых людей.
>>226429337>а лишь указываю на наглый пиздеж на прикрепленной картинке>ты манипулируешь аналогиейГде связь? >может стать причиной как потери сознания, так и инфарктаНо не смерти. Запредельные уровни боли, способные вызвать нейрогенный шок (шок от боли), в основном являются следствием запредельных травм, которые сами по себе могут вызвать смерть.>>226429393Сходи, желательно к нормальному спецу в частной клинике.
>>226430221> Ты не разбираешься и не рассматриваешь опции, не видишь бездну трактовок и подводных камней, ты просто пишешь хуйню.Просто хуйню, лишённую какого-либо смысла применительно к данному обсуждению, написал ты прямо сейчас. Указывай конкретно, что за опции, какие подводные и трактовки, в чем конкретно проявляется то, что ОП не разбирается? Без данных уточнений твое сообщение просто лишено смысла.Лулзов, конечно, с твоей бессмысленной демагогии словить можно, поэтому репост ты заслужил.
>>226430221>В каждой из перечисленных сфер ты дилетант, ты не можешь всерьёз пиздеть ни об одном из этих пунктов.Если ты разбираешься в одной из этих сфер, буду рад, если ты меня просветишь.>Ты не разбираешься и не рассматриваешь опции, не видишь бездну трактовок и подводных камнейПриведи примеры.>>226430324Я думаю этот анон имел в виду пример с кринжовыми ёжиками.
>>226422752 (OP)Двачую опа. Хотя важности в тексте про невралгию не вижу, тк это по моему везде описывается.
>>226425063>. Как тогда по этой аналогии читать 2020? 20+20?Ты тупой? Ты там видишь символы мат. операций?
>>226433768В медаче регулярно с такими проблемами отписываются, в /б тоже иногда.>>226433929Описывай претензии по факту.>>226433986Ты вырвал фразу из контекста, я объяснял анону разницу между системами счисления.
>>226425063> + 20. Как тогда по этой аналогии читать 2020? 20+20? Теперь понятно, при чём здесь эти системы?>При чём, кстати, раздельно пишется, у тебядолбаеба кусок, k это префикс для кило, развёл тут демагогию на 5 постов, реально душнила
>>226434491Не вижу, потому что их там нет. В этом и была суть моего сообщения, тупица. Перечитывай ветку.
>>226422752 (OP)>Пример: гетеро нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду гетерства - к гетеро нужно относиться толерантнее - геяа нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона. Хуйню на пике выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.даун пишут геи а не пидоры.это разные вещи.
>>226434739>k это префикс для килоВо-первых, кило и есть префикс, идиот. Уже эта фраза многое говорит о твоём уровне образования. Во-вторых, что ты хотел этим сказать? K это префикс, обозначающий кило, и? Что сказать-то хотел?
>>226434978То есть ты больше не нашел, до чего доебаться и решил перейти на личности. Я на это не куплюсь.>>226435169>2k20 это 2020В неформальной обстановке, если ты так напишешь на дваче, например, это верно, я пойму, что ты имел в виду. Если ты решишь написать так в своём реферате по математике, тебе влепят парашу за эту ахинею. Почему - описано в оп-посте и в треде.>>226435322В курсе. И? Говори, что хотел сказать, не томи уже.
>>226435611>В неформальной обстановке, если ты так напишешь на дваче, например, это верно, я пойму, что ты имел в виду. Если ты решишь написать так в своём реферате по математике, тебе влепят парашу за эту ахинею. Почему - описано в оп-посте и в треде.Так ты эту демагогию развел, чтобы доказать, что внезапно (!) сленг лучше не употреблять в оф. документах? Душнила ебаный, не удивлюсь если твою псевдоинтеллектуальность только мама терпеть может>>226435656Читай слева направо 2 - два/двеk - тысячи20 - двадцать/двадцатый
>>226435611>В курсе. И? Говори, что хотел сказать, не томи уже.Ясно, ты тупой жир. Придумал хуйню и защищаешь её, думаю, что это баттхёрт вызовет у двачеров. Хуй соси в общем.
>>226435786> Читай слева направо> 2 - два/две> k - тысячи> 20 - двадцать/двадцатыйЧитаю:1 = 1 один0 = 0 ноль, иными словами - ничего.10 = 1
>>226436037>ничегоНу тут ты прав, что ноль - это ничего, только забыл уточнить ноль чего? Ноль единиц. Позиционная система счисления используют почти во всём мире, слышал про такую?
>>226436153Могу дать тебе ноль чего угодно, обращайся.>>226436164Так и ты прав, что "кило" означает 103, вот только забыл уточнить, к числу какого разряда применена эта приставка и что для сложения почти во всем мире используют знаки арифметических операций, слышал про такие?
>>226435786>демагогию Значение знаешь? Приведи хоть один пример, где я использовал демагогию.>чтобы доказать, что внезапно (!) сленг лучше не употреблять в оф. документах?Именно. В оп-посте об этом написано, в дополнении к оп-посту это написано, в треде я повторно писал об этом, но ты всё равно доебался до меня и теперь называешь душнилой.>псевдоинтеллектуальностьЭто даже не псевдо, это базовый уровень знаний.>Читай слева направо>2 - два/две>k - тысячи>20 - двадцать/двадцатыйБолдом ключевое слово выделено. Да, языком читается как "две тыщи двадцать". Математическим языком - нутыпонел.>>226435832Ясно лишь то, что тебе подорвало попку из-за оскорбления святой коровы, ты решил выместить свой баттхерт, но у тебя ничего не вышло.
>>226436460>, к числу какого разряда применена эта приставка Эта приставка и указывает на порядок числа. ДВЕ ТЫСЯЧИ.
>>226436717Признайся, создавал треды, где жаловался что твои интересные треды тонут, а рулетки в бамплимит уходят?
>>226437467>не прибавляютсяВсё верно. Ведь это одно целое число, состоящее из 2-х тысяч и 2-х десятков.
>>226437576ТК приставка относится к первому числу, она увеличивает его значение на определенное значение, таким образом, вместо числа 2 мы имеем число 2000. Разряды десятков и единиц никак к этому не относятся и остаются на своих местах, т.о. получаем число 200020. Две тысячи двадцатый век.
>>226422752 (OP)Нужно быть совсем отсталым чтобы на полном серьезе анализировать 2к20, дело даж не в том что это просто прикол, а в том что такая хуйня вообще не должна человеку с головой казаться стоящей хотя бы пердежа в ее сторону
Невероятно душный опхуй. На серьезных щах доказывать что сленговая мемная запись, стебущаяся сама над собой неправильная, охуеть. С каких то хуев думать что одна конкретная ебучая картинка в интернете создала народную интерпретацию термина, а не нарборот. Ну и больше ежей сильнее правило да.. сху.. яли.. если оно блять слабее наверное сука когда исключение все менее походит на исключение???
>>226438605>На серьезных щах доказывать что сленговая мемная запись, стебущаяся сама над собой неправильная, охуеть. Ты просто не видел, как часто мне доказывали, что она правильная.>С каких то хуев думать что одна конкретная ебучая картинка в интернете создала народную интерпретацию термина, а не нарборот. На харкаче она часто встречается, поэтому я её и выбрал.>Ну и больше ежей сильнее правило да.. сху.. яли.. если оно блять слабее наверное сука когда исключение все менее походит на исключение???Это называется "доведение до абсурда". С помощью такого приёма можно опровергнуть логически неверные высказывания, что я и сделал. Под логически неверным высказыванием здесь я подразумеваю контекст с ёжиками, с оригинальным высказыванием цицерона как раз никаких проблем нет.>Невероятно душный опхуй.Возможно, но кто-то же должен просвещать двач.
>>226445486Ну я полагаю само понятие доведения до абсурда подразумевает, что до абсурда можно довести что угодно, но всем будет похуй, потому что абсурд же. И я никогда не видел, чтобы кто то доказывал, что эта запись правильная. Также я не видел этой картинки, но про то, что в ней описано знаю, поэтому мне кажется ни одна подобная картинка не оказывает описанного в ней эффекта. Просто люди придумали термин, емко описывающий нынешнюю стратегию пропихивания левых идей, не задумываясь, что он уже существует и имеет своё значение. Меньше сиди на дваче, меньше будет надобности просвещать.
>>226448753>само понятие доведения до абсурда подразумевает, что до абсурда можно довести что угодноЯ утверждаю, что номер твоего поста - 226448753. Доведи это до абсурда. То, что я сейчас написал - доведение до абсурда, призванное опровергнуть твой тезис о том, что до абсурда можно довести что угодно.>но всем будет похуй, потому что абсурд жеПри правильном применении абсурд может выявить противоречие в тезисе, на которое уже не похуй.>И я никогда не видел, чтобы кто то доказывал, что эта запись правильная.На самом деле, это не имеет значения, потому что тред нацелен не на тебя, а на тех, кто доказывал или доказывал бы. Почитай тред, половина постов от них. Извини, если прозвучало несколько грубо, не хочу никого обидеть.>поэтому мне кажется ни одна подобная картинка не оказывает описанного в ней эффектаКакого эффекта? Я выбрал её, потому что её часто кидают в разных срачах, при этом на ней первой же строкой написана откровенная ложь.>Меньше сиди на дваче, меньше будет надобности просвещать.Золотые слова, но если уж проёбывать время, то с пользой для себя и других.
>>226422752 (OP)Опчик, ты хорош, но только, боюсь, слишком сложные темы поднял для дневного, тут большинство даже не поймет, что ты написал.
>>226450283>То, что я сейчас написал - доведение до абсурдаИ как это опровергает то, что до абсурда можно довести что угодно?>При правильном применении абсурд может выявить противоречие в тезисе, на которое уже не похуй.Но это не может являться аргументом, потому что доведённая до абсурда ситуация существует только в голове того, кто использует это как аргумент. Даже если она возможна никто в это не поверит. Если в ответ на заявление, что двач помойка по правилу исключения (потому большинство там жрёт говно, а меньшинство его не жрёт), я начну доводить его до абсурда, утверждая что я видел больше хороших тредов чем плохих, мне же никто не поверит? Просто нельзя в всех вопросах полагаться на объективность. Когда людям надо договориться, они находят середину между тем, что они считают объективно правильным(например то, что правило исключения можно довести до абсурда) и реальным положением вещей(то что его нахуй не нужно до него доводить, оно скорее работает чем нет). Если бы у людей не было такого конформного подхода, ты бы сейчас был в рабстве, как объективно годный только для беспрекословного выполнения чужих задач.
>>226452546>И как это опровергает то, что до абсурда можно довести что угодно?Так, что ты так и не смог довести до абсурда то, что номер твоего предыдущего поста - 226448753.>доведённая до абсурда ситуация существует только в голове того, кто использует это как аргумент.Большинство понятий, которыми мы оперируем - существуют только в наших головах это сейчас не доведение до абсурда,а факт>Если в ответ на заявление, что двач помойка по правилу исключения (потому большинство там жрёт говно, а меньшинство его не жрёт), я начну доводить его до абсурда, утверждая что я видел больше хороших тредов чем плохих, мне же никто не поверит?Во-первых, это не доведение до абсурда, ты просто высказываешь мнение без аргументов. Во-вторых, хороший/плохой - субъективные понятия, а разговор у нас изначально шёл об объективных исключениях. Зелёный ежик объективно отличается от синего.>и реальным положением вещей(то что его нахуй не нужно до него доводить, оно скорее работает чем нет)Оно работает только контексте цицерона, когда обозначает, что если есть исключение, значит есть правило, из которого это исключение сделано. Если тебе кто-то, допустим, говорит, что на дваче нет ни одного фап-треда, а ты кидаешь ему ссылку на фап-тред на нулевой, и он использует эту фразу, чтобы скрыть свой обсер - то это правило исключения просто не работает. Советую тебе перечитать ещё раз этот пункт в оп-посте и прочитать статью на лурочке, потому что я уже откровенно заебался разжевывать в сотый раз то, что уже давно написано.
>>226454066>Так, что ты так и не смог довести до абсурда то, что номер твоего предыдущего поста - 226448753.Ты сам написал, что довёл это до абсурда. Это неоспоримое утверждение, ты залез в залупу и доебался до слова ВСЁ, потому что ты не хочешь продуктивную беседу, ты хочешь задушить и заебать, просто самоутвердиться.>Если тебе кто-то, допустим, говорит, что на дваче нет ни одного фап-треда, а ты кидаешь ему ссылку на фап-тред на нулевой, и он использует эту фразу, чтобы скрыть свой обсер - то это правило исключения просто не работает.Если тебе кто то так говорит и после того как обосрался, значит вы с ним не понимаете друг друга. Он конечно ошибся, сказав что тредов нет, не найдя один единственный(за который ты зацепился где-то в пизде), но и ты не шибко блещешь умом, когда не можешь сквозь оболочку софистики понять, что человек до тебя хочет донести. Что он их не видел, а значит их СКОРЕЕ всего нет, а даже если и есть то по правилу исключения их ПОЧТИ там нет. Слова капсом должна добавлять твоя интуиция, чтобы ты не казался таким вонючим душнилой умничающим, ведь твоя остервенелая правота таковой является только в твоих глазах, окружающие же смотрят на тебя как на ебанутого.>Во-первых, это не доведение до абсурда, ты просто высказываешь мнение без аргументов.Доведение до абсурда это и есть мнение без аргументов. У тебя нет аргументов того, что описываемая тобой абсурдная ситуация (которая требует разрешения) происходит, происходила или будет происходить.>Большинство понятий, которыми мы оперируем - существуют только в наших головахНо не аргументов, потому что, чтобы доказать что фаптредов на нулевой нет, тебе нужно залезть не в свою голову, а на двачСуммирую и ухожу в закат. Правило исключения не работает, когда ты хочешь залезть в залупу, и когда его неправильно используют. Оно ОТНОСИТЕЛЬНО.
