>>226364758 (OP)Ну он при бабле, есть типа своя целая студия дизайна с кучей персонала, а еще он известен. Значит он хороший дизайнер
>>226364758 (OP)Так он и не хороший дизайнер. Он просто умеет людям по ушам ездить, на чём и сколотил бренд. Теперь, Лебедев - это бренд. Хуёвый, как всякие супримы и гуччи, но бренд. Если у тебя не что-то от Лебедева - ты плебей и лох.Как он на каком-то интервью сказал "Любой может сделать иконку, она стоить будет 100 рублей. Я могу сделать точно такую же иконку, которую будут кликать. Но стоить она будет уже 50000 рублей.".
>>226364939Успех - достижение поставленных целей. Если кто-то захотел научиться хохломой тарелки разрисовывать, но не смог, он неуспешен в освоении хохломы, даже если очень богат при этом. Только при чем тут это?
>>226364866Умеет разводить на бабки != хороший исполнитель.Дизайн имеет вполне обьективные критерии оценки, и по ним лебедев гавно.
>>226365156Тогда на чём основан вывод>много платят за дизайн -> хороший дизайнер? Особенно, когда он, как оказывается, нихуя не применим нигде.
>>226365186Кого он "развел"? Кто остался в минусе из-за его дизайна?Показывай свои объективные критерии.
У пидорах работает принцип "яскозал", если ты постояно говоришь что ты элитка значит ты элитка, тебе несут деньги, и совсем не важно ккой результат, главное уйи от обьективных критериев его оценки заявив что то типа "выничегонепонимаете".Кстати у украинцов также, брасткие нороды хуле.
>>226365280Как то, что кто-то не может что-то предложить говорит о том, что твоё говно верно?Никто не может предложить ничего лучше бога, следует ли из этого, что бог существует?
>>226365256> Кто остался в минусе из-за его дизайна?Да дохуя кто, гугли скандалы вокург его творений, и чем дальше тем больше, все держится на ареоле элитности, с клеитами на котрых это не работает сплошные обломы.
>>226365315А гордона (украинского) воспринимают, а червь-пидор еще тот, интервью отстой, шкварился недавно но все всё забывают ибо сказал же что топ, вдудь тоже червь-пидор и отстой, да и вообще пидоршаки сер: https://www.youtube.com/watch?v=bHVfLFB_bgE&feature=youtu.be&t=2592 ссылка с таймкодом открывай в новой вкладке.
>>226364758 (OP)Он малость ебанутый и ЧСВ завышенное, но в целом раз он умудрился кабанчиком устроить свое дело, со своими подчиненными, то что-нибудь в дизайне он понимает.
>>226365375>Нет, из этого следует, что Бог лучший.Хорошо, в таком случае, как из того, что твой критерий "лучший", следует, что он "верный" и "применимый"? И вообще, что он "критерий"?
>>226364758 (OP)> В каком месте лебедев хороший дизайнер?Во всех. Хейтить счас модно. Но Лебедев именно тот кто научил Россию интернет (и не только) дизайну. Все читали его (и его конторы) бизнес-линчи и прочее. Дизайны интернет страниц у него часто получались охуенно легки и воздушные. В общем, претензий нет. Человек родился в нужное время, в нужную эпоху, смог себя показать.По путешествия также объездил и обфоткал весь мир еще в то время, когда Одувана пиздили ремнем за двойки в школе.
>>226365431Ты сейчас спросил как из того, что это критерий следует то, что это критерий.Чувак, логика - не твое.
>>226365516>Ты сейчас спросил как из того, что это критерий следует то, что это критерий.Нет, я сейчас спросил, "как из того, что ты пукнул какую-то хуйню и назвал её критерием следует, что эта хуйня критерий"А ты опять своей тупостью попытался запороть.Бывает)
>>226365482>Но Лебедев именно тот кто научил Россию интернет (и не только) дизайну.Вот и демонстарция тезиса подьехала, "Лебедев научил" потому что он так скозал.
>>226365557>Вот и демонстарция тезиса подьехала, "Лебедев научил" потому что он так скозал.Да. Мы все на нем выросли.В одной из серии антимульт, персонаж сказал что то типа "А мне нравится Лебедев. Он мне работу помог найти. Потому что я на собеседовании сказал, что могу также как он"
>>226364883А гуччи хуевый бренд? Мимоколхозник, всегда считал что гуччи это что то сверхдорогое и его паленые копии носят хачики.Про суприм тоже хз, думал просто чет среднесегментное из европки, любимое школьниками.Насчет лебедева - вся суть. Дизайн субъективен, а субъективный взгляд легко меняется. Ездишь по ушам, продаешь дорого.Не могу сказать, что он рисует кал или хорошо, он просто рисует профессионально. Мне не нравится, особенно метро ДСа пиздец просто.
>>226365549Так и спроси - почему ты считаешь оплату за труд критерием качества этого труда. Только это будет звучать странно, потому что всем блядь очевидно.
>>226365632Лебедев мажор, и поднялся благодаря возможности персектся с топами и впаривать им логотипы, как дизайнер он гавно хоть и извесный.
>>226365668Лол. Нихуя не критерий. Сижу получаю норм деньги за то, что делаю херню в которой не шарю, медленно и не очень качественно. Постоянно вижу людей делающих дешевле, лучше.Из-за чего у меня дичайший синдром самозванца и скорее не синдром, а диагноз.А вот эта хуйня - типо норм спецу хорошо платят и хуевому нет, полнейший пиздеж. Знаю людей просто нихуя не смыслящих, но умеющих пудрить мозги и зарабатывающий столько, сколько я и за пол-года не подниму.
>>226365696Да, величину. Я оцениваю так. Если у тебя есть способы получше - пожалуйста. Что-то пока никто не смог ничего высрать. Только мозги ебут кривыми логическими конструкциями и выебываются при этом почему-то.
>>226365708>Лебедев мажор, и поднялся благодаря возможности персектся с топами и впаривать им логотипы, как дизайнер он гавно хоть и извесный.
>>226365787Как из того, есть у меня способы получше или нет следует, что суждение твоим способом.1. Имеет смысл?2. Объективно?
>>226365944Ну не прикидывайся тупым, очевидно, что зависит от типа результата труда. Как измерить, ну как конкретно и в чем они измеряются.
>>226365970Не знаю, но ты же используешь это как аргумент в пользу своего метода, значит считаешь, что это доказывает, что твой методимеет смысл и объективен, в противном случае ты отказываешься от своего же метода...
>>226365976>Ты хотя бы его биографию почитал для началаЯ её прекрасно знаю. Таких людей до хуя и больше. Но отцом дизайна стал именно он, а не кто либо другой.
>>226366036Я конечно ожидал, что ты более глупо попадешь в эту ловушку, но тоже сойдет.Эффективность дизайна измеряется метриками более чем успешно.
>>226366087-------------->>>226365787>Да, величину. Я оцениваю так. Если у тебя есть способы получше - пожалуйста.
>>226366041Я бы не назвал его отцом, скорее одним из тех, кто продвигает хоть сколько-то хороший и не заебавший дизайн в России
>>226366111Лол. Прекрати немедленно пердеть в треде и сходи загугли что такое метрика.Так и обосраться можно при всех.
Да, он хороший дизайнер, потому что у него есть заказы и он зарабатывает достаточно, чтобы прокормить всех своих детей и себя с жёнушкой. Если бы он был плохим дизайнером, заказов бы не было. Но он не только хороший дизайнер, но ещё и хороший руководитель, так как руководит целой фирмой, которую назвал в честь себя.Все другие критерии субъективны. Вот когда он обанкротится - тогда и станет хуёвым дизайнером.
>>226366245Боинг хороший производитель самолетов, боинг продавал самолеты и зарабатывал много денег, что бы заработать еще больше денег, боинг урезал расходы, индусы написали говнокод, 2 самолета упало, 600 человек минусанулись, боинг заработал еще больше денег.Боинг хороший производитель самолетов?
>>226366245Он хороший дизайнер, но как он сам писал в своём "Ководстве" и сам говорил: "хороший дизайнер это ещё и хороший продавец", нужно уметь продать свой дизайн, с этим он справляется отлично, а ну ещё и руководит хорошо
>>226366268А\Б тестирование, сравнительные опросы, измерение зависящих параметров.Нихуя ты не понял.Обьясняю для дураков.Есть кнопка, старая совковая. Ее надо изменить, сделать более модной молодежной.Были наняты дизайнеры Бротемий Дебичев и Вротемий Кекичев.Бротемий много общался с руководством, рассказал про влияние градиентов, шаги разработки, эффективное внедрение. Потом высрал какое то говно из готовых шаблонов и запросил за него 300кк. Начальству очень нравился Дебичев, но директор продажников Намазов стопорнул идею и предложил подождать результатов Кекичева.Кекичев тем временем изучил сферу, почитал профильную литературу, собрал статистику использования, после чего наебашил кнопку в виде хуя с волосами.Запросил 15к. Начальство охуело, обматерило кекичева и уже было готово перевести деньги Дебичеву, как все снова стопорнул продажник Намазов. Намазов предложил провести А\Б тестирование, опросы и протестировать каждый из вариантов в разном магазине.Результаты оказались следующими:1) Шаблонная кнопка и старая советская не показали разницы по испытуемым результатам. Они одинаково кликались и в принципе на обе было легко попасть в темноте.Кнопка в виде хуя однако, показала те же результаты что и совковая в мужской группе и повышенные результаты в темноте у женской группы. 2) В опросах всем очень нравилась шаблонная кнопка, а вот от хуя все шарахались и говорили что он дикое говно, какой урод это придумал.3) Тестирование в магазинах показало. Что легкое нахождение кнопки в темноте женщинами, сократило подготовку и открытие магазина с утра на 15%, чем положительно сказалось на утреннем кол-ве продаж. Так же, т.к. магазин был женский - скрытное проецирование фаллического образа вызвало общее повышение продаж на 2%.(видя хуи торчащие из стен мужики сьебывали, оставляя жен закупаться одних).Вот так профессионал Кекичев сделал объективно лучший дизайн чем Дебичев и заработал в 19 раз меньше при этом. А если бы не было хитрого Намазова, то был бы послан на хуй, т.к. руководство не компетентно в частностях.У меня все.
>>226366434Получается, если провести аналогию со студией Лебедева, то если бы в случае с Татьянычем ему дезигн и лого пилили неопытные дизайнеры по дешевому бюджету, то он бы тоже обосрался?
>>226366434Боинг добровольно отдал код на написание индусов. Не важно кто делал конкретную частность. Важно под чьей ответственностью это было. Права на код принадлежат боингу, его заказал и принял боинг, проверял боинг, одобрил боинг, интегрировал в самолет боинг.
>>226366709Да, как руководитель - потому что нашёл хуёвых сотрудников. Сам-то он спокойно заработает.>>226366734Мне не нравится твоё сравнение дизайна с самолётостроением, поэтому иди нахуй.
>>226366781>Мне не нравится твоё Да всем похуй. Не можешь аргументировать нормально - съебывай, либо предварительно нагадь в штаны и размазывай, вяло копротивляясь. Я бы согласился о объективных критериях всяких музык и художеств, хотя даже они измеряются и эксплуатируются, но блядь дизайн это почти промышленная хуйня на потоке.
>>226366685Да, заебись. Теперь иди и проведи эти тестирования с опросами на новых работах студии Лебедева и конкурентов. Это неприменимо для вопроса ОП. Поэтому бесполезные критерии.
>>226366906Не перескакивай. Я тебе отвечаю на вопрос, как можно измерить качество результатов труда, на примере дизайна.
>>226366970>>226366906Лебедеву платят по той же причине, почему хотели платить Дебичеву. Он хорошо умеет вести диалог и вешать правильную лапшу. Это бесспорно делает его хорошим руководителем (результат труда доходность конторы). Но лишь очень очень косвенно говорит о кач-ве его дизайна.Пик стронгли релейтед.
>>226366970Это все теоретически, на практике этим заниматься никто не будет. Мой критерий по прежнему лучший.
>>226367056Ой все с тобой понятно толстяк. У друга тян профф дизайнер, а друг сам кабанчик, они всем этим и занимаются, даже в мелких конторах, это не так сложно, когда ты не кнопки ИРЛные делаешь, а значечки на сайте. Тебе в 1 клик куча метрик цепляется и ты отчетливо видишь, какие изменения к чему ведут.
>>226367051У дизайна самого по себе нет никакого качества. Что-что, а это точно социальный конструкт. Поэтому за сколько удалось его впарить, столько он и стоит.
>>226366957Примитивные тексты на примитивные темы, сопроваждемые примитивной музыкой.Хороший знаток запросов быдла и не более.
>>226364758 (OP)Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/metro/map4/Вот это — плохой дизайн?Вот это — плохой дизайн?Вот это — плохой дизайн?
>>226367154Лол блядь вот такие как ты и рисуют селф-сакинг менов, просят разъебать несущие стены в доме и творят прочую хуйню. Не спорю что ты зарабатываешь этим, но кач-ва труда твоего скорее всего говно, просто либо клиентам не важно кач-во, либо умеешь говорить.>>226367135Еще один - пик.Бля я думал дизайнеры-рисователиятаквижу вымерли нахуй годах так в 07х все, оказывается нет.
>>226367205А что там хорошего? Тупо выровнял линии более менее симитрично, ахуеть достижение, при этом забил болт на маштаб, в итоге схема непригодна для понимания длины маршрута, мог бы просто перечислить станции встолбик и неебаца.
>>226367266>>226367154Прочитал как >я знаю, потому что этим занимался.Предыдущий ответ нелегитимен. Я уже сказал, что я отвечаю на твой вопрос, а не ОПа.На вопрос ОПа ответ - лебедев скорее всего норм бизнесмен и скорее как минимум посредственный дизайнер. Насколько он хороший дизайнер можно сказать лишь увидев статистику.
>>226367205Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/metro/map4/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/metro/mcc-navigation/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/ironov/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/mendeleev-table/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/johnfedor/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/pivoteka465/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/trifon-pils/Вот это — плохой дизайн?https://www.artlebedev.ru/hovansky/Тогда я хз, что вам сказать, кроме того, что у вас вкуса нет. Подсказка: это реально хороший дизайн, а не то, что клепают фрилансеры за пять тыщ
>>226367275Надеюсь ты троллишь, потому что если зайти в процессы всех версий, то становится понятно, что это колоссальная работа многих человек, и если ты сам попробуешь сверстать с нуля схему, поймёшь это. И результат получается удобным, здесь не понимаю тебя.
>>226367266На картинке именно что "дизайн в широком смысле" - они и функциональную часть захватили. Тогда да.Ятаквижу хуярить могут только законодатели. Как тот же "Джон Федор" Лебедева. Нонейма с такими приколами нахуй пошлют.
>>226367397>Негенерить 100500 вариантов>На выходе непригодный калСхема метро должна еще и функции свои выполнять а она этого не делает.
>>226367419Да, но это не делает этот дизайн хорошим или плохим.Вы вообще блядь различаете понятия КТО сделал и КАК сделал?ПС на картинке именно понятие дизайна в бизнесе, то что в нулевые у нас кабанчики воспринимали его как цветные буквы, что бы не как в микрософт ворде главное — это проблема конкретно рахинской отсталости в этом плане. Понятие дизайна как КРАСИВО МНЕ НРАВИТСЯ это уже изобразительное искусство и его теоретически тоже можно измерить по кол-ву нравится в рядах ЦА. Но рисовальщики селф-сакинг менов и тут маневрируют - Я ТАК ВИЖУ, ВЫ ПРОСТО СЛИШКОМ ГЛУПЫ\НИЗКИ\НЕ ГОТОВЫ.И этим из разряда норм художников переходят в фрики, т.к. их искусство не возможно объективно оценить. Хотя можно объективно оценить их фричество... В общем, в материальной вселенной, все поддается измерению.
>>226367500Так почему не делает? Мне она кажется сверхудобной, а особенно по сравнению с тем, что было в 2013 году. Никогда не возникало неудобств. Она ещё и работает в связке с навигацией, и это самая продуманная в мире вещь, если хорошая статья про это: https://www.artlebedev.ru/backstage/knowledge-in-navigation/
>>226365256Очевидный экспресс дизайн за 100к. Как-минимум, дизайн должен нравиться заказчику, иначе какой смысл? Сама концепция экспресс работы, где тебе нужно хавать что дают - наебалово.
>>226367551Чел, ты сам разберись че у тебя в голове, если рпечь про логотипы, то оснвоных их принципы простота, запоминается, соовтествие бренду, то что рисует лебедев это бред шизофреника.
>>226367571>это проблема конкретно рахинской отсталости в этом плане.Россия точно не отстает в плане веб-дизайна от других стран.
>>226367629А если про дизайн то там все еще хуже, типикал лебедев это пруполосок и закрашеная шапка.С него уже все ржут кто не промыт "элитарностью".
>>226364758 (OP)Лебедев - охеренный дизайнер. Очень продуктивный. Делает дизайн не на выпендрежь, а на жизнь. Веб дизайн это небольшая часть к чему он руку приложил. Вот как блогер на актуальные темы он ГОВНО.
>>226364882>>226364883Пиздец, шел 2020й год, и на харкаче уже даже и не знают, почему лебедев "при бабле", откуда у него студия, при полном отсутствии дизайнерских навыков. Наверное, даже не знают, почему у него кликуха татьяныч.
>>226367629Даже не знаю, что ответить. Я не согласен с большинством пунктов, и, видимо, у нас просто разные взгляды на то, каким должен быть дизайн, поэтому не вижу смысла переливать из пустого в порожнее
>>226367614Ты просто не видел маштабну сзему и очевидно редки ездишь на метро, для тех кто ирл часто на не катется схема уюбищна и непозволят даже прикинуть сколько от станции до станции если это конкретно цифрой не указано.
>>226367650Я про 00ые говорил. Вообще я скорее соглашусь тут, европейские сайты, интернет магазины очень уебищные и не интуитивные. Чего тот же фейсбук стоит.
>>226367336Если дать пользователям выбрать одну из двух кнопок без указания авторсва, они могут выбрать и не Лебедевскую. А если написать, где какая, они начнут тыкать на известную и сами себя убедят, что она пиздаче. Поэтому хороший бизнесмен и шоумен - то же самое, что хороший дизайнер. Дизайн это не только кнопка или логотип, а весь этот социльно-культурный контекст вокруг нее.
>>226367716>европейские сайты, интернет магазины очень уебищные и не интуитивные.Я вот тоже про них и подумал сразу, чего стоит только когда нельзя несколько размеров или цветов одновременно пикнуть. А это где-то в половине магазинов встречается. Или ползунок с ценником вместо поля для заполнения.
>>226367738Классно> в каком месте Лебедев хороший дизайнер?> в этом, этом и этом> лебедев, залогинься!!
АРТЕМ хуевый дизайнер, он хайпожор и ЧСВшик вот и все.Кстати, ещё он сладко бугуртит когда его называют АРТЁМ лол, он видите-ли АРТЕМий)))
>>226367775Пиздец у тебя бардак в голове, дизайн это диайн, и похуй какой там лебедев бизнесмен, дизайнер он отстойный, а по его иконке студии можно вычислять сайты пидорашкобизнесменов не шараящих ни в чем.
>>226367615Наебалово - это несоблюдение договора. А заказчик мудак и ничего не понимает в хорошем дизайне.
>>226367776Я как понимаю, причина в том, что это дорого и многие сидят еще на движках середины нулевых. (я про мелкие).Крупных это не оправдывает, хз у меня подозрение, что весь каргокульт с эффективностью вот от них пришел. Т.к. им небольшое удобство запилить уже лучше конкурентов.
>>226367830Ты сам то смотрел свои ссылки? Там сплошной остой, https://www.artlebedev.ru/pivoteka465/ это лготип? Серьезно? Автор в какой палате?
>>226367899Пиздец. Даже в оcновы теория цветы не cмог. Ахуеть. Как же хорошо его приcтроила мамаша на раcкрутку за cчет проектов для Кремля.
>>226367937Причем тут рисунки, речь про функции сехемы траснпорта, котрые она обязаны выполнять иначе нахуй оно нужно, схема лебедева это тупо симитрично выровяння без масштаба предыдущая схема метро, непригодная для своих задачь, ака перечислении станций в столбик.
>>226368033Это психология, но лебедев про такие сложности не вкусре, а тот анон тролит, у него на пике одинаковые цвета.
>>226368015Ок. Я с деревни приехал в Москву, когда схема уже была лебедевской. Разобрался после 2 поездок в метро, что как и куда. Функции выполняет.
>>226364758 (OP)Вопрос поставлен некорректно, лебедев не дизайнер, как дизайнер он говно, дизайны он свои дизайнел в 90е.. Лебедев владелец студии, где работает около 150 человек, и все профессионалы, это правда, у него есть супер топ спецы, и в целом его студия это высокий уровень..
>>226368058Кстати, я догадываюсь, зачем так красили.Есть увидеть этот цвет в нетрезвом виде, то оттуда убежать хочется или вытошниться, так делали, чтобы там люди не сидели, не собирались.
>>226368191Просто найти куда откуда пересесть станция годится, а вот прикинить растояние нет, на нкеотрых станциях там разрыв ахеный, а на схеме они как будто одинаковые.Это не схема это кал, то что тебе и такого хватает но это не делает её схемой.
>>226364883>Хуёвый, как всякие супримы и гуччиТо есть охуенный? Или ты еблан мысли выражать не умеешь?
>>226368278> на нкеотрых станциях там разрыв ахеный, а на схеме они как будто одинаковые.Разберись, что значит "схема", а потом пукай своим авторитетным нет мнением.
>>226368374Артемий не маняврируй, твоя схема не схема, пересадки станций можно и тектсом в столбик указать, свои задачи твоё поделие не выполняет.
>>226365662Бренд не может быть объективно хуёвым, только субъективно, где я и выразил своё мнение. Считаю это оверпрайсом и на 100 моделей один экземпляр может мне понравиться. Сейчас понабегут околомажоры и понтошлёпы, но мне как-то похуй.Метро ДС, кстати, стало достаточно юзер-френдли, без лишней хуеты и понтов. Легко читается, даже лимита необразованная справляется.>>226367687Так откуда им знать? Интересующихся здесь два с половиной человека, а нынешней аудитории глубоко насрать, ведь он - мужик с видосов. А, ну ещё схема метро.>>226368355Так я ясно выразил свою мысль. А раз ты, дружок-пирожок, не способен её увидеть, то ты наверное ограниченный и тупой. Накати-ка ты моргенштерна и готовься к новому учебному году, ребёнок.
>>226368587Главное идею задвинуть и чтобы она вписывалась в рамки маркетинга и продаж. Твои "идеи" и "вдохновение" никому не нужны в этом поле, твой дизайн должен продавать. Он может быть максимально ленивым и идиотским, но продавать - обязан.
>>226367687>почему у него кликуха татьяныч.Так это отчество, его отца звали Татьян. Были раньше имена такие.
>>226367937Блять, лебедев говорил что схема понятная(для иногородних), открыл схему нихуя не понятно, живу не в москве(у нас метро проще в разы).Просто пиздос, я из этой схемы нихуя не понял, где переходы, чё значат все эти линии. Для шаряшего да, не вопрос, но схема говно объективно, хотя это тот пример который гусь приводит всегда.
>>226368824Лурк и его ЖЖ в помощь.>>226368668>его отца звали ТатьянВот тут я неистово проиграл, спасибо.
>>226368879>Лурк и его ЖЖ в помощь.НИхуя на луке про студию ненашел, а жж его сам читай я не хочу в психушку.
Бля@ по собственому признанию не умеет рисовать и фотографировать@ топ дизайне пидорах@ клиенты колятся и плюются но продолжают заказыватьКакая тсрана такие и дизайнеры.
>>226369343Но какой смысл заказывать дизайн у гавнодизайнера прост потому что он из мажоров, они там ирл такие конченые?
>>226364758 (OP)Он знает базу, шарит что в тренде, может делать то, что хотят заказчики, типа прав-ва РФ и тому подобных запросов, имеет наработанное имя, что делает его вполне себе нормальным дизайнером. Эти нейросеть приколы за 100к не считаются, чисто реклама и хайп. Повторюсь, именно нормальным, не хорошим, не гениальным.
>>226370334>может делать то, что хотят заказчикиНихуя он не может, куча его "творений" не была использована заказчиками, а те кто использовал иногда кроме смезха ниче не вызывают, это поделие берут исключительно из-за аеола "элитарности" такие же промытые "пидорахобизнесмены".Фактически его лейбл на сайте или бренде знак что владелец овощь ведущийся на "элитарность" и готовый юзать любое навоз.
>>226364758 (OP)В тотальном опиздюливании и обкладывании хуями всего чужого. А также в возвеличивание своего говна.Любой кто так делает становится иконой среди хомячков.Например тот же Гордон Рамзи он супер повар потому что любое чужое блюдо кидает повару в голову и орёт что он дебил и никогда не должен готовить.
>>226369105Сам Тёма нихуя и не дизайн и. Он собрал команду и те хуярят вполне годные вещи, а он грамотно пиздит и разводит аудиторию.Очень ему удаётся тема - Я скозал и все идите нахуй. При его охвате аудитории остаётся внушительная часть согласных, это и есть его кормовая база.
>>226368866Кстати да, схему они испортили. По старой было понятнее с переходами, сейчас когда в Москве проще использовать Яндекс метро, чем модную и красиво нарисованную схему от его студии.
>>226371811Хуйню его команда хуярит ибо собирал её недодизайнер, себя он кстати как раз дизайнером и считает и поднялся на собственых недодизайнах, счас же артдиректор и весьма плотно влеает в отбор дисингеров и что они там нарисовали, результат предсказуем.
>>226367860Хороший дизайн - когда он работает как нужно заказчику. Ты можешь хоть мону лизу нарисовать, но если у заказчика бургерная, то дженерик лого бургерной будет лучше с точки зрения дизайна, чем твое говно. Когда кто-угодно предлагает "экспресс" услуги - это моментальный детект наебщиков-говноедов. Сама суть рынка услуг в том, чтобы удовлетворять потребностям клиента, а кукарекать о Я ИВГЕНИЙ ЛЕБИДИВ ВСЕ НИПАНИМАЮТ В ДИЗАЕНЕ! ты можешь только когда у тебя музей современного искусства.
>>226372504Хороший дизайн это когда клиент доволен и продажи растут, у его поделий ни того ни другого.Ирл это студия для бизнескуколдов готовых переплачивать за гавно потмоу что оно сказщало что элитка, что внезапнохорошо так как подсвечивает конторы босы которых дупля неврезают ни в чем а значит иметь делос ними рисковано.
>>226364758 (OP)>В каком месте лебедев хорошийВ пизде своей мамаши, тянушей своего выпука всеми силами и расовыми связями
>>226372752тоже много читал от людей пострадавших от его дизайначто собвственно прибыль растёт только у самого лебедева, а не у людей которым он пихает своё гавно за оверпрайс
>>226374954Какие подробности? Это чучело никому кроме как татьяныч не известно да и в принципе больше никак не существуетПотуги самой татьяны были вытянуты за уши великой русской солидарности. Видимо решила, что сынуля в еще более тепличных условиях сможет стать хоть чем-то большим, а сынуля к 35 красит волосы в радужный цвет и визжит в интернетах
