IQ =170+. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>226170829 (OP)>За тест заплатил 17 600рКакой же ты тупой, серьезно. Его можно бесплатно пройти вконтакте.
>>226170829 (OP)Палю формулу рассчета твоего icq:Бабло, которое ты заплатил за тест, деленное на 100, а теперь пшел нахуй отсюда, дегенерат с пастой
>>226170829 (OP)170+ тратит время на двачвидит вэлью в чужих трудах, в том числе в книгахеще и жизнь не интересна теперь
>>226170829 (OP)Ты тест для нищуков проходил? Я заплатил лимон, мои кореша ещё больше, так у меня 262 айку а у них ещё больше!
>>226170829 (OP)> что всё равно окажутся в могилеи ты в том числе, чем бы ты не занимался> С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла.За каким чертом это обсуждать? Как ты себе это представляешь? Делиться заблуждениями, додумыванием и пересказом прочитанного, - ох как интересно. Это можно обсудить после какой то общей посиделки, и то вскользь.Потребление продуктов культуры не делает тебя интеллектуальным, это делает тебя начитанным. Ты просто ранжируешься ПОТРЕБЛЕНИЕМ, считаешь своё ПОТРЕБЛЕНИЕ выше чем у остальных. В действиях ничего не меняется в твоей жизни от прослушивания Баха, чтения Ницше, и пукания вслух о физике.
Заплатил почти 90к за IQ тест+проценты за работу во время пандемии, вышло около 100к. Мой айкью 228, но чтобы мне сказали результат, пришлось отсосать ученому-охраннику, ссу на вас, даунов.
>>226170829 (OP)>Мечу бисер, даА лучше бы попытался в логику. Это интересная штука и в жизни пригождается
>>226170829 (OP)> С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, ШеклиПочему у тебя все на Ш, пидарасина, отвечай!
>>226170829 (OP)С тобой, судя по всему, не обсудить Витгенштейна и его языковую теорию, экзистенциализм Сартра, релятивизм Рорти и ту же Волю Шопенгауэра. А всё почему? Потому что ты вбросил пару названий и имён, но вряд ли разбираешься хотя бы в той же философии, чмонь.
>>226170829 (OP)>С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла.Почему нет? Быдло любит подобную псевдоинтеллектуальную хуету.
>>226173499Лол, зачем разбираться в хуйне, которая даже наукой не является? Чисто болтология, не более. Читал и Шопенгауэра «Мир как воля и представление» и Канта чуть зацепил, это ж чисто навязывание своего мировоззрения, может не столько навязывание, сколько взгляд через «глаза» автора на происходящее. Как по мне, есть области, куда полезнее чем философия. От гуманитарных (не хочу называть это науками) областей ведь по факту профита нет от слова совсем. Чисто хуйней пострадать и все. Та же самая астрофизика куда ценнее и точнее, или микология например.
>>226174448Ну триггернулись и триггернулись. Пора уже привыкнуть что современный анон пришел сюда из быдлоклассников.
