суки тупые, только и знаете, что потакать низменным импульсам - в фап-треде подрочить или в срачах поучаствовать, а до возвышенного вам похуй - ни романы, ни поэзия, ни мысли вас не интересуют. книги, блять, обсуждаем, мразибамп
>>225871590 (OP)Почему все говорят, что Гюго скучно пишет и заливает водой? Мне вот нравится и всем советую.
>>225872306Нахуя читать Гюго, это же для тнусов, всё что у него достойно внимания - первая глава человека который смеётся, остальное - душнота.
>>225872276Читал последний раз Ночные этюды, Гофмана. Дохуя чернухи, слащавый слог - вот мои впечатления, но в целом очень хорошие произведения. Советую читать натуралистов - Золя, Моэма, "Благоволительницы", чтобы сформировать правильное представление о природе человека и общества. >>225872306Ну, у него описания архитектуры дохуя. Хотя в разных произведения всё по-разному. >>225872342ну, ты ебать сравнил хуй с пальцем. Это всё равно что сказать: зачем читать мангу, если есть аниме, или Зачем смотреть картины, если есть фотография
>>225872405Разве что в твоём воображении.>>225872407Не всем хочется задрачивать кнопочки, чтобы узнать сюжет.
>>225872550>Разве что в твоём воображенииопровергни. эпоха и расцвет кинематографа-20 век. назови хотя бы несколько современных (именно современных, а не начинавших в 70-90 годы) режиссеров или актуальных жанров в кино.
Хули, замолкли, блять ? Ладно, ничего не по указке делать не можете, ебанашки, блять. Пишите - последнюю прочитанную книгу - любимую книгу - количество половых партнеров
>>225872342Чтобы знать, против чего ты выступаешь против. Иначе, кричать можно все что угодно, а только без толку!!!!!!!
сука, долбоёбы. в очередной раз доказали, что книги в современном обществе похоти и эгоизма нахуй никому не нужны
>>225873032необразованный глупец, результат порочного возлияния медиа, никчемный неудачник с отрицательным iq даже не знает слова «челуха»
>>225873044животное, ты раб своей скотской похоти>>225873076Гюго, как и всё романтики, пидар ебанный, который в своих книгах наворотил чепухи и несусветицы >>225873100нахуя ? Ты хочешь неправильное представление о Ницше возыметь ? Да и психология (тем более психотерапия) не наука, а шарлатанство
>>225871956>книги обсуждайтеЗачем? Книги читать надо, а не обсуждать. Также как и песни кстати. Всегда проигрываю с передач, где обсуждают даже не творчество какого-то отдельного деятеля, а его песню, блять!Каждый находит в книгах/фильмах/песнях что-то своё и обсуждать ничего не надо. Максимум можешь что-то посоветовать, но только спокойно и лаконично, не захлёбываясь пеной возбуждения от прочитанного.Я не прочитал ни одной книги которую бы мне советовали (кроме школьной программы, но так было надо, увы). Дело даже не в принципе - "не хочу читать ваше говно, говноеды" (хотя чаще всего рекомендуют говно всякое. Я больше доверяю собственной интуиции и считаю что книгу ты должен найти сам, сам выйти на неё, узнать о ней не из чужих суждений/аннотаций. А если ты её не нашёл, значит просто ещё рано и ты до книги не созрел. Образно говоря это САМА КНИГА тебя найдёт однажды.
>>225873251ты чё высрал, додик ?Книги можно и нужно обсуждать. Слышал о такой вещи, как литературная критика. Да хотя чё я с тобой говорю. По любому ты еблан, прочитавший Гарри Потного, Дом, в котором...я ебал твою мамашу, Виноваты пёзды и прочее янгэдалт и фентези говно. Съеби нахуй, быдло. аааааааааааааааааааааааааааааааааааа
>>225873251> Каждый находит в книгах/фильмах/песнях что-то своё и обсуждать ничего не надо.Ну раз сам великий пидаран так сказал. Вот философы дебилы, думали над мыслями других философов, анализировали героев произведений художественных, а пидаран им пояснил, что они дебилы. СПАСИБО!
Сраный хром и макака>>225873216ХЕЛПДочитал Нейроманта Гибсона и ничего не понял. Зачем столько словоблудия? Правда, теперь стало понятно, что весь киберпанк по сути спизжен у него, начиная от идеи матрицы в Матрице и заканчивая слиянием ИИ с человеком в призраке в доспехах. Но само по себе не очень понятно, очень странное, нудное, длинное произведение, копии, типа упомянутых явно лучше. Может во время создания это и было супер новаторство, но уже не удивить меня таким. Или я чего-то не понял? О чем вообще это произведение? Кто убил Линду? Смотрел Джони-мнемоника - не понравилось, тоже какой-то бред про дельфина-разумиста и нелогичные доставки информации на флешке-ривзе.Алсо начал слушать на западном фронте без перемен. Скучно - опять эти описания бомбежек, опять посыл война- плохо.быдло, последний раз читал лет 5 назад
>>225872540> зачем читать мангу, если есть анимеНе знаю, зачем вообще делать что-либо из представленного.> Зачем смотреть картины, если есть фотографияСтранная и не совсем уместная аналогия. Фотография - суть точное запечатление информации о конкретных объектах посредством техники; картины же далеко не всегда составляют натюрморт, портреты и пейзажи.>>225872699Согласен, что его расцвет и становление пришлись на 20 век, но оно ведь и к текущему моменту не сдаёт позиций. У тебя должно быть что-то, что ты можешь противопоставить этому виду произведения искусства - нечто, что выместило кино на второй план, - и надеюсь, что этим аргументом не будут приведены компьютерные игры.> новый жанрКинокомикс, к примеру.> режиссёрыНолан, Снайдер, Джеймс Ганн.>>225872902Что сказать-то хотел?
>>225873518Ну да, все анализы персонажей и произведений - это дегенеративные споры на двочах. Я тебя понял.
Последнее что прочитал "Слово и дело" Пикуля. Очень понравилось. Я вообще любитель исторических романов. Откуда во мне это - хуй пойми. В детстве-юности тякой тяги не было, читал рандомную хуйню. К 30лвл потянуло на историку.
>>225873594Ты подчеркни главное в своей аналогии, и почему кино неспособно заменить собой жанр художественного повествования.
>>225873577Ебать, извращенец в треде. Я не знаю каким надо быть отбитым, что читать Шатунов - про говно, про перверсии, про убийство. Единственный нормальный автор из их ебанутой компашки - это Дугин. Остальные - Джемаль, Летов, Мамлеев, Лимонов - это долбоёбы, один уёбищнее другого.
>>225873577Прочитал "Шатуны". Почему их так форсят на двачах? Кроме чернухи не увидел ничего. Есть ли там какая-то глубокая трактовка?
>>225873552>анализы персонажейПочему бы авторам после написания очередной книги не начать писать подробное описание произошедшего? Описать характеры персонажей, что и как было, что под чем подразумевалось?Вот бы всем жизнь облегчили. Ведь они-то точно знают что именно имели ввиду под тем или иным.
>>225873664Потому что кино - это один вид искусства, а художественная литература - другой. У них совершенно разные средства. Это как говорить зачем дрочить хуй, если есть анальная мастурбация ? Дрочить хуй - это одно, а дрочить жопу - другое. Оба эти вида деятельности приносят совершенно разные типы удовольствий и нельзя один предпочесть другому. Также и с кино и литературой
>>225873814> и нельзя один предпочесть другомуЭто у тебя просто куна нормально не было. Оргазм от стимулирования простаты гораздо ярче.
>>225873737Тогда бы исчез весь кайф. Всё удовольствие, чтобы самому анализировать мотивы поступков героев, их судьбы и характеры. А ты быдло тупой сука дерьмо грязь умри выродок падла паскуда тварь еблан петух
>>225873737Потому что интерпретировать можно с разных углов, так и получается знание. И да, это полезно.
>>225873814Средства разные, а суть одна - ты познаёшь сюжет и характеры героев. И делаешь это либо самостоятельно - читая книгу, либо воспользовавшись видением режиссёра - просматривая его творение.
>>225873896я же не спорю. Да, оргазм от простаты ярче, но это же не означает, что надо перестать хуй дрочить !
>>225873920>интерпретировать можно с разных углов, так и получается знаниеПочему тогда в школах на литературе можно схлопотать двойку за "неправильный" анализ какого-нибудь стихотворения/рассказа? Сколько людей столько и мнений, тут как раз подходит выражение "я так вижу"
Засоветуйте современного сайфая, лучше без киберпанка.Ложную слепоту, всяких рифтеров и пространство читал уже.
>>225873469То что и написано... Если что-то оспариваешь, должен хоть пару вещей и знать про это ( в данном случае цклую эпоху)
>>225873933>И делаешь это либо самостоятельно - читая книгу, либо воспользовавшись видением режиссёра - просматривая его творение.это и означает разные средства. сука еблан ты тупой сука ёбаный барана отсосали пошёл нахуй ты придёшь шакал ко мне
>>225873847А что сейчас? Тикток? Пусть назовёт хоть один ту отрасль искусства, что явило собой альтернативу названному. Кстати, что там по театрам? В них всё ещё ходят?
>>225874016Потому что школа - хуита для быдла, это и так любой адекват знает. Хотя я думаю если мнение действительно аргументированно, никакой двойки не будет, вот только шкила подобное очень редко высрать может.
>>225874042Ебать, вот это говноед в треде. Ну, прочти Лемма, Уэллса. Сайфай - это маркер быдла. Стар трек лучше глянь
>>225874126>прочти Лемма, УэллсаЧитал еще в пиздючестве, хочу современного.>Сайфай - это маркер быдлаМожет быть, а что по твоему читает илитка?
>>225874190А что не так ? Лемма - это теорема, которую нужно доказать для доказательства другой теоремы. Ты термины не знаешь, быдла. Мразьпаскуда
>>225874046В школьные годы читал художку, а затем понял, что делать это вовсе необязательно, когда есть столько экранизаций всего. Как и знать каждое произведение для того, чтобы иметь достаточно полную картину о жанре в целом.
>>225874112Я когда-то сдал реферат по истории (тема "Ленин") на трояк. И всё потому что в качестве используемой литературы использовал здоровенную книжищу 50-х годов (другого не нашёл это в доинетовскую эпоху было - что было то и заюзал). Учительница мне сказала что книга такого года необъективна по отношению к сабжу. Это аргументированное мнение?
>>225873704Его читать легко и весело, простой мещанский язык. >не знаю каким надо быть отбитым, что читать Шатунов - про говно, про перверсии, про убийство.Нет у него никаких перверсий и говна. >Единственный нормальный авторТы вот смешной такой, думаешь, такой умный, необычный, выделил Дугина среди остальных и такой: -хохохо, только дугин нормальный, остальные фигня, отстой, хохо, это мое мнение таково. Ей богу, вряд ли ты хоть немного понимаешь из того что ты пердишь своим поганым ртом.>>225873722Не знаю, встречал упоминание последний раз полгода назад. >Есть ли там какая-то глубокая трактовка?У Мамлеева свое выраженное понимание "абсолюта" у Фихте. Шатуны это последний по-настоящему метафизический трактат и последняя законченная, полноценная метафизика. Как таковой чернухи и нет, я бы сказал, что книга написана "прямо", Федя убивает с конкретной целью, а не случайно, или обстоятельства довели. >Есть ли там какая-то глубокая трактовка?Есть, можем обсудить это, если хочешь.
>>225874096>А что сейчас?Эпоха ожиданий следующего витка спирали. Кто-то деградирует не суть на двощах или инторнете, кто-то смотрит в годноту из прошлого.
>>225872723> - последнюю прочитанную книгуШон байтел записки книготорговца На удивления интересная книга> - любимую книгуМартин Иден ёпта хотя я выебываюсь нет любимой книги, это вопрос для даунов> - количество половых партнеров14 Рейт меня
>>225874231>а что по твоему читает илиткаЗначит так, слушай меня сюда, зелёный! Бери листок, ручку, наливай себе горячий чай и записывай. 1 "Цена счастья" Ольга Бузова2 "Жизнь Ютуб" Николай Соболев3 Вся Донцова4 Весь Коэльо 5 цитатник Фаины Раневской Прочитав это, ты станешь сверхчеловеком, тянки в радиусе 800 метров будут разливаться половым соком. Ты будешь светиться бледно-голубым излучением, лучить болезни одним взглядом и будешь бессмертным.Только имей в виду, что этот список не каждый осилит.
>>225872906Как будто раньше общество было другое Не выебуйся и прочитай какой то всратый тропик рака и пойми, что разврат ценится всегда
>>225874319Над пропастью хуйня какая-то, по фаренгейту нужно читать когда тебе 15-18лет, бойцовский клуб и над кукушкой можно и кино посмотреть ничего не потеряв.
>>225874402>любимая книга - Мартин Иден>у меня было 14 половых партнёров всё понятно...>>225874429ебать, такая хуйня. На протяжении книги не происходит нихуя - ни сюжета, ни конфликта, ни динамики. Это какие-то шуе-записки бомжа-философа. >>225874481Тропик Рака простаты - это относительно современное произведение. В средневековом обществе разрат порицался и не ценился ( хотя, конечно, имел место быть, но тогда люди думали больше о возвышенном, чем о земном)
>>225871590 (OP)Игра с бисер. Кто читал ? Главный посыл - передача опыта людям. А в основном просто вода и графомания.
>>225874593да блять! введи в гугле "Немецкая/французская/итальянская/русская/удмурская классическая литература, список авторов". Рандомно тыкай и вперёд
>>225874344Вполне можно сказать да, потому что полагаю история Ленина написанная в 50-х годах после его смерти что-то на уровне Библии будет по содержанию. Удивлён, что училка адекватно ответила, а не высрала, что "МНОГОБУКАФ". Есть проблема совковых бабок в образовании конечно, но это другая тема, тут ответ вполне адекватен.
>>225874311Я тебя прекрасно понимаю, смотреть фильм это быстрее интереснее (интерактив все дела) и т. д. Но в то же время фильм по книге - это версия режиссера, как он видит, и тут уже формируется не твой взгляд, а соответсвенно, режиссера. А формирование собственного мнения и есть то, к чему стремится идеальное демократическое общество , а также твоя независимость(Ауф). И читать книги, как раз формировать свое мнение. (Никогда не понимал этих дохуя умных литературных критиков, все же люди разные).
>>225874850>классическая литератураНе вижу какого-то классового превосходства "классической литературы" перед обычными хорошими книгами. Может превосходство и имеется, но я в виду своей ограниченности не заметил его при прочтении.Поэтому, возвращаясь к реквесту посоветуй хорошей сайфай литературы. Современной!
>>225872723>последнюю прочитанную книгуУчебник политэкономии>любимую книгуНет такой>количество половых партнеров1
>>225874042Последний бамп реквесту.Вы таки не собираетесь в этом итт треде советовать книги, а хотите просто сраца?
>>225874753> Тропик Рака простаты - это относительно современное произведение. В средневековом обществе разрат порицался и не ценился ( хотя, конечно, имел место быть, но тогда люди думали больше о возвышенном, чем о земном)Ну а до этого была Венера в мехах А до него Маркиз де Сад (а это 18 век) И до него тоже кто то писал о разврата но мне лень вспоминать Короч к чему я веду Разврат всегда был в человеческой культуре и тут ничего плохого нет Это нужно ценить бро
>>225874311Сорян, двачом не умею пользоватьчся, но хотел бы еще добавить. Скорее всего, фильмы вытеснят книги ибо опять же технологии, но сейчас мы не так далеко ушли от того, книжного времени (надеюсь понятно выразился). И тут да, ты прав, скоро экранизации станут популярнее. P. S. Это сугобо мое личное мнение, так как данная тема столь культурна и политкоректна, прошу не вызывать каких-либо аргессий в моей адресс ради забавы и прочей хуйни.
>>225874753> >любимая книга - Мартин Иден> >у меня было 14 половых партнёров> всё понятно...Ебать ты меня попустил конечно, что именно тебе понятно? Не оценил мой выбор или шо? Свою книгу то напиши любимую
>>225874042Аластер Рейнольдс. Еще можешь Лю Цысиня навернуть, если еще не читал - трилогия "Воспоминания о прошлом Земли"
>>225875272приведи произведение, писаное в средневековье и чтобы там был разврат ! не всегда он был. он появился с эпохи возрождения, когда пидарасы-художники начали лепить голых мужиков
>>225875357я к тому, что чэд ёбырь. поэтому мартин иден любимая, себя узнал небось, развратник грязный
>>225874935Наконец хоть кто-то, более менее, смог обосновать свою позицию. В общем-то, этот тезис равносилен и распространяется и на киноиндустрию - у каждого из многих есть собственное представление относительно отдельно взятого продукта.>>225875335Редко из ридонли выходишь?
>>225875149>Калевала>16 (7, если считать только тян)Получается, ты пидор,Глиномес тупой ебучий Вайнамёйнен не доволенТем, что вонючий гомик
>>225875375>Аластер Рейнольдс. Еще можешь Лю Цысиня навернуть, если еще не читал - трилогия "Воспоминания о прошлом Земли"Читал, все. У цисиня еще про шаровую молнию норм было, не так затянуто как про трисоляриан.
>>225872540> Ну, у него описания архитектуры дохуя. Хотя в разных произведения всё по-разному. и города в целом. да, два чаю.а еще социальные идеи
>>225875746Ты же школьник скудоумный!Раскрывай-ка ты хлебало,Под мой хуй оно сгодитсяБольше, чем пиздеть на двачах.
Ща слушаю "внутренние тени" https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5526087а еще читаю "основные течения еврейской мистики" шолема
>>225876084Пикуля - "Барбаросса", "Каторга", "Нечистая сила"Новиков-Прибой - "Цусима"Мельников-Печорский "В лесах" (это конечно не совсем исторический роман, просто про стародавние времена)
>>225876219декамерон - это единичный случай. Плюс общество порицало эту книгу, считало её сатанинской. И 14 век это уже не Средневековье, уважаемый эксперт ! А Ранее Возрождение Камасутра - это вообще из другой культуры, не европейской и написана она была тогда, когда Индийское общество стало разлагаться. И ещё. В сознании обывателся Кама - это книга про то, как ебаться, но на самом делей - это книга о возвышенной любви, о счастье в браке, в ней утверждается, что духовная связь между партнёрами гораздо важнее физической. Ваш ход !
>>225876331Ебать пуританцы охуели Эротики у них в средневековье у них не было Сосунки Деды бросили и их деды тоже Так было всегда
>>22587573Что такое риндоли? :))Я первый день здесь (в дваче), механику (систему) еще не понял. Прошу пояснения к термину!! :)
>>225873076блять такая нудотина, я начал читать, прочитал страниц 100, это пиздец неинтересно и долго
>>225876533> В сознании обывателся Камаостановись пока остановка не будет последней, ммм затащи заааээ повремени сука ежжи
>>225876404Все произведения Сладкого - это политагитка и срань убожественная. у Пешкова есть один нормальный, но малоизвестный рассказ - Отшельник. Про то, как мужик жене изменял, а жена мужику. А потом жена сдохла и мужик начал дочку ебать, а потом дочка тоже сдохла. Потом к этому мужику пришла женщина и стала рассказывать, как её пятеро изнасиловало.
>>225876677>почитайтеПочему я должен тебя слушать? Может книга полное гавно и она единственная что ты прочитал и теперь кричишь об этом на каждом углу, м?
>>225876084Каратеев Михаил трилогия Карач мурза. Погугли старые роман газеты и прочие журналы совковые, там просто дохера годноты исторической.
>>225876700Смотрю схема в заточения в рабство у вас развита... Но так пояснен я не увидел (типо read only не то, что я хотел)
>>225877235Ну тип Сидишь и не отсвечиваешь долгое время Просто читаешь но не создаёшь треды или не пишешь в них
>>225876567>Я первый день здесь (в дваче)беги блять. дебил сука ебанный бегименя уже не спасти но тебя возможно она тебя сожрёт нахуйпросто забудь об этом и никому не рассказывай БЕГИ
>>225877235Я думал, что ты из новичков, либо из тех, кто сидит в режиме только-чтения. Вот и всё пояснение. Ньюфаг - новичок, новенький, new faggot.
>>225876606я у камю читал почти всё, мне лично ремарк очень заходит, у него есть книги с самокопанием
>>225872342Намного больше историй, другой вид контента - ты не смотришь на готовую картинку, а сам рисуешь ее у себя в голове. Усидчивость развевает, улучшает концентрацию внимания и словарный запас.
>>225877139я люблю ремарка, искра жизни неожиданно интересной оказалась, хотя казалось про концлагерь будет неинтересно читатьлюбимая у него книга это возлюби ближнего своегоа ещё неожиданно мне понравилась Цветы для элджерона, я думал какая-то детская хуета, но интересно (правда начало надо перетерпеть)
>>225877531Обо всём этом осведомлён, но благодарю за напоминание. Словарный запас и из фильмов почерпнуть можно, к слову.
>>225872723- последня это Порох. От алхимии до артиллерии. История вещества, которое изменило мирпо-моему я от гоблина про неё услышал, и на удивление очень интересная книга, я правда в аудио слушал, но некоторые главы нудные- любимая Мартин Иден- 2 тянок гатилмимо 23 лвл
>>225877931порох надо нюхать, а не читать. Тем более он ещё есть в пороховницах. чё ж ты в сортире прятался ?>любимая Мартин ИденЭх, видимо, Джек написал великую книгу. Она очень многим нравиться. Не зря был вторым по издаваемости писателем в совке. >2 тянокодновременно ?
>>225877931>>225877763>>225874402Это что какой то форс? Или это какой то тайный пароль к папкам с сцп? Признавайтесь
>>225878246Это великая книга. Если бы нужно было составить список 10-ти величайших книг человечества, Мартин Иден бы точно туда вошёл
>>2258782462 поста из этих я написал, и плюс один анон такую же указал, так что сегодня ты без цп обойдёшься дружочек пирожочек
>>225878159Пишешь невнятно, прости за прямоту. Тебе следует больше практиковаться в чтении и письменности, чтобы без усилий доносить до людей свои мысли.
что годного есть из серии литрпг? лендлорды приелись ищу чего то ещену и чего то годного в стиле космической фантастики злотникова и бессонова. с превозмоганием ради ымперии и злобными ксеносами
>>225874370"Последнюю доктрину" и "Судьбу бытия" читал?Не кажется тебе, что "Шатуны" немного переоценённая его работа? Как по мне "Блуждающее время" куда более глубокое, интересное и оригинальное с художественной точки зрения, произведение. Да и в принципе его кустарный "метафизический реализм" куда более органичнее смотрится в малой прозе. Например, в "Происшествии", когда покойник пришёл на свои собственные похороны, попросил жену сварить к ужину щи, а по приходе жены домой, изнасиловал её, сказав, что щи отвратные.
>>225884432>любимая книга - Записки из подполья>количество половых партнёров - 0Что-то мне подсказывает... >>225881553слышь ты ебало то завали. Да, поэзия - хуйня без задач. Но тонкочувствующие души при контакте с ней испытывают удовольствие. Мне жаль тебя - плебея, которому не доступны небесные выси, которого заботят лишь прагматическая выгода.
>>225886437Братан, у меня к тебе предложение. Давай напишу такие вот маленькие хейтерские рецензии на разные книги эксклюзивной классики, а ты оформишь их так же, как вот эту пикчу. И выложим это в букач.
