>>225804187 (OP)IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
Самое время напомнить лошкам что в начале теста IQ как данное максимальный, а потеря времени на поиск закономерностей и правильных ответов снижает значение этой переменной.Мой IQ= 157
Откуда вы гении со 120+ iq беретесь? Почему не работаете научными сотрудниками?Один анон говорил в этих тредах, что из результатов в тестах из интернета, можно смело вычитать 30 баллов, поэтому реальный результат меня пугает...
>>225804187 (OP)У меня в подростковом возрасте был 130, я мог работать в наса или меза. IQ имеет смысл измерять только 1 раз в детском и 1 раз в подростковом возрасте - это то, что определенно генетически, и нет такого понятия как повышать IQ.
тест говно, по времени не ограничиваетв последнем (вроде?) вопросе два одинаковых варианта ответа былопару вопросов просто угадывал, така как непонел что делается
>>225804187 (OP)187Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
228Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>225804187 (OP)Тест говно выбрал, ни времени нет, ни вопросов сложных, тут у каждого имбецила под 120 айку
>>225804187 (OP)По-моему лёгкого обзора на нулевую хватит чтобы понять, что средний iq харкачеров - 40-60.
122 5вопросов скипнул тк думал, что по времени фикс есть, на самом деле часть вопросов или ебанутая или я не могу в их логику
1488Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>225805356>24 lvl порогромист 90к/месНу ты и слабоумный лох. Я в свои 24 на шее у мамки сижу, у нее пенсия 10к, мне норм.Мимо икью=120
Мне интересна жизнь.Я смотрю на ребят, которые чем-то увлекаются и не запариваются, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как же хочется жить в этом обществеВы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. И что с того? Разве им нужно читать книги для счастья? С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла, ведь это развлечения для псевдоинтеллигентов. Я не сомневаюсь, что на дваче все со мной согласятся. Как рыба в воде, да.
Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>225808324Это показатель адаптивности мозга, то, как хорошо он может подстраиваться под ту или иную среду. Это не показатель интеллекта, но не значит, что говно из жопы
>>225808324этот тест тупой, да, но icq отображает намного больше чем способности к решению теста. это как результат теста по математике отображает знания по математике, а не только способность решать этот тест
>>225804187 (OP)бля, думал 102 будет как в 9 классе, а тут 140.23 года учусь в универе, и играю в мморпг.
>>225809589>Ограничения по времени действительно не хватаетЭто вообще не тест тогда. Можно годами перебирать варианты над каждым из вопросов.
135, пишу уже с телефона, так что без скрина.Хз, как можно меньше 120 получить, там только в конце сложные алгоритмы идут
>>225810573Внутри овада есть плюсы и минусы. Первый ряд - 2 второй ряд +1 третий ряд - 1Ответ 3денег не надо :3
>>225804187 (OP)Хуйня а не тест. Никогда особо хорош в этом не был. Решал на отъебись, параллельно играя в дрочильню для умственно отсталых.
>>225810573Тоже его пропустил. И еще штук пять пропустил. Два наугад ебанул, так как был не до конца уверен. Тест хуета.
>>225804187 (OP)Ваш IQ результат:120Треть заданий я честно не понял, поставил то что казалось правильным.
>>225810573Если тут подразумеваются эллипсы, то логика в том, что рисовал криворукий хуй и его любой рисовака за такие эллипсы обоссыт как последнюю чмоньку.
>>225810573в ответе 4 пустые тарелочки. обрати внимание на то, что сверху от 4 тарелок (внутри только горизонтальная линия) отнимают 2 и получаются 2 пустые тарелки. посередине видим как эти две пустые тарелки можно получить, путем сложения двух тарелок (с горизонтальной и вертикальной линией внутри), но нам это не нужно. в третьем ряду видим аналог самого верхнего примера, но тут одной тарелкой больше. работает тот же принцип, отнимаем одну тарелку и на выходе получаем 4 пустые (без линий внутри)
>>225811124Да забей, эти дауны через код страницы ставят себе результаты. У них скорее всего IQ 80 где-то
>>225811201Домик с шестиугольником? Типа фигура в которую вписывается мелкий элемент предскаывает следующий мелкий элемент?
>>225808639>Это показатель адаптивности мозгаНе показатель, люди которые сталкивались с подобным ранее, имеют преимущество, причём это происходит неосознанно, мозг начинает использовать ранее полученный опыт.
ладно, не смог найти логику решения 23 и 27 вопроса, сверхразумы, рассказывайте как эту срань можно решить.за все остальные вопросы могу пояснить, если надо
53Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>225811309>Да забей, эти дауны через код страницы ставят себе результатыЖопу ставишь?:3>>225811413Двачую, всратые вопросы, не понял их.Мимоэлектромех >>225811181
>>225811500>>225811413А все понял анон, в 23-ьем короче второй столбик это то что надо отнять от первого, третий - результат, вот так вот просто
>>225811413на 27 я считал количество углов, сумма шариков на 3 картинках должна быть равна сумме углов, но хз на 100% не уверенмимо 140+
83Сидел над ним 30 минут. Как же у меня подгарело, я умственно не полноценный . Как жить дальше? Мне страшно, ведь я себя даже не прокормлю скорее всего.
>>225811847там количество палочек равное четырём. везде 4 палочки расположены в разном порядке, ответ тоже состоит из 4 палочек.
>>225811847Типичный вопрос с наебом, колличество палок всегда неизменно, соответственно тот где 4 палки
>>225812048>>225812028А я наугад тыкнул правильный ответ просто на глаз, хотя так и не понял в чем прикол. Обосраться и не встать. Теперь я понял почему выбрал интуитивно тот ответ, потому что он был по массе палок графической самый подходящий. А в 27-ом что были за шарики ебливые?
ВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙВСЕ У КОГО АЙКУ ВЫШЕ 60 ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙ
Проверял пару недель назад, было 125.Но я вообще не понимаю, как вот эти три хуйни решить?Какая логика у задач, понять не могу.
>>225812868>2Ну по углам шарики с треугольниками, между углов только треугольники, по центру единичная хуйня, значит ответ должен быть либо 1, либо 4
>>225813080Там будет один, потому что эти хуйни диагонально симметричны будут, если посмотреть на все фигуры в целом.
Уровень IQ от 71 до 80 Еще одна десятая часть населения имеет уровень IQ от 71 до 80, это уже признак умственной отсталости меньшей степени. Люди с таким результатом в основном посещают специальные школы, но могут закончить и обычную начальную школу со средними отметками.Я умственно отсталый..79
GOD TIER: Ниже 60TOP TIER: 60-75MID TIER: 75-90LOW TIER: 100ABSOLUTE SHIT TIER: Больше 100ноудискасс.
>>225804187 (OP)Собрал в общем тут самую невнятную хуйню, ответа на которую у меня нет, если вы знаете аноны, объясните
И че дальше? К тати нихуя не понял, это на время или че? Просто я решал быстро, хотя вообще не люблю быстро решать такие задачи
>>225813675В первом я тыкал на горизонтальный эллипс, во втором полностью закрашенная фигура, в третьем симметричная первой фигуре хуйня будет, последнее хз.
>>225813675второй - грани закрашенные складываешьтретий - симметрия относительно центрачетвертый - скругляешь углы, там типо две фигуры объединяется овал с треугольником первый - горизонтальный овал со сплошной заливкой
>>225813939>>225813842Да что значит симметрия относительно центра то блять? Там есть два шарика и треугольник к примеру, которые не симметричны друг другу, в ответах тоже несколько разных, но симметричных вариантов, в чем логика последовательности то?
>>225814206в линии с треугольниками 3 точки, в линии с четырехугольниками 4 точки прибвляется одна точка, в линии с конвертом всего 5 точек прибавляется еще одна точка
>>225814290Там первый ответ будет, короче, выбранная тобой фигура должна быть симметрична фигуре в верхнем левом углу относительно центральной фигуры.
>>225813977Спасибо, теперь я полубог. А вообще попробуйте теперь другие тесты попроходить, вообще пиздос, этот простенький.
>>225812313количество углов в фигуре = количество точек в данной строке. то есть ответ пятиугольник с одной точкой
>>2258136751) Очевидно что расцветкой 3 фигуры обладают одинаковой расцветкой, нетрудно догадаться, что правильный ответ буде овал в ширину с расцветкой черный-белый2) сложение цветов первой и вторйо фигуры, дают третью фигуруТак как у нас при сложении все цвета будут белыми, то и ответ полностью белый3) тупо симметрия4) если присмотреться, то верхние эти фигуры состоят из двух фигур, так например верхние это сочетания треугальника и пятиугольника, треугольника и овала. Последняя овар + пятиугольник
>>225813605Двачую, я уже там таких манятеорий понастроил с траекториями, а там количество углов, оказывается.
Тест - хуйня, на некоторые вопросы можно по-разному выстраивать логику и ответ соответственно будет разный. Но не обольщайся. 99.9%, что ты просто идиот
Сидел над ним 30 минут. Как же у меня подгорело, я умственно не полноценный. Как жить дальше? Мне страшно, ведь я себя даже не прокормлю скорей всего.
Что за хуйня, проходил этот же тест в 15 лет на 105, другие тесты на около 110-120. А на этот раз прошел на 99, iq может уменьшаться?
>>225815746Во второй строке не одинаковая расцветка - там же видно что сначала полосатая фигура, потом пустая, а потом черно-белая, о чем ты говоришь?
>>225804187 (OP)Мне кажется или этот тест гораздо сложнее теста менсы? У этого с вопроса 24-го хуйня какая-то пошла.
>>225816026Я не понимаю о чем ты говоришь. Ты явно не понял суть игры - тебе даны два ряда с примерами, а третий ты должен продолжить сам.
>>225816215>тебе даны два ряда с примерами, а третий ты долженС чего вдруг ты решил что тебе даны 3 ряда, а не тупо 9 фигур? Там в условии это прописано? В этом и смысл таких тестов, что либо тебе дают 3 ряда, либо тебе дают 9 фигур, где одну нужно найти.
>>225816381Притом что ты должен сам определить что перед тобой, так что если ты думал что 3 ряда, то уже считай не решил
>>225816390Слышал, что больше 10-15 пунктов нельзя прокачать. Хорошая новость в том, что больше 10-15 проебать тоже нельзя офк, если без травм головы и прочего говна
>>225816381Ну даже если так, то там все равно не подпадает под целую картину предложение про одинаковую расцветку - там очевидно что в левом верхнем углу полосатые, в правом нижнем - черно белые. Но тогда в угле не должен быть лежаий овал, так что анон все равно не прав
Решил за минут 20-25, была пару странных вопросов, но в целом тест довольно лёгкий. По поводу пикрил задачи - решал её так: у конечной(третьей) фигуры в каждой последовательности есть два свойства, форма по бокам, форма сверху, при этом оба из этих свойств могут иметь лишь одно из трёх значений. В форме овала, треугольника и домика. Боковая форма основывается на форме первой фигуры последовательности. Форма верха и низа основывается на той форме, которой не было ни в форме первой фигуры, ни в верхе и низе второй фигуры.
>>225805356У меня 98. Последние 7 вопросв прокликал вслепую, заебався думать.Сам проргаммист, обратная разработка, 200к в сек.
>>225816607Не внимательность, ты правильно мыслил, но в итоге провтыкал и выбрал не тот вариант например. Если у тебя iq120 он таким и будет, если ты набрал 90 скорее всего просто из за невнимательности выбрал не тот вариант, о котором думал
>>225816602Есть 3 фигуры, круг, овал в ширину, овал в высоту. При всем этом круг имеет 3 расцветки полый, наполовину полосатый, наполовину белый. Овал в высоту аналогично, теперь найди все овалы в ширину и посмотри какого не хватает
>>225816822https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)Надеюсь не слишком сложная статья для тебя
>>225804187 (OP)Ну короче прошёл на 105, давно другой проходил на 108 я получается среднестатический даун
>>225816614Алсо, вот эту задачу решал тоже по-другому, в отличии от большинства анонов в этом треде. Я предположил, что между нами задача типа "сложения", т.е. у нас есть два слагаемемых и результат. Каждая из двух частей складывается по отдельности и сложение работает одинаково, как для верхней, так и для нижней части. В первой последовательности было два шарика + 1 "внутренний" треугольник - стал один шарик. Следовательно внутренний треугольник может уменьшить количество шариков на один. В нижней части два внутренних(т.е. обращённых к линии раздела) треугольника, в сумме они дают шар. Внутренний и внешний треугольник не изменяют ничего, т.е. оставляют значение на первой в последовательности картинки. Следовательно, я выбрал пустую линию без всего. Но сейчас, подумав, я понимаю, что ошибся, так как в таких тестах надо не только найти такую гипотезу, в которой не было бы противоречий, но и доказать, что эта гипотеза единственно верная.
>>225804187 (OP)> Вычисляем средний IQ сосачеров thread.> https://ru.iq-test.cc> Пикрил мойКакая-то говно...
>>225817323Мда уж, жалкое зрелище. Зачем ты все усложняешь? Это бялдь очень простая задача, тупо на визуал
>>225817343Дружочек, ты видимо не понял с кем общаешься. Вот эта твоя манера речи "клоунская" меня не впечатляет, давай встретимся, объясню на понятном тебе языке, языке боли.
>>225817695во 1) хуле ты мне сделаешь вовторых пошел нахуй втетьих 3)что ты мне сделаешь, я в другом городе за мат извени
>>225817732>Определение сложности?Выполнение более одного действия, вот пример более сложных задач. Вот пару примеров
Аноны у которых двузначный icq, часто ли вы ходите в туалет не снимая штанов? мимо 60icq, тест решал 40 минут
Мне кажется результаты нужно вывесить в каждом доме с указанием квартиры, ФИО и уровнем iq. Ну чтобы жильцы знали с кем имеют дело
>>225818108Во второй вроде тупо сложение/вычитание, четыре пустых овала должно быть.>>225818246А вот это пиздец.
>>2258187181 фигура нам дано, а дальше все что слева от черты сложение, все что справа вычитание разумеется из первой
>>225816026Нахуя вы объясняете ему у него явно IQ меньше 110, раз он не может ничего понять даже после всех объяснений
>>225817732У меня тоже шизотипическо расстройство личности. В этой задаче я решил как>>225817482125баллов. Сколько у тебя брат по недугу?
>>225804187 (OP)впадлу проходить это говно мимо 138-144 господин (результаты разных тестов в разное время, разного уровня серьезности)
>>225810750Ой блять, рили? Пытался тут геометрию какую либо впихнуть с извращённой логикой, когда её на самом деле тут нет, сука!
Хз, где ошибся, так как все показалось легким. Читаю тред и охуеваю, как некоторые могут не понимать хоть что-то. Если ты не можешь решить что-то, то ты уже даун - бактерия.Мимо, ноу-лайфер. Сижу на шее родителей в 29 лет.
>>2258136751 и 2 вроде простые. С подобными правилами были и другие вопросы. На 3-ю смотрел зеркально по диагонали. 4-ая вроде и не трудная но мозг взъебала немного. Там сочетают между собой фигуры в из первого ряда, только их переворачивают.
>>225820633А вот ещё вопрос, может в курсе. Я то официально не когда не устраивался. Влияет ли это на трудоустройство? Мы то понимаем что диагноз хуйня, а не прошаренный работодатель может охуеть от приставки - шиза.
РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД! РУССКИЕ ВПЕРЕД!
>>225820742Мне кажется, это расстройство пограничное, не в психиатрическом смысле этого слова, а в том, что оно не настолько активно воздействует на твои сферы жизни. Хотя, с другой стороны, можем у меня просто не выработалась т.н. "критика" и я не совсем разделяю, что что-то произошло потому что это я такой человек или потому что у меня это заболевание. Единственной проблемой по сути является то, что мне трудно понять других людей и самому быть понятым. Оттого у меня, скорей всего, и не особо ладится с социальными связями.>>225821108Вообще я сам никогда не устраивался в такие места, или был фрилансером, или, как сейчас, работаю в институте. Но в теории этот диагноз не должен быть препятствием даже для получения прав любой категории и оружия, не говоря уже об работе. Хотя, можешь попасться на неадеквата, мы оба знаем, как у нас люди относятся к любым псих. расстройствам. Но это скорее будет исключением.
125 незнаю есть ли таймер или нет, но я спешил.Провалил Егэ общество и математику.Тест хуита но он меня потешил тем что я не тупой.
>>225822783Исключающим методом решать надо, я сидел минут 5 пытался найти логику и только потом посмотрел на варианты.
>>225822950а, ебать, даж так...ну тогда да, пиздец. А то просто некоторые по профилю набирают 60-70 баллов и при этом ноют, что якобы завалили экзамен. А куда в итоге поступил?
какова логика решения этого? понятно что бока останутся овальные, но что с верхушкой делать? оставлять треугольник или изломать треугольник?
>>225823289Не поступал, сижу за кассой.Могу в погромиста, но ненавижу всей душой эту сферу после кучи наёбов.Тупо неудачник
>>225821927>Единственной проблемой по сути является то, что мне трудно понять других людей и самому быть понятым.А я вроде нормально людей понимаю. Меня наверно они чуть хуже.Мне просто страшно было с людьми контактировать в 19 лет когда был поставлен диагноз, сейчас в 24, уже переборол это, хотя страхи остались, в большей мере к женскому полу конечно.У меня либо страх физической расправы, либо комплексы по тому что хуёво выгляжу, так как в дистанционном разговоре, большая часть симптоматики социального страха пропадает.А ты сказал что тебе сложно понимать людей. Ты тестики какие-нибудь на соц либо эмоц интеллект проходил.>и я не совсем разделяю, что что-то произошло потому что это я такой человек или потому что у меня это заболевание.Тут просто дело может быть такое что в этом виноват низкий соц интеллект.Я вот чую у меня он ниже среднего(
>>225823801Где кучи наёбов? Во всяких сберах, яндексах и прочих мейлрушечках?Работаю в небольшой консалтинговой фирме с крупными ритейлерами в качестве клиентов. Брат жив, батя грит малаца. 140к чистым, 200+ с премиями. Правда из-за пары проектов хуй в отпуск уйдёшь, поскольку на меня много чего завязано.
>>225823953На первом 6й вариант выбрал. Типа от пяти с крестиком вычел одну с минусом и по аналогии с первой строкой выбрал ответ.
>>225822227ага, но чаще всего моя работа составляет именно анализировать программу на вирусы, мне в принципе за это и платят
>>225823357У тебя фигура разрывается по горизонтали и в неё вставляется другая фигура, разорванная по вертикали. Фигур, разорванных по вертикали три: овал, параллелограм и параллелограм с двумя сбитыми углами. Овал и параллелограм представлены два раза, а та третья хуйня один раз. >>225822783А тут нужно понять, что диагональных палок везде по 4 штуки. Поэтому из вариантов для ответа очевиден номер 1.
>>225824047>>225824130>>225824173Боже как всё просто. Я также с кубами сначала сидел, думал, что это один и тот же куб крутится и строил его трёхмерную модель в голове, а потом дошло, что там просто белые стороны одного накладывают на белые стороны другого.>>225824173>слева сложение, справа вычитаниеПиздосЯ думал, они как-то меняются местами, а при критической массе аннигилируются как заполненная горизонталь в тетрисеСпасибо, анончики. Оказывается, я ищу очень сложные решения.
>>225823949>>225825730Тоже долбоеб кстати. Всю жизнь считал себя тупым.Не потому что слабый интеллект а потому что я им никогда не пользуюсь, много возможностей в жизни упустил потому что вовремя не задумался и не заметил их. Для успеха не только интеллект нужен, а еще внимательность и удача чтобы вовремя его применить.
666Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>225810573Этот вопрос кстати иллюстрирует почему айсикью тесты говно. На любую последовательность можно придумать правило. Они зачем-то добавили вариант ответа "два пустых овала", который подходит, если считать логикой последовательности "третий элемент всегда два пустых овала".Айсикью тесты не предназначены для тешения чсв подобной хуитой, они нужны либо для определения задержек в развитии, либо для отбора дохуя необычных людей, но второе требует, чтобы как минимум несколько вариантов были "правильными", каждый со своей логикой.
>>225826967>дохуя необычных людейНет. Тест от посредственностей может выявлять только посредственности.
>>225826005Надо еще и быстро применять.Я вот не умею быстро.Кстати, тест решал еще и с АСМР в ушах.Иначе плывет внимание (эмоциолнально-волевая лабильность).Перестаю соображать, так как давит что-то всегда на шлем.При стрессе я вообще уже ничего не соображаю.
>>225823357Про дедукцию слыхал?6 не катит, потому, что уже есть.5 подходит, потому, что больше ничего не подходит.
>>225804187 (OP)Во время теста некоторые задачи вообще не понял, но и наугад старался не тыкать, Судя по треду, многие задачи предельно примитивные, но ты переусложняешь их решение.
>>225829335Ну я там какое-то время порешал, а на 20 вопросе хуй забил и пощёлкал куда больше нравится. Хуита этот тест ебаный.
>>225830555Статистика говорит, что люди с IQ 80, совершают больше преступление чем люди с большим значением. Когда ты в последний раз совершал правонарушение, занимаешься ли ты им сейчас и планируешь ли в будущем? Если сидел, то по какой статье и какой срок?
>>225804187 (OP)хз, этого пидора зашкалило похоже. Более 140, а сколько именно не ясно. Олсо, можете ссать ИТТ на всех кто пруфает 140+, тест не приспособлен к таким оценкам в принципе
>>225810750>>225810772>>225811101лол, я не так решил. Если взять столбцы, то однородная фигура прибавляется к стопке, если чужеродная - то удаляет из стопки. Тогда 2 пустых + 2 пустых - соединяются в четыре пустых, потому что обладают свойством одинаковости. Так что этот >>225826967 прав
>>225816614а как ты пояснишь, что из этой логики вывалилось свойство взаимного разворота половин верха-низа, эйнштейн? Вообще-то, под твою хрень там подходит два ответа - по бокам полуэллипсы, а вот верх есть как сонаправленный "домик", так и противонаправленный. А как правильно - хуй проссышь, потому что выше есть только пример с эллепсом, а он симметричный относительно отражения половинки.Вангую что ответ - противонаправленные верх и низ, согласно принципу оккама хотя бы - не искать лишнего, а считать логику однородной.
В тесте есть скрытый таймер? У меня 112, скипнул только 27-ю задачу (где треугольник, квадрат и пятиугольник и шарики). Почекал, как тут аноны ответили на другие задачи, в которых я был не уверен на 100%. Тут челики со 125+ не смогли ответить на то, на что я ответил правильно. Совсем простейшие задачи рассматривать не будем - там все примитивно. Писал около часа
>>225835755Хз, вряд ли. Я за время теста два раза отходил пожрать, поссать, проскролить пару тредов, и все равно набарал "свыше 140". Просто ты скорее всего тупой и уверен во всякой хуйне, и/или здесь нашел ответы даунов.
>>225829956значки слева от линии складываются, а справа - вычитаются. в третьей колонке результат арифметики
>>225829765первые два показывают в какую сторону двигается каждая из "стрелок" на 1/8 оборота за один "ход". третий столбец в каждой строке - результат продолжения "движения" из первых двух картинок
>>225836028А, я вспомнил, я еще 25-й вопрос скипнул. Вот этот >>225822783Видимо, поэтому столько. Хотя опять же, видел тех, кто набрал 125+ при пропуске двух и более. Повторюсь, на все остальные более-менее затрудняющие вопросы я ответил правильно (судя по ответам хай-icq анонов в треде). Ну похуй, меня 112 устраивает
ГО В ТЮРЯЧ, ПОСОНЫhttps://2ch.hk/b/res/225835163.htmlhttps://2ch.hk/b/res/225835163.htmlhttps://2ch.hk/b/res/225835163.html
>>225836581Да, где-то около часа проходил. Обычно вопрос щелкается за минуту, но есть те, в которых по все 10 думал, поэтому мб так. А, вообще, я сам по себе медлительный при решении чего-либо. Все контроши/экзы и прочее всегда дописывал чуть ли не самым последним
>>225836723Ну я тоже не особо люблю спешить, люблю подумать хорошенько, но иногда надо и быстро решать. Хотя я удивился что тест без времени.. Обычно на решение одной задачи дается какое то время
>>225836327там просто сохранение количества соломинок. сам ебланил над ним, пока не обратил внимание что уж больно в ответах овердохуя соломы почти везде, а во всех примерах почти пусто
>>225836340поссал на пиздоболатест не дает больше 140, проскролль хоть, болезный. в чем вообще прикол пиздеть на дваче?
>>225836915Бля, нахуй ты тут пишешь свои статы? Всем похуй - на 108 можно и случайно натыкать за 4 минуты, будучи полнейшей обезьяной.
>>225806495Еблан, ты ошибся в последнем, а значит у тебя не может быть 140, т.к 140 это максимальное значение в этом тесте и ты должен был ответить верно на все вопросы. Спалился ты короче, уебок.
Вот скажите мне, реально кто-то умудряется набрать меньше сотки, или это такой троллинг? мне кажется невозможно быть таким тупым, и такой резалт можно получить только если ты ленивый и ответил на 5 вопросов а остальные проскипал и на рандоме протащил.
Тест хуйня, я даже думать не хотел , в некоторых вообще нет логики . Лучше Айзенка пройти, там хоть думать надр
>>225838506долбоеб восьмидесяточка не палится. логики ему блять нет. я нашел там ВЕЗДЕ логику и набрал свои 140+.
Аноны, сука ну нахуй эти тесты, они сложные пиздец, потом настроение портиться на весь день(https://testometrika.com/amp/?id=417
>>225838679Иди нахуй даун, за 2 часа и я бы логику нашел, я над этой хуйней даже заморачиваться не буду. Фу нахуй, животное
Уфф бля, непростой тест, в конце эту хуйню с шариками внутри-снаружи вообще не понял, зато понял прикол со снежинками и снежками и последнее тоже вроде понял
>>225839668Я не очень понял суть твоего вопроса, смотри там какая логика:1. бока остаются от 1й фигуры, если её разделить пополам, верх меняется.2. При этом смотри как подобран верх:1 случай - половина 5 угольника, половина овала 2 случай - половина треугольника, половина овалаиз этого вывод - фигура, которая стоит первой - не участвует в определении формы верха и низа 2 и 3 фигур - мутантовИдет к нашей 3 строке:1. фигура - овал, значит бока будут половинками овала2. овал не участвует в образовании верха и низа3. 2 фигура в 3 строке образована овалом (бока) и треугольников(верх-низ), значит остаётся только пятиугольник чтобы образовать верх-низ
>>225839983>>225839668Сука, прочитал ещё раз и вот сам задумался - выбрал ли я сонаправленный или нет. Очень может быть что я наебался в этом вопросе и выбрал сонаправленный =\
>>225839922Тест - ебучая хуйня. Подпивасик за семь минут прошёл, думая, что он на время, блядь, а вы тут рассуждаете по 25 минут, дегенераты. Когда от скуки рандомно тыкал в подобное в прошлый раз, набирал 118. Говно эти ваши тесты на аську. Даёшь Мирку!
>>225839983Да ёбанаврот, там есть не только ЧТО образует бока (это всегда - разорванная вдоль оси симметрии фигура), но и КАК: боковушки всегда сохраняют исходную ориентацию, а вот верх-низ для второй фигуры в каждом ряду обретают противоположные ориентации относительно исходной (точнее, одна половинка ее сохраняет, другая - нет). Но вот для третьей фигуры в каждом ряду недостаточно данных чтоб это понять: потому что оба раза там эллипс, а он симметричен относительно той оси, по которой нужно понять есть ли отражение.Вот потому и говорю - там есть два кандидата в ответы, примерно равноправные.
>>225840480ну а нахуй мне твой второй? про второй я это и написал:> верх-низ для второй фигуры в каждом ряду обретают противоположные ориентации относительно исходнойрезультат-то надо для третьего выбрать>>225840416ну я тоже этот прожал в итоге, но это вообще-то говоря прососное решение, потому что фигура выше тоже подходит, за исключением нарушения правила "не придумывыай лишних правил". "Ориентация меняется всегда" - это более простое правило чем "правило смены ориентации меняется при переходе от 2 столбца к 3"
>>225840768Это оба мои посты.Короче 2 столбец тебе даёт подсказку по развороту, тк в 3м подобраны так фигуры что разворота НЕ ВИДНО, тк половинка овала имеет осевую симметрию.
>>225840896хах блять, в таких случаях надо избегать фигур у которых что-то там "не видно" в постановке задачи. это называется неоднозначность. почему я на вас тем челиком и залупил. Ответа однозначного на эту задачу - нет.
>>225841154Ок, я подумал и я с тобой согласен. Некоторая неоднозначность есть, но более правильный ответ всё же с разворотом.
>>225842417Петух - издавна наш священный символ. Потому что он вкусный и умеет давать шпорами давать пиздюлей.
