Причина роста популярности пикрилов Недавно заметил среди школотронов и студентов-первокурсников увеличение спроса на контент данных персонажей. С чем это связано? По-сути, никто из пикрилов не обладает идеальными знаниями даже по тем вопросам, в которых хорошо разбираются, и при этом многие на полном серьёзе называют их интеллектуалами и "научпоперами". Объясните соль всего этого "маргинального" движа.
>>225701849 (OP)>на полном серьёзе называют их интеллектуалами Ну они достаточно неплохо разбираются в своей теме.Маргинал - в философии, Сармат и Жмиль - в политологии, Серя - в Гоблине.
>>225701849 (OP)Маргинал охуенно разбирается в философии, говорю как человек который с пиздючества эту муть задрачивает ради интереса. Насчет Сармата не знаю, мне он кажется дегенератом абсолютным. Жмиля не смотрел. Иванов просто харизматичный мужик, но то что его кто-то называет интеллектуалом - это ты выдумал
>>225701849 (OP)Это тролль и демагог уровня /b. Форсится омежками как источник "умных" фраз. Наживается на унтерах-невротиках стримами со базарными склоками формата "пусть гаварят". Оказывается зумерки тоже любят склоки, но осуждают своих бабушек. Как-то один такой, насмотревшись сабжа захотел поспорить. Через 30 секунд засунул язык в жопу и сидел с кислым еблом весь вечер.
>>225701849 (OP)За других не скажу, но Маргинал в США образование получал и неплохо так материал свой знает.Популярность его это рофлы нижнего интернета, даже когда на недавнем стриме он говорил что-то в духе: "Иисус кричал АБАССЫТЕ, НЕ БЕЙТЕ".Не смотрю данную личность, случайно наткнулся.Ну и плюс школобесы любят выебнуться, какие они умные, что знают разные факты из философии - тоже плюсик ему в популярность среди нитаких, как все.
>>225701849 (OP)Они представляют около интеллектуальный контент на ютубе, за исключением Сери. он больше по Гоблину, потому и нравятся. Хотя сами они себя интеллектуалами не считают.
>>225703038Знаешь сколько у нас народу в дурках по всей стране лежат и на учёте в ПНД состоят. Аудитория в пару тысяч ебоклаков не показатель
>>225703189Хорошо, ты я вижу не сильно разбираешься в зумерской культуре, так что я поясню: несколько тысяч зрителей на прямой трансляции - это ОХУЕННЫЙ результат
>>225703250Может пояснить тебе за любой период времени в истории философии, назвав все нужные даты, философов, и их работы.Может пояснить за их взгляды, течения, направления, каждый подробно описав.
кто все эти люди? никогда никого из них не смотрела вобще. небось очередная хуйня для детей26 лвл тян
>>225703155>Получал образование в СШАВ каком-то там ТОП забегаловке, типа Гарварда или Оксфорда. Что-то из этого.
Пытался посмотреть Ежи, в частности ролики о том как он смотрит что-то, но все его комментарии это "да...есть такое...", но ничего внятного, никакого ОБЗОРА или критики. Просто "хаха левак". Бесполезный контент, хуйня.Из всех этих НАИЛУЧШИМ получается Иванов, потому что ему под сраку лет и он может рассказать истории из прошлого, у него ребенок и тд, есть что сказать о жизни.
>>225703514Взрослому человеку такое не будет особо интересно. Но в основном судил по его чату с трансляций, который не особо-то намекал на 18+.
>>225703538У Иванова большинство историй "из жизни" связано с Гоблачом и тем, как его турнули с Тупичка. Там уже какое-то больное помешательство, поэтому его больше шизом считают, нежели интеллектуалом.
>>225701959> Маргинал - в философии, тупорылых, но смешных шутках и вымогании денег; Сармат - в обсирании штанов каждый раз, когда речь заходит дальше меритократии, Сингапура и повторения одних и тех же аргументов против СССР; Жмиль - в геополитике, современной истории и постоянных десятисекундных зависаниях; Серя - в смешном поедании бургеровПофиксил
>>225703833Андэграунд в эпоху интернета уже не тот о нем точно будут много знать, но не так много, как о мейнстриме канешн
>>225703546Жмилевский и Продюссер Ивановбывший продюссер ГоблинаО, Боже ты что, даже не знаешь про Вопперный кризис?! Ты столько упустил в жизни!
>>225701849 (OP)Я помню чмо рецензировало музыку, а потом оказалось, что у него наушики половину звуков не воспроизводят.
>>225703413>>225703359Кому это надо? Абсолютно не нужная дисциплина вне других направлений.Все что я видел - это тупо дебаты с грубой демагогией. Да, он на этом зарабатывает. Молодец, чо!Только в этом плане лучше смотреть Владимира Соловьева. Тот более утончен и профессионален.
>>225704302>Кому это надо? Абсолютно не нужная дисциплина вне других направлений. >Все что я видел - это тупо дебаты с грубой демагогией.Нет, просто ты тупой мудак с узким кругозором. Но не переживай, среди пидорах таких много
>>225704103Бля, это такая тупая хуйня была, как и вся сходка Маргинала. При чём я так и не понял, для чего всё это было сделано.
>>225704223И что дальше, к чему ты это написал? Речь изначально шла о популярности, и я тебе пояснил, что несколько тысяч на стримах - это нехилая популярность.
>>225704436> просто ты тупой мудак Собственно, вот и примерчик демагогии уровня /б подъехал. Спасибо!
Хз, стримы ежжи с ховой заходят нормально, но смотреть контент от ежжи нереально(нарезки с критикой хуйня). Кста интересный факт у него две жены и обе азиаточки. Иногда когда к нему заплетают интересные личности(вата, озон, бояршинов) тоже норм, можно смотреть записи. Однако в большем все это просер времени и если хочется стать умнее, то лучше книжку почитать, чем такой ,,интеллектуальный,, контент смотреть.
>>225704506Не знаю как у Марго, но Сармат собирает тысячи только на стримах с Хованским, как и Иванов. Ну а Жмиль мне всегда казался подсосом Егорки Погрома.
>>225704533Пример демагогии - это как раз твой пост, потому что было слишком предсказуемо к чему ты здесь прицепишься и что скажешь.
>>225704546>Однако в большем все это просер времени и если хочется стать умнее, то лучше книжку почитать, чем такой ,,интеллектуальный,, контент смотретьСпасибо тебе огромное, а мы-то дураки их ради развития смотрим, я только не давно закончил саморазвиваться через аниме и перешел на стримы ежи с хованским, но ты мне раскрыл глаза
>>225704740Вот ты хохочешь, шуточки тут шутишь, иронизируешь, а пацанчики то реально думают, что поумнеть могут.
>>225704488> При чём я так и не понял, для чего всё это было сделаноЭм, ну получилось так, как это и бывает в жизни. Вообще, мне кажется, что Марго в этой ситуации прав был. Не надо было Жмилю соглашаться уйти - это реально мудацтво какое-то. Тем более, если учитывать, что Марго ради них из Омереки приехал
>>225704961> Вот ты хохочешь, шуточки тут шутишь, иронизируешь, а пацанчики то реально думают, что поумнеть могут.Ну на ютубе развивать может только историческийлекции тех же жмиля, bushwacker'a, видосики редрума, редко - политический контент. Все остальное - хуйня поверхностная, ведь это самое остальное нужно в вузе учить, ну или книги специализированные дрочить
Жмиль алкаш, препод по полит.географии-единорос и при этом ещё и анимешник. И ещё блять модер у Валакаса. Короче всё бинго собрал и охватил наибольший пласт людей. Уж лучше такого рофельного челика (который ещё и в своей научной дисциплине неплохо разбирается) смотреть вместо всяких Папичей и Бустеров.https://youtu.be/fnwLCWf4LSg
>>225701849 (OP)Они смешные (кроме сери, серя хуесос). Ну и это такой себе дом-2, интересно следить за этими людьми.
>>225704302Согласен. Философия в принципе нигде не применима кроме как потешить чсв в споре что первично: курица или яйцо.
Алсо вышеперечисленные персонажи были интересны когда сидели у себя в конфе и смеялись над инвалидами, а сейчас это унылый карнавал для тупых зумеров-нитакихкаквсе.
>>225705458>потешить чсв в споре что первично: курица или яйцоНу в принципе так и понимает философию большинство людей в постсовке
>>225705516Иди нахуй шкила, маргинал с начало закончил пту(первое всевышнее) на философа, а посля сокращенку на глиста(второе всевышнее) и консультирование иностранных студентов(третье всевышнее).
>>225701849 (OP)Потому что им надоело смотреть абсолютно-тупых блогеров, у которых нет образования и речь развита на среднем уровне, как у обычных зумеров. Большинство блохеров, претендующих на "научпоперов" и интеллектуалов, по типу Ларина, на деле просто унтеры без образования, назватаввшихся рандомных знаний из различных областей и в целом имеют НПС-мировоззрение, ничего дельного и интересного сказать не могут, их можно смотреть, когда тебе лет 15-16, но когда ты 20+, хочется чего-то более-интересного, тут и приходят на помощь пикрилы и дают такой контент.Я смотрю того же Маргинала года с 2016, тогда мне было 20, до сих пор иногда слушаю нарезки из стримов, где они обсуждают конкретные темы (сами стримы смотреть лень). Я не считаю, что они прям пиздец, какие умные, нет, я считаю их стримы пригодными для просмотра, это некий аналог радио, но ведущие не безмозглые и от них действительно можно что-то новое подчерпнуть/узнать, их вокабуляр гораздо-обширнее, чем у большинства необразованных ютубопетушков. Каждый из них разбирается в пределах своей компетенции (своего профиля), в некоторых темах они обсераются, не без этого. Они ведут дискуссии, аргументируя свою позицию не на уровне википедийных научпоперов, которые помимо канала на Ютубе даже ссанного российского бакалавриата не имеют и орут "мотивирующими" цитатами, что АБРАЗАВАНЬЕ НИНУЖНО, ВОТ, СМОТРИТЕ, Я ЮТУБ СОЗДАЛ, НЕ ПОШЁЛ В ВУЗ И ДЕНЬГИ ИМЕЮ!!1Кстати, помимо участников "конференции" смотрю Микитко, он годные видео по лингвистике делает, его из тусовочки пидорнули сами знаете, из-за чего.
>>225705720Ну а что может предложить философия современному человеку? Может когда-то на её основе выстраивались идеологии, которые влияли на ход истории, но теперь это просто кусок ненужного говна без новых идей, потому что все концепции уже разработаны и они непринимы в точных науках, которые теперь двигают мир.
>>225706291>Ну а что может предложить философия современному человеку?https://www.youtube.com/watch?v=_bk43BSBQgg
>>225706446Но ты пользуешься их плодами в данный момент. Все что ты видишь сделано технарями благодаря физике, химии, математике, программированию и т.д., в то время как философы сидели и дрочили на метафизику.
>>225706291Ну, например, только философия может помочь вам, двигателям мира, обоссать верунов и отбить атаку ИГИЛ на всё, что вам дорого. Потому что на любое научное знание они будут говорить "ну бог там за пределами, ну твои органы/приборы ограничены, уважай нас, подставляй башку под нож, очкарик"
>>225706602И что теперь, из этого следует что это однозначно хорошо, если я ими пользуюсь? Что это по каким-то критериям ценнее философии? Бля, не хочу даже спорить с тобой честно говоря, мышление как у подростка нахуй
>>225702866Извинитесь за клевету и оскорбление человека эпохи Ренессанса, гения, писателя, певца, джентльмена, мыслителя и маэстро!Вы, подлец, дешёвка, дрянь, букашка, детка!
>>225706846Это значит, что если ты пойдешь учится на философа, то хуй куда устроишься, может быть в универ возьмут пиздюков учить.Так что да, программист сегодня ценнее философа. Знания философа ненужны никому. Если я не прав, найди мне вакансии по философии и я признаю, что был неправ.
>>225707108Пиздец, если это троллинг то мое почтение конечно, но если нет то ты даже на фоне двачеров выделяешься
>>225701849 (OP)Долбаебы ассоциируют себя с ними. И им хочется верить что они на самом деле не долбаебы а классные и прекрасные. Данные персонажи создают такую иллюзию.
>>225706658дружочек, твои кумиры на первых двух пиках буквально считают, что философия - псевдонаука, которая нахуй никому не нужна. изучать философию - это интеллектуальное развлечение. всё. рассел ещё говорил, что главная функция философии - это размышление о том, что не подвластно науке, это создание протонаучных гипотез. то есть какой-нибудь Демокрит высрал идею об атомах благодаря философии, отчего остальные ученые дальше и плясали. да, это охуенно.только сейчас всё, пизда, наука скакнула вперед. философия в принципе не нужна. всё, что осталось у философов, кроме логики, которая уже от них хочет убежать, это все ваши аналитические философы, дебилы, дрочащие на метафизику/эпистемологию/этику - это просто идиоты, которым нечего делать, отчего они интеллектуально так развлекаются. в принципе, с этим согласны все, кроме каких-нибудь совсем поехавших идиотов, которые просто не могут в аспирантуре/уже с PhD признать, что они бОльшую часть жизни занимались чем-то, польза от чего и для них, как в плане материальном, и для всего человечества в целом сравнима с изучением говна аборигенов в Африке.
>>225707233По фактам что-то будет? Ты даже дискутировать не умеешь, а оскорбления в мой адрес лишь подтверждают правоту.
>>225707376Дискутировать с тобой будем когда банально в логику научишься. Для этого кстати было бы неплохо философию почитать.
>>225707357Маргинал и Ежи считают философию не нужной псевдонаукой? Ебанулся совсем?Философия нужна для того, блять, чтобы творить и строить нормальный мир, а не уебищное говно убогих варваров. Чтобы понимать людей, в первую очередь самого себя. Безусловно, наука, типа нейробиологии какой-нибудь тут очень помогает тоже.
>>225705282Добрый вечер, подсос Жмиля. Может, расскажешь, в чем я неправ? Ты правда считаешь, что аргумент НУ ЧТО МНЕ БЫЛО, ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТО ЛИ валиден? Ну да, епты, откажись уходить. Или хотя бы предупреди огранизатора сходки. Нет блять, просто втихую ушел и все тут. Это просто плевок в ебло. Попробуй спарировать
>>225701849 (OP)Никого из них не знаю. Хотя, первого, "маргинал" вроде канал называется, не? На двачах и узнал, лол. Кто такие - то вообще? Говорят на камеру и донаты получают?
>>225707727Твоя любимая философия и подразумевает столкновение мнений и дальнейший дискус. Я высказал мнение, что философия не нужна, а ты говоришь нужна, но вместо тезисов у тебя нихуя. Короче похуй, тебе нечем крыть судя по всему.
>>225707727и что тебе не понравилось? вот его произвольный критерий -- ценно то, на что в обществе есть спрос(причем спрос не в академическом секторе, чтобы уйти от рекурсии вида философ выучил философа в университете, чтобы тот потом пошел работать в университет и выучил философа, чтобы тот потом... и т. д.)какую метрику я могу предложить? посмотри на зарплату медицинских работников и на их спрос. посмотри на прикладных математиков и физиков, и как на них охотятся работодатели. экономисты, программисты, сколько они получают, какие им доступны вакансии. а теперь посмотри на вакансии и зарплаты для людей с образованием философа. я думаю спорить ты не будешь, что таки у философов работы мало, а в основном они печеньки в супермаркетах продаютну вот и всё. по нашему произвольному критерию, который, как нам кажется, наиболее близок к реальности, философы - нахуй не нужны. какие вопросы? где здесь алогичные умозаключения, дура? единственное, на что ты можешь пукнуть, это на критерий. всё. но ты же подключил какую-то логику, которую знаешь, видимо, в изложении дебилов-пикрилов
>>225707357С чего ты взял, что моими героями являются персонажи с ОП-пиков или Рассел?Есть до хуя областей, которые не относятся к научному познанию: политическая философия, этика. Да и сама возможность познания нуждается в обосновании, иначе научное мировоззрение обесценивается любым веруном.
>>225708026Классическое образование не обязано готовить к конкретной профессии, оно призвано сделать из человека хорошего человека, способного занять место в высших слоях общества.В отличие от образования реального, что позднее стало называться ПТУ, где учат конкретной профессии.
>>225708026Да, ты абсолютно прав, я не хочу с тобой дискутировать потому что вступил в дискуссию изначально без аргументов и теперь просто боюсь обосраться. Вообще все, кто будут вступать с тобой в спор а потом по какой-то причине резко из него выходить - им всем просто нечем крыть. Так это и работает, да. Иди уже нахуй
>>225707357>>225707893Маргинал считает, что философия сама по себе не наука, а естественный процесс, как дыхание, например. Ты этим либо занимаешься, либо нет. Но это на бытовом уровне. Он не отрицает академическую философию.
>>225707108Это провал рынка. Есть вещи, которые людям нужны, но их производители в рыночных условиях не могут генерировать прибыль. Не только философия.
>>225708300Ну так философия и не является наукой, это метанаука. И да, человек либо имеет к ней склонность или хотя бы способность, либо нет.
>>225701849 (OP)Как ты связал идеальные знания в сфере твоей деятельности с популярностью у школьников ? Школьники заметят что кто-то начал нести херню только если им на это укажет кто-либо другой
>>225708300ну понятное, блять, дело, что я об его отношении к академической философии. отрицать, что философия - наука != отрицать академическую философию, если чтоон буквально считает, что академическая философия нужна в качестве развлечения для элитариев. пока Иван идет в реальное училище дрочить математику с физикой, чтобы потом стать квалифицированным инженером, но проводить досуг за банкой пива с мужиками, аристократ Анатолий идет в UCLA, чтобы потом развлекаться, почитывая Аристотеля, но потом идти и продавать печеньки и показывать пяткой в камеру за донаты, чтобы покрыть долги за аристократическое образование. всё, собственно.
>>225703413Ну и зачем это надо? Если тебе интересна философия, то берешь и занимаешься ею обращаясь к авторской мысли. Понятно, зачем нужен научпоп - наука ресурсов требует. Но вместо занятий философией слушать пересказы концептов от какого то чмыря - это совсем дегродом надо быть.
>>225708250>Есть до хуя областей, которые не относятся к научному познаниюи? я не отрицаю философию, она мне интересна. но она в принципе не нужна, это просто развлечение в современном мире. у нее нет функций, от нее нет пользы. это что-то типо культурологии - от подобного говна нет какой-либо пользы, но я не против, чтобы какие-то люди там дрочили себе свою культурологией, мне это даже интересно. просто не надо считать, что вы делаете что-то для общества. дружочек, мне даже интересно стало, как ты с помощью философии сможешь "обоссать верунов" и доказать, что бога нет. можно пример рассуждения?
>>225708262>>225708347Философия - неточная наука. Поэтому изучая ее ты просто слушаешь мнения других людей. Для этого необязательно учить Аристотеля и прочих мудрецов. Самая ценная мысль та, до которой ты дошёл сам. Поэтому изучать философию как предмет вряд ли будет чем-то полезным для мыслящего человека. Нужна только для расширения кругозора, в идеале нужно выработать свой подход к жизни не опираясь на чужое мнение.
>>225708811> Самая ценная мысль та, до которой ты дошёл самНу речь ведь не о тебе одном. Философ может заниматься и тем, как более качественно организовать познание в целых отраслях (науки об обществе, скажем), а для этого всё же нужно знать, как его организовывали раньше и чем обосновывали такую организацию. Ну это так, для примера.
>>225708347"провал рынка" - это конкретный термин в экономике, который здесь употреблен абсолютно не к месту.всё же надеюсь, что ты имел в виду "проёб рынка", "недостаток рынка" и т. д. ну, на это можно ответить: нет, ты придумал хуйню. все области знания, которые не нужны на рынке, в принципе не ценны. всё.
>>225708807>как ты с помощью философии сможешь "обоссать верунов" и доказать, что бога нет. можно пример рассуждения? Нужно доказать принципиальную невозможность существования любого необходимого сущего.>у нее нет функций, от нее нет пользы. это что-то типо культурологииЕсть науки об обществе, которые ты на голой математике не можешь построить, потому что там многое завязано на информации, получаемой от людей. Как организовать познание общества, искусства и прочих "человеческих" явлений - это философский вопрос. И если на культурологию тебе поебать, то данные политологии и социологии используются при принятии решений, влияющих на твою жизнь.
>>225701849 (OP)блять какой же кринж, когда видишь протекание нижнего интернета в публичное пространство
>>225701849 (OP)>1Унылый петросян>2Хорошо пердаки леваков рвёт, самое забавное что ещё никто из них аргументативно не смог оспорить его точку зрения, все аргументы в духе "хаха гном в штаны насрал">3Не смотрел никогда>4Хз кто это вообще.
>>225709161скорее тебя обоссут с твоим атеизмом. Че ты там доказывать собрался, окатыш. Книжек бы каких лучше почитал.
>>225708811> изучать философию как предмет вряд ли будет чем-то полезным для мыслящего человекаС одной стороны да, но впоследствии все-таки нужно прочитать мудрецов, потому что до каких-то мыслей наверно лучше дойти через философов в молодости, чем лет в 40, и потом ещё и узнать что это уже высрал Ницше сто лет назад.
>>225708962Да, не то имел в виду, за термин извини.>все области знания, которые не нужны на рынке, в принципе не ценны. всёРынок СМИ сейчас загибается, но никто не ставит под сомнение нужность услуг СМИ.
>>225709161>Нужно доказать..Ну, докажи. А потом докажи, что это как-то остановит бородатого последователя мирной религии маленьким ножичком пытать горло какого-нибудь кефира. Или вы до сих пор и первое не доказали? Когда сможете прийти к чему-либо конкретному в эпистемологии/этике/метафизике и т. д., тогда и поговорим о пользе. Пока это просто пустые рассуждения.
>>225709252> 2Ну контент у него мега хуйня, ибо постоянная демагогия и повторения одного и того же из ролика в ролик, из года в год, так что жопу рвет вообще любым людям, а не только левым
>>225709311Схуяли рынок СМИ сейчас загибается? Нихуя себе. только и вижу вакансии автор_ок в какие-нибудь СМИ, и это еще не говоря о всяких пиндосиях, где этого говна завалом. ты чего?
>>225709161Я например до сих пор не знаю, что там высрал Ницше кроме "бог умер". Это никак не мешает мне быть полноценным человеком. И даже если прочитаю, не думаю что эти знания мне где-то пригодятся. Если только подискутировать на кухне с друзьями.
>>225709438>постоянная демагогия и повторения одного и того же из ролика в роликНу да, контент стагнирует, потому что ему заказывают однотипную хуйню.
>>225701849 (OP)Начал смотреть Жмиля когда его зафорсил Меддисон, годный чел, интересно базарит. Во многих взглядах мы схожи окроме сильной повестки империальности по вопросам спорных с Россией территорий (ака крым днр/лнр наш).Маргинал такое себе, слишком специфичные темы, интересно было когда Бояршинов позвал к себе на стрим. Так же недавно я прихуел что он у Светова был, пиздец. Остальных не знаю.
>>225703503Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. *Википедия
>>225702475>То что они разбираются в каких-то одних сферах, не делает их интеллектуалами.Хорошо. Тогда давайте отберем у Хоккинга звание физика, ведь он шпаклевать не умеет.
>>225701849 (OP)3 и 4 вообще не ебу кто, 1 и 2 собственно тоже, но где-то мелькали, вроде ж за правый движ топят, так? Ёбычи у них конечно крайне ужасные, уровня психиатрической больнички где-нибудь в тамбовской области.Ну и по теме - у кого они популярны то? у 2.5 домоседов - филасафав? Популярен Дудь какой-нибудь, да Поперечный...
>>225709597мы говорим об "интеллектуалах", а ты о "отобрать звание физика". ты к чем это вообще, ебанутый? физик он и есть физик, только отнюдь не интеллектуал
>>225709646нужно понимать, что такое высоко развитый ум. Простые логические операции может и дошкольник проводить. То что они делают не несет никакого научного созидания, не уверен, что они на это способны.
Поясняю.Паук раньше был очень даже ламповым стримером. Такой достаточно вежливый, но в то же время не стесняющийся остро шутить парень которого было очень приятно послушать вечерком. С тех пор как ему донаты в башню ударили и он с ума сошел смотреть его перестал, потому что он превратился в какого-то чмоху обоссаную. Предмет свой он знает, во всяком случае получше и двачеров и ваших друзей по доте. Конечно до уровня профессоров далеко, но свою мидл-нишу он занимает.Ежи токсичный поц и хуесос. Способен лишь буллить коммунистов и прочих левых. Но как только тема с этого соскакивает он начинает нести полнейшую хуйню с умным видом, отсюда и мем про обосраные штаны. И ладно бы только это, но он и как человек говно ебанное.Кто Жмиля смотрит я хуй знает. Просто забавный мем был про "ебнем" и на этом всё. Это уже какие-то слишком андерграундные стримеры видимо.Жирный продрюсер я вообще хуй знает зачем с ним кто-то водиться. Он супер кринжовый и уже заебал со своим гоблином. Пусть нахуй идет.А так по сути никто из них вообще никогда не пост "интеллектуалов" как какой-нибудь Ларин или Трешсмеш не претендовали. Рассказывают о том, чем живут. Потому что на это и учились в свое время. Всё. Если у кого-то при виде обсуждения философии или политики это сразу вызывает горение очка от излишней интеллектуальности, то это их личная проблема как бы. Видимо мозг слишком перегрелся смотря тнт
>>225701849 (OP)Сармат может рассказать за путешествия и обоссать леваков и совков, когда последние высирают чушь про бесплатное образование.Ранний маргинал пилили очень годный контент, то что он куколд немного патриот рф живущий в США. Ну это уже классика.
>>225709498Зависит от сферы деятельности. Если ты сантехником работаешь как реинкарнация Эйнштейна, то нахуй не надоhttps://ru.wikiquote.org/wiki/Фридрих_Ницше
>>225701849 (OP)>на полном серьёзе называют их интеллектуалами и "научпоперами"ну, интеллектуалами и впрямь их сложно назвать. а чем они не "научпоперы"-то? вы ведь не считаете, что "научпоперы" - это на самом деле какие-либо видные специалисты в своей деятельности? это просто дебилы, которые способны ретранслировать программу первых двух-трех курсов своей забегаловки. там много ума не надо. поэтому на пикрилах идиот, закончивший кое-как забегаловку в США, карлик из МПГУ, дегенерат из Петрозаводска. поэтому в биологии какой-нибудь г-ин Панчин без публикаций/конференций и т. д., абсолютный ноунейм в академической среде. Поэтому в этих ваших интернетах по экономике есть некий г-ин троечник Растегаев. чтобы быть научпопером нужны поверхностные знания и оценки >= "удовлетворительно".
>>225709845>Паук раньше был очень даже ламповым стримеромОн раньше гораздо токсичнее был, и его тусовка намного токсичнее. Говорю как олд с 2014
>>225709865А тебе оно надо? Вообще он говорил очевидные вещи. Типа раньше боялись совершать грехи из-за веры в Бога - он выступал гарантом. А концепция Ницше утверждала, что для того чтобы жить правильно не нужен бог. Охуеть конечно открытие.
>>225709419>А потом докажи, что это как-то остановит бородатого последователя мирной религии маленьким ножичком пытать горло какого-нибудь кефира. Это сможет придать сил борцам за ценности свободы, которые могут дрогнуть и засомневаться в необходимости борьбы за них.
>>225701849 (OP)Да их просто пиарили, и все. Первый стал популярен благодаря шутке про холокост, остальные в каких-то ссаных мемах попадались, я вообще хуй знал, кто это. Четвертого сейчас вижу впервые.
Вместо Иванова надо было Микитку или Росова вставить. А вообще каждый из них по-своему интересен. Сармата мне на месяц хватило, потому что он постоянно повторяет одни и те же мысли. Жмиль просто душный и неинтересный, а Иванов только в троллинге Гоблача хорош, но не более. Поэтому более-менее годным из всех остаётся Уберкуколд.
>>225710042Для нас спустя 100 лет это очевидно, и то не всем. В то время когда он жил, никто толком не понимал что такое индуизм например. А между прочим, с точки зрения индуизма, бог это любой человек и даже червь, а сверхчеловек это реализовавшийся человек осознавший себя богом. То есть сама концепция подразумевает существование бога.
>>225709480Прибыльных независимых СМИ крайне мало, чаще всего это убыточные активы богачей, зарабатывающих на чем-нибудь другом. Падают рекламные доходы, с подписок полноценно жить можно только каким-нибудь Нью-Йорк Таймс. Из-за этого СМИ не могут ни быть полностью независимыми, ни выполнять свою работу качественно (сокращаются корреспонденты, целые отделы и т. п.).
>>225709161>то данные политологии и социологииСами по себе данные никак не помогут. После прочтения учебника по экономике ты не научишься предвидеть подъем/снижение курса валют, грубо говоря. Такие данные находят реализацию именно в профессиональной среде.Зачем вообще рассматривать ценность гуманитарных наук по результату, который они приносят? Естественно, он не осязаемый. Однако так появилось право, например, основной регулятор общественных отношений.
>>225710237Христианские догмы не возникли на пустом месте. Это все заложенно в человеке, например, что убивать плохо понятно и без Библии. Ну а бог это просто образ высшей сущности. Тут уже можно интерпретировать как угодно. Довольно очевидные вещи, разве нет?
>>225710439>что убивать плохо Ну были же жертвоприношения человеческие, например. Да и нет такого в людях, что убийство это плохо. Просто нет повода у большинства людей для этого. А кто хочет мочить, есть куча вариантов узаконенного убийства просто так или даже за деньги, например. А преступления, связанные с убийствам, слишком популярны для противоестественности человечности, в которой якобы заложено, что убивать это плохо.
>>225710779У людей есть эмпатия. И это психологическая реакция на причинение вреда другому заложена с рождения. Так что все прекрасно понимают, что убивать плохо, даже если этому не учили.
>>225701849 (OP)Меддисон забустил. Плюс псевдоинтеллектуалы. Люди смотрят и вот вместо "просираю время за просмотром стримов" уже "развиваюсь слушая умных людей".
>>225701849 (OP)Школьники так нахватывают знаний по верхам - терминологии, чтобы как бы ни в чем не разбираться, и не углубляться, но можно было кидать понты перед цивилами.
>>225711087Есть какие-то научные исследования, подтверждающие, что подобными чувствами в равной степени обладают все люди с рождения? Ну и опять же, это лишь чувства, то есть результат познания. Чтобы эмпатия проявилась, должно произойти убийство. До этого чувства сопереживания не будет.
>>225711345Сегодня на работу поеду к 12. Как и в любой другой день. А в выходные в бар собираюсь с друзьями. Вокруг встречаю нормальных людей, с которыми всегда нахожу общий язык. В чем собственно проблема?
>>225701849 (OP)Иванова форсят популярные говноблоггеры, плюс он пытается хайпить, и некоторые темы более-менее заходят.Остальных троих тоже наверняка кто-то зафорсил.Плюс они все регулярно стримят уже хз, сколько лет. Плюс работают на тупую аудиторию. Ориентироваться на дебилов - выгодный ход: их много, они нетребовательные, опять же, с деньгами легко расстаются.https://www.youtube.com/watch?v=zpWFKLmTiYg
>>225711449Даже если есть биологическая причина - это только тенденция, а не запрет на уровне прошивки. Причем, есть куча других биологических факторов которые ее легко ломают, прямо мгновенно, например, если человек не из твоего племени - все-таки прошивка эта появлялась именно у стадного животного. С атомизацией общества понятие "своего племени" весьма сузилось - в практическом смысле, когда выходишь на улицу.Но тут сложно спорить с твоей верой в эмпатию - просто, если я тебе скажу, что никакой особой эмпатии к людям на улице не чувствую, и иду по своим делам, когда в мотоциклиста сбивают или кирпич кому на голову падает - не останавливаюсь, ибо мне это не интересно, у меня свои дела. И своей подруге я говорю "идем, забей" и она идет, хотя сначала в ней играет хорошая девочка "ну надо может что-то сделать" - она тут же соглашается и идет. Потому что это естественно и нам дела и правда до того нет. Но ты скажешь, что это я такой психопат просто и эмпатии у меня нет. Но на самом деле, ее в таком виде, как ты описываешь ни у кого нет сейчас.
>>225711678Подлержу, кстати. Бывал на похоронах давеча, никаких чувств не испытал. Более того, хотелось смеяться. Было смешно , и от этого стыдно. Все искренне дрожали, рыдали, умирали вместе с покойником, а я еле сдерживал хохот. Казалось все ненастоящим.
>>225701849 (OP)О, мои любимые ютюберы-политики, у которых их политических достижений только продажа кружек с названием своего канала.
>>225701849 (OP)Маргинал - был очень милым, тихим, но при этом не нормисом. Обладал своеобразным чувством юмора. Часами скролил вопросы из втентача и отвечал на них, при этом там никогда не было откровенного душнилова, вопросы всегда были очень разные, кто про философию, кто про лингвистику, кто про музыку, кто про кино и т.д. Это было реально интересно смотреть. Сейчас он подспустил. Смотрит зачастую скучное говно, которое ему скидывают подписчики с донатами. Но иногда происходят прозрения и он снова радует, чем то веселым и интересным.Остальные - мерзкие унтеры и клинические дегенераты, особенно Иванов. Сармат никуда дальше Ницше и своих правых взглядов не видит. А Жмилевский просто скучный подсос.
>>225710217Росов даже по меркам нижнего интернета малопопулярен, хоть и годный историк судя по его стримам.
>>225709767Где в определении>Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. *ВикипедияЧто-то про научное созидание?
>>225701849 (OP)Причина первых трех довольно простая - их вытянул Маргинал, дал аудиторию и известность, а дальше сами масло взбили. Получил достаточно хорошее образование по философии и действительно может в этой сфере неплохо разъебать. Плюс в интернете куча реальных долбаебов, на высмеивании которых можно подняться ибо у тех высокие аудитории хомяков. Немного мнения:Маргинал в целом хорош в своих областях, но в остальном слаб. Все уже давно сказал, но есть часть людей, которых он развлекает, за то и держится. Шутки про говно, негров, жидов, мынеодобряем, постоянные скандалы. Его смотрю иногда, стримы с Дугиным/дочей, Лексом Кравецким и прочее - топовый контент. Ежи не интересен, антисоветчик с достаточно посредственной критикой. Через слово сильные аргументы вроде коммунисты-пидорасы. Создал вокруг кучу хомячков, вместе дрочат на меритократию. Жмиль чуть более интересен, может что-то сказать о политологии и не так витает в облаках, благов связан с ЕДРом. Создал уникальную функцию ебнем, на мой взгляд главное достижение.Иванов жирный тролль в прямом смысле. По большей части раскрутился сам, но стал еще более известен как связался с Марго. Я комплиментарно отношусь к Гоблину, потому не могу оценить пассажи про прятки в туалете и как он из мальчика мужчину сделал, на мой взгляд попытка пиарится на известной личности. Сложно найти отрывок, где он в очередной раз не рассказывает какой Гоблин мудак и скоро умрет от голодной смерти.
>>225701849 (OP)Потому что ютьюб на 99% состоит из летсплеев, лайфхаков и реактов. Если хочется посмотреть на самом деле послушать конечно что то интеллектуальное, то вот собсна самая популярная выборка у тебя на пиках.И иди нахуй кстати. Ежи интеллектуал.
>>225701849 (OP)В смысле роста популярности?Весь рост и пик уже прошел, они никому не интересны и не были так-то.
>>225723661Ты вообще здоров, маргинал, а ежи, елизаров какой-то.Варишься в говне из якобы андерграундного феласавствавания с непонятными фамилиями и чуешь себя илитой, сопостовимой с той илитой, которая себя щетает илитой потому что фоткает еду блять.
>>225723835Да какая я нахуй элита? Я деградант полный. Я с элитой связан только тем, что играю иногда в elite dangerous.Елизаров кстати вообще никак не связан с этой тусовкой. Это музыкант такой. У него очень классные песни под гитару. Советую послушать "Будь ты проклят Горбачёв" и "Женщина-мудак" например. Ряльно не пожалеешь, советую.
>>225724448Нет я каждый день ощущаю себя ещё большим говном чем вчера, уже обныл этим в течении года всю доску в тематике.
>>225724358А с чего вы сударь такое предполение'с выдаигаете'с?Основания имеете?Ненавидеть куколдов это конечно весбма сильное переживание но упомянутая вами персона не думаю что испытывает подобное.Не все так плохо я думаю у Микитко, даже несмотря на усы и сомнительные сношения с некой Иркой.
>>225701849 (OP)Зумерок плиз, хватит форсить своих говнокумиров. Кроме первого куколда, вообще хуй знает, кого ты запостил. И даже его имя я забыл, лол. мимо 30 летний пукир
>>225724683Да ты заебал.Дэбыл.Я не знаю кто такой Елизаров, но слышал его песню про пассионарность, мне её хватило, чтобы понять, что его не стоит слушать и узнавать фамилию автора.А ты, иди нахуй.
>>225701849 (OP)Дети, подростки обычно придерживаются правых взглядов, потому что глупы и не обладают способностью к эмпатии из-за ещё не до конца сформировавшегося мозга.
>>225726046> подростки обычно придерживаются правых взглядов, потому что глупы и не обладают способностью к эмпатии из-за ещё не до конца сформировавшегося мозга.>коммигной>эмпатияЧто то никогда не видел праваков которые оправдывали убийство женщин и детей коммунистов.
>>225726258Что-то я не видел леваков, оправдывающих убийства геев, трансов, негров, евреев, арабов и т.д.
>>225705888Его не могли пидорнуть из тусовочки, он никогда не был её частью.>>225725938Куколдом оказался, зная что к Ирке-дырке испытывает чувства Чмо ничего не сделал когда Ирка-дырка пошла к нему на встречу.
>>225726377Значит ты не из России лол, у нас то надо еще поискать левачье которому нравятся негры и чурки.
>>225726377Ну потому что леваки этим не занимались целенаправленно и планомерно. Если только не сказать, что национал-социализм был левым строем.
>>225701849 (OP)Говно для ноулайферов с двача. Если двачер обыкновенный саморазвивается через аниме и ноет о тян, то эти - продвинутая версия, интеллектуалы и ТНН.
>>225701849 (OP)Ну правачок, в большинстве своем, человек интеллектом обделенный. Вот и ведётся на всяких псевдоинтеллектуалов с корочкой гуманитарной специальности. Для него они кажутся гениями.
>>225701959Маргинала Звонов постоянно сливает на совместных стримах, Ежи каждый раз себе в штаны срёт, Жмиль - алкаш, хз не смотрю (тоже какая-то правацкая икона?), Серя - в огребании пизды от ДимЮрича
>>225701849 (OP)В какой-то момент среди нитаких шкальцов и им сочувствующих стало популярно быть политиканом или историком. Но если урод и карлик еще как-то с этим связаны хотя бы чуть-чуть, то третий и четвертый я вообще не ебу как стали популярными. Особенно третий.
Пиздец вчеращний тред еще жив, пусть его и запили ночью. Чет двач какой то тухлый в последнее время, хотя летом тут всегда был неебический постинг. Малолетки покидают борду?
>>225736314А я думаю зумеркам реально двач надоедает. Это все такие не чатик. Надеюсь в будущем малолетнего народа тут поубавиться, пусть и скорость постинга снизиться. Я верю, что двач, когда-нибудь снова вернется в андеграунд.
