Постишь 3 любимые картины и я решаю пускать ли тебя на тусовку эстетов или нет, а так же кратко объясняю почему, поехали.
>>225438292первая работа - отражает начало новой эры, вызов, провозглашение нового миравторая работа - устаревший нафталин, неактуально, утратило ценность в наши днитретья работа - иллюстрация к рассказу средней паршивости, понравится приземленному мещанину, утратило ценность в наши дни>>225438302утратило ценность в наши днине пускаю
>>2254385391грусть печаль, примитивное понимание красоты и слабая осознанность мира2эротика средней паршивости из прошлого века, ретроградство3эдакий бедный импрессионизм из прошлого века, примитивное понимание красоты, слабая осознанность миране пускаю
>>2254386761устаревшие понятия об идеале человека, ретроградство и скудоумие для 21го века2то же самое3природка, речушка, бедный имепрессионизм, примитивное понимание красоты и слабая осознанность миране пускаю
>>225438740ты глупый и не разбираешься в искусстве к сожалению, даже обычного анализа ты не понимаешь
>>225438694прорывные в свое время работы, все еще в какой то мере актуальны на данный момент, но уже сказано не одно слово выше, дальше и глубже в этом плане, старовато и заезжано
>>225438743>>225438629Какое нахуй примитивное понимание красоты? Ты, видно, не в курсе, что красота субъективна?
>>225438629Это у Куинджи недостаток осознанности? Ты в своём уме? А Лотрек? Что тогда по твоему хороший импрессионизм?
>>225438764ты и есть анализ, одиноко высранный в банку. пишешь, как ёбаный пту-шник, которого загрузили на МХК. скройся, говно
>>2254388631годная поп арт работа иллюстриующая современность2этот фотограф кажется не мало работ в такой индивидуальной манере сделал, есть свой стиль, кажется у него и работы об глобализме тоже были, точно не помню3пытается отразить современность, но по моему понимает ее слабо, работы слишком претенциозны, но не глубоки, они кажутся больше умными чем являются, этим и отталкивают
>>225438971для своего времени они безусловно молодцы, но для человека 21 го века мыслить работами этих художников - обличать свой недостаток осознанности
>>225439138К слову, я узнал об этой картине еще до того, как узнал про Filosofem. Так что ты нихуя не угадал
>>225439031Ну дык чо? Пускаю/не пускаю?3Понятно что это не мирового уровня жывопись. Но для меня прекрасно отражает мои детские ощущения от советских заброшек. Пустырей и начавших появлятся в 90-х пестрых лавок.
>>225439370не пускаю из за него, он мне напоминает творчество звягинцева и уэса андерсона, а их я ненавижу>>225439437пошлось, звенящая пошлось
>>225438893В чем смысл 2 картины? Няшная тяночка держит ребенка в клетке и целуется с ним. У меня встал.
>>225439505Погуглил похожие пикчи, художник похоже фетишистом был, представлял себя маленьким мальчиком, получающим наказание или унижение от молодой красивой мамы или сестры
>>2254396211какое то устаревшее нравоучение, омерзительно2заевшая пластинка, а смысла ноль, устаревшая баснь виденная миллион раз3ну это несерьезноне пускаю
>>225438103 (OP)Вторую видел вживую. Сейчас славянский цикл не выставляется и хер знает когда будет и будет ли вообще
>>225439720Амур-младенец целуется со взрослой девушкой, которая держит его в клетке голым. Разве это не странно?
>>225439481Ну ты!Зато по соотношению цена/качество:Банка супа - 9.000.000Заброшки - 8.000Ок. Давай поменяю на что то из того же отрезка времени, ценовой категории
>>225439750>>225439829>>225439814>>225439809нафталин , это пошло в 21м веке>>2254398201какая то среднего пошиба современная картинка, ничего особенного, для хостела пойдет2то же самое, для хостела и интерьера пойдет, ценности не имеет3то же самое>>225439853ну это из фильма, я уже не помню там всех работ чтобы что то сказать о чем и для чего, какой то экспрессионизм но особой ценности не представляющий, для фильма норм>>225439864маняме кал
>>225440020картины, а не фотографии средней паршивости и илююстрации с девиантарта без особой ценности
>>225438103 (OP)Не буду постить. Быдло спалит годноту и будет форсить выставляя мой ахуенный вкус за свой.
У кого вы просите пропуска, долбаебы? Он же даже имён художников не знает. Кемпбелл Уорхола у него "отражает современность", а Кандинский "утратил ценность". Ёбанный дебич, Оембрант тоже утратил ценность? ОП идиот 2007 года рождения блядь.
>>225440446> Кемпбелл Уорхола у него "отражает современность", а Кандинский "утратил ценность". Ёбанный дебич, Оембрант тоже утратил ценность?да, все так, можешь что то возразить по существу?
>>225440284Нет. Сейчас хайп на искусство. Не хочу давать хайпобасам пищу для контента. Пусть хуй сосут.
>>225440483>>225440545>по существу?Ты вообще нихуя не шаришь в живописи и меряешь картины хайповостью, обмылок
>>225440547может быть что то и есть, расскажи что для тебя значат эти картины>>225440574шарю, расскажи мне в чем ценность тех работ, они не актуальны, это то же самое, что выйти на улицу в 21м веке и крикнуть - СМОТРИТЕ, Я ВЫСЕКАЮ ОГОНЬ ИЗ КАМНЯ, это просто смешно
>>225440647По такой логике и уравнения, выражающие законы движения в физике не актуальны, потому что были открыты в 17 веке. Про общие законы композиции, эстетики знаешь, чухня необразованная?
>>225438103 (OP)Красота - это единственная вещь достойная в этом мире. Смысл в том, чтобы любоваться красотой, прекрасными творениями. Небушком, березками, птичьими трелями, росой утренней, абстракциями красочными, красками всякими сочными, звездами, лицами девушек красивых, тысячами красот любо глазу смотреть, видеть всю эту красоту, красоту музыки слышать, дзынь-дзынь ноты гармонию извлекают, как же красиво, а в лесу как красиво, грибочки красивые, ягодки, сосны вековые стоят красотой своей манят шишки на них красивые рождаются, мхом красивым сосны обложены, красивое небо над головой кудрявой, красивые кудри, глаза и ресницы красивые, пукнешь в пещере красивой и эхо пука твоего красиво отскакивает от каменных глыб и в уши красивым отзвуком заливается. Красота-то какая! Эстетство.
>>2254406471. конкретно этот из 13 демонов написан уже глубоко больным человеком и интересен техннкой близкой к имперссионистам и палитрой цветов которые непросто совместить в одной кратине2. Муха был техническим художником, в том числе рисовал защитные желементы банкнот и документов. "Апофеоз славянства" это картина 3 на 5 метров в которой тщательно прописана каждая деталь, а не как обычно ебашат мелочевку художники, в три штриха 3. За Эшера который дупля не отбивал в математике и не имел профильного образования, любой математик порвет тебе анус руками до горла и обосцыт твой труп на глазах твоей матери. Он дал старт тому что сейчас называется 3д моделингом. Человек из головы фракталы и математически точные искажения пространства кривым зеркалом от руки рисовал, дохуя таких сейчас, а?А теперь неси это в свой убогий паблик, который ты раскручиваешь и выебывайся, говно малолетнее.Хррр, тьфу.
>>225441461ну ван гог, норм, а за что можно любить эту карикатуру с колхозниками?>>225441476ретроградство
>>225442031хоть и ретроградство, но отличные работы1отличная иллюстрация быта того времени2отличная иллюстрация счастья, гармонии и торжества в простых вещах того времени3отличная иллюстрация выдуманного города, хорошие маняфантазии
>>225442650просто фетишист говноед короче, не более, его фетиши унылы и не вызывают никакого интереса, конченое быдло
>>225443741я окончил академию искусств, что ты можешь мне сказать про эти работы? я их понимаю, ты - нет
>>225443943мещанство, отсутствие понимания современности, отсутствие осознанности, скудоумие, дурновкусие, пошлось
>>225444056чем тебе нравится эта карикатура крестьян?вторая сильно заезжанатретья норм, идеализм такой американский
>>225444097ебать разрыв, я окончил академию и понимаю смыслы, а ты нихуя за работы внятного сказать не можешь и не можешь опровергнуть моих утверждений по их поводу
>>225444209Я не собирался с тобой спорить, клоун ты малолетний. А уж тем более учить чему то за бесплатно.
>>225444151Не знаю, чем нравится, я не анализирую. Просто вызывает интересные эмоции. Она для меня по эмоциям ровно между какими-то устало-напряженными полуночниками и заведенно-веселым беглецом.
>>225443901Конечно приятные. Я ведь не псевдоинтеллектуальное быдло дрочить на мазюки дауна который якобы вложил в них великий смысол в очередном наркотическом угаре. Ты кстати быдло.
>>225444201первая дженерик графити обычного говнаря,вторая - получше, но так как я не видел больше работ - точно не могу сказатьтретья норм, но не особо сильно, так, для тумблора пойдет
>>225443901Конечно приятные. Я ведь не псевдоинтеллектуальное быдло дрочить на мазюки дауна который якобы вложил в них великий смысол в очередном наркотическом угаре. Ты кстати быдло.
Скиньте картину где люди на санях едут в городе помню очень долго её анализировали пытались понять в чём крипотность
>>225438103 (OP)ОП, а как ты делишь веб хуйню сделанную в фотошопе для девиантарта и искусство, которое в музей попадёт ?
>>225438519Первая работа не отражает ничего, это красный прямоугольник с синим и жёлтым полосами по бокам
>>225444209Охуенно, наверное, выдавать чужое мнение из какой-то академии за понимание смыслов картин. Поздравляю, ты определённо не обосрался
>>225444405Первая - COPE2: один из отцов. Он хоть насрать на холст может.Поясни вообще за современное искусство. Я когда бываю в музейчиках, то вижу три типа произведений:1) социальные (загрязнения природы, голод в Африке, потепление и тд)2) шокирующие (хуй, пизда, ебля, говно, свастика)3) граффити (на самом деле унылый коммунальный стрит-арт)Есть вообще чего то достойное интереса сейчас?
>>225444584в мою тусовку вход только по пропускам>>225444439ретроград, не проходишь>>225444406не проходишь, клоун>>225444585токсичность политота, не проходишь>>225444660не проходишь, дженериг фантазийность безвкусная>>225444700в веб хуйне использованы заезжанные мотивы, нет оригинальности стиле, оно все в одном дженерик говнистом стиле>>225444701название узнай, это вызов, ранее в живописи была сдержанная гамма и заявить, что сейчас я буду делать что хочу рисовать как хочу потому что я люблю эти цвета, я буде кем хочу, а не идти по указке - это провозглашение нового времени
>>225444879Да соственно ничем, кроме того, что они нарисованы по уже придуманным правилам и лекалам. Интересу у людей не будет. Любая выставка - это аттракцион. Либо поражай либо иди на хуй.мимокрок
>>225444879тем, что как тебе сказали, по заезжаным лекалам, и чувствуется фейковость, в мимике в движениях в ситуациях, и нет ничего нового
ОП - хуй, дурачок и говноед, который называет любую старую картинку "ретроградством" и отправляется яростно кушать говно от современных хуйдожников
>>225444938мои любимые картинки - это фотографии нак оторых я ебу твою мать, но она просила не показывать, как джентльмен я выполню эту ее просьбу
Это не трубка. Это изображение трубкиФото стога сена, в котором прятался беларуский постмодернистКопия декларации футуристов
>>225445087Потому что ОП говноед, очевидно же. Если человеку нравится Ван Гог, но не нравится Гойя, то с этим додиком нельзя вести нормальный диалог в принципе, этот каложуй тупо непробиваемый псевдоинтеллектуал
>>225445408просто любители ван гога ранимые и я их не обижаю, ну любят и любят, а любители гайя ретрограды обоссыши
>>225445156Ох, бро. Я как раз все эти говнарских авторов и пропускаю. Чего мне их запоминать то?Я обычно просто шляюсь по музейчикам потому что абон есть. Но ничего пока интересного не увидал...Есть вообще живые авторы интересные?Чего про Banksy думаешь?
Оп хуй, решивший, что он умнее остальных. На деле несёт бессвязную хуйню без аргументов, всё как обычно.
>>225445521ну вот оппик, еще кунс, это самые прогрессивные, есть еще много кого, но они у меня в одном аккаунте в который лень заходить и я не помню имен
>>225445654Ага. Я его вообще только как бизнесмена уважаю.А стрит-арт ненавижу лютой ненавистью.>>225445621А поясни, что может вообще быть нового в искусстве в 2020?Шокировать уже нечем. Новых техник тоже нет.Я считаю осталось именно "в офисе повесить"
>>225438340>3Как-то неестественно смотрится. Вот трудно представить себя в его шкуре. Каково это, чувствовать основание на переднем краю тарелки, а головку аж там. Да, у меньше, но дело не только в этом. Пропорции какие-то странные. Кажется техническим правилом, что у такой головки под капотом определенной длины "рама", и установить ее можно только в хуй покороче. Как если на ЗиЛ с краном обычную 130-ю морду напялить.
>>225445921> что может вообще быть нового в искусстве в 2020?ну лично я считаю, что постмодернизм, он только зарождается так то, в социуме он не наступил, только в музеях
>>225445918на первой неплохо запечатлена приятность бара, остальные психические и ненормальные>>225446170метамодернизм, это высер нетаких как все хипстеров веганов, а не можное движение отражающее дух современности, хипстерам веганам хотелось бы, но это не так
>>225446120Ты кстати принес Кунса, но он то Скульптура!Это не живопись!Я разочарован именно живописью.А вот всякие инсталляции, ЗД фокусы, интерактивная хуйня. Это да! Интересно!Приклей картинку может какую-то просмотреть, если имён не помнишь.
>>225446246Блять, а постмодерн дегенераты придумали. И что?Постмодерн начался ещё с Улисса в 1900-е. Ему сто лет как.Он стар как говно мамонта. Какую академию ты блядь заканчивал, если не знаешь что после постмодерна был акционизм, например и метамодерн.Посмотри хоть ролик на Арамасе 15 минутный про историю искусства.
>>225446298если тебе до 20ти, то норм>>225446329ладно, подожди, сейчас приклею, но то что я сохранил у себя оно уже тоже устарело, просто я в музеях давно не был в живую
>>225446366постмодерн наступит в обществе не скоро еще, он только зарождается, все остальное несерьезно
>>225447020Чебля? С чего ты взял, что я знаю твою любимую и вообще слежу за тредами, нарцисс поехавший. И на второй вообще скульптура бля.
>>225444909>>225447364ну первая - увлеченные люди в ремесле, пытаются как то разнообразить свой унылый быт каким то занятием, заезжана, если бы показали в новом ключе, было бы норм, но все равно тема не новавторая очень сильно заезжана и избита, устаревшая религиозная тематретья о работе, хоть ты циркач, но все равно работник, и пока девочка еще радуется, со временем она так же погрустнеет и все ей надоест как и силачукороче ты ретроград, не пропускаю>>225447443он мне надоел уже, не пропускаю
>>225446828Кароче ну хуй знает...Инсталляции - норм.Хотя тоже не все.Шарики эти - окей.Остальные - очередное реизобретение примитивизма.Я хочу зайти в зал и сказать "Кххх!!! Ёб твою мать!"А вот эти пластмассочки и картиночки такого не вызывают.
>>225447748это все изображение современности, но уже немного устаревшее, я давно ничего не смотрел и не сохранял>>225447742бульварная примитивная живопись
>>225447724Теперь слушай сюда, школьник.С чего, ну с чего ты блядь взял, что в искусстве ВООБЩЕ важна новизна???.Есть хорошие картины, есть плохие.Что блядь значит "избитая тема" если картина шедевр, пусть и в стиле импрессионизма. Иди ты думаешь, что сейчас так не рисуют?Это все равно, что говорить "я не слушаю эту музыку, там используются звуки гитары, а это устарело".Сразу видно, какой ты искусствовед. Посмотри десятиминутный ролик на Арзамасе про искусство хотя бы, потом кукарекай.
>>225447854Я не против современных мотивов. Но почему техника то в стиле 3летних?Вот тебе инсталляции мне понравившиеся
>>225447932значит слушай сюда шкальничек, наскальная живопись устарела, она наивна на сегодняшний день, как и то что запостили вы все, это то же самое что выйти на улицу и крикнуть, смотрите же люди, я разжигаю огонь с помощью камня
>>225447978у тебя плохое изображение городского, вот правильное, а остальное просто украшательство, и техника у меня хорошая
>>225448194Какое у меня плохое изображение?Ты о чем?В общем я что-то в тебе разочаровался если честно.Какие то фигурки пластмассовые. Детская мазня...Этого в любом музее любого мухосранска жопой жуй.
>>225448034Блядь, даже аргумент повторил, задрот.Среди наскальной живописи есть шедевры.Теперь вопрос тебе - приведи пример неустаревшей, актуальной живописи.А то ты вкус других только оцениваешь.Ответь тогда на простой вопрос - что актуально и шедеврально сейчас?И приведи картинку.Ждём.
>>225448793>>225444758я поглотил сотни тысяч произведений чтобы научиться самому считывать смыслы, я могу видеть новые работы о которых мне никто не рассказывал и понимать их>>225448854актуально это >>225446828>>225446951>>225448194
>>225448854Да он уже приводил.Keith Hairing...Вот.>>225446828Кароче ОП самопровозглашенный "искусствовед". Который даж картинки не может вставить нормально. И не знает имена художников....а так да ))))
>>225448942Ты сослался на мой пост. Ратко у тебя актуален? Реально? Это которому сейчас было бы 115 лет? Актуален? Ты дебил же.
>>225448942ОП. Ты вот реально дурак.Мы с тобой советские люди. Я тебе принес индустриальный пейзаж Отдельнова - но это по твоему "хуйня"Зато нахваливаешь Харинга. Ты в Штатах был? Какие струны в твоей душе затрагивает Detached Housing?Или эта японщина.Кароч ты лох и пёс.Любое искусство основывается на культурном субстрате. А он специфичен для региона. И эпохи.Сейчас например в России в моде Соц.Реализм.Его скупают жирные фсбшники и менты
>>225449366Современность везде разная.Уорхол актуален в совке стал в 2000-еКогда стало действительно возможно купить товар в банке.
>>225449363> Detached Housingче?> Харингаи че?> Его скупают жирные фсбшники и ментыи че? я об искусстве и современности, а не о чинушах и ментах>>225449508сейчас современность почти везде одинаковая
>>225438103 (OP)Гайд о том как показаться эстетом и потерять всех друзей.1. Называйте все картины, написанные до 20 века пошлостью, мещанством и примитивностью. Все идеи того времени устаревшими, а людей тупыми селюками со слабой осознанностью.2. Говорите, что баночка Кэмпбелл - вершина человеческой мысли.3. Если вам кажется, что могут возникнуть трудности с определением возроста картины - не спешите отчаиваться! Если перед вами мазня без эстетической составляющей картины - это прорывное искусство современности. Ваш бро. Все что нарисовано красиво, с вниманием к деталям - устаревшее примитвное тупое говно. Не ваш бро. Вот так просто!4. Еще раз: отвергайте, эстетическую составляющую картин. Полностью. Эстетика - устаревшее понятие христианского наследия. Эстетика - иллюзия для людей боющихся взглянуть правде в глаза. Во всех картинах ишите только то, что хотел сказать автор, ищите в них какой-то смысл. Желательно высший.5. Готово! Теперь вы разбираетесь в совеменном искусстве!
>>225438103 (OP)Не могу назвать три любимых, их много. Проще по художникам.1. Анри Руссо, многие картины. Пусть будет Нападение ягуара на лошадь.2. Брейгель старший. Забавы детей, либо пословицы, либо самоубийство Саула.На третье место не смогу выделить одного художника и картину. Либо Шагал (белая лошадь, любовеники), либо зигующие мужики Давида, либо целая куча картин прерафаэлитов, особенно шишка стоит на нимф а на Гиласа не стоит, я не пидор, леди Годиву и Лилит.
>>225449563у тебя устаревшее представление об эстетике, ты ретроград, иди блядь цилиндр надень и айда по городу кататься с моноклем, ебанат
>>225449690Но я тебе не рассказывал о своем представлении эстетики. И даже не показывал его. Ты просто жирный троль и провакатор. Тебе лишь бы поспорить и повыебываться на дваче.
>>225449544>сейчас современность почти везде одинаковаяУгу. В Африке, в белой одноэтажной Америке, в Токио и у тебя в Барнауле. Везде все одинаково.
>>225449881как хочешь, ты даже смысла песен этих не понимаешь>>225449905мне весь тред все показал, ты чем то отличаешьсч? покажи>>225449942актуальнее всего в треде, в чем твои проблемы?>>225449980двачешиза, не пущу
>>225439100Шизик, это не ты недавно в генеральном на издаче высирался? Вот точно тоже самое один долбоеб там писал. Обоссали всей доской, а он, видимо, так и не унялся.
>>225449631Чувство что японцы пиздят все что плохо лежит, а потом вставляют куда не попадя. Есть еще монтекристо полностью в похожем художественном стиле.
Итак, резюмируем.По мнению опа актуален и красив пикрелейтед.А Пикассо и прочие это для даунов. Устарело, как высекать огонь из камня. А то, что это тупо неповторимо ни стилистически ни эстетически в рассмотрение не берется.В общем учись ОП. Впереди долгий путь обретения смысла. И мало кого ебет, пустишь ты к себе под шконку кого-то или нет.
>>225450324Складывается впечатление что тебе не хватает отдыха и ты ищешь его везде, в т.ч. в искусстве.
>>225450028>двачешиза, не пущуТы какой-то зашоренный, это достаточно молодое и свежее веянее в искусстве.
>>225450309Моя любимая каритна Наполеона.Не слушай этого педика>>225450318Он решил потроллить двач. Еще и глупенький немного.
>>225450378Согласен с выводом.ОП - псевдоискуствовед. Глубокого понимания у него нет. И это видно по аргументам типа "не понимаете современности, а я понимаю"Можно сваливать с треда.
>>225438103 (OP)>на тусовку эстетовЭта "тусовка" заключается в телеграм-чате, где сидят полтора селюка, открывшие для себя всякие стримы по истории, искусству, философии?>>225450318Плохой из тебя эксперт в искусстве, если ты мыслишь категорией "устаревшее".
>>225450526Зачем сваливать, если можно продолжить постить, что нравится, а Оп пусть потяфкивает, если хочет.
>>225450517Исскуство является отражением внутреннего мира. Тот кто смотрит на подобную >>225450485 хуйню волей неволей меняет свой внутренний мир соответствующим образом. Всякие извращающие здравый смысл течения вроде СЖП прямое последствие всего этого.
>>225450621Кароче я мимо-работал-в-галлерееМогу передать отношение художников, а также остальных причастных.а) главное продатьб) нужно следить за модой в регионе и у клиентов(Например Китайцы любят всякие башни и столбы на картинах. Типа положительно влияет на эрекцию)в) "Смысл картины" пишет рецензент. Но у каждого зрителя все равно свое подсознательное ощущение.г) люди "разбирающиеся в искусстве" обычно лохи и нищеброды. На их мнение всем насрать.
>>225450578Выскажись. Кто тебе не даёт то. Чем 88 раз писать "мещанство", "устарело", "не понимаете современности".Напиши лучше 1 пост, но развернуто
>>225450961>Например Китайцы любят всякие башни и столбы на картинах. Типа положительно влияет на эрекциюЧе бля? Они так буквально восприняли Фрейда или типа того? У них тоже постмодерн или типа того?
>>225450961А есть еще кулстори, и вообще о всей этой кухне? Как сам понимаешь и воспринимаешь искусство, художник по образованию?
>>225451154Ну, если они носорогам рога отпиливают, шоб порошочки делать для стояка, то почему бы и картины не вешать?
Мне Рембрант нравится. Этот потусторонний золотистый свет, струящийся из тьмы бесподобен. Он ведь не людей рисовал, а присутствие Бога. Конечно, такое никогда и никто не повторит.Тут глупо говорить про актуальность. Какой может быть актуальность уникального явления? Как может уникальное явление устареть? Как может устареть природа, например?Кошмар, ОП вобрал в себя худшее, что только может вмещать в себя черепушка в разделе "искусство".
>>225450378>>225451049ну выскажусь об этой работе, что же она показываетвсе равны, но все разные, все радуются на ровне, никто не выше другого, это веселый праздник жизни, ты не обязан быть каким то, ты просто человек и ты радуешься как и все, это и есть современность, все выполнено в такой коммиксной манере, потому что все это представление о современности у масс, мышление массу него каждая работа - отражение современности
>>225451085Ты музей от галлереи даже не отличаешь?>>225451154У них этой теме 9000 лет. Им похуй на технику, стоимость и формат.Когда у тебя скупают все от масла до графики. От Александрийского столба до отдельно стоящих деревьев - художники начинают задумываться.
>>225451410на месте, сегодня пуще прежнего набилось мещан в тред, даже какой то уборщик из музея в тред пожаловал
Три не выберу. Я фанат Волкова и Ромако, по лучшей у каждого.До сих пор помню как попал на выставку в Ростове и охуевал от "Болота". Товарищ подходит и такой - как тебе Айвазовский - а я ему - какой Айвазовский, не заметил, лол.
>>225451203Кароче есть бывший американский биржевой брокер.Его заебало. Переключился на искусство. Изучил как работает.Поездил по штатам. Скупил всякий современный хлам. Типа по ценам от 500 до 5000 зелёных Организовал в Лондоне выставку современных американских художников.После выставки в Лондоне, его согласились взять в Штатах.После двух выставок - продал все с кратной наценкой. Типа за 10 - 150к.Точные цифры не помню.Вообще бизнес так работает:Художник -> Музей -> Галлерея.Поэтому естественно главное это знать нужных людей
>>225449631Пение и музыка очень красивые и трогают. Без них наверное никаких чувств не вызывало бы, не фанат анимэ-стайл совсем
>>225451411ОП. Не осознаешь современность как раз ты.Посмотри Exit Through The GiftshopЖивопись - такой же бизнес как производство обуви или конфет.А текст в буклете - такая же лабуда для лохов как "история бренда"
Последнее как бы одна из десятков, сотен доставляющих работ ар брют и около, но только такой жизнерадостный мексиканско-вырвиглазный доставляет. Или ч/б партаки, но это уже другое.
>>225451885орунах, короче пошел нах, отсылать он меня будет смотреть 20ти летний фильм, ор просто, пизда
>>225444151>идеализм>коп поймал сбежавшего из дома пацана и привел его в ближайшую забегаловку, чтобы пожрать пока они ждут приезда его родителей
>>225452014Но ты же восторгался художником, которому сейчас 115 лет. Я про Ротко.То есть 20 летний фильм?Закон тяготения придумали в 17 веке. Это не значит, что он устарел или его не было до этого.У тебя очень сильно чувствуется отсутствие образования. Прям сильное .Ты в каждом посту делаешь заявления Аля "математика устарела".Ты точно не девочка?
>>225452014Чувак, ты видимо из тех кто читает буклеты к одежде.Типа там наши джинсы начали делать ещё 150 лет назад в Америке.А наш кофе от 100 летней плантации...У большинства покупателей нет на это времени. Понравилось - купил.Подходит по цвету - купил. Напоминает что-то - купил.Искусствоведы не покупают
ретроградов и залетышей из паблико в вк не обслуживаю>>225452210ты даун, там показана эстетика, ты этой эстетики не чувствуешь, игнор быдла
В общем ОП в каждом посту орет заявления про то, что "математика устарела" и "дроби нынче не актуальны".Это говорит о человеке вообще очень много.Мне было бы стыдно знать такого человека, как и вообще делить с ним отряд приматов.
>>225452401ебантяй, нахуй ты о математике, там законыв обществе же законы и дух времени постоянно меняется, он не остается, понимаешь, хуесосина?>>225452439художник
>>225452499Ты вот лучше меня послушай. А то с голоду подохнешь.Если ты правда "профессионал", - то тебе надо ориентироваться на спрос.А не на собственное чувство прекрасного. У нас например зарабатывали те, кто не выебывался, а рисовал что говорят и как говорят.Реально спрос идёт волнами. Давеча вот Попай Моряк был в моде.А если как хобби - то ебошь что хочешь
>>225452380Так ведь сюрреализм это тоже мещанство. Фи. А это еще и 15 века. Катастрофическое ретроградство.
>>225452499В обществе то меняются, но элементарное образование то надо иметь? Законы композиции вечны.Плохая картина от хорошей отличается не только актуальностью, даун ты ебаный, но и объективными параметрами, такими как техника художника. Она бывает плохой или хорошей. Вот тебе ещё пример - есть люди без музыкального слуха. И это не значит, что ноты устарели или законы гармонии музыкальной, это значит, даун, что у тебя нет слуха тоже, если ты считаешь, что фальшивить это норм и актуально.Ноты устарели, давайте орать петухом так что-ли?
>>225452169>Котомка на палке возле стула>Выражение лица ребенка с явным оттенком напуганности>официант смотрит с пониманием, потому сто сам был таким же в детстве>где ты такую сказку виделСамое смешное, что для таких мещан как ты там даже название есть, которое я и не заметил сразу, но по картине понял её посыл и настроение. Вся суть искусствоведов с двача.
>>225452734CockДжоник конечно CockДожником, а за использование терминов невпопад в бомжатский попенгаген ебать будут.
>>225452812да я не спорю с тем, что он сбежал, я говорю где ты такого добренького полицейского видел, это идеализм
>>225452878вы же плюетесь от нормальных работ, нахуя мне вам что то доказывать если вы ебаное кромешное быдло которое засрет что то актуальное и значимое
>>225452887Если он притворяется добреньким это не значит что он таков. Это само олицетворение системы которая делает тебя рабом улыбаясь в лицо. Над пропастью во ржи читал?
>>225452809Да тут уже не про вкусы речь идёт, а про отсутствие элементарного образования у тебя даже на уровне школьного кружка рисования. Все это детектится на раз два по заявлениям аля "Пикассо устарел", "Оембрант это мещанство" и прочему бреду. Всем поебать, какое у тебя там "эстетическое чувство", закатай своё чувствилище назад в жопу. Имеет смысл умение передать чувство. А как ты его, как художник, передашь,иесли у тебя отсутствуют элементарные навыки? Я подобных "гениальных музыкантов без слуха" в караоке слушаю каждый раз. И каждый по особому чувствует наверняка. Ток по итогу неприятное говно почему-то получается.
ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград ретроград
>>225452887Мань, ты слишком туп даже для виляния жопой. Добрый полицейский не ведет пацана в паршивую забегаловку, чтобы набить свое пузо и угостить его, вроде как успокоив. Добрый полицейский ведет его в участок и пытается выяснить причину и мотивы побега.
Я придумал охуенную картину. Короче замысел таков: я встаю пред художником и открываю свою залупу, он ее срисовывает используя яркие кислотные краски так, чтобы было неочевидно что это залупа. Продадим после выставки за 10к баксов, деньги пополам.
>>225453185Иметь IQ больше пятидесяти и хоть какое-то базовое образование - это мещанство, ок.Жопу вытирать тоже мещанство тогда.Свали, обосравшийся.
>>225453340Я не художник. У меня 0 продано из 0 написанныех.Кароче ты пиздабол.а) ты не художникб) ты искусствовед, причем доморощенный.У тебя даже лексикон лоховский.
Всё ясно. ОП мещанин, который высрал рисунок над которым посмеялись, назвав ОПа ретроградом. У него сильно полыхнуло, но, как истинный омеган и чмоня, своим обидчикам он ничего не сказал, ограничившись созданием этого треда. Теперь он безуспешно пытается потушить своё очко, каждый раз прокручивая ту ситуацию в голове и со взрыдом повторяя "ретроградство, мещанин ..."
>>225453289А что если цикличность истории распространяется в более широком смысле чем принято считать и сейчас мы ментально возвращаемся в первобытные времена к обезьяньим крикам вместо песни и наскальным рисункам вместо живописи?
ОП-токсичный малолетний опущенный чепушила, достаточно прочитать 10% треда чтобы понять степень самоуважения автора.> ебать мещанин и его скудоумие, пиздец просто> да что ретрограду объяснять...> нахуй мне тут шквариться лолушки, я тут обсираю ретроградов> >пууууук> мне похуй кто что покупает, черт> ты даун, там показана эстетика, ты этой эстетики не чувствуешь, игнор быдла> ретроградов и залетышей из паблико в вк не обслуживаю>орунах, короче пошел нах, отсылать он меня будет смотреть 20ти летний фильм, ор просто, пизда> ну мещанин, я тоже в 10 лет от таких картин фанател>>225451307> все радуются на ровне> на ровнеА вот с этого просто в голосину.
>>225453483Было направление такое - примитивизм. Уже вернулись и вернулись взад пару циклов назад. В 1920-е.
>>225453575Тебя уже выше в твое собственное дерьмо окунули, которое иы после своих разборов оставил. Тебе еще нужно?
>>225453597Хуйня. Первая обычный кадр для новостной статьи про нищее население.Второе порнуха для школьников.Третье документалистика, а не искусство.
>>225453685Так ты ж сам нихуя не понимаешь в искусстве, чисто опираешься на свое субъективное мнениехудожник
>>225453575По делу — ты опущенный токсичный чепушила без самоуважения, без пруфов своего образования и/или работ, с лоховским лексиконом того самого мещанина из мухосрани, которого ты видишь в каждом встречном. Ну и аргументов у тебя нет, в 9/10 случаев лишь оскорбления. А правописание и мелкобуквенность твои тут совершенно неудивительны.
Вообще мне бы честно хотелось знать, что является актуальным искусством после акционизма и метамодерна.Я полагаю - искусство нейросетей.ОП даун, игнорьте.Давайте лучше поговорим об актуальном искусстве. Как вам?
>>225453802А разве суть визуального искусства не отражение собственных ощущений с той целью, чтобы вызвать субъективное мнение у наблюдателя?
>>225451978оп-хуй-имбецил, который срется в коментах, но собственно ему похуй на десяток анонов, которые таки закинули свои 3 любимые картины по теме его же поста.
>>225451307Мда, капец ты колхозник без понимания контекста, но с примитивной дешифровкой уровня "что вижу, что и нарисовано".
>>225453634В смысле личный? Ты публичный человек раз твои картины продаются. Видимо ты просто пиздабол. Ну или просто понимаешь что уровень твоих картин низок и их засмеют.
>>225454089Ты теоретик залётный что ли. Шаблонные фразы про эстетическое наслаждение. Картина должна вызвать эмоции, ассоциации, чем шире спектр ощущений, которые ты испытываешь тем сильнее эстетическое наслаждение.
>>225454084Так и в чем я не прав? Разве это не ново по технике? Или нейросети использовали в 15 веке ещё?
>>225454175Пиздец хуйню спизданул. Ясен хуй без эмоций ты его не получишь. Ты по методичке чтоли мыслишь? Где вас этому учат?
>>225454218Каждый, кто следит за тредом уже на 40м посте понял, что ты долбоеб и пиздабол, нахуя ты анона смешишь своими вскукареками ЯИЗВЕСТИН, ты хоть сам в это не поверь случайно
>>225454247Бля анон, как же я хочу быть попом и верить в ту хуйню в которую они верят. Сразу бы так жить приятно стало.
В общем вместо разговора об искусстве получился разговор с опом дауном.Фу бля. Я хотел заценить вкус других анонов, а не кукареки опа идиота.
>>225453857>я долго изучал искусствоКакое конкретно? А историю ты насколько глубоко изучал? В том числе и быт людей, философские воззрения того времени, политический строй, события в мире, само мировоззрение обывателей, биографию конкретного художника (а так же его мироощущение, верования, саму личность и т.д.) и много чего еще? А библию ты как глубоко изучал? А философию? Если в этом всем ты нихуя не разбираешься, то и не можешь о произведениях того времени адекватно рассуждать (в твоем случае "это я так примерно почувствовал"). И это я тебе говорю действительно как человек который получился образование по этой теме.
>>225454547Так у него нет никакого клуба. Он пиздобол обыкновенный сельский, устроил анальную клоунаду чтобы с хипстеров поугорать
>>225454472Ни один человек не встретился случайно в тырнетах, который бы знал, откуда мой пикрил. Не говоря уже о том, чтобы тоже тащиться с сабжа.
>>225454622Вот с тобой пиздеть охота, а не с опом долбаебом.Расскажи, что сейчас в тренде?Я изучил все до акционизма и понял, что пуссирайоот это охуеть искусство оказывается.А что было дальше? Что есть сейчас?
>>225454712Ну, т.е. ты признался что ты не образованный имбецил который не понимает в вопросе. Я тебя услышал, обнял.
>>225454473Искусство это творчество. В нейросетях все детерминированно алгоритмами. Хотя в математике и даже в программировании много творчества: придумывать новые докозательства теорем или алгоритмы нейронок это, конечно, творчество. Но в матане нет искусства. И уж тем более искусства нет в самом продукте их деятельности - в нейронках. Это просто красиыве узоры, получаемые морозом на зимних стеклах. Или камни красиво обтессаные морсики волнами. Или другие природные аномалии. Это красиво. Но это НЕ ИСКУССТВО!
>>225454856Мелкобуква ебучая, иди нахуй, даже элементарных правил борды не знаешь, отсюда делаем вывод, что ты и правда залетный из вкшечки и искусство изучал именно там
>>225438103 (OP)> мещанин> мещанин> мещанин> мещанин> мещанин> мещанинКак что-то плохое. Идите сами портись в свои эстетствующие элитарные попки, а искусство оставьте массам.
Пиздец, оп, ты же в каждом новом посте обсираешься с подливой, остановись, ты только сильнее себя закапываешь
>>225454789>3А его за эту картину не выебли? А то он походу намекает что германцы так-то варвары которые мнят себя хуй знает кем.
>>225444822Анон, вот объясни мне, че это за хуйня? Или может я такой тупой и поэтому не вижу смысла в этой дрисне?ОПа не спрашиваю, он хуесос, по ответам видно.
>>225455124охуеть, быдло что то там обо мне думает, я с вас ору со всех, вы кромешное быдло которое нихуя вообще не знает, совершенно все, это пиздец, сборще быдла, весь сосач
Я с Магритта угораю. Это как загадки без решения. Тут даже дело не в красоте, а просто по приколу потому что. Чистый, незамутненный постмодерн.
>>225455236Ну вот, еще раз обосралсябыдло быдло бывает же такое быдло как же можно быть таким быдлом быдло быдло.webm
>>225455296Блин, я думал ты под шконкой уже Ты нам не интересен уже триста постов последних. Съеби и не мешай нам общаться, петух.
>>225454794>Расскажи, что сейчас в тренде?За современное особо и не поясню, ибо не интересуюсь, а не имея четких представлений особо рассуждать не хочу. >А что было дальше? Что есть сейчас?Если ты про новые течения то как по мне, говно это называется А так, на данный момент различные новые течения, старые-новые течения и т.д., смысла большого и нет разделять, ибо границы крайне не четкие. Ну и что касается нынешнего искусства, во многом (если ты конечно более-менее образован) его понимать не сложно из за близости контекста к нам и самой ситуации (из за этого часто кажется более примитивным), хотя порой оно и не требует понимания на самом деле. Да и нахуй оно надо тебе? Учи лучше историю, читай современников конкретных художников, вникай в тот мир, это намного интереснее.
>>225455217А что ты вкладываешь в понятие смысла?В данном случае очевидна эстетическая абстракция, чтобы сознание зрителя само дорисовывало картину и ловило разные зрительные ассоциации.
Из современного и того, что видел в живую много раз - относительно неплох Попперштейн. Премию Кандинского как никак получил.
>>225456977Покажи посты тех, кого эстетами считаешь. Тут у всех эклектичное месиво. В лучшем случае не из топ-20 самых популярных картин мира. Это как спросить, кого человек читать любит, а он в ответ вспоминает школьную программу: «Ну, Гоголь там, Достоевский». Хотя если за рамки школьной программы выбрался и читал хоть пару произведений, то уже этих двух рядом не поставишь, а компанию поближе подберёшь по стилю, художественности, взглядам. Вот мне и интересно, где ты в треде целостную эстетику нашёл, пакеж посты. Кроме анона, который сразу 3 Магритта хуйнул.
>>225455559Бля, вдумался слегка и что-то дорисовалось, рил.Но конечно я больше люблю просто красивые картины.
>>225455217Ну я бы тебе мог начать рассказывать, что рихтер это чувак, который до победного издевался над поп-артом (который ему в принципе нравился) и утверждал, что форма не нужна.На самом деле - оче мало художников "дрисняделов" работы которых вызывают хотя бы полторы эмоции. Этот же чо то знал и мог передать несколько. Как коктейль. Конечно не лонгайлендский чай среди картин, но на уровне "секс на пляже".
