Американцы не были на Луне - разбираем по фактам.1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.6. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.8. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.11. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.12. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.13. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.16. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.17. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.26. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Выдержка из санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях":3.1.4. Временный допустимый коэффициент ослабления интенсивности геомагнитного поля (КГМПо ) на рабочих местах персонала в помещениях (объектах, технических средствах) в течение смены не должен превышать 2.Магнитное поле на поверхности Луны не превышает 100 гамм, по разным источникам около 30-40 (1 гамм это 10^-9 Тл), на поверхности Земли 5 * 10^5 гамм, в радиусе от поверхности Земли уже в 8 раз меньше, межпланетное магнитное поле примерно 5 гамм, т.е. во время лунной экспедиции продолжительное время оно может быть на три-четыре более слабым чем на поверхности ЗемлиМыши в ослабленном на несколько порядков геомагнитном поле:"Опыты проводились на 52 мышах-самцах (26 подопытных и 26 контрольных). Животных подвергали воздействию ГГМП в гипомагнитной камере в течение 30 мин, 1, 3, 6, и 24 часа. Контрольных животных содержали в деревянных пеналах в течение того же времени. Результаты исследований показали что, начиная с 3-го часа пребывания в условиях ГГМП, в миокарде мышей отмечались выраженные нарушения крово - и лимфообращения. Регистрировались венозное и капиллярное полнокровие, отек интерстиция и лимфостаз; наблюдался спазм интрамуральных артерий и сладж эритроцитов. Пребывание в гипогеомагнитных условиях вызывало сокращение объемной плотности капилляров: через 3 часа – на 24%, через 6 часов – на 32%, через 24 часа – на 30%. ... 10 суток пребывания мышей в таких клетках привели их к смерти"Однако официально минимальная продолжительность экспедиции («Аполлон-11») составила 195 ч 17 мин 53 с, максимальная («Аполлон-17») - 301 ч 51 мин 5 с, но пока не наблюдается информации об обматывании астронавтов лунных экспедиций проводами с током создающим для них локальное магнитное поле во избежание быстрого превращения их в инвалидов с церебральной недостаточностью и замедленной реакцией на внешние раздражители.
>>225399468 (OP)Дебич, сегодня можно через земные телескопы разглядеть остатки экспедиций на поверхности Луны, в частности вручную установленные катафотические отражатели, которые используются по сей день — некоторые обсерватории светят в них лазерами, чтобы следить за переменами в расстоянии между Землёй и Луной.Тред закрыт.
>>225400080То есть ты настолько ебанутый, что даже если тебя подведут к телескопу, ты начнёшь отворачивать ебало и кричать РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ?
>>225399468 (OP)Есть над чем призадуматься!https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3-1
>>225400215Маня, посчитай каким должен быть размера телескоп, чтобы увидеть лунный модуль, а потом уже кукарекай.
>>225399468 (OP)У "астронавта" гравитация одна, а у "лунного грунта", осыпающегося с ног, в несколько раз больше.
>>225401449Причём тут твои уголковые отражатели? Их можно доставить и без людей, как сделали советы. >катафоты видны даже через небольшие телескопы.ПруфыА так же то что любой летающий может приобрести соответствующий лазер.
>>225401846То есть всю программу оплатили, 300 пробных полётов провели, все системы жизнеобеспечения создали, но людей не запускали, потому что так дурачок на сосаке сказал? Ну, не поспоришь
>>225399468 (OP)Как можно быть до такой степени дауном...Смотриhttps://www.youtube.com/watch?v=aEazlgI013I
Почему ебанашки думают, что люди не были на Луне? В чём проблема отправить туда человека?Туда отправляли не раз аппараты без людей. Долететь не проблема.Люди могут подолгу жить в за пределами земли, на орбитальных станциях чуть ли не годами. Выжить не проблема.С Луны стартануть ещё проще, чем с Земли. Вернуться не проблема.В чём проблема, дебичи-конспирологи?
>>225401907>Неудобный пост. Вот это неудобный пост>>225401116>посчитай каким должен быть размера телескоп, чтобы увидеть лунный модульЖду ваши расчёты
>>225399468 (OP)> 9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.Что значит фальшивые? Что в нем не так?> 14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.Впечатаны в слой пыли> 15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.Колышется после установки астронавтом> 19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.А почему должны? > 31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.Для фото могли улыбнуться> 39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.Чиво?> 40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.> 41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.Пагубно вплоть до смерти. Причем здесь это> 42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.Ручная стыковка?Остальные факты проверять долго
>>225399468 (OP)Ебать, хуя насрал говна. По большей части можно разьебать каждый твоё ёбаный факт вдребезги нахуй. Оставшаяся часть - настолько тухлый тупорылый пиздёж и блевотина, что от омерзения передёргивает.
>>225402433Я не обладаю способностью это рассчитать, так же как и ты — проверить мои расчёты. Я только знаю, что видел их своими глазами. Это были галлюцинации, насланные мировым правительством?
>>225402292>Люди могут подолгу жить в за пределами землиТы знаешь, что питер расположен дальше от Москвы, чем мкс от поверхности земли?
>>225402636>Я не обладаю способностью это рассчитатьЧто и требовалось доказать. Типичный верун.>так же как и ты — проверить мои расчётыЕсли ты тупой, то не думай что все вокруг тупые. У меня есть телескоп и я знаю как рассчитывается разрешающая способность.>Я только знаю, что видел их своими глазамиЧто видел и где? В телескоп ты ничего не мог увидеть, потому что не существует такого большого телескопа на земле, даже в хаббл нельзя увидеть.>Это были галлюцинации, насланные мировым правительством?Это скорее всего были шакальные фото с окололунных спутников.
>>225403132Вот только телескопы на орбите самой Луны вполне себе фотографируют всю поверхность и даже место высадки
Значит так, НОДовцы, да?Смотрите сюда, пидоры.Холодная война. СССР следит за омерикой во все глаза и уши. Вся лунная кампания под пристальным надзором шпионов, техники и специалистов.Весь полёт отслеживается от самого старта, до самого приземления, прослушиваются все частоты.Если бы совок обнаружил хотя бы одну наёбку, они раскрыли бы это и опозорили США на весь мир.Утверждая, что имеет место лунный заговор, вы унижаете, мешаете с грязью, проводите хуем по губам всей советской разведке и науке.Если это был заговор, почему совкогниль такая тупая не смогла его раскрыть сразу же? Если так, Защитим же отечество и выкинем из памяти совкогниль и всё, что с ней связано, всё это дегенеративное псевдогосударство дилетантов и хуесосов.
>>225403132Мань ты ахуеешь но в в 2к20 есть даже камеры которым спокойно можно разглядеть поверхность луны до мельчайших деталец
>>225399468 (OP)Согласен, США не летали, а совок не смог это раскрыть, т.к. совок - это хуесосы, падаль, говно, дебильная тупая страна, сборище обрыганов. Хорошо, что распространяете ту инфу, надеюсь люди теперь поймут, какая дегенератская гниль заражала русские земли почти сто лет.
>>225403289Наслаждайтесь шизой в полном объёмеhttps://vk.com/doc117039323_437957860?hash=7285de965036b3f40b&dl=a16a1ee96d37798c89>>225399468 (OP)Опхуй, а чо постеснялся свою парашу в полном объёме высрать?
>>225403192>Вот только телескопы на орбите самой Луны Причём тут они, так можно предложить высадится там и посмотреть. Речь шла про Землю/околоземную орбиту.
Отрабатываем.Практический результат факта признания данной аферы послужит делу объединения патриотических сил и консолидации общества. Молодежь будет осторожнее относиться к пропаганде США. Первенство покорения Луны вновь станет стимулом для развития космической отрасли России.
>>225403544>Причём тут ониПритом что давно уже всё сфотографировали и есть чёткие кадры высадки. Тебе же доказательства нужны, так их миллионы
>>225399468 (OP)Заговор был, но русские ваньки слишком тупые были, чтобы это раскрыть.Забавно то, что тему лунного заговора начали поднимать сами америкосы. Потому что там даже неспециалистам хватало мозгов задуматься.Тупая рашка же сглотнула порцию мочи от американских господ и очухалась только сейчас, украв идеи заговора из США.Наглядная демонстрация того, что рашка не может ничего сама.
>>225403597>Молодежь будет осторожнее относиться к пропаганде СШАЯ наоборот теперь зауважал США, потому что они смогли провести солёной залупой по губам стране, занимающей шестую часть суши.
>>225403432>Мань ты ахуеешь но в в 2к20 есть даже камеры которым спокойно можно разглядеть поверхность луны до мельчайших деталецПиздец ты дегенерат. Разрешающая способность оптики определяется диаметром объектива.
>>225399468 (OP)>Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.Настолько тайно, что об этом пишут на двачах да
НОД, если ты не съебёшь с моих двачей, я буду форсить мем о том, что лунный заговор демонстрирует дегенератство русских и неспособность отстоять свои интересы. Лучше уёбывай, это ружьё, которым вы сами себя подстрелите.
>>225402785Среднее расстояние до луны 384 467 км, а от Москвы до Питера 700 км, что в 500 раз меньше.
>>225404004Пускай лунный модуль будет размером в 20 м. Тогда он будет виден с земли под углом 2arctg(10/384e6).
>>225399468 (OP)Тоже мне, бином Ньютона. Галковский ещё несколько лет назад разобрал всё: https://www.youtube.com/watch?v=qUaJlu3FsrA&list=PL5BwB5wUDXk1D95Sl8-M2yuryazi8pE2d&index=16Никаких контраргументов так и не последовало, лол, шах и мат!
>>225399468 (OP)>>225400080>>225401116Китайцы уже всё доказали. Американцы были на Луне.https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml
>>225399468 (OP)Это все хуйня.Для любого хоть как-то знакомого с инженерией человека сам факт успеха такой сложной миссии с первого раза - уже стопроцентное доказательство пиздежа. В реале топовые кодеры через раз даже в хэлоуворлде опечатаются, а что посложнее тестит стадо индусов месяцами.
>>225404591Кто сказал, что они сели с первого раза? Знаешь почему миссия называлась Аполлон-11, а не Аполлон-1?
>>225399468 (OP)>Американцы не были на ЛунеТакой либерально-коммунистический бред ты в лицо астронавту скажи, что бы он тебе в ебучку засадил с кулака. Они своей жизнью рисковали, 1 поломка или неправильное действие и они навсегда бы остались на луне.https://www.youtube.com/watch?v=5JK7SDqaRuA
>>225401486Даун ебливый, поищи видео где астронавт перо и молоток бросает. Еблан верящий в рентв хуйню.
>>225404424Разрешение в секундах определяется по формуле 120/D, где в мм. Таким образом у нас получается 12 м телескоп нужен чтобы заметить на луне 20 м объект. На земле разрешающая способность ещё ограничена атмосферой. Так что, веруны, нет такого телескопа.
>>225404954>и они навсегда бы остались на лунеНу вообще нет, начали бы готовить спасательную операцию, но скорее всего кто-то бы конечно умер, но и шансы забрать астронавтов домой вполне себе были
>>225401486>>225399468 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=EanaWBsM8B8- АСТРОНАВТЫ США НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕБЫЛИ!!! Я СКОЗАЛ!!! ПЫЛЬ НЕ ТАК ПАДАЕТ, ПОЧВУ МНЕ НА ЕБЕЕ НЕ КУПИТЬ, АСТРОНАВТ ДОЛЖЕН ПОДЛЕТАТЬ НА МЕТРОВ 5 Я В МУЛЬТИКЕ ВИДЕЛ!!!!@ВИДЕО ГДЕ АСТРОНАВТ США НА ЛУНЕ БРОСАЕТ ОДНОВРЕМЕННО ПЕРО И МОЛОТОК, И ОНИ ПАДАЮТ ОДНОВРЕМЕННО@- ОЙ ДА ОНИ В ГОЛИВУДЕ ПРОСТО АТМОСФЕРУ ВЫКЛЮЧИЛИ И ГРАВИТАЦИЮ УМЕНЬШИЛИ НА ВРЕМЯ СЬЕМКИ!!!! НЕ ВЕРЮ!!!
>>225405046>поищи видео где астронавт перо и молоток бросаетВот, объясни, нахуя они брали с собой на Луну молоток и перо? Чтобы показать школьный опыт? Это все выглядит очень нелогично, когда в сложную экспедицию, где у тебя на счету каждый килограмм, берут всякую хуету, особенно показателен ровер.
>>225405277Ну тут в принципе с точки зрения конспиродауна противоречия нет - падение молотка и пера срежиссировано, а пыль просто не заметили.
Предположим, что НАСА это организация с неограниченным финансовым и техническим потенциалом. Почему они тогда не смоделировали фейк о первом полете человека в космос, а позволили СССР обогнать их? Их что совесть замучила? Почему СССР признал полет американцев на Луну, хотя мог опровергнуть его и разъебать по фактам еще на то время?
>>225405378Блять, тоесть ты все еще не веришь? Ну такие как ты к гадалкам ходят и в гомеопатию верят, но как только показывают им реальное видео с высадкой на луне, даже блять эксперимент провели для особенных как ты прям там - НЕ ВЕРЮ, ВСЕ ФАЛЬШИВКА СНЯТО В БЕЛОМ ДОМЕ ЛИЧНО ОБАМОЙ РЕЙГАНОМ!!!.
>>225405543АМЕРИКОСЫ ТУПЫЕ!!!! НЕ ДОДУМАЛИСЬ СНЯТЬ В ГОЛИВУДЕ ВИДЕО НА ДЕНЬ РАНЬШЕ СССР!!! НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕЕЕ!!!
>>225404831До такой степени ничтожество, что доказывает "пиндосынилетали" при помощи "праздника блина".
>>225405692> Ну такие как ты к гадалкам ходят и в гомеопатию верятееее, саинс, еее докенз, еееее антрапагейнез, ноука доказала, ееее
>>225405692>Блять, тоесть ты все еще не веришь? Нет конечно, я же не верун Я в отличие от верунов, взял и посчитал диаметр телескопа в который с земли видно 20м хуйню на Луне и получил 12 м. А у верунов в их манямирке есть свой личный 12м телескоп на околоземной орбите, в который они видят лунный модуль в виде речевой размытой точки.
>>225403322>Хочу орать пуще прежнего.Ори со своей тупости. У хаббла диаметр 2.4 м, а нужно минимум 12 м.
>>225406033Скуфолд, у тебя недавно по обшивке Драгона мышь бегала, и ты носился с этой мышью по всему двачу и срал что "АМЕРИКАНЦЫ ОПЯТЬ СНЯЛИ НА ГОЛИВУДЕ! У США НЕТ СВОИХ РАКЕТ! РЕЕЕЕЕ!!!"
Ставлю на то, что обезьяны нодовские даже не в курсе - сколько именно раз люди летали на луду и до сих пор думают, что ОДИН раз.
>>225399468 (OP)> 7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.Были они на луне. Но... то что они там увидели...заставило подделать ВСЁ. Ибо предыдущая команда, которая была отправлена на луну - погибла.муляж луны делался ещё задолго до высадки тудакосмонавты прибыли туда несколькими днями ранее
>>225406202И что дальше? Речь шла про телескоп, а не окололунный аппарат. Я не могу проверить эти фото, послав свой собственный аппарат.
>>225406225Хабблом он на луну смотреть собрался ахахааблядь. 12 менров на луну смотреть ххххххаааахахаха сукаа.
>>225406331У ватанов просто обида за СССР, что бездарные совки со своими целебными гулагами не смогли на луну высадиться, а жирный и вонючий капиталист США, который ничего не может только угнетать коммунистов и любить обворовывать гоев, удачно там свой флаг на вечно установила.
>>225406513А чо блять, он бинокль купил себе и посмотрел что нет там никаких американских астронавтов, следов не видно, флага не видно - значит небыло их там никогда. Я вот щас прищурился и тоже на луну посмотрел - не вижу там следов американцев, я тоже не верю. Тут нужно создать бюро которое по первому же совковому визгу "ВРЕТИ!" присылало официально заверенные у нотариуса копии документов о подлинности видео с высадкой, и проводило разъяснительную беседу с ватниками с наводящими вопросами.
Штож, подведём итог обсера верунов. Сперва веруны орали: >>225400171>Дебич, сегодня можно через земные телескопы разглядеть остатки экспедиций на поверхности ЛуныПотом после предложения посчитать диаметр телескопа, начались маневры про уголковые отражатели и снимки с окололунных аппаратов.Пришлось сделать расчёты за них, так как веруны не дружат ни с физикой, ни с математикой. Получилось 12 м и веруны тихонько слились.
>>225399468 (OP)Молодёжь бесится. Ну как бы в общем-то и хуй с тобой, вот не веришь ты, что люди на луне были, ну и не верь. Кто тебе запретит. Ради бога. А спор этот был поспорен уже тысячу раз. И тысячу раз всё это видели и слышали и знаем как это заканчивается. Неинтересно.Лучше вот, что действительно мне интересно - расскажи как так получилось, что ты в нодовцы попал. Есть у меня ещё один товарищ, тоже жил был, а потом еблысь и пиздец - нодовец. А что произошло, как это случилось...Тут то ты можешь рассказать, здесь свои все, давай.
>>225408537>Покажи вычисленияВыше по треду>>225404227>Пускай лунный модуль будет размером в 20 м. Тогда он будет виден с земли под углом 2arctg(10/384e6).>>225404424>Получается 0.01 угловая секунда.>>225405154>Разрешение в секундах определяется по формуле 120/D, где в мм. Таким образом у нас получается 12 м телескоп нужен чтобы заметить на луне 20 м объект. >пиздаболПиздабол тут только ты и веруны в полёты американцев на луну.
>>225409571>Ебануха, ты школу закончил?Ещё до того как тебя высрала твоя грязная мамаша на этот свет. Есть что по делу сказать?
>На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.Понимаю, что это всего лишь жирнющая паста, но, блядь, до сих пор проигрываю с этого "аргумента".Флаг, блядь, колышется. НА ВЕТРУ. На ветру на съемочной площадке! Ох уж эти знаменитые съемочные павильоны с незакрывающимися форточками. Хуярит ветер, флаг развивается, но всем похуй! Кубрик в глаза долбится!Сажа/скрыл.
>>225409985Давай я тебе да ссылок на ангельском, ты же туповат, чтоб проверить мои расчёты, а авторитетам доверяешь.https://www.scienceabc.com/eyeopeners/can-we-use-telescopes-to-see-if-the-moon-landings-were-real.html>Now, let’s look at something that’s bigger than the flag – the lunar Rover. Its length is 3.1 meters, so it would take a telescope 75 meters in diameter to spot it. Another element, the lunar lander base, along with the landing gear (which is 9.5 meters across) would require a telescope nearly 25 meters across to even barely represent it in a single pixel.>Therefore, using the Hubble telescope to view signs of the Apollo landings is totally out of the question. Forget the Hubble, even the biggest optical reflecting telescope we have back on Earth (Gran Telescopio Canarias in Spain with an effective aperture of 10.4 meters) wouldn’t be able to resolve the imprints of the moon landings.
>>225410886> обосрался, сразу прикрепи боевую картиночку и доебись до источника, сделав вид что всё нормальноВот тебе Гугл, выбирай любую ссылкуhttps://www.google.com/search?newwindow=1&ei=rHEcX9LAJsOMrwSVlbaYBQ&q=Can+you+see+the+lunar+module+with+a+telescope?&sa=X&ved=2ahUKEwjSxqGs_OjqAhVDxosKHZWKDVMQzmd6BAgOEAM
>>225410925Кто тебе сказал, что оп здесь и это вообще не бототред, так оп пост копия лунатреда из зогача? А я решил закинуть приманку и посмотреть на разрыв жоп верунов.
>>225407657Попизди мне тут, русня.http://manonmoon.ru/http://leonidkonovalov.ru/cinema/moviephotoprocesses/?ELEMENT_ID=343https://cont.ws/@cherchill/43087
>>225410886Держи ссылочку от швятых https://skyandtelescope.org/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-sites/>As you're well aware, no telescope on Earth can see the leftover descent stages of the Apollo Lunar Modules or anything else Apollo-related. Not even the Hubble Space Telescope can discern evidence of the Apollo landings. The laws of optics define its limits.>Hubble's 94.5-inch mirror has a resolution of 0.024″ in ultraviolet light, which translates to 141 feet (43 meters) at the Moon's distance. In visible light, it's 0.05″, or closer to 300 feet. Given that the largest piece of equipment left on the Moon after each mission was the 17.9-foot-high by 14-foot-wide Lunar Module, you can see the problem.
>>225412104Sky & Telescope is part of AAS Sky Publishing, LLC, a wholly owned subsidiary of the American Astronomical Society. Sky & Telescope, Night Sky, and skyandtelescope.org are registered trademarks of AAS Sky Publishing LLC.
>>225402292>В чём проблема, дебичи-конспирологи? В том, что Сысысыр, жидко пукнув, испустил дух, а на луне были кляты Муриканцы.
>>225412104Что-то веруны затихли. Наверно бросились переводить. Давайте я вам помогу с расчётами. Для хаббла там проводится разрешение>In visible light, it's 0.05″У меня получилось 0.01'' для 12 м, что в 5 раз меньше чем у хаббла, у которого диаметр 2.4 м, что точно в 5 раз меньше моих 12 м.Разрешение в метрах для хабла получается>closer to 300 feet.Для 12 м это будет в 5 раз меньше, то есть 60 футов или 18 м. Что близко к моим 20 м.
>>225415161Ну это смотря что считать космосом. А так конечно есть странные видео вроде как из космоса, но с пузырьками воздуха и графическими артефактами.
>>225399468 (OP)Лень разбирать весь это пиздеж, отвечу на несколько>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.Это просто хуета. Лунный грунт изучался многоими лабораториями, и много чего дал>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Хуета. Образец для исследования можно получить до сих пор, достаточно быть не мимохуем и написать обоснованную заявку. Про уголовку за частное владение лулнным грунтом нужен пруф, в любом случае это не мешает владеть грунтом организациям - лабораториям, университетам, муземя>3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.Нахуя? Это что, научное открытие? >4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.Пиздеж, СССР отслеживал Апполон-11 всю его траекторию и принимал сигналы с Луны>5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.Это даже может быть правдой, но выводы из этого сделаны совершенно неверные. То что высадившаяся экспедиция имеет номер "11", тебя не смущает? Было построено до этого еще 10 Апполонов разной степени готовности, где-то муляжи, где-то просто куски чтобы испытать различные системы и процедуры. Одно из таких испытаний было ронять муляж командного отсека с высоты несколько километров в океан с вертолета, где-то я даж фотку видел. Вот такой муляж похоже и проебали. Да, помимо Аполлонов была параллельная программа Сурвейор, в которой летали почти такие-же корабли, но дистанционно управляемые. На них отлаживали автоматический полет и посадку на Луну. Дальше мне лень
>>225399468 (OP)Ура, нодовцы нашли двачик! Будем ссать им в рот! Ну как, довольны новой конституцией? Крым чей?
