Что плохого в женоненавистничестве?Женщина враг человека, опасаться её как минимум разумно, любить как минимум глупо, поебывать для развлечения, ну если нет других идее, считать их такими же как люди смертельно опасно.
Ничего тебе тянка плохого не сделает. Как минимум ничего такого,чего не может сделать любой другой человек.
>>225292647Инцелу не понять, ирл тян очень опасные и жестокие существа. Представь существо способное иснтинктивно манипулироваь еще и учистя этому делясь опытом с подругами, при этом начисто лишено сопережиания а жестокость прокачена на максималку, лицезрение страданий и причининие жестокости им доставляет удовольствие, это дефакто убер хищник паразитного типа, но наше общество настоьлко промыто что эти рано или поздно очевиные вещи наверное большенству способныз думать кажутся читателям каким то бредом, параноей или обидой, а меж тем тян они вот такие, это природа, не знать этого опасно, любить эт глупо, ненавидить это нормально.
>>225293035А у меня жена даун-аутист как и я, зато красивая и горячая в кровати. Смотрим вместе аниме, жрём, спим, оба ходим на работу, всё делим пополам, с лицом йобы почитываем сосачи.
>>225293035у тебя шиза какая-то на ровном месте, лолНу девка и девка, человек такой же, только девственнику-имбецилу в голову придет мысль про какого-то врага
>>225293119Это все поверхносные разхличия котрые мужчины принимают за принциипиальные, вы просто судите по себе, а у женщин видовое разнообразие практически отстуствует, отличия еслии есть то поверхнсостные, в базвовом они идентичны и твоя анимешница и уберстерва порвет тебя как тузик грелку если это будет нужно, без малейшегосстрадания, да и счас поди переодически провоцирует на негативные эмоции ведь нужно же как то ловить кайф от мышки над которой можно поиздеватся..
>>225293135Не проецируй мань, поживешь с бабой сам ахуеешь, если не совсем дегрод, считать что женщины такие же как мужчин это шиза, а не указывание на их различия в том числе в психике.
>>225293288Ну я уже 7 лет живу и хуле?Просто берешь и находишь себе адекватную женщину, все, то что у тебя, аутиста, не разбирающегося в людях были херовые женщины эт ток твоя проблема
>>225293332>Ну я уже 7 лет живу и хуле?Значит тупой и не рефлексируешь.>находишь себе адекватную Словая тян узнаю я, куколд или сельдь?Впроечем неаважно, и то и то скам, сельдть и так занет но не призанет а искатели нетаких необучаемы.
>>225292180 (OP)Поздравляю, ты достиг истинного просветления по крайней мере в еще одной области жизни. Но только есть одно но, ненавидеть их смысла нет, ведь это их природа.
>>225293396>пук среньк бабы злые((Чета в духе "мужики - козлы", "не мужил не служик" и прочего, только полярность другая
>>225293430Мы еще вроде как целый год уже сидим под чебурнетом, дети в стране все негры, за ВПН расстрел, а вообще все давно уже сдохли от проблемы 2000
>>225292180 (OP)оно вредно для здоровья, становишься мерзким инцелом, с которым нормальный человек и говорить не захочет.
>>225293602я описал тебе последствия такого отношения к жизни. Со всякими "а вот почему так???" разбирайся самостоятельно.
>>225293776А нахуй расписывать? Это как объяснять пиздюку, почему ты не покупаешь ему звонилку за 200к, долго, очевидно для полноценного человека и скорее всего приведет только к "врёшь, сука, ряяя я прав"
>>225292180 (OP)Тогда уже надо ненавидеть мужчин, потому что шансов что в 100 раз больше шансов что тебе навредит другой мужчина, чем женщина. Да и вообще, что мужчины, что женщины, больше всего страдают от других мужчин.
>>225293824Ну вот ты например, в 3 часа ночи насрал тредом, в котором высказываешь свои охуенно важные мысли 16 летнего ребенка, которому Дуня Страхапездова не дала, а теперь он злится на тупых бабЯ уверен ты и в жизни можешь в такую тему уйти, ты ДУШНЫЙ
>>225293906Тред как тред не хуже жругих, почему бы и не попиздеть, я его даже не бамал, кто хотел прошел мимо, врядли это поведение болтуна, не бьется твоя логика, наверное ты тупой.
>>225292180 (OP)>Что плохого в женоненавистничестве?Пользы нихуя нет, зато есть озлобленность, плохое настроение и нарушенное пищеварение>Женщина враг человекаЖенщина разновидность человека>опасаться её как минимум разумноКак и любого другого человека>любить как минимум глупо...но любовь это проявление химии, а ре рассуждений и разума>поебывать для развлечения...что без симпатии и привязанности превращается в сорт онанизма>считать их такими же как люди смертельно опасно.Чет человечество пока не вымерло
>>225293550Любят только хлебушки, которые были воспитаны мамками и бабушками. Адекватный кун никогда не станет угорать по пизде, ведь он занят своими делами, саморазвитием, хобби, работой, вообщем чем угодно но на пизде не циклится.
>>225294024>Чет человечество пока не вымерлоТак богомолы не вымерли но нужно быть критином чтобы повторять повдение их самцов.
>>225294138>учебник как пруфЕще сошлись на ученых, а лучше освременых с текущей повесточкой где сажают и за меньшее.Я ту в гугле счас попробовал найти цитату нобелевского лауреата про баба и не смог потмоу что не помню дословно, а ты хочешь чтобы в учебниках писали, клоун промытый.
>>225294145Самки не жрут богомола за просто так, самцы могут спокойно спариться и остаться в живыхСамки жрут самцов только если ресурсов на обеспечение клада яиц и потомство не хватит, притом самцы особо и не против сжирания, ведь природа их так и устроила
>>225294256>самцы могут спокойно спариться и остаться в живыхhttps://nat-geo.ru/fact/smertelnaya-lyubov-bogomolov/ читай клоун.
>>225293220Это свойство личности не зависит от пола. Я вот как ты описал, люблю страдания людей, склонен к садизму, а тян у меня няша
>>225294375Тред вообще не про богомолов, это лишь илюстрация к треду демонстриующая хаарктер отношений.
Что плохого в мужененавистничестве?Мужчина - враг человека, опасаться его как минимум разумно, любить как минимум глупо, поебывать для развлечения, ну если нет других идей, считать их такими же как люди смертельно опасно.
>>225294399Если у мужчин "и бывают" такие же, то женщины такие все, это их половой признак, то что ты это незаметил живя с тян лишь говорит о том что ты идиот.
>>225294025Почему каждый раз, когда в посте есть слово "саморазвитие" как одна из целей жизни, то сам пост в целом явно высран идиотом?
>>225294415Наверное то что твой высер сделочного ума не бьется с реальностью, а по жестокость женщин уже книги пишут и любой кто с ними хоть работает пруфанет это.
>>225294500Какое процентное соотношение между мужчинами и женщинами преступлений, связанных с насилием ?Кто чаще всего является насильником?Кто чаще всего в случае бытового насилия оказывается первым, применившим силу?Какой процент мужчин и женщин в армиях мира?
>>225294514Биология как наука не более чем описательная дисциплина и довольно часто меняла критерии оценки, тян отнесли к человеку лишь по апричине внешней похжесте и уменю говорить, тот же характер и поведенчские характеристики совершено другие, а биологически и свинья довольно близка к людям например их кожа годна для пересадки человека, науичть еще говорить и соврменныебиолои навреное тоже бы отнесли к людям.
>>225292180 (OP)> Что плохого в женоненавистничестве?Может ты это себе придумываешь всё чтобы оправдать то, что тебе тян не дают?
>>225292180 (OP)Ничего плохого.1)Женщины исковеркали понятие любовь.2)Женщины создали феминизм3)Женщины в основном поддерживают лгбт4)ВСЕ ВАЖНЕЙШИЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕРШИЛИ МУЖЧИНЫ5)Очень мало женщин бизнесвумен, особенно богатых6)Женщины действуют как животные. У них инстинктивная активностьЖеноненавистничество - это норма, также как и ненависть к нигерам/лгбт/феминази
>>225294619И да, дополню, не слушайте долбаёбов с жёнами или 35+ дедов, они не общаются с молодняком и несут хуйню.
>>225294543>Какое процентное соотношение между мужчинами и женщинами преступлений, связанных с насилием ?А вот здесь вся фигня в том что женщинам это чаще схояд с рук, они чаще стараются уивать скрытно, например могут спаивать или медлно тарвить чтобы имитировалась болезнь, такое в статистиу криминала не попадет, при этом сам криминал и даже корупция зачастую стимулируется женщинами, ими провоцируется и мотивируется, это очевидно даже при поверхностном взгляде, НО, если мы возмьем всетаки ниши где более менее следствие ведут то внезапно можем узнать что например интерпол как то давал данные что среди наемных убийц доминируют женщины, первый серийный маньяк была женщина, а женщины возлавшие ОПГ отличались невероятной жестокостьюв сравнеии с мужчинами на тех же должностях, вот такие пироги.Но ты промытка всеравно не поверишь, это же ломает твоя манямирок в коором тян пушистые и не пукают.
>>225294559Чел, ну эт несерьёзно. Ок, можно дискутировать о том, что современное общество склонно воспитывать стерв. Можно говорить о том, что тян неискренни в отношениях.Но о их виде спорить бесполезно. Их рожает та же пизда, что родила и тебя, говорить о том, что они не люди с биологической точки зрения - чушь
>>225294619Большинство мужчин тоже ничего не создали. То, что среди мужчин больше умных, великих, предприимчивых и богатых, вас, нормисов, не касается и никак не описывает. Как и ваших нормисотян
>>225294645А, то есть, это все только про телок-зумерок? Может быть и правда, но тогда это характеристика не пола, а всего поколения.
>>225294647Какая-то байка про миллиарды скрытно убитых женщинами на протяжении тысячелетий, лелТаким охуенным заявлением я могу, например, высрать что "моя соседка скрытно меня убивает, доводя до сумасшествия, ведь она завела вечно гавкающую собаку, которая медленно подтачивает мои нервы"Вот тебе список розыска интерпола, например, примерно так прикинь хуй к губе по процентному соотношению https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices
>>225294720Это про всех, просто зумерки как и олды в их возрасте верят что бывают не такие тян и опыт "дедов" не работает, а это не так, про современые загоны тян можно прочитать наверное еще на скрижалях несколько тысячилетней давности, а первая ищвестная исторяи с посдтавой "меня изнасиловали" описана еще в ветхом завете, такчто тян не меняются.
>>225294748Нет нет, я не обобщал. Это как раз тот, кому я отвечал, обобщил - мол, мужики учёные, предприниматели и т.п., а значит мужской пол лучше. Я лишь указывал на нелогичность такого суждения
>>225294785>Какая-то байка про миллиарды скрытно убитых женщинами на протяжении тысячелетий, лелС этой байкой бьется и статистика и опыт и внзапно женские паблики если читать внимательно, я вот непонимаю ты сельдь? Если нет то как у тебя получается не замечат повадок жывотных котрые буквально вокруг стаями?>Вот тебе список розыска интерпола, напримерИ что? Мужчины лучшие во всем, топ 10 поворов тоже окажутся мужчинами, ты спросила про склоность к криминалу, тебе о ней скаали, их есть, причем женщины убер жестоки, это серьезно для кого то в 2к20 новость?
>>225294925Ну таки да, если реузльатыт дают представители лишь некоей группы, то эта группа резщультатвна даже если не все ее представители дают результат, особено если среди представителей другой группы таких результатов нет совсем, а те что декларируются если компнут спижено у мужчин.
>>225294935Жестокость женщин в целом - имхо не больше, чем у людей в целом. Повадки животных я так же замечаю за представителями обоих полов, тут нет особой разницы Ну и ещё раз. Как топы касаются тебя и тех, кого ты знаешь, двачер? Ты даже не в топе по душности
>>225294935Наверное я не замечаю "повадок жЫвотных", потому что их нету?21 век на дворе, ебать, человечество развилось уже до космических полетов, а у ебланов все еще "хрюк человек живет повадками и инстинктами"
>>225294997>Жестокость женщин в целом - имхо не больше, чем у людей в целом.Ошибочное имхо, больше, тема вкрыта массов и даже научно гугли, жещины в жестокости дают сто очков форы мужчинам.>Как топы касаются тебя и тех, кого ты знаешь, двачер? Ты даже не в топе по душностиА мы уже про меня? О селйдки селудки все бы вам перетащит тему на лчиности и увести в сторону, съебывай в /dev овощь.
>>225294997>Ты даже не в топе по душностиКакой ужасный довод, слеждка назвала меня жушным, ужас, ты что мне писечку не даш? Как житак, всё все, закрываме тред, забываем реальность и красим очки в розовый.
>>225295062Сложно трясущимися ручонками писать свои разъебывающие все доводы заявления? Даже не можешь в правильном порядке буковки расставить, ну и да>все кто со мной не согласен - сельди и куколды
>>225295103>пишешь с опечаткамиУх как ты мне приложила, враг повержен, дискридитирован а доводы признаны ничтожными, всё, /тред.
>>225292180 (OP)Эти треды на ночном плодит один и тот же шизик?Одинаковая многословность, неграмотность, склонность употреблять наукообразные термины смысла которых он не знает, семёнство и создание новых тредов задолго до потопления старых.
>>225294543Другалёк, напомни пожалуйста, сколько абортов в год делается. Это легальное убийство, которое в нашей стране преступлением не считается, а если бы считалось, то статистика была бы совершенно иная.
>>225295103Ну таки да, практика показывает что маняотрицают очевижное селжки (им выгодно), куколды (им обидно) и инцелы (они просто в спермотоксикозе) остальные как минмиум задумываются и не спешат отрицать.
>>225295219С таким же успехом можно к радфем движу прикрутить заявление "А какие доводы могут убедить мудчину что он мудчина?" и готово, движуха полностью оправдана
>>225294971Это логическое противоречие, смотри: ты берешь группу, находишь в ней 0.1% людей со свойствами и заявляешь, что все представители этой группы имеют склонность к свойствам этих 0.1% . Но это очевидно поверхностное рассуждение, которое в действительности оставшиеся 99.9% никак не характеризует. А среди них может оказаться даже больше представителей со свойствами, диаметрально противоположными свойствам этих 0.1%. Просто имена учёных или крупных предпринимателей известны, а имена отстойников, неудачников и двачеров - нет. Что, если неудачников там - скажем, 30%? Тогда может оказаться, что представитель этой группы в среднем даже скорее похож на кого-то из 30%, чем на кого-то из 0.1%. И группа, в которой этих выдающихся 0.1%, в среднем может оказаться ближе к их свойствам, просто без достаточно заметного количества радикально отличающихся представителейИ все ещё. Эти 0.1% никак не характеризуют бя, ты . Может статься, что ты хуже любой бабы, как ты их себе представляешь.
>>225295232Что не так, тебя пугает слово повар? А, тебе сложно читать если одна буква не та, тяжело тебе наверное.
>>225295241Ты на вопрос ответь, какие нужны рагументы чтобы силедка признала "да это так", может я в след терд завезу.
>>225292180 (OP)Я НЕНАВИЖУ ЛИШЬ БОГАТЫХМНЕ ЖЕНЩИНА-БОМЖ БЛИЖЕ ЧЕМ БОГАТЫЙ КУН.Я СЕЙЧАС НА САЙТ НАТКНУЛСЯ - ВЦ ТОЧКА РУ - ТАМ ЕБАНЫЕ МИЛЛИОНЕРЫ ДОЛЛАРОВЫЕ СИДЯТ В КОММЕНТАРИЯХ И ШУТЯТ КАК ДВАЧЕРЫ ПРО СВОИ СТАРТАПЫЯКАК ТО ПО ДРУГОМУ ЕБАНЫХ МИЛЛИОНЕРОВ ПРЕДСТАВЛЯЛКАКОГО ХУЯ ИХ КОММЕНТАРИИ ВООБЩЕ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ?ЭТИ МРАЗИ "РОДИТЕЛИ ПОМОГЛИ МНЕ ПОСТУПИТЬ В СТЭНФОРД И Я ВСЕГО ДОБИЛСЯ САМ"ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПРОСТО - НАКОНЕЦ ТО Я НАШЕЛ САЙТ НА КОТОРОМ СИДИТ РЕАЛЬНАЯ ЗОЛОТАЯ МОЛОДЕЖЬВОТ С ЭТИХ БОГАТЕНЬКИХ УБЛЮДКОВ КОТОРЫХ НАДО РАССТРЕЛИВАТЬ МНЕ БОМБИТ ДАА С СЕЛЕДОК? НЕТ. ОНИ ПО ФАКТУ ВСЕГО ЛИШЬ РЫНОЧНЫЙ ТОВАР И КАК И МЫ ПРИНАДЛЕЖАТ К СОЦИАЛЬНОМУ КЛАССУ НЕУДАЧНИКОВ.ХОЧЕШЬ ПОМОГУ ВЫЕБАТЬ КОГО НИТЬ?
>>225295212Блять как же толсто...1.Что такое личность и когда она появляется?2.Человек без органа-не человек?3. Если это не человек то кто это и на каком этапе он становится человеком?
>>225295062А чё бы и не про тебя, как представителя одной с теми выдающимися людьми группы? Это ведь хороший пример того, что чужие заслуги тебя не касаются
>>225295300>Что такое личностьСамоосознание.>когда она появляетсяПосле второго года жизни.>Человек без органа-не человек?Без органа человек. Без личности не человек.>Если это не человек то кто это Личинка без сознания.>на каком этапе он становится человекомНа этапе осознания себя, между двумя и тремя годами.
>>2252953001. Когда человек начинает полноценно мыслить, осознавать себя, учиться делать малейшие логические выводы2. Человек3. С какого там месяца аборт в запрете? Вот примерно и ответ, но такой, либеральный к плоду
>>225295191Всратость - субъективное понятие. И оно мало влияет на качество секса, если тян у тебя и правда для секса, а не для выебона перед друзьями
>>225295361Какие могут быть тезисы у дауна не освоившего даже орфографию и режим проверки её в браузере?
>>225295197А куда ты отнесешь тех, кто задумался и пришел к выводу, что такую чушь мог написать только обиженный ребенок?
>>225293035Вот такая полемика для меня сразу детектор мудака!Прям махрового! Сука может у тебя еще бмв подержаная и хата студия?Запомни на баб пиздят только мудилы.Если мужчина, занимается спортом, живет по совести, открытый, позитивный и не хам то женщины его никогда не обидят. Он с ними вообще не пересечеться по жизни.А штрих который фраерит, выебывается начинает играть в бабьи игры где получает за щеку а потом жалуется на баб, ну то такое.Меня даже сватала мамка с дочкой подружки, так ваще не на сек не напрягся, потмоу что знал что у них есть лаве а значит нужен или мент или хач. Если лаве нет то девочки, что угодно вымутят что бы это лаве получить и хуй тебе сосать будут и в затылок застрелят. А я зналчто там деньги водятся поэтому я отлично погулял с ней в парке, посидели в кафе (я угостил), в тачке кританул ее на всякий "Разрешите я закурю?" там по взгляду было ясно "ого у шизофреников же не должно быть водительских прав"Отлично провели время, девочка обо мне отлично отзывалась,но видится больше не хотела. Типа парень бомба и симатичный и на машине, вот же повезет кому-то.Веди себя сдержано, позитивно и цивилизованно, не пробуждай в них древние инстинкты и они не нападут.
>>225295304А в чем ты сомневаешься, вот конкретно ты же с чем то ен согласна, в каждый тред такая набегает и оряет "не все таковые", я вот стал спрашвиать какие пруфы вам нудны, ну чтобы вот принес и вы такие "ой да, мы все гавно", ниразу еще не ответили.
>>225295361Ок, обращаю>сельди жестокие, яскозал, почитай форумы женские, ну видно же все>ты сельдь>яскозал бабы манипулируют, почитай в интернете, ссылок не дам>ты сельдь>бабы скрытно убивают всех подряд, яскозал, ты гугли, ссылок не будет>ты сельдьНу примерно вот такие, да
>>225295368Кому ты пиздишь. Да пизда у всех баб одинаковая. Но ебать топовую тяночку намного приятнее, больше морального удовольствия.
>>225295411Шизик, угомонись со своим "ты сельдь", давай по пунктам что тебе надо доказать, я тебе накину заявлений, чтоб ты примерно хотяб осознал что там за буковки складываются в слова и мог этим срать в дальнейшем
>>225295364Бред безумца. Личность и эго не может быть реализовано в неразумных детях. Ещё обезьян начни считать самоосознающими.
>>225295432Определение слова "инцел" и "куколд" мне дай, а потом соотнеси их с вот этим вот заявлением >>225295197
Создавая женщин, природа стремится к тому, что в драматургическом смысле можно назвать эффектом взрыва. В молодости она вооружает их на несколько лет чрезмерной красотой, обаянием и пышностью, в ущерб всей оставшейся жизни. А всё для того, чтобы в эти годы они могли захватить воображение мужчины до такой степени, чтобы он был готов честно заботиться о женщине в любой форме и на протяжении всей жизни. И никакие разумные доводы не могут удержать его от этого решения.
Чем благороднее и совершеннее создание, тем позже и медленнее оно созревает. Мужчина едва достигает зрелости разума и духовной силы к 28 годам, в то время как женщина уже в 18. Но в этом кроется и причина недоразвитости: женщины остаются детьми всю свою жизнь. Они всегда видят только то, что перед их носом, придерживаются только настоящего, принимают желаемое за действительно и предпочитают копаться в мелочах вместо занятий важными делами. Разум гласит, что человеку негоже жить как животному только в настоящем. Он должен пересматривать прошлое и мыслить о будущем, из которого вытекает его осторожность, забота и обеспокоенность.
>>225295420Еще раз повторяю вопрос, какие пруфы и какого тезиса тебя устроят до состояня "ок я согласна"?
>>225295411Анон ты правильные мысли говоришь, но пожалуйста иди сейчас спать, текст очень не разборчивый.
>>225295406Да твари все они конченные, особенно наташки. Правильно их ваньки пиздят, за всю их мерзость
>>225295268Нет, чел, ты просто не понимаешь. Вот есть великие мужчины - повара там, ученые, бизнесмены и т.п. И ты предлагаешь судить мужчин по ним. Но САМ ТЫ ПРИ ЭТОМ такое днище и чмо, что одним своим существованием немедленно перечеркиваешь все достижения тех великих ребят и снижаешь усредненный рейтинг крутости мужского пола в какое-то днище, и бабы снова оказываются в выигрыше, благодаря тебе.Как блядь в 2020ом году можно быть безграмотным долбаебом? Если проверка орфографии по умолчанию есть и в мобильном, и в десктопном браузере? Как можно быть настолько тупорылым?
>>225295364>Личинка без сознания.Это существо вида homo sapiens, а следовательно человек, которого нельзя убивать.>СамоосознаниеТы не можешь чётко отметить когда у человека появляется. Человек без самоосознания условно, тот же ромка-попрыгун кто?
>>225295548Я с утра пишу также, смирись, эфект давача плюс непопадаю по кнопкам а может уже и дислексия х.з. не проврялся, че уж, на правду это не влияет.
>>225295526Ну например ссылка на хотяб 3 комплексных исследования манеры поведения мужчин и женщин, с тестовыми группами, полноценной систематизацией полученных данных и комментариями профессиональных психологов, где напрямую делаются выводы о женской склонности к жестокости и желанию "УБИВАТЬ КАЛЕЧИТЬ ОТРАВЛЯТЬ" партнераИ да, книга "чем женщина отличается от человека" не учитывается за такое исследование
>>225295325Да очевидно троллинг тупостью. Мне лично забавно встречать под него рассвет, но если ты за серьезной дискуссией - то ты ошибся тредом
>>225295507Когда образуется серая мозговая кора и развито логическое мышление, образное мышление, короткая память, длительная память, есть обонятельные органы, слуховые и их отделы в мозгу. Личностями становятся при взрослении, но не в детстве. Органы недоразвитые, отсутствие речевых центров и памяти длительной не дает детям стать личностями.
>>225295557Нет чел это ты предлагаешь переход на личности как баба, а я говорю что мужчины разные, есть и самые умные и самые тупые, а бабы одинаковые, в это тезис состоял.
>>225295365>С какого там месяца аборт в запрете? Вот примерно и ответ, но такой, либеральный к плодуТолько везде он разный. То что аборт разрешён в стране не делает его не убийством. >Когда человек начинает полноценно мыслить, осознавать себя, учиться делать малейшие логические выводыКак ты можешь проследить это? До всего этого младенец не человек, а кто? На это всё способна и собака, теперь она тоже человек?
Немыслима вполне правдивая и непритворная женщина. На том же основании они так легко провидят чужое притворство, что перед ними рискованно и прибегать к нему. Из этого установленного коренного недостатка и его придатков проистекает лживость, неверность, измена, неблагодарность и т.д.
>>225295435Моральное удовольствие в твоей голове и исключительно на твоих личных стереотипах и моральных догматах, записанных в тебя обществом. "пизда у всех одинаковая" - ты либо не трахался, либо сам бревно
>>225295612>Дайте всёА давай вернемся к реальности где опсианое тобой как минуим несоклько иследований заняло, конкретизируй более узко.
>>225295664Собака себя не осознает, а уровень "малейших логических выводов" у человека и собаки разныйМладенец как появился на свет, так уже человек, месяца 2 как по мне
>>225295496Да нет, скорее обычный двачерский ответ, в котором тебя в конце по традиции посылают нахуй. Но суть не в этом, ты характеризуешь лично меня, а я-то задал другой вопрос. Эй, мущчинка, мастер логики, как же так сложилось, что тебе задали один вопрос, а ты отвечаешь на другой? Я-то думал, так только бабы делают
>>225295713Если там будет про прямые доказательства того что женщины специально вызывают страдания, то да"Нравится" не аргумент, мне тоже нравится смотреть всякие дарк-вебмы, но людей я ради лайв-шоу пока чета не пытаю и не убиваю
>>225295694Че тебе конкретизировать? Уже конкретизировал все, вопрос различий в мышлении мужчины и женщины древний как мир, я не думаю что найти полноценное исследование на данную тему особо сложно
>>225295696>Собака себя не осознаетПик> а уровень "малейших логических выводов" у человека и собаки разныйНо собака может сделать логический вывод, сто для тебя является критерием личности, а следовательно и человечности.>Младенец как появился на свет, так уже человек, месяца 2 как по мнеА до этого он кто? Белочка?
>>225295480В том, что "адекватный кун не будет угорать по пизде", он "занят ..." и дальше набор какой-то хуйни, совершенно не обязательно нужной каждому адеватному куну. К тому же, угорать по пизде не обязательно, они могут просто нравиться.
>>225295763Если я тебе всю местную шизу про "бабы убивают памахити!!!" покажу на этой картинке это будет "это другое, понимать надо" или "ты сельдь"?
>>225295750т.е. статья в которой указано что женщины любят причинять страдания и могут их провоцировать?Ок, вот про вляиние эмоций на сексуальное вличение помимо рочего если не ошибся со статьей там есть и про то что женщина заводит боль партнера https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21604870
>>225295674Во-первых, указанное тобой не является логической ошибкой, это обычный метод полемики в интернете. Во-вторых, это не аргумент спора с тезисами ОПа, это подъеб и елозинение его обиженной мордочкой в его собственное говно. Так что я пожалуй задержусь
>>225295868А причнияет она её например црапая спину, у мужчин такого фетиша вне рамок бдсм нет, у женщин изи, и это почти не стараясь искать.
>>225295650А почему бы и не перейти на личности, если ты говоришь о мужчинах, и сам вероятно являешься представителем этой группы? Если по успешным мужчинам можно характеризовать всех, то почему точно так же нельзя характеризовать всех по лично тебе?
>>225295923Ну среди мужчин ткие тже есть, реди мужчин вообще вские есть, речь не про то что все мужчины зайки, а про то что женщины одинаковы и как следсвтие все зверье в разных масках.
>>225295906>у мужчин такого фетиша вне рамок бдсм нетОхуительное утверждение.У меня вообще без предварительного насилия не встаёт.
>>225295906ну вот, начали так лампово, с образов мышления и разума, а затем скатили к поебушкам. впрочем я не удивлен
>>225295775Тебе дают возможность раскрыть свою точку зрения, а ты убегаешь, поджав хвостик, с криком "хахаха я не обосрался я затралел". Так что да, мне нерпиятно, я хотел дискуссии
>>225295868>Happy guys finish last: the impact of emotion expressions on sexual attractionIn contrast, pride showed the reverse pattern; it was the most attractive male expression, and one of the least attractive in women. Shame displays were relatively attractive in both genders, and, among younger adult women viewers, male shame was more attractive than male happiness, and not substantially less than male prideТы вообще читаешь то что постишь?
>>225295504Вообще никогда не буду.Меня женщины не трогают и я их тоже. У нас с ними все норм.И да ты не подгорай и проследи кто пиздит на "баб" - унтерменши с двачей, настоящие мужики который поюзали и выкинули, спермотоксикозники которые моделей хотят ебать бесплатно.На мужиков пиздят овци которые пытаются лавешку вымутить за пельмешек. Когда никто не хочет погладить твой пельмешек кругом все становятся "насильниками" от которых нужно защещаться.
>>225295980Это тема тревожит умы ученызх поэтому лучше всего исследована, и там чаще можно найти упоминание что у женщин повадки дикого зверья, а буквальыне иследования сейчас ния, повесточка невелит, побьют и запретят.Тян нынче охраняемое животное его нельзя критиковать.
>>225295819Ясно куколденыш, пусть тебе и дальше "нравятся" тяны, а я их просто буду ебать из надобности физиологии.
>>225296056>>225296046>>225295960Ай бля там короче эта твоя картинка с логическими ошибками, ты проебался по пункту "сверхобощение"
>>225295943Он эгоцентрично считает свои ошибки менее значимыми, чем чужие. Кстати, эгоцентричность - женское свойство. ОП, ты телка, да?
>>225295944Не приравнены, но суть остаётся та же. Их запретили из-за противоречий конституции и права на жизнь человека.
>>225296039>кто пиздит на "баб" - унтерменши с двачейЭто бабы патаются в маргинализацию, на самом деле важно не почему ты обратил внимание на пробелму, а достверность выводов.С жеснкой ждестокостью сталикваются все, и даже настоящиемужыки, и даже они говорят об этом, аже втеле ге у них есть свои комфы, но мы на дваче, тут любой тред хоть про космос къхоть про обои с който вероятостью от омежек, но почему омежка не может быть прав?
>>225295993Блядь, но чел, если мы перейдем к понятию внутривидовой изменчивости, то придется признать, что свойство "пол" вообще мало что говорит об интеллектуальных и моральных качествах индивида, который стоит перед тобой здесь и сейчас. Т.е. все обобщения вида "все бабы - бляди и злобные твари" становятся бесполезными при оценке людей вокруг тебя
Какие же здесь шизофреники собрались, охуеть. Поясняю для вас, уебища: нормальному человеку похуй на пол человека, если дело касается работы, мне вообще абсолютно насрать кто передо мной внешне, я сужу по достижениям, профессиональным компетенциям, какому-то кругозору в конце концов. Вы - грязь из под ногтей, ставлю жопу, что ещё и с доходом меньше миллиона в год, отсутствием амбиций, каких бы то ни было результатов в жизни, будь то реализация какого-нибудь проекта, наличие крепких семейных или дружеских отношений, да даже нищей научной публикации в каком-нибудь журнале из РИНЦ в годы студенчества, но при этом рассуждаете об ущербности женщин, негров, пидоров, etc. Вы же ебаный мусор, об который вытирает ноги общество и с мнением которого не считается, зачем вы продолжаете копротивляться и создавать каждый день эти ебаные треды? Зачем?
>>225296032Я указал что статья про другое и что там есть фрагмент про это, тебе нужна статья конкретно про жестокость я навреное попробую ее найти или исследование, тебя не устроиь телевизионый но явно не сейчас. Если теьбе самой интересно гугли термин "жеснкая жестокость"дохуя статьей в посовых иззданих иногда можно наткнутся на ссылки на научные, но сама понимаеш тема внеповесточки и реальные стати нужно сикаь статяьх до сжв бума.
>>225294645Пиздец 34лвл на связи.Недавно с другом обсуждали какой зумерам пиздец. Ребята моего возраста почти никто не женат, но по пару раз присунули, как зумеры вопрос решать будут я хз.
>>225296136Ну у мужчинда, слишкм изменчивы, а у женщин это практически клеймо, а почему все ождают что мужчины и женщины должны быть одинаковы? У богомолов самка ест самца а не наоборт, все ковососущие тоже самки, паразитарное поведение и жестокость самок к самцам в природе етсествена.
>>225296218Омежки не сталкивали? Ору, ты с какой планеты?https://www.youtube.com/watch?v=TTcgFRJgNyc&feature=youtu.be&t=3334 воттут сылка с таймкодом тыкай а не разворачивай, не то чтобы довод но прсто скаано ярко.
>>225296158Мой жизненный результат - я живу на 40к в месяц и прошел все Дарксоулсы на платину. А что у тебя? Семья? Крепкие дружеские отношения? Публикации хуеты в журналах, которые ни один человек не читал? Уймись, зелень
>>225295176Плод не обладает правоспособностью, за исключением оговорки касательно получения наследства, поэтому говорить говорить об убийстве, а тем более ещё и "легальном" как минимум глупо. В твоей голове это может быть все что угодно, но для государства как главного субъекта нормотворчества и воле которого подчинено общество, аборт является обычной медицинской операцией.
>>225296274Непонимаю куколдов, неужели лучше мучтьа и терзать нелюбимого в ебучей деры дничесуществование чем убить? Вы бля совсем психопаты поехавшие.
>>225296158Ты на сосаче эпохи начала распада.Что ты ещё ждал?Сосач стал из ресурса для маргиналов ресурсом для забаненных в одноклассниках.
>>225296328Ну всезнающие двачер знает, что смерть лучше жизни. И откуда ты будешь знать, насколько он будет счастлив?
>>225296357Да сталикаваются они, мужчинам от всех приелтает, просто ты не сталквался вот тебе и кажется что это невозможно ведь тян изображают из себя таких няшных и заботливых, а это просто маска и манипуляции, а так ка клюдит оценивают по себе ни думают ну я бы н есмог так сыграть значит и она не врет....
>>225296225Что объясняет, почему среди них мало великих ученых и владельцев бизнеса, да, но не гарантирует, что они все жестоки, или глупы, или более животное, чем средний мужчина
>>225296396Ты блядь с чем споришь? Если к жестокости склонны и те и другие, с чего тогда ты заявляешь, что жестокость - свойство, присущее только женщинам?
>>225296372>например?Ребёнок при рождение или при дальнейшей беременности убьёт женщину. Что делать в такой ситуации? Или если женщина забеременела из-за настоящего изнасилования?
>>225296384А кому как не двачеру знать? Мло кто больше двачера познал темную сторону социалочки, и если ты не хочешь то не надомучать письку, аборт это более морально чем принудительное существование, ты не понимаешь потмоу что психопат и мыслишь категориями, а не пониманием, или простотупой.
>>225296401В те времена детоубийство считалось абсолютно нормальным явлением даже не в контексте аборта, говоря об экономике домохозяйств. Например, в Индии до сих пор девочек убивают в связи с необходимостью содержания и платы приданного семье жениха. Но опять таки, говорить об аборте как об убийстве равно признаться в своей узколобости, а если точнее в тупорылости.
>>225296432Или, в конце концов, если за время беременности у пары поменялись планы - они предпочли разбежаться, или доход - они больше не могут содержать его в тех условиях, в которых собирались
>>225296438А представь если у него сложиться жизнь, а ты лишаешь его этого варианта. С чего ты взял, что он не захочет жить? И почему за него должны решать, что он должен умереть?
>>225296411Степень жестокости разная, мужская жестокость и рядом не валяалсь с женской, жеснкая жестокость у мжчин встречается разве что у маньяков психопатов.
>>225292180 (OP)Вообще женщина всегда была помощником мужчины.Но в 21 веке женщина стала независимая и ее цель не помогать куньям, а забирать их ресурсы, время и деньги.баба - это что-то типа пылесоса, который тоже можно ебать кстати
>>225296476И что? Ты согласен с тем, что нужно убивать людей, если их невозможно содержать в идеальных условиях? Ты готов поддержать законопроект об убийстве всех, не достигших совершеннолетия, если их родители разбежались или они не могут их содержать в тех условиях, в которых собирались?
>>225296455>детоубийство считалось абсолютно нормальнымокей, поиграем и в эту игрудетоубийство? я только за. все мы дети Божьи. всем пизда. с чем вас и поздравляю, сектор приз на барабане
>>225296476>Или, в конце концов, если за время беременности у пары поменялись планы - они предпочли разбежатьсяЭто не повод убивать человека>или доход - они больше не могут содержать его в тех условиях, в которых собирались все равно это не повод лишать жизни человека.
>>225296497Да кому твои ресурсы нужны, лол. Я на свою зарплату могу штук 10 таких как ты содержать. Умерь своё эго, хуястый.
>>225296467Внематочная беременность убьет мать независимо от того, будут ей делать кесарево или нет (и намного раньше, чем придет время рожать).А зачем слушать бога, если ему угодна такая хуйня?
>>225296493Вероятность что сложится в разы ниже, верятность того что не будет страдтать почти нуливая, т.е.к ак минмиум он обречен на страдание, болезщни и смерть.
Всё просто. Если ты поддерживаешь аборт, то ты соглашаешься с тем, что людей можно массово убивать по той или иной причине. Буквально. Ты буквально соглашаешься с тем, что можно признать какую то группу homo sapiens нелюдьми и начать их истреблять.
>>225296507Ни в коем случае, ведь рожденные люди являются субъектом права, их убийство аморально. Но убийство плода таковым не является, он не субъект права
>>225296531Мы о плоде говорим, человек из него только будет, может быть. Да, убийство аморально, но вот несоздание человека - нет, ведь не будет субъекта, чье право на жизнь ущемлено
>>225296533>Я паразитирую на мужчинах через просиживаие жопы на всем гоовом и на свою зарплату могу штук 10 таких как ты содержать.
>>225296527Ну ты может и божий сын, наверное круто таким быть, но я свою жизнь не связываю ни с какими божествами, религиозной догматикой и этикой. Экономика основа жизни общество, а жизнь общества регламентирована правовыми нормами, которые устанавливаются в соответствии с волей stato, в таком случае аборт является обычной медицинской операций для которой есть показания.
>>225296554Право не имеет значения, его не существует. Это воздушный замок. Физически существует homo sapiens, который обладает некими свойствами, которого ты хочешь лишить жизни из-за этих свойств.
>>225296549Потому что он будет страдать его должны убить? Давай тогда убивать младенцев или уже относительно взрослых детей. И почему родители за него решают жить ему или нет, у каждого человека есть право на жизнь.
>>225296567Нет, зачем? Иногда помогаю друзьям разве что.>>225296589Лол. А мои коллеги-мужчины тоже "паразитируют на мужчинах", делая буквально то же самое и получая буквально ту же ЗП?
>>225296605Все общественные отношения урегулированы правом, твоё мнение в этом плане не имеет никакого значения, просто пук в пустоту.
>>225296561Убийство, конечно. Раздавить комара или таракана - тоже убийство. Принять антибиотики - убийство. Просто прожить лишний день - убийство, ведь иммунная система не дремлет. Что с того?
>>225296527Про детей божьих - эт твое частное мнение, а не объективный факт. К тому же, ты путаешь понятия. "Детоубийство" - это не убийство родителями своих потомков (если мой 70летний батя убет 35 летнего меня, это не будет детоубийством), а именно убийство детей (а вот если б он додумался это сделать, пока я бы мелким - будет)
>>225296580>Мы о плоде говорим, человек из него только будет, может быть.После зачатия он уже человек.>Да, убийство аморально, но вот несоздание человека - нет, ведь не будет субъекта, чье право на жизнь ущемленоОн уже человек, а его лишают жизни.
>>225296622>Нет, зачем?И я о том, вы бесполезный скам.>Лол. А мои коллеги-мужчины тоже "паразитируют на мужчинах"Они хотябы в рамках своей группы, а вы ломехуза уничтожающая среду, везде где женский колелктив там пиздец, неговоря уже про вашу маняпродуктивность.
>>225296497Чел, бабы вообще-то вполне работают. Ищи себе бабу, которая работая и сама себя обеспечивает, и не будут из тебя бабло сосать
>>225296605Нет, физически существуют только бозонные и фермионные поля, и их кванты. Твоё "homo sapiens" - это такой же воздушный замок.
>>225296625Ты способен доказать физическое существование такого объекта, как право? Нет? Тогда прав не существует. Так же, как и не существует других вещей, которые ты выдумаешь в своей голове. "Общественные отношения" урегулированы сильнейшими, которые имеют стимулы, способное заставить действовать людей определённым образом.
>>225296617Неверно, он есть, я вижу следы его существования - пост на дваче. А вот постов от бога я тут не видел. Он сидит в одноклассниках?
>>225296643Ты сказал что убийство зиготы-не убийство человека. Дай нормальные аргументы, вместо написанного бреда, почему ты так считаешь.
>>225296663Будут, таков их инстинкт, они всегда ищут того кто богаче чтобы сосать ресурсы.Маняфантазии про боагтых котрые не будут паразитировать как и про шлюх котрые небудут изменять чуш.
>>225296552Плод не является независимой особью, чел. Его нельзя приравнять к уже родившемуся человеку
>>225296681>Нет, физически существуют только бозонные и фермионные поля, и их кванты.Получается, опять же, раз прав не существует, то мы не должны опираться на них, чтоб решать, что является убийством, а что нет. А насчёт не существования homo sapiens, ну опровергни его существование, я вот могу подтвердить его существование тем, что могу буквально его потрогать, замерить приборами и т.д.
>>225296705>Плод не является независимой особьюЧеловек после операции под наркозом не является независимой особью, его убивать нельзяСтарик не является независимой особью, его убивать нельзяРодившийся человек до 18 лет не является независимой особью, его убивать нельзя
>>225296605Из этого я делаю вывод, что если ты дашь в морду менту, тебя не посадят, ведь право - это воздушный замок
>>225296705Есть много людей зависимых от других людей. От того что младенец зависим от матери он не перестаёт быть человеком.
>>225296752>>225296760У меня есть разум и личность, я полезный член общества. Твоё топанье ножкой никого не волнует.
>>225296755Если я дам в морду менту, то я буквально дам в морду другому человеку, после чего третий человек принудит меня сидеть в тюрьме с помощью оружия. Права тут причём?
>>225296755Право и закон разные вещи, закон это диктат силы, тебя посадят не потомучто право или закон а потому что они сильнее, был бы ты сильнее мог бы пиздет ментов безнаказанно, некотрые так и делают.
>>225296765>разум Как мы можем вывести твою разумность?>личностьКак мы можем подтвердить существование какой либо личности?>я полезный член обществаКак мы можем подтвердить твою полезность обществу и что является полезностью для общества?
>>225296769А, ну так ты еще и не знаешь что такое право, путая субъективные права и позитивное право. Можешь дальше не продолжать.
>>225296649Нет, после зачатия это зигота, которая начинает свое развитие в полноценного человека, проходя еще разные стадии эмбриона. Иначе на каком основании тогда ты отказываешься называть человеком яйцеклетку и сперматозоида? Дрочить и месячные тогда тоже запретим?
>>225296797>А, ну так ты еще и не знаешь что такое фантазия, путая фантазию номер 1 и фантазию номер 2Хорошо. Докажи мне существование этих фантазий в реальном мире, чтоб их можно было измерить какими либо приборами.
>>225296704Зачем ей из тебя сосать, если она сама себя обеспечивает? Просто не давай денег, если тебе так жалко, и все, никаких проблем
>>225296770>следы это не он. это можешь быть и тыНет, я точно знаю, что этот пост написал не я. Ты можешь мне не верить, но мне очевидно, какие посты тут писал я, а какие - не я. Значит, тут есть как минимум еще один человек кроме меня
>>225296793Успешное прохождение теста Тьюринга - достаточное условие разумности. Моя польза для общества измеряется моей зарплатой в честных конкурентных условиях.
>>225296812>Нет, после зачатия это зигота, которая начинает свое развитие в полноценного человека, проходя еще разные стадии эмбриона. Младенец тоже начинает своё развитие до стадии взрослого человека, а потом и до старика>Иначе на каком основании тогда ты отказываешься называть человеком яйцеклетку и сперматозоида?Сперма и яйцеклетка не относятся к виду homo sapiens.
>>225296832Не скрываешь среди додиков феминистов разве что. Попади в компанию нормисов и ляпни такую хуйню, на тебя будут смотреть как на ебанутую
>>225296750Как раз-таки независимой особью все перечисленные тобой являются. Они УЖЕ отделены от тела матери, они очевидно не ее орган. Про плод такого сказать нельзя
>>225292180 (OP)Ненавсить плоха тем, что тебе же от неё и хуёво. Что такое ненависть, это механизм твоего мужского мозга, который существует для того, чтоб попав в плен, в рабство ты имел волю восстать против своего хозяина, в противном случае ненависть будет мучать и выжигать тебя, приступы ярости, поломанная мебель, постепенная потеря самоконтроля просто с нихуя. Надо ли тебе оно? Ты можешь ненавидить. И ненавидить не должно быть запрещено, как пытаются сделать в закуколдии, но я не рекомендую тебе это делать. Ничем хорошим лично для тебя это не кончится.
>>225296793>Как мы можем вывести твою разумность?Тесты. ЭЭГ. МРТ.>Как мы можем подтвердить существование какой либо личности?Тесты.>Как мы можем подтвердить твою полезность обществуКвиточек о зарплате.
>>225296870>Как раз-таки независимой особью все перечисленные тобой являются. То есть если их оставить без присмотра и без жизненного обеспечивания, то они выживут? Они же независимые. Выживет ли ребёнок сразу после рождения, если его оставить одного? Он же независим. Выживет ли человек в коме, если его оставить одного? Он же независим.
>>225296825Проецируешь мужское поведение на женщин, а уних инстинкт иначе настроены, там нет "зачем", там есть "хочу", у бабы не встанет на мужика мене есостоятельного чем она, даже боагатя баба будет хотеть чтобы муж её свозил на кукрорт за свой счет.
>>225296730При всем уважении, но давай ты не будешь тут заявлять, что KPI - объективное мерило полезности? К тому же, какое значение имеет твой KPI, если вся деятельность твоего отдела бесполезна?Ты сама сказала, что могла бы содержать 10 таких, как оп - так где же твой главный KPI? И почему только 10? И в каких условиях ты их содержать готова? Будут ли они ими довольны? В общем, я тобой не доволен
>>225296881>Тесты. ЭЭГ. МРТ.Как это подтвердит существование такой вещи как разумность?>Тесты.Как это подтвердит существование такого предмета как личность, если тесты - это изучение твоего поведения. Как поведение коррелирует с личностью? Если сделать паровой механизм, который точно так же как и ты поставит галочки в тесте, он будет личностью?
>>225296900Если я не хочу о них заботиться - это сделает кто-нибудь другой. С эмбрионом так не получится.
>>225296918Дети не разумны при рождении. Это не человек, но имеет шанс им стать при взрослении. А человек уже может стать личностью, если обладает качествами для возникновения ее.
>>225296953>Если я не хочу о них заботиться - это сделает кто-нибудь другой. Или не сделает. И они умрут. Поэтому они не независимые. Так же, как и человеческий плод, который является человеком.
>>225296769Ну вот у этого человека есть право не получать в морду от тебя. Ты его нарушил. Суд восстановил право, посадив тебя в турьму
>>225296946Разум, объективная способность.Личность, это лишь рефлексия самосознания, она измерима.>Если сделать паровой механизм, который точно так же как и ты поставит галочки в тесте, он будет личностью?Если он пройдёт тест Тьюринга, ты получишь все Нобелевки сразу.
>>225296767Наконец-то! В том то и дело, что зигота не относится к этому виду! Заготовка особи - не особь!
>>225296981>право Так где это право? Как мы само право измерим? Ты говоришь о поведении людей, но причём тут поведение двух объектов физических объектов, если мы говорим о существовании третьего физического(по твоему мнению) объекта?
>>225296943>Что такое разум и когда он появляется?Разум означает способность того или иного тела к разумной деятельности. У разумной деятельности есть признаки, один из признаков разумной деятельности это способность объекта "предположить", т.е. обладая недостаточными знаниями достигнуть цели. Например x + x = 4, предполагая, что под x находится 2 ты осуществляешь разумную деятельность.>>225296946Охуеть у нас тут сократ. Щас буду тебе на ебало ссать.
>>225296772Право обеспечено законом и, как мы видим, вполне реально. То, что закон - диктат силы, не делает его менее реальным.
>>225296956И как эти тесты что-то определяют? А если камень упадёт на тест таким образом, что ответит на все вопросы правильно. Что теперь, камень разумен?
>>225296792С точки зрения любого работника главная полезность его работы - за нее платят зарплату. А так-то 90% ВСЕХ уже давно можно сократить
>>225296792Лол.>>225296928>если вся деятельность твоего отдела бесполезна?Смотря для кого. Для нанимателя - очевидно, нет.>готоваЭтого я не говорила. Имею возможность, но делать этого, конечно же, не буду. Я не благотворительный фонд.
>>225297043Силой, закон без силы ничто, и не исполнятеся там где ты сильнее тех кто должен его применять.
>>225297025Что тебе так неприятно стало?Разум, личность, это всё измеримые аспекты. Которых нет у эмбриона, азаза.
>>225297007>самосознанияЭто-то хоть подтверди.>Если он пройдёт тест ТьюрингаЕго можно сделать так, чтобы он двигал механизмами и ставил галочки в определённых местах и подложить тест Тьюринга. Он пройдёт тест Тьюринга. И от этого у него волшебным способом, так же как и у тебя, появится личность.
>>225296970Новорождённым дают статус человека и соответствующие права авансом, т.к. они уже не противоречат правам матери.
>>225297050Если камень будет снова и снова решать тесты демонстрируя все признаки наличия разума и личности, да, этот камень разумен.
>>225297008>В том то и дело, что зигота не относится к этому виду!Почему это? Я такого не писал.>Заготовка особи - не особьОкей, тогда что такое зигота и к какому виду она относится.
>>225297032>предположитьДокажи существование этого. Не существование человека, который издаёт звуки ртом, которые мы интерпретируем как " x + x = 4, предполагаю, что под x находится 2", а именно существование "предположения".
>>225297073>ставил галочки в определённых местах и подложить тест Тьюринга. Он пройдёт тест ТьюрингаТы не знаешь что такое тест Тьюринга, очевидно же.
>>225296857> Младенец тоже начинает своё развитие до стадии взрослого человека, а потом и до старикаНо уже является особью Homo Sapiens> Сперма и яйцеклетка не относятся к виду homo sapiens.Как и зигота
>>225297008Заготовка - это сперматозоид и яйцеклетка. Зигота - особь. Она может расти и стареть так же, как может ребёнок или юноша.
>>225297107Ненависть не имеет смысла.Съеби, лучше спор в верующим по реальной моральной проблеме чем срачь с безграмотным деградантом.
>>225296916Блядь, ну так не вози раз так боишься наебнуться! Инстинкт такой - нормален и не относится к их полу. Я вот фрилансер, с удовольствием сосу бабло из своих заказчиков
>>225297068В принципе ребёнок человека не особо отличается от животных и так же не обладает самоосознанием, разумом, не способен размышлять логически, не имеет длительной памяти и не может называться человеком и личностью.
>>225297129Погуглил. Опять какая то фантастическая хуйня, которая оперирует к такой же несуществующей хуйне под названием "разум".
>>225297178Какая может быть альтернатива аборту, если ты УЖЕ беременна, а рожать не хочешь? Предложи, очень интересно. Я её не вижу.
>>225297177Ненависть, антиинтеллектуальна. Архаична. Ненависть против веры и против разума.Ненавидеть неэстетично и омерзительно. Против ненависти, к женщина, мужчинам, детям, эмбрионам объединятся и атеист и верующий.
>>225297117>Докажи существование этого. Не существование человека, который издаёт звуки ртом, которые мы интерпретируем как " x + x = 4, предполагаю, что под x находится 2", а именно существование "предположения". Окей. Теперь мы рассмотрим такое явление как ВЕРОЯТНОСТИ и будем доказывать, что человек не на рандом хуйню спизданул, а сделал это осознанно.Тогда мы, после услышанного ответа на вопрос "x + x = 4" (x = 2)Попросим нашего испытуемого решить ещё одну задачу "x + y = 4", тогда от существа, осуществившего разумную деятельность мы получим ответ "x = 1, y = 3" Но за тем, мы попросим поискать другое решение. И индивид найдёт решение "x = 3, y = 1" и это и будет доказательством его разумности.
ТРЕД РИП тянки как вседа смогли, учитесь куны, две шлюхи утопили тред симитировав маняобщение на отвелченую тему.
>>225297208>рожать не хочешь?Роды лишь акт.Не хотят ребёнка а не рожать.Система усыновлений, система приёмных семей, система максимальной поддержки матерей одиночек.
>>225297195речь была о том есть он или нет. для меня он есть. этого достаточно и доказательства не нужны
>>225297214Биологически конечно имеет смысл.Но это недостойно разумного человека. Ненависть ведёт к логическим ошибкам и тупикам.
>>225297224>ВЕРОЯТНОСТИ хуятности.>пипи пупу x 3 y 1 y 4 a 5 f 7 пипи пупуДа, отлично, такой объект как разум тут причём? Как мы можем потрогать этот разум, замерить? Вот я могу замерить яблоко весами, линейкой, выяснить его плотность.
>>225297195Идея Бога несомненно есть.Всё остальное демагогия.Наука с теорией Бога вообще работать не может, она может лишь указать где и почему Бога как сторонней внешней силы не видит.
>>225297241Беременность - это пиздец. По воздействию на организм, если смотреть отвлечённо, её можно сравнить с тяжёлой болезнью. Ты сначала практически год болеешь и не можешь заниматься никакой осмысленной деятельностью, а потом ещё год восстанавливаешься - причём не до конца, что-то в твоём здоровье и внешности портится необратимо. Никого нельзя принуждать проходить через это против воли.
>>225297229Почему он не является человеком? У него есть набор хромосом, по его днк мы можем выяснить к какому виду он принадлежит, он может развиваться, стареть, а через некоторое время он сможет размножаться, потому что он человек.
>>225297026Право описано в законах. Мерить его бесполезно, это не количественная величина. Поведение людей в части случаев подчинено праву, и через их поведение реализуется. То, что тебе охота отказаться воспринимать их как субъектов права просто потому, что это свойство - не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальным
>>225297302Пиздец, это лошки которые верят в это. Бабе родить, как мужику посрать. Они в пакет, в ведро, в унитаз рожают и идут дальше по своим делам, не подтираясь.
>>225297306Плевать на хромосомы, плевать на ДНК. Когда разовьётся и приобретёт функциональные признаки человека - станет человеком. До тех пор это просто комок слизи.
>>225297238В смысле принадлежности к виду, то человек. В смысле разумности и качеств человека, то ни органами, ни умственной активностью не отвечают статусу человека.
>>225297263>такой объект как разумТак разум это просто умение анализировать, хули ты такой упёртый? Лучше гни про трудность определения самосознания.Разум и у муравья можно измерить.Вот с личностью уже проблемно. Хотя теоретически можно - личность будет давать разные культуры, в разных муравейниках.
>>225296991Не совсем так, в большинстве случаев прав тот, кого считает правым третий субъект-медиатор права, работающий по общедоступным правилам. Этот третий субъект действительно сильнее, но нельзя сказать, что прав именно он - ведь он не имеет интересов в споре первых двух, его интерес - восстановление общей законности
>>225297113>Почему это? Я такого не писал.Да, это написал я> Окей, тогда что такое зигота и к какому виду она относится.А к какому виду относится твоя левая почка?
>>225297315>Право описано в законах. Да, отлично, чернила на бумаге. >Мерить его бесполезноЕсли что-то невозможно измерить, то этого не существует. Я не могу измерить известными мне приборами яблоко, о котором я фантазирую сейчас. Потому что оно не существует.>Поведение людей в части случаев подчинено праву, и через их поведение реализуется.Поведение людей - это электрические сигналы, которые поступают из мозга в мышцы, стимулируя их.>То, что тебе охота отказаться воспринимать их как субъектов права просто потому, что это свойство - не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальнымТо, что тебе охота отказаться воспринимать яблоко у меня в голове как субъект просто потому, что это- не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальным
>>225297344Не отвечают, но им этот статус даётся авансом, из соображений эмпатии. Так в нашем обществе принято.>>225297346Да, ты прав.
>>225297263>Да, отлично, такой объект как разум тут причём?>Как мы можем потрогать этот разум, замерить?Как мы можем потрогать нейтрино? Замерить разум можно очень легко, длительность решения задач например. При большом числе сложных задач - правильность решения задач.>Вот я могу замерить яблоко весами, линейкой, выяснить его плотность.Рад за тебя. А цвет ты можешь весами/линейкой замерить?
>>225297343Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает почти всю Землю (кроме Американского континента, который был заселён позже, примерно 15 000 лет назад)[4][5].
>>225297403>Если что-то невозможно измерить, то этого не существуетНадо будет подкинуть знакомым верующим тезис про "право = душа".
>>225297428Мне безразлична видовая принадлежность. Я употребляю термин "человек" в социально-правовом смысле.
>>225297061Ну то есть на словах ты Лев Толстой, а на деле как обычно. Вроде и возможность есть посодержать кого-нибудь, но пользоваться мы ей не будем. А ОП-то прав был оказца!
>>225297419>У насекомых нет культурыЭто не изучалось в силу сложности.Интеллект муравьев изучался, он различен у разных особей.
>>225297418> Замерить разум можно очень легко, длительность решения задач например.Как связаны сигналы из мозга, поступающие в мышцы и "разум"?
>>225297435На самом деле, если заменить в в законах субъект права на душу, преступления на грехи, гаранта права на бога, судью на %один еврейский послений пророк нейм% , а судебный процесс на страшный суд, то это будет буквально ещё одна религия. Разница только в терминологии.
>>225297194К тому же, к которому относится твое левое яйцо. Или волос на голове. Ни к какому то есть, это не особь
>>225297522>А мышцы где?Ты мышцами это написал. Ну, мышцы рук, пальцев и т.д. А так я не нашёл тут доказательство существование такого объекта как разум.
>>225297295Идея бога безусловно есть. Но самого бога нет. А потому не имеет значения, что он там думает по поводу абортов - потому что в действительности он ничего не думает, т.к. для того, чтобы думать, надо сначала хотя бы существовать
>>225297258Ну дело твое так-то. Просто это нельзя экстраполировать на всех и решать с этой точки зрения вопросы, касающиеся абортов
>>225297214Все ли, что существует, имеет смысл? Вот у меня за воротами камень валяется, какой в нем смысл?
>>225297333Но не бывает моментов, когда нужна ненавистьВпрочем, она иногда бывает приятна. Может, она нужна для этого?
>>225297574Мань, из данного мной выше определения "разума" его наличие тут выведено. Всем похуй что лично ты под разумом понимаешь.
>>225297306Потому что он орган. У твоей почки есть ДНК. Когда-нибудь может быть я стану космонавтом. Надо ли мне на этом основании уже сейчас разрешить порулить ракетой?
>>225297403Так тогда и твое явблоко можно измерить - ведь ты, представляя его, задейсвуешь какие-то нейроны
>>225297588>Но самого бога нетоднако корреспонденция, отправленная на его адрес кем-то обрабатывается. интересно кем? если это не бог, то что за хуйня творится там на этих ваших небесах?
>>225297647Ты считаешь разум чем то существующим. Существующее = материальное. Подтвердить существование материальных объектов можно с помощью приборов, к примеру весов или термометра. Я так и не увидел подтверждение существование разума.
>>225297675Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает почти всю Землю (кроме Американского континента, который был заселён позже, примерно 15 000 лет назад)[4][5]. Люди не являются органом.
>>225297424Ну ты веришь в то, что зигота - не орган, а уже человек, и на этом строишь свои дальнейшие рассуждения. Ни одной причины считать ее таковой нет, но твоей вере плвать. Тогда говорить тут не о чем.
>>225297742Мои колбочки внутри глаза подтверждают его существование. Сказал бы ты про красный цвет, были бы сложности, потому что я дальтоник. А так вообще синий цвет - это физическое свойство.
>>225297558Строго говоря, изначально религия исполняла роль своего рода права, насколько я знаю. Но ты упрощаешь, современное право значительно сложнее любой религии и, к тому же, оставляет меньше места для трактовок. Когда анализируют библию, часто задаются вопросом, "что Иисус имел ввиду", говоря то или другое. Но в плане законов это значения не имеет, имеет значение то, что написано
>>225297743>не паразит, но организм, который пользуется ресурсами материНе взрыв, а хлопок. Не падение, а отрицательный рост. Не наводнение, а подтопление.
>>225297750>зигота - не орган, а уже человек,Если зигота орган, то какую функцию в теле она выполняет. Зигота-человек так как относится к виду homo sapien, то есть человек разумный.
>>225297403А так-то все вообще - флуктуации квантов, и ничего вообще нет. Можешь мерить право по объему чернил и весу бумаги
>>225297772Как твои колбочки подтверждают наличие синего цвета? Это всего лишь клетки способные улавливать определённые длины волны, как это доказывает наличие синего цвета?
>>225297793> то какую функцию в теле она выполняет.Расти, чтобы потом отвалиться и стать отдельным человеком.
>>225297709>Существующее = материальноевсе состоит из материи. материя существует, даже если ты ее не видишь. но это только твои проблемы
>>225297590Подходят, ведь мы тут рассматриваем перспективу как основание для того, чтобы давать определение. Сперматозоид может стать человеком - значит, он человек
>>225297784Многие современные мировые религии имеют такой большой опыт трактования, что они так же сложны, как и право. Не зря же сотни лет существуют какие нибудь центры изучения ислама. Это примерно как конституция и законы. Конституция - основа, законы её дополняют. Вот так же и библия - основа, а какие нибудь вселенские соборы - это то, что принимает новые законы. Казалось бы, библия одна, но церковь раскололась на несколько частей из-за споров о том, какой город важнее и как правильно бороду брить.
>>225297855Все организмы на планете связаны генетически. Эволюция так работает. Выходит, паразитов вообще нет?
>>225297576У человека много органов, не имеющих известных функций, так-то. Да и вообще, функция - конструкт разума, это у шестерней в механизме есть функции, у биологических объектов они придуманы анатомами. Но не суть. Функция зиготы - размножение особи, развитие и рождение новой особи. Как те такой вариант?
>>225297890Это не про МГ. Это про то, что работники паразитируют на работодателях. Вся власть капиталистам! Вернуть рабовладельчество! Зарплаты - запретить!
>>225297864>Сперматозоид может стать человекомЗначит, он может стать человеком. Возможность стать человеком не означает, что это станет человеком или что это человек. Возможность стареть не означает, что этот объект уже превратился в старика. Но то, что он может превратиться в старика, доказывает что это биологический вид, способный превратиться в старика. В нашем случае это человек.
>>225297945>В чём я не прав?почему ты меня об этом спрашиваешь?>>225297949>адрестакой, какой указываешь. как обрабатывается мне тоже неизвестно
>>225298016Не может. Вот если он соединится с яйцеклеткой и превратится в зиготу, то сможет. Но тогда это уже не будет сперматозоид.
>>225298041Зигота - не орган. Зигота не часть организма, имеющего определённое значение. Так же она не является паразитом т.к. она одного вида с той, кто зиготу вынашивает.
>>225298065Зигота тоже превратится в старика только при определённых условиях. Именно их аборт и нарушает.
>>225297975>определениеэто взгляд с другого стула. наблюдатель сначала сидел на одном, затем пересел на другой, чтобы объективно рассмотреть ситуацию, например
>>225298076Потому что она не может "стать" человеком т.к. она уже им является. Алюминий может стать велосипедом, и поэтому он не является велосипедом. Велосипед не может стать велосипедом, потому что он уже является велосипедом.
>>225297898Справедливо, но я все же отмечу, что для закона обычно важна формулировка и не важна причина, а для богословов часто важна и причина тех или иных слов как часть трактовки. Это является важным, с моей точки зрения, отличием богословия от юриспруденции. Впрочем, это сиюминутная мысль
>>225298103Да, сперматозоид может стать человеком т.е. стать зиготой, которая уже является человеком.
>>225298096Да, так же как и 20 летний человек превратится в старика при определённых условиях. Убийство их нарушает.
>>225298042>такой, какой указываешь. как обрабатывается мне тоже неизвестноЯ не понял. Ты сказал, что богу можно написать письмо. Куда слать-то?
>>225298094Чел, ну она очевидно часть организма, пока не изволит родиться. А про паразита - не ко мне, я то ее паразитом не считаю, ибо паразит - все-таки особь
>>225298234Самоценность не существует, это социальный фантом. Существует биологический вид homo sapiens.
>>225298202Так в википедии написаноПаразитизм (от др. ... Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве
>>225298170Ну то есть опять перспектива, только почему-то ты ее определяешь. Зиготу как человека мы определяем, сперматозоида не хотим
>>225298312Отдельный организм находится в теле другого организма и развивается за его счёт. При таких условия, ты считаешь, что зигота часть тела, а глист-нет. Почему?
>>225298351Блятььььь зигота гомо сапиенс, сперма не гомо сапиенс, а следовательно и не человек. Докажи обратное.
>>225298445Нахуй ты дал ему сманяврировать, надо было додавливать противоречие к глисту.Argumentum at hlistus
>>225298471Почка - часть тела. Кошка - не часть тела. Зигота - часть тела. Глист - не часть тела. Где противоречие-то?
>>225298504Органом называется лишь та совокупность тканей и клеток, которая имеет устойчивое положение в пределах организма и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).
>>225298561Люди с хромосомными нарушениями обладают 46 хромосомами. Просто дауны обладюат ещё одной хромосомой, но это никак не отменяет того факта, что у них 46 человеческих хромосом присутствует.
>>225298559>имеет устойчивое положение в пределах организмаЧек.> и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).Чек.
>>225298573На основании чего ты решил, что одно часть тела, а другое отдельный организм?>>225298578Вид - свойство организма. Ты признаёшь, что зигота организм?
>>225298595>> и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).ЧекОна не росла вместе с матерью.
>>225298636>Существуют хромосомные нарушения, при которых хромосом меньше 46. Увольняем из людей?Да, это не люди. Такие "люди" не способны к какой либо деятельности в принципе.
>>225298661Мы говорим о зиготе, а не о яйцеклетке. Зигота, то есть оплодотворённая яйцеклетка с матерью не росла.
>>225298669Видовую принадлежность можно определить по одной-единственной клетке. Она от этого не стала организмом.
>>225298717Зигота не выполняет функцию в теле матери и не росла с ней, когда мать сама была зиготой .
>>225298683>Мы говорим о зиготе, а не о яйцеклетке>Зигота, то есть оплодотворённая яйцеклетка)))Зигота - это следующая стадия развития яйцеклетки.
>>225298706>ЗИГОТА - вид hono sapines>пук среньк можно апределитьТак долбоёб, зигота это ВИД ХОМО САПИЕНС ИЛИ НЕТ?>>225298692>производное от вида. так устроит?На основании чего ты решил, что одно производное от вида хомосапиенс, а другое нет?
>>225298734>Зигота не выполняет функцию в теле материВыполняет. Размножение.>и не росла с нейРосла. В виде яйцеклетки.
>>225298903Что именно? Вроде договорились уже. Почка - часть тела. Кошка - не часть тела. Зигота - часть тела. Глист - не часть тела. Всё очень просто.
>>225298962>я повторяю шаблонные мантры, а мне отвечают шаблонными контр-мантрами>нисправидлива, памагити)
