О, человек. В музаче не видел тредов с с coil, к примеру. Или же с 4 позициями бруно, ну на крайняк мб пакетом. И вообще не о них речь. Есть ли тред или же группы в вк с такой мешаниной? Или же с иным интересным материалом? Было бы хорошо если вы можете подсказать группы где каждая аудиозапись интересная без всякого потокового мусора из релизов 2020 года, в которых заебешься копаться.
А как насчёт зайти в две разные группы, долбоёб? Никто не будет в одной группе мешать репчик с эмбиентом только для тебя.Про коил в музаче миллиард тредов был, гугли архив.
>>225069797Долбоеб, можешь посоветовать группы, которые кидают разную музыку разных годов,? У меня одна мешанина из 2020 где искать нормальное не ебу
>>225069462 (OP)Тысячи их были, просто Коил как бы мертв, и у них не было Брина Джонса, поэтому неиссякаемого потока послесмертных релизов нема. Хайп утух. А критерии интересности у тебя необобщимые: ладно 4ПБ еще с Койлом часто соседствует, но Пакета туда сувать. Поэтому либо ищи паблик на двух человек, который вел бы человек с похожими на твои вкусы, либо соси жопу. Можешь сталкерить слушателей любимых групп на каком-нибудь lastfm, но тебе же будет лень, да?
>>225069984Это явно паблики в вк. Можешь еще /moisture чекнуть. Они и платину не гнушаются время от времени кидать. Удобно, когда все проспал.
>>225069462 (OP)https://4chanmusic.fandom.com/wiki/Essential_Chartsвякать тебе запрещается пока не переслушаешь все по ссылке выше
>>225069874https://vk.com/public.phpmusik070Если тебе нравится недавнее творчества пакета - понравится и это.
>>225070157Похожего нет. Это экспериментал, какой бы душный или по-плохому богемный по мнению некоторых он не был. Они сами на себя альбом от альбома не похожи, мы вообще один и тот же Coil слушали?
>>225070419Я не прям чтобы слежу, но первые треки нравились, попробовал недавние стримы/треки, где у него ТЯНОЧКА ПОЯВИЛАСЬ - всё, забей, "депрессия" кончилась))Ну и нахуй такие клоуны нужны? Сам вон на ОПа погляди, он пишет как конченый обьебос. Коил мой шкварит, пидор.
>>225070464Из всей тусовки почти единственное что зацепило, а что собственно в них душного и богемного?
>>225070555>Разная музыка ★★★★★>Эта группа создана чисто для любителей разной >музыки,меломанов,пофигистов да и просто разных людей))))Ты тупой? ОП именно это просил, не видишь разве, какой он пофигист и меломан?
>>225070594Я как типаж слушателя еще не так шкварю есть и хужежежехужежехухуже. И вообще пмдораш, ты как мамаша твоя.
>>225070601Это не мое мнение, как хейтера активного встретишь - можешь у него уточнить. Самый адекватный из мною встреченных утверждал, единственный, кто делал это искренне, а не как попытку возвыситься за счет критики чего-то общепринято интересного, что ни в какой стезе, кроме индустриальной, они ничего интересного не сказали. Что для каждого жанра, в котором они себя пробовали, он может назвать артиста глубже и интереснее. И пару примеров приводил. Бог с ним, лучше бы таких хейтеров побольше было.Как по мне, доля правды есть. Что несмотря на разнообразие музыкальное, узость у них имеется. Такой душок испорченных детей первого мира. Особенно в лирике и символизме. Но я все равно люблю их.
>>225070594Действительно, натуралам нет места среди фанатов Коил. Только WHEN YOU'VE SWALLOWED ONE YOU JUST SWALLOW ANOTHER,только FUCK ME FROM BEHIND.FUCK ME IN REVERSE.NORMAL IS PERVERSE.
>>225071093В последнем смысле. И у многих людей, выросших на более приземленной музыке, это вызывает отторжение.
>>225070725Как ты на двачи смог залезть, обрыган? Ты же литерали писать не умеешь.>>225070975Тибет, di6 и десяток других их ебут в индастриале, но эмбиент у них - лучший из возможных. Хуйня твой хейтер.
>>225071278Так у них весь бритонский андегрунд тех годов пидорский, я до сих пор не знаю, Пиоридж - мальчик или девочка, сказать-то что хотел?
>>225071308Тибет лично? А может Бэланс все же в C93 тоже засветился? Как и в DI6. Ты про пальцы одной руки говоришь. Да и тут очень скользко все, смотра как индастриал определять в принципе. >эмбиент у них - лучший из возможныхВот это пиздец жидкое заявление, учитывая, как мало эмбиента они оставили и как дохуя у него поджанров можно выделить. Слизи саунддизайнер был очень хороший, но прямо лучшим называть я бы не брался.
>>225071498Ну ты штаны то сними, перед тем как какать. Найди другой аналогичный топ, в котором и Свонсы будут и какой-нибудь Нойбаутен. Тебе формат подсказали, по которому есть смысл пройтись.
>>225071308А тут что ценз есть на качество написанного кроме как твоего "бебебе обрыган". Чуханок с шишкой в жопе и собачей спермой в ушах.
>>225071582Я же написал ТИБЕТ, а не Current 93, да?Musick to Play in the Dark, Volume 2 - конкретно про этот альбом писал. Уж сколько я всякого говна переслушал, даже вон ПАКЕТА ебаного, но этот - один из лучших. Внёс ли вклад? Ну тут такое, очень много чего растёт от той тусовки, так что возможно.Только не кукарекай, что это не эмбиент плз
>>225071659За 10 лет подзаебала. На неё ведь даже никто не обижался никогда, кроме каких-нибудь залётных праваков.
>>225072024Посмеяться тогда надо? азхахх аж дилдак из жопы выпал сучара))))Алсо, был на концертах пожалуй всех значимых индастриал/неофолк пацанов и ответственно заявляю, что если бы мне нужно было пиздиться с каждым присутсвующим на концерте - я бы только на Джероме из Rome запотел, ебать он здоровый, сука.Аудитория у этих жанров хрупкая и щуплая, что пиздец.
>>225071819Moon's Milk их слушал? Там много чего похожего.Эмбиент это в слишком широком смысле, скорее как один из тегов в облаке нихуя не значащих слов. Просто потому что больше нечем описывать. Вот серьёзно, эмбиент? Там дохуя вокала, композиции некоторые чисто с песенной структурой. Чтобы считать это какой-то определяющей и лучшей работой в эмбиенте, нужно быть очень щедрым. Или вообще не любить эмбиент, но любить этот альбом, что ты явно и делаешь, собственно говоря.
>>225072531А чего это ради у нас слова в эмбиенте - харам? Взять вон попсовыйhttps://www.youtube.com/watch?v=cKiuEHV6HWoТут есть слова, мужик описывает фигурку, но слова тут не для рифмы, смысла, бита, кульбита, а для, собственно, эмбиента. Что и делали Коил, за что им огромное спасибо.https://www.youtube.com/watch?v=jXq6cpCXldkтут вообще посреди нихуя начинают орать, это правда дарк эмбент, но всё же.Заключу, что Коил мастерски вставляли в эмбиент слова, пусть в этом будет их главный "взнос".
>>225073281Во-первых, вокальные семплы и вокальные партии - это разные вещи так то, критически разные.Во-вторых, слова - только один маркер. Если ты не слышишь разницу между музыкой для темноты и большинством эмбиента - нет смысла объяснять. Там и ритмика, баланс частот, некоторые сложноописуемые интуитивные параметры. У Койла только элементы эмбиента. Это все равно что какой-нибудь ебучий clipping считать лучшим нойзом за три с половиной семпла и полторы по-ироничному вторичные шумные вставки.
>>225073774>Если ты не слышишь разницу между музыкой для темноты и большинством эмбиента - нет смысла объяснятьВ том то и дело, что слышу, поэтому считаю его одним из лучших.Опять же, ОБЬЕКТИВНО музыку ну никак не оценить. Начали мы с чего? >он может назвать артиста глубже и интереснееЯ вот нихуя не могу. Если бы я был с твоей сторон спора, я бы написал там про Старуху Мху, NONa того же хотя я не помню его эмбиентаДавай ты назовешь несколько >глубже и интереснееи мы разойдемся? буду приятно удивлен, если ты окажешься прав.
>>225074318Про артистов глубже - аргумент моего оппонента был. И я не запомнил его примеров, потому что они мне не показались интересными. Потому что приведенные жанры они представляли, но музыкой совсем другой были.Ну напишу я тебе какой-нибудь Aube. А может Maurizio Bianchi? А может Klaus Wiese? А может Vibracathedral Orchestra? Да не, бред, это же уже какой-то трайбл-дроун оркестр. А может Maeror Tri? казалось бы, с какого хрена тут вообще их заревершенные задилееные гитарки? Но тоже эмбиент. Такое вот охуенно точное слово "эмбиент".Слышишь и считаешь - ну и черт с ним. Бесполезный спор о словах. Меня лишь бесит слово "лучший". Вот было бы там слово "любимый", никаких вопросов бы не возникло. Музыка, как по мне, не в отношении полного порядка стоит. Очень редко можно с достаточной долей достоверности сказать, что х > y. Что тут говорить, такая оценка даже у одного человека со временем плавает.
>>225075978И да, это примеры, которые вообще на музыку для темноты не тянул. С оочень большой натяжкой их музыку можно сравнивать с Time Machines. Вот тут с принадлежностью к эмбиенту нет смысла спорить, но это крайний случай. Вообще фрустрирует ситуация, такая импотенция языковая в названиях этих жанров.
>>225075978Ну хуй знает, чел, включил рандомноhttps://www.youtube.com/watch?v=yWhhtYSpCIYи слышу индастриал нойз и нихуя не эмбент. Может не на тот альбом попал, но мне сильно кажется, что у него всё в таких ЭКСПЕРИМЕНТАХ такой рофловый жанр, просто пиздец, хорошо хоть хайп прошел почти не начавшись>aube>нойз/нойз-эмбиент/джапанойзЛадно, спасибо хоть, что не мерзбоу вкинул.Мне просто кажется, что ты изьебываешься и кидаешь ну настолько отдаленно эмбиент, насколько возможно, чтобы показать, мол "смотри, как отличается", хотя мы оба понимаем, что эмбиент там - четвертый тэг в лучшем случае.Коил же оставались в рамках и при этом отличались.
>>225077791>Вот я открыл у Коил Constant Shallowness Leads to Evil, и слышу ноиз и пауэр электроникс. Может не на тот альбом попал, но мне сильно кажется, что у них всё в таких ЭКСПЕРИМЕНТАХ.Серьёзно, послушай хотя бы пару Tunnel Of GoatsВ этом и прикол. А эмбиента у MB дохуя https://www.youtube.com/watch?v=k4dfUEWuNok.И Aube далеко не Мерзбоу, опять ты в тегах запутался. https://www.youtube.com/watch?v=amA889SOwpYИ эмбиент у них обоих точно в упорядоченной очереди тегов не дальше, чем у Койла.>Коил же оставались в рамках и при этом отличались.Они оставались не в рамках эмбиента, а в своих рамках. Обыгрывали очень похожие формула разными средствами. И то пару альбомов и епишек, как максимум. Тебе нравится эта формула, а не эмбиент в принципе. Почему ты так избегаешь признания этого факта?
>>225078187О, я тоже люблю скандинавскую электронику последних лет. И почему только его заставили переименовываться в Варг2.
>>225078187https://www.youtube.com/watch?v=ZftPfoeBLs0https://www.youtube.com/watch?v=CxnYiY-jyM4Ахуенно же
>>225078869Первая ссылка - в палату мер и весов неси хоть сейчас, потому что по описанию из педивикии>Эмбиент часто характеризуют атмосферным, обволакивающим, ненавязчивым, фоновым звучаниемподходит на 100%.>810 просмотровНаверное, очень повлиял на развитие жанра.Второе уже интереснее, но опять же, я слышал это в каком-нибудь хорроре с плойки. А теперь вон того же Варга включаем:>>225079249хотя мне первый альбом больше нравитсяЯ кажется понял, мне просто нравится эмбеинт, в котором есть хоть что-то кроме него, но всё же не переходящее за рамки.А не как когда я пошёл на концертик God is an astronaut, а они внезапно решили, что они теперь не пост-рок, а ееееее рокЛибо создающий АТМОСФЕРУ, как вон этот пареньhttps://www.youtube.com/watch?v=Ed4-toY3G1A
>>225078869Tunnel Of Goats я слушал, но мы же про эмбиент-альбомы коила. Нойз я не очень люблю, чисто для галочки пару разных альбомов.
>>225080106>Наверное, очень повлиял на развитие жанраКак и Коил. Когда там твой любимый альбом вышел, когда жанру уже 30 лет было?
>>225080785Там литерали НИХУЯ в треке не происходит 30 минут.https://www.youtube.com/watch?v=5i-tZsiaxzY
>>225081209Это литерали главная черта эмбиента. А что этот трек себе разные трипхопчеры и жополазы забрали - так и индастриал себе забрали киберхерки.
Все, я спать. Удачи опу в поисках любимой музыки. И поменьше упорства в тегировании. Скрин из одной из групп, что я кидал выше. От этого она не становится менее годной, правда, но поле для шуток возникает.
>>225069462 (OP)Раньше была блуждающая аудиозапись, там было много "интересной штуки". Сейчас мне хватает оранжевого паблика, там целые подкасты выходят
>>225082071/limited_edition_click_hereВот это короче.Ещё есть/europebeforetherain/playthecultВ формате МБ Пакета и из оттечественного мне зашёл Дядя Женя, и Он Юн.Могу накидать немного паблосов по всякому чилу, эйсид джазу и нахуй тебе это надо, верно?
