50%потому что по логике правильный ответ 25%, но здесь 2 ответа 25%, а значит выбрать между ними правильный - 50%
>>224656253Погоди, но если шанс угадать наугад 50%, то правильный ответ 25%, ведь есть только один вариант "50%", а значит правильный ответ 25%
>>224656253А вообще, давно таких долбоёбов на дваче не видел. Надеюсь, ты просто жирнишь лулзов ради.
>>224653797 (OP)1. Если только один правильный ответ, вероятность 25%. Но 25% тут две штуки, значит вероятность 50%, ведь остался выбор из двух вариантов.2. Если может быть два ответа, то вероятность 33,(3)%. Но 33% тут нет, значит вероятность 0%, ведь правильно ответа нет.3. Если ведущий откажется отвечать сколько ответов верны, вероятность 0%, ведь ответить на эту задачу невозможно. Но обычно в подобных программах ответ один, значит вероятность 50%.Ответ: 25% или 50%
>>224660134Ты тупой. Тебя спросили вероятность, а не ответ. Вероятность 25%. Что написано на плашках вообще похуй. Рассматривай что это ошибка компа, который вывел не те ответы. Но по условиям игры, один ответ правильный. 100/4 получим что? 25%. Твоя задача по условию тупо тыкнуть одну из 4х кнопок наугад. Читать ответы не нужно. Вот тут и обосрались все мамкины школотуны.
>>224660627Я нажал рандомную кнопку. И только с 25% вероятностью это будет правильный ответ. Учись, школотун. А то так дураком и помрешь.
>>224660309>Что написано на плашках вообще похуй.Наес.>Рассматривай что это ошибка компа, который вывел не те ответы.Классно, придумываем правила на лету.
>>224660841>придумываем правила на лету.Нет. В игре, по правилам, только один правильный ответ. На пике два одинаковых уже намекают, что ответы на плашках ошибочны.>>224661109Надо отвечать 25, дебил.
>>224661245Ок, давай так, мастер манёвров.Выберите один и только один из правильных ответов на следующий вопрос: если бы вы отвечали на этот вопрос наугад, то ваш шанс угадать был бы:1) 25%2) 0%3) 50%4) 25%Ответишь не номером варианта - твоя мать сдохнет от спидорака этой ночью
>>224661423Не-не, ко мне то ты не приёбывайся. Я то знаю, что ни A, ни D не являются правильным ответом на вопрос.
>>224661582Ты тупой. Я уже сказал, твоя мать сдохнет от твоей тупости, а ответ 25%. Пусть ведущий сам разбирается с глюкнутым софтом. Он в любом случае примет ответ как правильный, какую из кнопок не нажми.>>224661764Когда тебя ебали, что на жопе написали?
>>224661423Схуяли он должен отвечать только А или только Д? Вопрос прочитай, блять, пизданутый ты по голове. "Если бы выбрали ответ на этот вопрос НАУГАД". НАУГАД = ВСЛЕПУЮ = БЕЗ УЧЁТА ТОГО, ЧТО НАПИСАНО В ОТВЕТЕ, ПРИПИЗДОК
>>224661852Дети просто тупые. Они не умеют думать. Привыкли, что раз дана задача, то все числа нужно куда-то присунуть и лишнего быть не может. Поколение дегенератов.
>>224653797 (OP)25%, но раз кнопок с правильным ответом 2 из 4-х, то это 1/2, то есть 50%. Ответ готов. 50%
>>224662091СУка, вот ты когда этот высер написал, у тебя не возникло никаких вопросов по своему же ответу в голове?
>>224661852Да, но суть-то в том, что ты должен выбрать ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ОТВЕТАПравда я так и не понял, нахуя тот дебил доёбывается до второго дебила "A или D, выбирай ебать", ведь если 25% - правильный ответ что нихуя не так, и что второму дебилу познать не дано, то выбери ты A или D - разницы не будет, оба ответа правильны. А раз у нас два правильных ответа, значит наш шанс тыкнуть наугад в один из двух правильных 50%, а ой-ёй, это значит, что правильный ответ C. Но он один, значит шанс тыкнуть в него наугад 25%. Ой-ёй, парадокс Рассела, как же так. Значит, правильных ответов нет, значит наш шанс выбрать правильный ответ 0%, ведь правильного нет. А 0% - это вариант B, а шанс выбрать наугад один правильный вариант из четырёх возможных 25%, ой а что это тут у нас, парадокс Рассела внутри парадокса Рассела, охуенно.
>>224662483Ты просто даун. При том конченный. Тупейший дегенерат.Рандом - случайно, наугад. Тут не надо думать и читать ответы. Просто выбрать блять. И всё. Говоришь ответ ведущему, пусть сам активирует нужную кнопку.Вот если бы вопрос был "какая вероятность дать правильный ответ?" то тут да, неопределенность. Потому что рандом исключен, а значит 0 быть не может, 25 быть не может потому что их два и по условиям они не могут быть равны, а 50% нихуя не 50, так как это единственный оставшийся вариант и там должно быть 100. Пиздуй учись, дегенерат ёбаный.
>>224662483Если копать так глубоко, не стоит забывать, что это Кто хочет стать миллионером, так что правильный ответ тут в любом случае есть и никакие парадоксы на это не могут повлиять. Ответом всё равно остаётся 25%, хуй знает, разве что,
>>224662879Нет никакого прикола. Лишь тупая пидрильная школота, у которой в голове только хуи, вместо знаний.
>>224663032В ответ на конструктивный анализ вопроса от анона ты высрал какую-то невероятную глупость, при этом скатившись в оскорбления. Так ято я бы поспорил, кто тут школотун.
>>224662774>Если бы вы выбрали ответ на этот вопрос наугад, то каковы шансы, что вы бы угадали правильно?>Вот если бы вопрос был "какая вероятность дать правильный ответ?" то тут да, неопределенность.>шансы, что вы бы угадали правильно>вероятность дать правильный ответохуенно, это просто охуенно, анон. продолжай.
>>224662774>на ЭТОТ вопрос наугадТобишь ткнув в один из вариантов ответа случайным образом. Проанализировать верятность можео только посмотрев на ответы, так как два из них намеренно одинаковы. Из этого следует, что тот анон прав.
>>224663287>ткнув в один из вариантов ответа случайным образом.Ну и тыкай. Ответ 25%. Ебать, я конечно всегда знал что тут тупая школота, но чтобы настолько...
>>224663378Два из них одинаковые, придурок. Два блять ответа иденичнв, значит вероятрость попасть в один из них - выше в два раза. 25×2=50. Но в силу того, что ответ 50 - ОДИН, его вероятность 25. Это парадокс, тупорылая ты хуйня.
>>224663378Эх бля, ну скучно жирнишь, анон. залетай в треды к шизоматематикам, я покажу как жирнить через трансфинитные ординалы. а у тебя сейчас пук-среньк, вы школота, и всё. вот придумал бы свой теорвер со своей внуренне непротиворечивой аксиоматикой - вот это заебись бы было, а так - скучно, анон, скучно анон
>>224663605Еблан, ты конченный. Вот пик, отвечай >>224663267И читай выше, где для даунов уже всё я расписал. В рандоме ответы не важны. Только 4 кнопки и одна из них правильная. Всё. Ответ 25%.>>224663668Что? Двошепидоры пробили очередное днище. Но борда давно катится в пизду. Спасибо, Абу блять.
>>224663902Да.необходимо правильно ответить на 15 вопросов из различных областей знаний. Каждый вопрос имеет 4 варианта ответа, из которых только один является верным. Так что только 1 кнопка верная, а ответы не важны и не соответствуют.>>224663904Нет никаких рекурсий. Есть просто дауны, которые не знают что такое рандом.
>>224653797 (OP)1. 1 вариант из 4 должен быть верным - 25%2. но ответа "25%" два - 2 из 4 = 50%3. если считать два одинаковых ответа за один - то вариантов будет три - 33,3%, но такого ответа нет вообще, да и вариантов у нас все равно 4.4. 0% быть не может, ибо взаимоисключающие параграфы - если 0% правильно, значит это уже не ноль.Вывод: картина заключает в себе паралогизм и создана для троллинга.
>>224664058Ответ не 0 не 25 не 50. Потому что они на доске и вероятность их выбора другая, ответа нет маняЕсли ты спиздил откудато значит автор неправильно решил
>>224664030Вот Ординалы - ну, порядковые числа, то есть. Но всякие интересные математики придумали, как считать после бесконечности да и целую систему на этом выстроили. Так это говно ещё и небесполезным оказалось. Как-то так. Если хочешь, могу конкретнее расписать. такие
>>224664603Читай тред, дебил. Ответы не важны. Тебя спросили вероятность рандома, а не вероятность ответа без рандома. Дети настолько тупорылые, что не понимают простых слов... пиздец.
>>224664058То есть, правильно ли я понимаю, что твои рассуждения опираются на то, что один и только один ответ верный? И это предположение ты делаешь из того, что картинка отсылает нас к некому телешоу, я всё верно говорю?
>>224664446Твой пост правдив на 50%Твой пост лжив на 50%В логике без закона исключённого третьего нет парадокса лжеца, анонче. ЗДЕСЬ НЕТ ТВОЕЙ ВЛАСТИ
>>224664701Ебать дебил, вот твой пик. Там 2 раза ОП-хуй. Если это верно вероятность что ты выберешь будет не 0 25
>>224664030Интересно.Что про это можно почитать? Может, книг каких на тему подскажешь? Только с моими знаниями в математике, скорее всего я ничего не пойму.И это печально.
>>224665000Алсо Дональд Кнут "Сюрреальные Числа". Однажды математика потянуло написать художественную книгу и вышло это. Тут не то, чтобы именно трансфинитные ординалы, тут в принципе актуальные бесконечно малые, бесконечно большие величины. "Актуальные" - это значит не абстрактные, т.е. вот у нас бесконечность a, а вот бесконечность b и вторая в три раза больше, чем первая. Так вот, в этой книге это всё без излишней математической сухости разжёвывается на примере как раз таки множества сюрреальных чисел, построенного Джоном Конвеем. И при этом ты не чувствуешь себя дебилом, по тому, что по сюжету такие же два дебила сидят и пытаются понять эту хуйню. Заебись книга, но хуй ты её бесплатно найдёшь. Алсо, не сдвигай текст только в одну сторону - палевно же. вверх-вниз-вверх-вниз, так лучше выходит. я водитель НЛО.
>>224653797 (OP)Если выбрать 0%, то правильного ответа нет, значит шанс угадать реально 0%, но если шанс - 0%, то правильного ответа быть не должно в списке вариантов и т.д.Значит, если выбрать 0%, то правильный ответ, например 100%, и наоборотС 25% и 50% такая же хреньНадеюсь понятно объяснил
>>224653797 (OP)>Дискас >>224658899>Но 25% тут две штуки, значит вероятность 50%, ведь остался выбор из двух вариантов.щас бы верить картинкам на 2че
>>224665000Как жи хоцецца... > Дональд Кнут "Сюрреальные Числа".Спасибо, няша, за такую годноту. Пойду искать. Надеюсь, хоть английскую версий удасться найти.> Алсо, не сдвигай текст только в одну сторонуЯ тогда просто твою разметку скопировал. > палевно жеТолько вот мы уже спалились когда я в первый раз ответил без неё. тянощщу...
А ты мотоцикл Да ладно, и не спалились то особо. Ну, кроме того, что пару раз до сабпикселя не сдвинули. Но тут уж непостоянство местной разметки, тут ничего не поделать. В любом случае, олдфаги это и так прочтут, ньюфаги не поймут нихуя. В любом случае, удачи в поисках, они могут оказаться неожиданно сложными. Кстати, как же хочу более изощрённую разметку, словами не передать. То что на старых форумах бывало, сейчас и не найти нигде. Скучаю по возможности разъебать свой пост до полной нечитабельности. купи
>>224667076А таки за сколько? Во, чётко вышло, кстати. Интересно, насколько большие участки текста можно упрятать за 30 сдвигов. LMFAO BOTTOM TEXT
>>224667076Тупая школота, любой может выделить твой говнопост и прочитать твои шизоидные высеры. Гордятся микротекстом, пиздец ебланы. На вас просто всем похуй, а не вы такие охуенно незаметные тролли.
>>224667237Ты чем читал, дядь? Не от тебя ныкаемся, авось. А кто видит, пусть видит, свободное общение, хуле. Алсо, ссал тебе на ебало, хуле ты мне сделаешь, у тебя даже тяночки нет.
>>224667864Твоя жопа в говне. Твой рот в говне. Можешь продолжать сраться и жрать говно, но лучше подмойся.
>>224668001Мммм, высокий уровень дискуссии. Мне кажется, тебя даже случайный генератор фраз заставит агриться. Первая буква "Л"
>>224668001Ой, что это, забоялись деанона в полумёртвом треде? Теперь это у вас энурез, уважаемый, и вы активно ссытесь под себя, поняв свою ошибку. Ну ничего, если продолжишь молчать в тряпочку, я приму это за извинения, понимаю, не принято тут принародно в ножки кланяться.
>>224653797 (OP)Цыганенок из оп-поста занимается словоблудием и еблей мозга. Желаю скорейшей смерти ему и всей его семье.
>>224668219Ты обосрался. Правильный 25%.>>224668444>деанона Школота, хуй соси. Ты совсем ебанулся уже что ли от своей дебильности?
На самом деле захожу в такие треды и удивляюсь, насколько же дегенераты тут обитают. Понапридумывали себе задачек каких-то с объебами и спорят, кто из них больше быдло>ТИБЕ УЖИ ВСО АБЯСНИЛИ ТЫ ТУПОЙ ВОТ ЖИ В ИНТЕРНЕТАХ ТАК СКАЗАЛИ >АРЯЯЯЯЯЯ НЕТ ВЫ ДИГИНИРАТЫ ТАК НИ МОЖИТ БЫТЬ ПА УСЛОВИЮ, МАМ СКАЖИС кем на одной борде сижу, пиздееееец
>>224669286Первые три буквы "Лит". Я бы на твоём месте не срал так активно, у тебя не так много букв в фамилии.
>>224670027Первые пять букв "Литви". Алсо, это уже даже не я, это то, как тебя сейчас видит средний анон. И фамилия неблагозвучная, и детектор сломанный, эхх, всё у тебя наперекосяк.
>>224653797 (OP)0% исключаем, 2 ответа по 25 % можно считать за один, остается только 50 и 25. Ответ 50%.
>>224670244Тупой обосранный школяр, ты ни буквы не угадал. Вообще. Нахуй ты свою фамилию пишешь - хз. Ты настолько тупое никчемное говно, которое никому не сдалось, что даже деанонить тебя никто не будет, при том что ты сам всё выложишь. Ты - говно.
>>2246705972 одиноковых ответа, по твоей логике ответ должен быть 33.3%, но его нет в вариантах мань))0)
>>224670801Читай тред. Варианты с плашек не важны. Ты тупой и не понимаешь слова РАНДОМ. Не вероятность ответить правильно, а вероятность рандома. Это разное.
На пикабу уже дали ответ, но тупые хуесосы двачеры до сих пор ебут мозги. Поссал на всех в этом треде.Пикабу > ссанина > говно > двач
>>224671127На пикабу неумеют в искусство троленка. А ещё не умеют кормить особо жирных тролей. Ты что думаешь, я примерно такой ответ и расписал почти в начале треда. А сейчас сижу и уже четыре часа ору с долбоёба, который своё говно теряет, лишь бы затраллировать нас всех посильнее.
>>224671597Нет. Потому что просят по рандому, а это просто любой из 4х. Если убрать рандом, то тогда неопределенность.
>>224671460Подбросить монетку и угадать, какой стороной упадёт или сказать с какой вероятностью упадёт предполагаемой стороной. Один хуй 50% выходит, как не крути. Алсо, первые семь букв "Литвинк".
>>224671730Ты реально тупой. Подбрось кубик 1d6, какая вероятность что выпадет 6? А теперь подбрось кубик, у которого две грани по 6, а на остальных хуи. Какая вероятность что ты не жирный тупой дебил?
>>224671973Задача. Кучка задротов проебала d6 и теперь не может сыграть каточку в Risus. Как кучке задротов смоделировать d6 при наличии одной монетки? И, чтобы не было манёвров, смоделировать надо идеальный d6, монетка также идеальная. Докажи, что сам не тупой.
>>224673601Давай так, ты пишешь любой пригодный ответ, а я тебе за пару минут пишу другой пригодный ответ. Ибо верных ответов бесконечное множество. Вероятно, несчётное, кстати.
>>224653797 (OP)У меня от этой пикчи РЕКУРСИЯ. Шанс правильно ответить наугад очевидно 25%, но вариантов с 25% тут два, значит правильный ответ 50%, а 50% тут один, значит ответ 25%, но 25% тут два, цикл повторяется... Ответа нет.
>>224674065Так оно в любом случае овердохуя бросов выходит. Вот d8 можно за три броска раскидать, с d6 так в любом случае не выйдет.
>>224674096Ты пропустил следующий шаг:Ответов нет, значит 0%, но такой вариант есть, и он один, значит правильный ответ 25%.....
>>224674264Ну ладно, даю самый банальный вариант для d6:Единицей обозначим орёл, нулём решку, рядами из единиц и нулей обозначим порядок выпадения орла и решки. Тогда для моделирования d6 кидаем монетку три раза и пользуемся этой таблицей:000 - 1 на d6001 - 2 на d6010 - 3 на d6011 - 4 на d6100 - 5 на d6101 - 6 на d6110 - реролл111 - реролл
>>224674749Так там и не 1/8. Там 1/8 + 1/32 + 1/128 + 1/512 + ... Предел посмотри, ровно 1/6 и получается.
>>224675167>Так там и не 1/82(стороны) в 3(броски) степени чему равно?Не, ты захотел идеальный 1d6, потому это говно я не приму.>>224675230Ну я говно тебе тогда тоже скину. Смотри, цель игры сыграть, а не дрочить на цифирки. Кидать по 3 раза за каждый куб, считать ответ, ебанешься. Потому делаем проще. Играют за столом, ты же не быдло? Размечаем его на 6 секторов. Это реально. У монетки есть верх. Пусть это рубль. Так что вершина единицы или корона это стрелочка. Можно и маркером нарисовать, если есть. Крутим или кидаем в центр, смотрим какой сектор на барабане. 1 бросок, условный выбор. Он не идеальный, зато применим ирл. Если играют жопоруки, то в центр ставится тарелка, в коротой и кидается, вертится. Если она с цветочками на 6 делений, то ещё проще.
>>224653797 (OP)25%, потому что непонятно что правильно. Если правильный ответ 25%, то тогда шанс выбрать правильно: 50%
>>224675656>Он не идеальныйВ том то и дело.>2(стороны) в 3(броски) степени чему равно?А две возможности реролла ты где учитываешь?Предел суммы Σn=0 to m 1/(8 x 4n) при m → ∞ чему равен? Вот то-то и оно.
>>224676215Реролл это другое. Пределы я твои не знаю, я не школота давным давно уже. Но рероллы влияют на вероятность. Просто рассматривай что реролл это тоже вариант ответа. А то, что ты его потом заменил на один из шести, не делает его равным.
>>224676792Нет. В то время, хватало и среднего. Да и оно нахуй ни разу не пригодилось. Весь дроч на математику нужен лишь тем, кто будет что-то там научное дальше пилить. А я всё это забыл к хуям сразу после экзаменов. И таких людей (которым оно надо) единицы. Даже всякие конструкторы юзают справочники и гугл, софт и прошлые наработки. Есть конечно старые деды, которые на сраной линейке логарифмической тебе ёбу обсчитают, но они вымерли уже почти все.И тем не менее, мне не нравится ни один из вариантов. Ни твой, ни мои. А должно быть красивое решение. Свалил мыться. Заодно поразмышляю ещё, валяясь в теплой водичке. Это всяко интереснее, чем двощедебилы, которые не могут ответить на оппик.
>>224677519>А должно быть красивое решение.Его нет, соболезную. Кстати, сам сейчас иду в тёплую водичку.Мне нихуя не нравится твой подход, но если придумаешь более элегантное решение, чем мы оба выдали - буду рад прочесть.
