сап родной.не скажу, что я книголюб, но есть вещи, которые мне дико заходят, например - Альбер Камю и Франц Кафка, по большей части - из-за повествования. никаких лирических отступлений, никаких описаний, без хуйни: "я постучал, он крикнул что-то в ответ, через несколько секунд открыл дверь, я вошел в столовую, он предложил вина..." и так далее. я прям теку с подобного. но в плане смысла их произведения довольно слабые, да и персонажей интересных почти нет (сравнивая с тем же Бернардом Шоу или Берджесом). Есть тут знающие люди, чего можете посоветовать? Толстой, Достоевский - из той же оперы, или вообще не то? любые советы принимаются. с меня как обычно
>>224545321я с этим уже закончилписал вещи в совершенно другом стиле, но как только начал писать то, что мне самому нравилось - стало неинтересно. заебло, планирую влиться в другое хобби
>>224545608вообще - в самых разных, но в последнее время (как раз то, что мне самому нравилось) - что-то среднее между заводным апельсином, бойцовским клубом, на игле и панком из солт-лейк сити (первые два - книги, другие - кино)
>>224545061 (OP)Да я посмотрю ты вообще тупой, омежка!Прочтёшь Улисс Джеймса Джойса, может подрастёшь...
>>224545977стоит отметить, что в целом неплохо, но все же там очень много подростковых мыслей и подобного отвлеченного, немного не то
>>224545061 (OP)> никаких лирических отступлений, никаких описанийХроники Амбера в этом стиле, только от первого лица. Именно этим не понравилось. Герой - "что вижу, то и пою". "Я пошел, я посрал, я вспомнил" - 1d повествование.
>>224545061 (OP)>но в плане смысла их произведения довольно слабые, да и персонажей интересных почти нетОбосрался с этого маминого критика.
Достоевски и Толстой - это скорее про конфликты внутри человека, а не про какой-то сюжет. Там очень много размышлений на тему бога и смерти, смысла жизни и стремлений. Советую глянуть Гамсуна "Голод".А вообще, если интересуют именно сюжетные книги, то читай какие-нибудь детективы. Большинство работ, которые относят к классике - они наполнены глубокими мыслями, зачастую, при достаточно посредственном сюжете.Хотя, тебе еще Хэмингуэй должен понравиться в таком случае. "Прощай оружие", например.
>>224547116так нихуя. Вот многие говорят, про то, что Сартр и Камю очень похожи. И так и должно быть судя по тому, что они долгое время близко дружили. Но "Тошнота" мне показалась какими-то маняфантазями двачера о бумажках и непонятных чувствах
>>224547215Конкретно как романист Сартр слабоват, лучше заценить его пьесы и новелы. По-настоящему он, разумеется, раскрывается в эссе, но именно к литературе это имеет мало отношения.
>>224547215это довольно похоже на Чуму Альбера Камю. прикол как раз в том, что чума мне не зашла совсем
>>224547215Ну хз, Камю мне вообще не заходит, читал у него чуму, миф о сизифе, посторонний и калигулу. К идеям Мифа о сизифе я сам пришел, так что мало что нового для себя открыл.А вот Кафка лучший писать для меня, все романы его читал и рассказы, вот нужно письма и дневники прочитать.А вот Тошнота очень глубокий роман, не для нормиосв конечно.
>>224547322Мне у Камю очень понравился "Посторонний", я смотрел еще потом запись с канала "Культура" передачи "Игра в бисер", где в одном выпуске разбиралась эта работа подробнее. А вот потом прочитал "Чуму", и еле закончил, ну совсем разные по качеству работы
>>224547012Эрнест не зашел. про сюжет я и не говорю - мне хочется, чтобы было о чем попиздеть после прочтения (ну или зодуматься)у меня доеб к повествованию. мне как раз и интересно про размышления, но я не знаю, если мне их стили зайдут. за совет спасибо
>>224547394Читал и Кафку, ну у Кафки все же уклон в еще более острый абсурдизм, хотя в работе "Посторонний" у Камю он тоже проскакивает во многих моментах
>>224547422тут согласен, то же самое, но мне еще больше зашла пьеса Калигула. я вообще люблю пьесы, но хочется что-то из прозы сейчас (да и в целом чего-то нового)
>>224547484Ну не знаю, мне Хэмингуэй очень понравился. И его знаменитый стиль айсберга, который я сперва прочувствовал, а потом только прочитал про это. Очень сильный писатель своего времени.
>>224547512Это да, но что у Камю в Постороннем абсурд? Тип что за убийства араба сразу смерть? В этом абсурд? Но в его время такая хуйня практиковалась.
>>224547560Есть такой писатель - Эмиль Золя. У него хорошая книга "Западня", там вроде и все просто и ясно, но и сюжет интересный о нравственном и моральном падении, о том, как все можно потерять, все шансы и возможности. Советую!
>>224547394у Кафки я читал процесс, дико зашло, превращение, конечно, интересное, но скучноватое. начинал замок, шло неплохо, но я на свою голову читал в электронном виде, а я не люблю это способ. как-нибудь дочитаю. еще что посоветуешь?
>>224547648Если в кратце тебе объяснить, что такого персонажа в жизни существовать не может. Суд - это лишь сознательное усиление абсурда, случившегося до него.
>>224547592Да, особенно его Прощай оружие, где читаешь описание что это про 1 мировую а это хуйня романтическая, которая особо сюжета и не имеет.
>>224547648Наверное из-за того, что главный герой никак не хотел и не мог повлиять на судебный процесс
>>224547682ЗАМОК, это лучший его роман, Процесс на 2 месте, но он написал если что 3 романа всего, третий это Америка или пропавший без вести, там мало абсурда но стиль Кафки есть. Превращение мне тоже не зашло, ВОт прочти Описание одной борьбы ГОДНОТА.
>>224547732>ыыыыы нет экшона я про войнушку хотел а мне про человека, его чувства, эмоции, жизнь, пиздос говно ыыыыыы(((((
Да много вообще хороших книг, аноны. Я как писатель начинающий, приличное количество прочитал. И вот мне, в основном, попадались хорошие книги, хотя я всегда тщательно выбирал, чтобы не обосраться. Могу из говенного отметить только Сильвию Платт "Под стеклянным колпаком", нелепей книги не читал. Не даром ее фемки того времени своим гимном считали
>>224547834Замок неоконченный роман, который оставляет после себя ощущение обмана. Нехорошее чувство со стороны автора к читателю. Все же, его нужно читать в последнюю очередь у Кафки
>>224545061 (OP)У Камю надо читать что? "Постороннего", концовка зашла, такая ух, придаёт сил и радости. И эссе: "Миф о Сизифе", "Человек бунтующий" и "Размышления о гильотине"
>>224547855Чел, когда я хочу прочитать про 1 мировую я беру книги, вот нашел 2 книги Прощай оружие и На западном фронте без перемен, читаю Ремарка и получаю всю картину про 1 мировую. Читаю хемингуэйя и получаю невнятную мелодраму максимально плоского, не эмоционального персонажа< который сам ниуя не знает что хочет.
>>224547960Я напомню что у него 2 не оконченных романа, и всего лишь 1 оконченный.Но точно она говорила.......
>>224547733>>224547896Эх ребята, вы смотрите глубже. Вы смотрите на поверхностный сюжет в виде мыслей, а Камю делал акцент на внутренний переворот. Взять тот факт даже, что истинное влияние на убийство Мерсо оказало "Солнце". Там очень много отсылок к библии, к Евангелие, если вы не читали такие глобальные работы, очень сложно будет понять, почему эта книга - это философия абсурда
>>224548123да ну его, этого Буковски. У него слишком посредственный грязный реализм. Есть гораздо интереснее книги в этом жанре и по философии сильнее и по сюжету насыщеннней
>>224548113Я согласен что Взгляды Камю абсурдны, я то человек абсурда, но называть роман абсурдным из за философии как по мне неправильно, у Кафки абсурд который нельзя объяснить.
>>224548231>Юнгеря вот читал у него "В стальных грозах", и вроде бы достоверно, но не хватило какого-то подтекста. Многие моменты были интересны, учитывая, что писал служивший человек, но все время хотелось чего-то большего от этой книги получить
>>224548252его очень просто можно объяснить. Посмотри вот этот выпуск, чтобы мы с тобой не спорили тут. Только слушай женщину, она единственная в спекуляции не пускается, а говорит по делу, опираясь на философию Камю https://www.youtube.com/watch?v=4YzbufEMCOw&list=LLhhVTKbmGPnaUtt3SQyl0xQ&index=4&t=0s
>>224548376да-да, я и говорю, что прочитать стоит, но просто все время хотелось получить какую-то оценку автора, его мнение, его мысли, а не последовательное изложение действий
