Двач, почему искусственно не селекционируют приматов, которые наиболее хорошо справляются с языком жестов? Тогда через лет 100 у нас был бы вид, с которым можно было поговорить. Через еще вагон времени их можно было научить читать и печатать на клавиатуре. Они бы могли сидеть в интернете. Было бы еще круто научить их обучать своих детей тому, что они умеют сами. Дискасс.
>>224012371 (OP)>Двач, почему искусственно не селекционируют приматов, которые наиболее хорошо справляются с языком жестов?Лучше скажите почему их генетически не модифицируют, чтобы выполняли для людей разную грязную работу за еду. Это же профит - нанял обезьяну, она тебе подметает пол за связку бананов, а ты экономишь не нанимая быдло. Профит!
>>224012551В ньюсаче сегодня читал тред, как в какой-то скотоублюдии магазины отказались продавать кокосы, потому что их собирают обезьяны, кек.
>>224012371 (OP)У меня лично (живу на Украине, в местном Мухосранске, возле химзавода) очень много таких одичалых друзей и родственников, часто бывает и двох предложений сложить не могут, что-то пиздят про себя, бубонят хуже нигр с губами блядь надутыми. Почему я их нахуй не послал? У многих есть льготы и премии неплохие (как раз из-за сложной екологической ситуации в регионе - у нас раз этот заводик то ёбнул), я с ними дружу, а они со мной делятся, каеф :D.Да, хоть некоторые пиздец дауны ебанные, но рейт максимум 4/10 физических уродов мало, больше з башкой проблем.
>>224012821Нахуй мне надо там жить, я просто там родился и с дестсва много знакомых осталось в той глубинке. Сейчас в Винницу переехал, тут хоть посвежее дышать...
>>224012371 (OP)Нужно селекционировать не только самых умных, а ещё самых послушных, чтобы они могли выполнять какую-то простую работу. С другой стороны, с точки зрения работодателя гораздо выгодней нанять обезьяну грузчика и платить бананами, нежели человека, которому нужно платить и отдых на перекур устраивать. Возможно даже появятся обезьяньи профсоюзы и наделят их правами человека, как это было с нигерами.
>>224012880Я не пспорю, вполне вероятно. Но с рядовой макакой будет скучно. Знаешь, может быть даже мне будет интересно, первый час-два знакомства, но затем интерес угаснет.
>>224012371 (OP)У тебя шовинизм на почве представления, что эволюционировать в сторону разумности - "правильно". Если вдуматься получше, то это нихуя не догма. Эволюцию не волнует "духовность и потенциал познания". Это достаточно слепой процесс, который просто направляется вероятностью выживания особи с набором качеств. У хуманов на данный момент разум порождает больший выхлоп за счет возможности поработить и подчинить себе окружающую среду, чем минусование за счет самоубийств и войн, вызванных тем же разумом. Вот это говно и селекционируется.Обезьяне оно нахуй не надо. Ей и бананы хавать и блох вылавливать из жопы норм.
>>224014330> У тебя шовинизм на почве представления, что эволюционировать в сторону разумности - "правильно".Никто не говорит, что это "правильно", это интереснее для человека. А если мыслить в твоих критериях, то эволюционировать в сторону разумности действительно "правильно", так как выгоднее.> Эволюцию не волнует "духовность и потенциал познания".Объективно волнует. Духовность не дает переубивать себе подобных, потенциал познания позволяет получить преимущество над другими видами.> Это достаточно слепой процесс, который просто направляется вероятностью выживания особи с набором качеств.Никто не спорит, но особи с более человечными качествами выживут с более высокой долей вероятности (по крайней мере в условиях эксперимента или жизни среди общества людей, что, в принципе, подразумевал ОП).> Обезьяне оно нахуй не надо. Ей и бананы хавать и блох вылавливать из жопы норм.Все любят ништяки и обезьяны не исключение. Дай ей попробовать бухло и она будет сажать для тебя картошку за рюмку. Это работает и с шоколадками и с сексом и с прочими радостями жизни. И тут мы потихоньку подкрадываемся к теме современного негласного рабства
>>224014967> интереснее для человекапиздец аргументация.> эволюционировать в сторону разумности действительно "правильно", так как выгоднее.Хуигоднее бялдь. Разумность просто позволяет расширить ареал настолько, как не может никто другой. Твоя разумность в ледяной тундре отсосет у любого песца или волка, которые просто отростили мех.> Дай ей попробовать бухло и она будет сажать для тебя картошку за рюмкуэто будет искусственным направлением эволюции. Сама бы обезьяна никогда не стала заниматься этой ебаной хуйней. И соответственно когда ты отъебешьтся от нее со своей рюмкой, она все дропнет и наккого дальнейшего развития твоя маняэволюция не получит> Духовность не дает переубивать себе подобныхну ты конечно даун. А ничего что ИРЛ разумность как раз приводит к беспрецедентному в животном мире насилию над особями своего вида?У тебя мозги похоже слишком гладкие, чтоб понять посыл того поста. Какие-нибудь кошки (кроме выродка-гепарда) и так эволюционно весьма совершенны. Им просто не нужен разум чтоб занимать достаточную для себя нишу. Им не нужна экспансия, это цель исключительно человека.Вообще мне от тебя бомбануло. Я ненавижу слишком тупых непробиваемых долбоебов. Сразу видно что ты совершенно ригиден, не способен абстрагироваться от скреп своих и взглянуть максимально со стороны. Не пиши мне.
>>224015576>Сама бы обезьяна никогда не стала заниматься этой ебаной хуйней. И соответственно когда ты отъебешьтся от нее со своей рюмкой, она все дропнет и наккого дальнейшего развития твоя маняэволюция не получитА как же Абу? Вот же подлинный плод эволюции, раскрой глазки просто тварына ебанная !>Твоя разумность в ледяной тундре отсосет у любого песца или волка, которые просто отростили мех.Ого, а есть такое фурри-порно? Я бы подрочил..
>>224015576> пиздец аргументация.На такой аргументации построена многомиллиардная индустрия всякого рода развлекаловок. И ничего, работают.> Хуигоднее бялдь. Разумность просто позволяет расширить ареал настолько, как не может никто другой. Твоя разумность в ледяной тундре отсосет у любого песца или волка, которые просто отростили мех.Разумную обезьяну вряд ли повезут в тундру. Скорее всего ее будут кормить, развлекать, снимать на камеру и показывать детям.> это будет искусственным направлением эволюции. Сама бы обезьяна никогда не стала заниматься этой ебаной хуйней. И соответственно когда ты отъебешьтся от нее со своей рюмкой, она все дропнет и наккого дальнейшего развития твоя маняэволюция не получитКто сказал, что искусственная эволюция это плохо? Или ты противник ГМО?> ну ты конечно даун.Нахуя я с тобой, собственно, разговариваю?..> А ничего что ИРЛ разумность как раз приводит к беспрецедентному в животном мире насилию над особями своего вида?Ничего. Не было бы духовности, было бы хуже. Тему не меняй.> Какие-нибудь кошки (кроме выродка-гепарда) и так эволюционно весьма совершенны. Им просто не нужен разум чтоб занимать достаточную для себя нишу. Им не нужна экспансия, это цель исключительно человека.Наверное, тебе тяжело понять, что те же самые кошки специально эволюционировали, чтобы жить рядом с человеком?> ненавижу слишком тупых непробиваемых долбоебов.Селфхейт? (:> Сразу видно что ты совершенно ригиден, не способен абстрагироваться от скреп своих и взглянуть максимально со стороны.Не можешь осознать влияние человека на эволюцию ты, а ригиден я. Звучит вполне логично, продолжай.
>>224015576> Твоя разумность в ледяной тундре отсосет у любого песца или волка, которые просто отростили мех.Давно в тундре голый был? Человека эволюционировал до разумного, чтобы надеть шкуру и не замерзнуть в той же тундре, чтобы жилище построить, в котором тепло и меньше энергии тратить на обогрев себя. Собственно, поэтому любой песец или волк отсосет у разумности. Человек может выжить и в тундре и в пустыне, а вот песец только в тундре.
>>224016047Тупая свинота, все домашние кошки это вариации единственного вида лесной дикой кошки, ебанат. Какой же ты тупой, святое дерьмо.> весь остальной полугринтекстовый пердежну и че ты высрал-то? вся твоя позиция куда-то нахуй поплыла, на тему того что разумность это типа естественная цель, а не случайно доставшееся хумам направление с сомнительной выгодностью.Я обоссал твой рот. Наслаждайся.
>>224016335Отсасываешь ты у меня прямо сейчас, манька. Волка не ебет то что ты можешь менять одежду оставаясь жизнеспособным и в тундре и в эмиратах. Ему это не важно. Читай еще раз про "ценность" экспансии и не перди тут, выродок.
>>224012371 (OP)> их можно было научить читать и печатать на клавиатуре. Они бы могли сидеть в интернете.Добро пожаловать. Снова.
>>224016451Чел не может в логические цепочки. Давай для самых маленьких растолкую: Естественная цель - расплодиться как можно больше, разумность позволяет получить выгоду относительно других видов, выгода позволяет расплодиться больше чем они. Все, можешь идти среди одноклассников хвастаться.> все домашние кошки это вариации единственного вида лесной дикой кошки, ебанатОхуеть ты мне ОМЕРИКУ открыл, клоун. Но хотят то они тепла, ласки и ништяков, поэтому эволюционируют в угоду людям.> Я обоссал твой рот. Наслаждайся. Получается, штаны забыл снять?>>224016599> Волка не ебет то что ты можешь менять одежду оставаясь жизнеспособным и в тундре и в эмиратах. Ему это не важно.Зато ему важно, что я могу придти с ружьем и ебануть ему в морду свинца, забрать его шкуру, убить всю его стаю и уйти пить чай с вяленой волчатиной возле камина. И все благодаря разумности. Спасибо боже, что волки эволюционно не совершенны.
>>224016451> случайно доставшееся хумам направление с сомнительной выгодностьючто ты несешь хуепутало как у меня с тебя подгорело ты бляьд вообщев школе обучался выродок ебанный? учебник по биологии открой за 7 класс и не позорься пидоромот ты безграмотный сука обидно что такие как ты детей будут иметь слышишь тебе размножаться противопоказано здравым смыслом уебан
>>224016919> Естественная цель - расплодиться как можно большеСейчас идешь и гуглишь биомассу различных видов на планете, пёс. Охуеваешь от того что криля например на планете даже по массе на порядки больше чем людей, а уж отдельных рачков - невообразимо больше. То же самое касается насекомых. Потом просто сглатываешь ту мочу что у тебя уже в рот мной нассана.> Охуеть ты мне ОМЕРИКсудя по всему да, петушара ощипанная. Ведь это ты пост назад когда услышал "кошки" сразу подумал что речь не о кошачьих вообще, а о шерстяных пидорасах которые живут с людьми.> Зато ему важно, Пиздец, до чего же ты тупое, зашоренное, однонаправленное быдло ебаное, сдохни сука. Ты же просто измеряешь свое "превосходство" возможностью убить и сожрать. Тварь ты ебливая. Ебал твою мамашу на спине у твоего бати.
>>224017257> Сейчас идешь и гуглишь биомассу различных видов на планете, пёс. Охуеваешь от того что криля например на планете даже по массе на порядки больше чем людей, а уж отдельных рачков - невообразимо больше.Бля мне щас тебе придется распедаливать, что человек это не один организм, а множество. Ты этого не поймёшь, а сил у меня это отнимет немало. Так что здесь мы опустим тебя лул> судя по всему да, петушара ощипанная. Ведь это ты пост назад когда услышал "кошки" сразу подумал что речь не о кошачьих вообще, а о шерстяных пидорасах которые живут с людьми.Потому что ты сказал "кошки", а не "кошачие"Мысли научись правильно выражать.> Ты же просто измеряешь свое "превосходство" возможностью убить и сожратьДа, так и есть. Он имеет шансов выжить меньше, чем я. Я эволюционно совершеннее.
>>224017487>Бля мне щас тебе придется распедаливать, что человек это не один организм, а множество.Чиво блядь?Мимокрок
>>224017762Ну допустим кожу можно считать отдельным организмом, который состоит в симбиозе с человеком. Она даже умирает спустя какое-то время после человека. У нее нет своей нервной системы, но это не показатель жизни. Да и если подумать, то каждую клетку человека можно считать отдельным организмом. Да она не выживет самостоятельно, но это из-за того, что она не может питание достать из окружающей среды сама. Про всякие микроорганизмы, которые живут в человеке, тоже забывать нельзя.
>>224017487Чего бять? ты ебанутый что ли? А криль это по твоему че, один организм? что ты несешь вообще
>>224017985Эту теорию можно понять, если рассматривать организм животного как толпу мелких рабочих, которые ради пропитания соблюдают определенные инструкции. Если они не будут выполнять свои инструкции - организм умрет, а вместе с тем и сами рабочие. Рабочие делятся на виды, у каждого свое предназначение.
>>224018132Не к этому было сказано.А вообще кур тоже 19 миллиардов штук, но они совершеннее человека что-ли?
>>224018259По утвержеднию того пидораса, который говорит что цель высшая это занять возможно больше места, да, так и есть.
>>224017985>кожу можно считать отдельным организмомОхуеть, на основании чего?>Да и если подумать, то каждую клетку человека можно считать отдельным организмомЭто какой то новый уровень рекурсии, когда элемент – часть множества собственного множества.
>>224017487Давай, распедаливай. А то на тебя уже насколько хуёв направлены и вот вот прорвется поток мочи
>>224018453Но клетка человека, любая, не способна к собственному обмену веществ, а эпидермис, состоящий из соединительной ткани, не способен ещё и к самостоятельному размножению.
>>224018335> пик чем орган отличается от органоида?>>224018453по этой логике две клетки в симбиозе это уже многоклеточный организм
>>224012371 (OP)Так сходи щас пообщайся, это очевидно примерно твой уровень. А поскольку лет через 100 ничего принципиально не изменится, то и смысла ждать никакого.
>>224018977Они слов мало знают и не факт, что применяют их осознанно.Хотя, от местного контингента не сильно отличается
>>224013858> Нужно селекционировать не только самых умных, а ещё самых послушныхАга, а заодно самых сильных и самых красивых. Все это в рамках одной селекции разумеется.
>>224018965>органоидшестерёнки>органмеханизм>по этой логике две клетки в симбиозе это уже многоклеточный организмнет. Какая предпосылка к данному индуктивному выводу привела? Узнай определение многоклеточного организма
>>224019029> слов малоУ них за сто лет зубрёжки по-твоему механизмы памяти проапгрейдятся? > применяют не осознанноА осознанность ты у них как формировать собрался?> Хотя, от местного контингента не сильно отличаетсяИстинно так, и этот тред тому подтверждение.
>>224016919> Зато ему важно, что я могу придти с ружьем и ебануть ему в морду свинца, забрать его шкуру, убить всю его стаю и уйти пить чай с вяленой волчатиной возле камина. И все благодаря разумности. Вообще практика показывает, что конкретно ты можешь об этом максимум документалку посмотреть.
>>224019214> >органоид> шестерёнки> >орган> механизмне очень убедительношестерёнки тогда это тоже своего рода механизм из других шестеренок более мелких> Узнай определение многоклеточного организмаМногоклеточный организм — внесистематическая категория живых организмов, тело которых состоит из многих клеток, большая часть которых (кроме стволовых клеток, таких как, например, клетки камбия у растений) дифференцирована, т.е. они различаются по строению и выполняемым функциям.Замени слово "клетка" на "молекула", посмотри, что получится.Хотя это тоже не в полной мере честно> Какая предпосылка к данному индуктивному выводу привела?Конкретно из определения так и получается.
>>224016919> Естественная цель - расплодиться как можно большеТолько разве что для таких тупых свиней, как ты. Цели никакой нет вообще. Эволюция просто селекционирует те виды, которые наиболее хорошо приспосабливаются к среде. Эта селекция не целенаправлена, а просто естественна в своей сути: если ты не приспособлен, то умрешь и перестанешь существовать в следующем, "отчетном" периоде времени. И наиболее широкое размножение, как ты тут пердишь, это просто один из способов попасть в следующий период, свойственный всякому днищу в основном. Улавливаешь нет хоть своими тупыми мозгами? То что не размножается, не может существовать во времени, именно это вообще причина того что сформировался механизм размножения, а не какая-то там "цель расплодиться"
>>224019918Да, так СЛУЧАЙНО получилось, что те, кто размножаются выигрывают на дистанции тех, кто не размножается
>>224020071Переформулирой свой мозг. Суть в том что твой пиздежь про то что цель всего живого это максимально расплодиться - сосёт. Просто само по себе размножение обусловливает то, что мы все еще можем наблюдать виды, которые это умеют. То, что не умело размножаться, просто не дожило до наших дней. Улавливаешь, клован? Разум здесь точно такой же инструмент, как широкое размножение. Где-то он успешнее, где-то нет. Ты отсасываешь у криля и саранчи, хотя они и не имеют разума. Вот и все доказательство того что твоя маняхуйня про высшую эволюционную цель разума - сосёт.
>>224018965>чем орган отличается от органоида?Первое – набор клеток, второе – входят в состав клеток.
>>224012551Потому что люди бояться что сюжет из "планеты обезьян" воплотиться в жизнь. Примерно также и с роботами. Именно поэтому робохуйня(вроде бостондинамикс) сейчас вылядит так жалко, а настоящего ИИ(которое именно думает и учится само) до сих не придумали.
>>224020275да етить твою мать ты раздражаешь уже во-первых разум - охуенно прокачанная цнс, которая дает бонус к шансам выжитьохуенно широкая размножаемость тоже дает бонус к выживаемостиотличие в том, что вид без разума жить может такие как ты, например, а без размножения нет
>>224020425а во-вторых, я только что пёрнул тебе в рот газом с эмульгированными в нем частичками поносной жижи. Надеюсь тебе вкусно было.
>>224020354А вот митохондрии это клетки, которые входят в состав клеток. Это орган или органоид?вы такие интересные с этой классной окаменелой классификацией
>>224020425> во-первых разум - охуенно прокачанная цнс, которая дает бонус к шансам выжитьЧто ты несешь уже, еблан. Твоя ЦНС отсасывает точно так же как твоя позиция ИТТ. Та же самая кошка, о которой ты тут уже пиздел сегодня, может поймать муху на лету с вероятностью раз в 10 больше твоей, хотя кошка меньше в 10 раз, и лапы ее меньше твоих в 20 раз. Какая в пизду у тебя совершенная ЦНС, хуесос? Может еще попиздим за качество сенсорных систем, ни одна из которых у человека не является даже близко топовой в животном мире? Все твое хваленое ЦНС это нейрокомпьютер в башке, который, как тебе уже 10 раз сказано, просто механизм эволюционный, не более успешный чем механизмы ёбаных рачков и муравьев.
>>224012604>Они взбунтоваться могут и хуй ты им что сделаешь. Обезьяны не могут в технологии, так что человек их легко захуярит. Кстати, омежка может купить тизер, захуярить альфа-обезьяну и ебать его макак, на плавах сильного, пока не прошарят что он лох.
>>224020707уже не раздражаешь, а заебываешь> может поймать муху на лету с вероятностью раз в 10 больше твоейу моей цнс другое практическое применение и оно в разы пизже чем поимка мух> Какая в пизду у тебя совершенная ЦНСникакая цнс не является совершенной потому что всегда развивается (кроме твоей, твоя достигла пика в 3 года)> качество сенсорных системя могу себе любой сенсор впаять в организм потому что это плаг н плей девайсы, благодаря кстати моей цнс> Все твое хваленое ЦНС это нейрокомпьютер в башкеда так и есть. нормальный такой по мощностями нейрокомьютер> просто механизм эволюционныйда> не более успешный чем механизмы ёбаных рачков и муравьевболее успешный, очевидно. при любом критерии успешности мой компьютер в башке будет эффективнее средств рачков и муравьев
>>224020953>я могу себе любой сенсор впаять в организм потому что это плаг н плей девайсы, благодаря кстати моей цнсВпаяй если умный дохуя и плоть слаба, чего сидишь на мясной жопе и мясными глазами двощи скроллишь?
>>224020953>>224020977> применение пизже> ну объективно же, хуй знает в чем и по каким критериям, но точно пизже> компьютер в башке тоже эффективнее по любым критериям> по моим адекватным критериям, которые я не буду называть
>>224021534В гараже слепи себе хуйню какую-то, а не жалуйся. Может технологий нормальных сейчас нет а не денег, м?
> > применение пизжеда пизже> > ну объективно же, хуй знает в чем и по каким критериям, но точно пизжево всем и по всем критериям> > компьютер в башке тоже эффективнее по любым критериямнет, не по любым> > по моим адекватным критериям, которые я не буду называтьпо любым адекватным
>>224021611слепленная в гараже хуета будет неудобной, громоздкой и некрасивой. слепые люди давно видят с помощью тактильных ощущенийдавно существуют пояса с встроенным компасом, которые подсказывают где север. считай встроенная система навигации как у птици так далее. я мог бы сотню таких примеров привести, если не впадлу перечислять было бытолько вот стоит все это чудо немало
>>224021834>слепые люди давно видят с помощью тактильных ощущенийТы хотел сказать "читают"? Так это нихуя не технический прогресс, а вынужденное приспособление.>давно существуют пояса с встроенным компасом, которые подсказывают где север. считай встроенная система навигации как у птицЛолшто? Сейчас компас можно встроить хоть в твой дилдак, хоть в наручные часы, и при чем тут пояс я в душе не ебу.>и так далее. я мог бы сотню таких примеров привести, если не впадлу перечислять было быДа нихуя ты не привел никаких примеров, только хуйню сморозил.
>>224022158> Ты хотел сказать "читают"? нет, видят. изображение с камеры модулируется и кодируется в специальные сигналы, подающиеся на тело человека. после нескольких дней или недель или месяцев человек уже различает огромную часть этих сигналов. со звуками то же самое.> Лолшто? Сейчас компас можно встроить хоть в твой дилдак, хоть в наручные часы, и при чем тут пояс я в душе не ебу. пояс, который постоянно вибрирует или бьет током со стороны, где находится север. спустя какое-то время скилл ориентирования в пространстве прокачивается в несколько раз. помогает людям с расстройствами> Да нихуя ты не привел никаких примеров, только хуйню сморозил.я могу читать двачи спиной, узнавать о пробках/знаках/ограничениях на дорогах с помощью стельки, знать все о состоянии моей квартиры или автомобиля с помощью пальцев левой руки. В принципе, всю информацию, что возможно считать с телефона, возможно подключить напрямую к телу
>>224022456узнавать курс интересных мне акций по левой щекеузнавать региональные новости по правой щекечитать книгу лбомподбородком чувствовать уровень сахара в кровисосками чувствовать физическое состояние своей женыхуем можно порно смотретьчто угодно вообще, было бы бабло
>>224012371 (OP)Обезьяны не осознают язык жестов. Т.е это следствие дрессировки, не разума. Только у человека есть разум - а разум это проявление души.
>>224020953> другое> пизжеты, хуесос, почему то уже 3 часа отказываешься понять что оно только другое, но не пизже. эта пизжесть существует только в твоем шовинистском воображении.> нормальный такой по мощностями нейрокомьютеря говорил про человека как вид. В твоей пустой черепушке тараканы ебутся, сын грязной шлюхи
>>224022796Ты тоже надрессирован говорить определенные слова в определенных ситуациях. Так мозги работают. Это часть парадокса дядьки какого-то.
>>224022848> ты, хуесос, почему то уже 3 часа отказываешься понять что оно только другое, но не пизже. эта пизжесть существует только в твоем шовинистском воображении.это потому что ты не можешь критерий выдумать> я говорил про человека как вид. В твоей пустой черепушке тараканы ебутся38 петафлопс между прочим
>>224022886>Ты тоже надрессирован говорить определенные слова в определенных ситуациях.Схуя ты так решил? Я могу сказать все что мне хочется сказать. Для этого у меня есть осознанная воля - еще одно из проявлений ДУШИ. Более того, я как человек могу даже рефлексы подавить за счет ВОЛИ. Про инстинктивную программу я и вовсе молчу.
>>224022961> это потому что ты не можешь критерий выдуматьтам полно критериев в куче постов выше, на все из которых ты обосрался хоть что-то внятное ответить, пёсий кал> 38 петафлопс между прочимчего нахуй? что ты несешь тупой пидор? "флопсы" это количество операция с плавающей точкой в секунду. Человеческий мозг чрезвычайно неэффиктивен в этой задаче. вот сейчас ты спалился больше, чем во всем этом говне выше, про то что кожа отдельный организм и прочей хуйне. Хуесосная ты мразота начитавшаяся пабликов для дебилов. Я обдристал тебя с головы до ног. Иди отсюда нахуй педераст слабоумный
>>224023066> Схуя ты так решил?Потому что это очевидно, по крайней мере для меня.> Я могу сказать все что мне хочется сказать.Детерминисты бы тебя порвали. А если серьезно, и очень очень грубо + вольно по формулировкам, то ты говоришь только то, что заложено в твоей личности, которая формировалась так же как дрессируют животных - с помощью кнута и пряника. Можешь почитать "Не рычите на собаку" от Прайор, много интересного найдешь.> Для этого у меня есть осознанная воляЭто тебя надрессировали так думать. Точнее ты сам себя надрессировал. Как и все люди.> Более того, я как человек могу даже рефлексы подавить за счет ВОЛИНе можешь, можешь лишь заменить старые новыми> Про инстинктивную программу я и вовсе молчу..А зря, интересно послушать
>>224023066>Схуя ты так решил? Я могу сказать все что мне хочется сказать. Для этого у меня есть осознанная воля - еще одно из проявлений ДУШИ. Более того, я как человек могу даже рефлексы подавить за счет ВОЛИ. Про инстинктивную программу я и вовсе молчу. Окей, маня. И как ты докажешь МНЕ, что ты не биоробот? Оправдывайся.
>>224023186https://habr.com/ru/post/189004/https://habr.com/ru/company/ibm/blog/159365/ну это я так первые две ссылки с гугла на русском
>>224022456>>224022741>изображение с камеры модулируется и кодируется в специальные сигналы, подающиеся на тело человека. после нескольких дней или недель или месяцев человек уже различает огромную часть этих сигналовА тактильные ощущения тут при чем? Ну хуй с тобой, млжет ошибся, ладно. Да, есть дохуя дорогие бионические протезы для глаз, которые помогают буквально в одном случае из дохуилиона, да и те зрение полностью не восстанавливают.>со звуками то же самоеКохлеарные импланты помогают если улитка рабочая, а напрямую в мозг сигнал вести дохуя сложно и не очень полезно.>пояс, который постоянно вибрирует или бьет током со стороны, где находится север. спустя какое-то время скилл ориентирования в пространстве прокачивается в несколько раз. помогает людям с расстройствамиЭто прям совсем узконаправленное, да и не видно, чтобы тебе помогло.И теперь к сладкому.>В принципе, всю информацию, что возможно считать с телефона, возможно подключить напрямую к телу>я могу читать двачи спиной, узнавать о пробках/знаках/ограничениях на дорогах с помощью стельки, знать все о состоянии моей квартиры или автомобиля с помощью пальцев левой руки>узнавать курс интересных мне акций по левой щеке>узнавать региональные новости по правой щеке>читать книгу лбом>подбородком чувствовать уровень сахара в крови>сосками чувствовать физическое состояние своей жены>хуем можно порно смотретьПиздец я с тебя проорал. Ты, инженер мамкин, такое где вычитал? Ты как собираешься двоичный код переводить в электрический сигнал, который твоя извилина воспримет не как понос из информации? Сейчас ты просто высрал кучу бессвязной поеботы, и я готов поспорить, что ты понятия не имеешь, на какой мизер сейчас способны нейроинтерфейсы при всей их муторности.
>>224023589>Ты как собираешься двоичный код переводить в электрический Ну это совсем тупой вопрос.Скриптами очевидно.F -> NIf A = F -> output(F)
>>224023589> Кохлеарные импланты помогают если улитка рабочая, а напрямую в мозг сигнал вести дохуя сложно и не очень полезно.Суть технологии в том, что мозгу все равно, в каком виде он получает сигнал. В любом случае, он будет его интерпретировать как-то. Главное - научиться его правильно интерпретировать, а не подвести.> Пиздец я с тебя проорал. Ты, инженер мамкин, такое где вычитал? Ты как собираешься двоичный код переводить в электрический сигнал, который твоя извилина воспримет не как понос из информации? Она будет воспринимать как понос из информации пока не начнет выявлять закономерности и узнавать схожий цвет поноса. Остальные чувства также, это просто разряды тока, которые бьют мозг, а он уже строит общую картину > что ты понятия не имеешь, на какой мизер сейчас способны нейроинтерфейсы при всей их муторности.я в душе не ебу за нейроинтерфейсы, да они и не требуются
>>224023589https://www.youtube.com/watch?v=4c1lqFXHvqI&t=1047sВот здесь наглядно показывают, как это работает. Глухой тип различает слова.
>>224012371 (OP)Почему не селекционируют? Вон негров же вывели, которые даже речь понимать умеют и сидят в интернете. Можешь с ними поговорить кста.
>>224023829>Суть технологии в том, что мозгу все равно, в каком виде он получает сигнал. В любом случае, он будет его интерпретировать как-то. Главное - научиться его правильно интерпретировать, а не подвести.Не понял к чему это, но по твоей логике если замкнуть на твоей извилине плюс и минус аккумулятора то ты начнешь получать новую обрабатываемую информацию.>Она будет воспринимать как понос из информации пока не начнет выявлять закономерности и узнавать схожий цвет поноса.А мозг поймет, что именно от него хотят и как он должен совместить жидкое с вонючим без стороннего вмешательства?>Остальные чувства также, это просто разряды тока, которые бьют мозг, а он уже строит общую картинуНа этом моменте я уже мог оставить тебя одного с твоими поверхностными знаниями работы мозга.>я в душе не ебу за нейроинтерфейсы, да они и не требуются.Т.е ты просто считаешь, что никакого переходника мозг-компьютер не надо, и он сам по себе будет адекватно ориентироваться в той куче сигналов, которую на него вывалят?
>>224024695> Не понял к чему это, но по твоей логике если замкнуть на твоей извилине плюс и минус аккумулятора то ты начнешь получать новую обрабатываемую информацию.Да, ты точно что-то почувствуешь> А мозг поймет, что именно от него хотят и как он должен совместить жидкое с вонючим без стороннего вмешательства?Да> Т.е ты просто считаешь, что никакого переходника мозг-компьютер не надо, и он сам по себе будет адекватно ориентироваться в той куче сигналов, которую на него вывалят?Да, он сам научиться через какое-то время постоянных тренировок
Я уже запутался кто здесь конченный долбоеб, но этот >>224023829 говорит более-менее правильно. Это легко доказывается практикой, когда восстанавливали сенсорную чувствительность слепым от рождения. В начале от глазного нерва идет просто неинтерпретируемый поток данных. и только со временем мозг его учится обобщать и совмещать с остальным своим сенсорным опытом
>>224024695> Не понял к чему это, но по твоей логике если замкнуть на твоей извилине плюс и минус аккумулятора то ты начнешь получать новую обрабатываемую информацию.буквально так и будет. а если подключить миллион аккумуляторов, а в разрыв одного из контактов каждого из них запихать полевик, который в свою очередь подключить к фотоэлементу, которые сконфигурировать пространственно в матрицу 1000х1000, которую потом завернуть в черный ящичек, на крышку которого поместить фотообъектив с автофокусом, то мы получим самый что ни есть искусственный глаз. Но первое время мозг ничего не будет понимать что именно он "видит", потому что будет полный раздрай. Только со временем, например улавливая, как именн меняется "сигнальное поле" по мере смещения поля зрения, и совмещая эту инфу с другими каналами, он сможет научиться видеть уже без кавычек.
>>224025564Все равно не понял. Кто писал что разум самое важное, а кожа отдельный орган? ты или он? или еще кто?
>>224025468Мань, вот только.1. Поток идёт принципиально возможный к пониманию для мозга(в мозгу изначально закодировано, что вот такой поток может быть)2. Поток идёт по определённым каналам в определённую область (именно по тем каналам, по которым, принципиально понятные сигналы могут идти в принципиально понятное место, которое интерпретирует принципиально понятным ему, скорее всего механическим обазом данные)3. Механизмы обработки этих данных в правильную форму заведомо существуют и сформированы мозгом.Недеюсь всё ясно.
>>224025078>Да>Да>ДаПизда.>ты точно что-то почувствуешьЧто-то ты да почувствуешь, но этим чем-то скорее всего будут эпилептичные пляски под аккомпанемент из рандомных звуков, изображений и ощущений, пока твой мозг будет плавиться. Хотя было бы чему плавиться... >> А мозг поймет, что именно от него хотят и как он должен совместить жидкое с вонючим без стороннего вмешательства?>Да>> Т.е ты просто считаешь, что никакого переходника мозг-компьютер не надо, и он сам по себе будет адекватно ориентироваться в той куче сигналов, которую на него вывалят?>Да, он сам научиться через какое-то время постоянных тренировокОхуеть, вот это аргументы. Нейробиолог в треде, я спокоен.>>224025468>Это легко доказывается практикой, когда восстанавливали сенсорную чувствительность слепым от рождения.Ага, только будут видеть они как четверть человека, да и жить им от этого не факт что станет легче.>>224025840См. ответ выше.
>>224026003> Недеюсь всё ясно.ясно что ты тупой очкошник.само собой это не должно быть настолько примитивно, что привязав глазной нерв к мозжечку, успех тоже будет. основной посыл бы в том что пространственная матрица сенсорных кдеток сетчатки проецируется на абсотютно рандомные области мозга, и только обучение "дает понять", куда что подключено. Может быть ты еще думаешь что у всех людей конструкция сетчатки и нерва в точности, до волокна, идентична?
>>224026247> Что-то ты да почувствуешь, но этим чем-то скорее всего будут эпилептичные пляски под аккомпанемент из рандомных звуков, изображений и ощущений, пока твой мозг будет плавиться. Хотя было бы чему плавиться...От аккумулятора зависит
>>224026316Манька, пойми, то что мозг учиться понимать то, что он принципиально может понять(у него есть механизмы для понимания этого), нихуя не значит, что он сможет понять твою маня-ебалу и каким-то образом её интерпретировать.
>>224026316>Может быть ты еще думаешь что у всех людей конструкция сетчатки и нерва в точности, до волокна, идентична?Может быть ты еще думаешь, что они у каждого человека отличаются настолько сильно, что они начинают по-разному работать?
>>224026653Он не может понять текст или картинку или звук или что? Да и тебе уже скинули где глухой чел слышит с помощью этой золупы. Чего упрямый какой?
>>224026724>Он не может понять текст или картинку или звук или что? Да и тебе уже скинули где глухой чел слышит с помощью этой золупы. Чего упрямый какой?Маня, подключи ему ту же хуйню к жопе. И если он сможет слышать жопой я признаю поражение.
>>224026891Спинной мозг участвует в обработке звуков напрямую, а жопе нужно транзитировать в нужное место этот сигнал, чтоб потом он был обработан.
>>224026653> что он принципиально может понятьда нет таких границ, безмозглый ты, обдристанный поносом хуесос. за исключением границы налагаемой мощностью его нейросети. то что он может или не может понять об окружающем мире зависит от силы его сенсорного аппарата. Нет никакой хуйни которую "принципиально нельзя понять", потому что это уже равносильно тому что этого вообще нет, это уже филосфская залупа и наука ей не оперирует ввиду бессмысленности
>>224026659Тупорылая свинья, когда ты уже подавишься говном и заткнешь ебало. Я хочу сказать что если пришить твой тебе чужие глаза нерв-в-нерв ты не увидишь НИХУЯ, потому что твоей нейросети придется долго периучиваться, даже при условии что твои тупые мозги имеют зрительный опыт.
>>224027070Окей, то что он интерпретирует твой якобы "визуальный" сигнал к жопе, как сигнал запаха, ты видимо не рассматриваешь?
>>224027182Я не ебу о чем вы там с кем-то еще пиздите. не путай берега, ты глотаешь две (минимум) разных струи мочи, мочехлеб
>>224027177>Я хочу сказать что если пришить твой тебе чужие глаза нерв-в-нерв ты не увидишь НИХУЯ, потому что твоей нейросети придется долго периучиватьсяТыскозал? Переучиваться долго к чему, к какой-то другой информации, которую эти глаза воспринимают? Может еще и могзи у всех по-разному работают?
> Может еще и могзи у всех по-разному работают?у тебя точно да. ты чрезвычайно тупой долбоеб, если тебе и впрямь непонятен такой элементарный эксперимент и почему будут проблемы с таким новым зрением
>>224027270>да нет таких границ, Пруфай и разойдёмся.не пруфаешь, либо пруф не подтверждает тезис - слит.
>>224027592Соси хуй, пидор."Доказательство существования чего либо лежит на утверждающем" Бертран РасселЭто краеугольный камень научного подхода. Невозможно доказать отсутствие чего-то, потому что потенциальное множество мест поиска бесконечно.Что есть какие-то границы утверждаешь ты. Доказывай что есть, я даже хуй из твоего рта на минуту выну чтоб тебе было легче думать.
>>224027182Ты не понял, ты просто будешь воспринимать информацию, а не интерпретировать как какой-то из органов чувств. Это новый орган с новыми ощущениями.
>>224028122>>224027926>Ты не понял, ты просто будешь воспринимать информацию, а не интерпретировать как какой-то из органов чувств. Это новый орган с новыми ощущениями.Где пруф, что мозг так может?
>>224027926>. Доказывай что есть,Каждый мозг не создаёт свои уникальные органы => есть ограничение на создание органов => есть ограничение на интерпретацию органов. Иначе бы мозг создавал наиболее эффективные органы под нужды.
>>224028340Дурак ебаный. Мозгу до пизды что именно интерпретировать. Ты что, серьезно думаешь что есть какая-то разница между нейронами зрительной коры и осязательной? У нейронов есть только состояние активированности или пассивности, и функция активации по сигналам других нейронов. Все. Какой именно сенсор сформирует входящее раздражение абсолютно поебать. Дальше проблема лежит во-первых в полезности информации (например сенсор магнитного поля бесполезен для человека, но полезен для видов с навигационными задачами), а во-вторых с физической возможностью создать сенсор (невозможно создать например нейтринные глаза, потому что нейтрино не взаимодействует с веществом вообще, нет способа создать нейтринную линзу и нейтринный сенсор), невозможно создать инфракрасное зрение дальнего ИК-диапазона потому что линзы для такого излучения делаются из веществ вроде германия, и так далее... ты вообще понимаешь что я говорю, гамадрил, или это уже чуть сложнее комиксов к которым ты привык?
>>224028447И что ты высрал сейчас? Как эта поебота, которую ты выродил, доказывает существование границ познания/понимания, которые ты там посмел постулировать, сучий потрох?
>>224028799>доказывает существование границ познания/понимания,Это попытка в подмену? Я заявил, что у мозга есть границы в возможности интерпретации каких-либо данных.И то, что мозг не создаёт рандомные органы под нужды доказывает, что мозг имеет границы интерпретации.>>224028680Маня, ты видимо про частоты в нервных волокнах не слышал? А ты в курсе, что сигналы от нервов отличаются частотами?
>>224029228> интерпретации каких-либо данных.Вот именно здесь и кроется суть утверждения твоего, его фокус. "Границы способности к интерпретации" и "границы возможностей сенсорного аппарата" - это две гигантски разных вещи, ты хоть это, блядь, понимаешь? А доказательство этого - существование математики, которая есть познание абстрактных взаимоотношений самых разнородных сущностей, которые невозможно представить в виде сенсорного опыта> видимо про частоты в нервных волокнах не слышал?или доставляешь доказательства, что это явление если и существует, то связано с разделением каналов (надеюсь мне для тебя долбоеба не придется пояснять тут, что канал != нервное волокно, а канал передачи данных в самом общем смысле, и существует кодовое, частотное, фазовое и т.д. разделения в технике передачи), либо доедаешь мое говно прямо сейчас вилочкой. Мозг это тебе не ардуинка которая опрашивает порты раз в n микросекунд. Вся его дискретность в дискретности физических линий, а не в дискретизациии сигналов.
>>224029845Т.е. тебе, маня, в голову никогда не приходило, что плюсиков может лететь в моменте не 3, а больше/меньше?Ну ты и долбоёб конечно. Земля пухом.
>>224029845>или доставляешь доказательстваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0
>>224030734ты все еще думаешь что мы тут электричество к аксонам подводим или че?мы блядь спинку гладим, а по характеру поглаживания мозг подопытного узнает информациюгладим вверх - слово чашкагладим вниз - птичкавот мы глухому хотим сказать "птичка", подойдем и вниз спинку погладим. он не поймет сначала, а если мы ему объясним, то поймет.
>>224031156А. И типо бот переводит речь вот в эти действия посредством некоего устройства?Ну так это хуйня. Это всё равно что языком жестов объяснять.С этим я не планировал спорить, у нас тут недопонимание.
>>224030913>>224030734ты обосрался, дебил, снова. никто на самом деле не знает точно назначение ритмов мозга. это может быть связано просто с физиологическими особенностями, например, питания коры веществами. Где доказательство того что ритм это тактирование дискретной обработки/передачи сигнала, петуч? Где доказательство того что от разных сенсорных каналов идет сигнал с разными частотами ритмов? или ты когда это утверждение высрал просто вспомнил ("а, есть же там какие-то в мозге, альфа, бета, гамма ритмы. высру как я это, вдруг прокатит")
>>224031378действия это необязательно жесты или что-то, это могут быть едва заметные удары током с замысловатым кодом, которые мозг может обработать
>>224031510Конкретно в этой ветке я просто ворвался не понимая сути. Тут я согласен.>>224031500Ты статью то читал, маня? Когда ЭЭГ регистрирует у людей в разных состояниях разные частоты, похожие друг на друга.>. В соответствии с возможностями ручного анализа была введена классификация частот ЭЭГ по некоторым основным диапазонам, которым присвоены названия букв греческого алфавита (альфа — 8—13 Гц, бета — 14—40 Гц, тета — 4—8 Гц, дельта — 0,5—3 Гц, гамма — выше 40 Гц и >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0>Гамма-ритм (γ-ритм) — частота колебания выше 30 Гц, иногда достигает 100 Гц, амплитуда обычно не превышает 15 мкВ. Регистрируется в прецентральной, фронтальной, височной и теменной зонах коры головного мозга.>Общая характеристика.>Обычно очень хорошо наблюдается при решении задач, которые требуют максимального сосредоточения внимания. >Бета-ритм (β-ритм) — частота колебания варьируется от 14 до 40 Гц. Амплитуда колебания обычно до 20 мкВ. В норме он весьма слабо выражен и в большинстве случаев имеет амплитуду 3-7 мкВ. Регистрируется в области передних и центральных извилин. Распространяется на задние центральные и лобные извилины. Знатно ты пососал.
>>224012371 (OP)С этого толку не будет, и сказать она тебе сможет только что то вроде ХОЧУ ПОСРАТЬ БОЛИТ ЖОПА ГДЕ ЖРАТВА , никаких мыслей от неё и рассуждений ты не дождешься, дебил. Это надо чтобы мозги эволюционировали в сторону причинно-следственных связей, чтобы обезьяна могла додуматься ТАК БЛЯЯЯЭЭ ПАЛКА НУ БЛЯЯЯ ПАЛКУ МОЖНО ДЕРЖАТЬ В РУКЕ БЛЯЯЯ ТАК СТОП.... А ЧЕ ЕСЛИ ЕЕ НАТОЧИТЬ И ЗАКОЛОТЬ ТОГО ПИДОРАСА? Вот так вот рождаются цивилизации. Как человек взял палку и додумался, что можно ей кому нибудь уебать, а пиздатую палку можно даже спрятать и сохранить на потом...
>>224032024Пиздец, клован анальный, что ты вообще сейчас тут "доказал"? Что разные виды нервной деятельности сопровождаются разной картиной ритмов? а с этим кто-то когда-то спорил что ли? Ты там посмел, падла, утверждать что разные сенсорные каналы "имеют разную частоту" работы нейронов. Где это здесь показано? где, я справшиваю? жри! жри дерьмо сука. жри дерьмо. нихуя не может сделать. жри деримо.
>>224012371 (OP)Бля, у них слишком тонкая кора для полноценного осмысления знаков и их значений. Пара сотен знаков и связные конструкции из 3-4 знаков - это ещё не речь, и уж 100 лет - это ничто для эволюции.
>>224032410Окей, но прежде ответь на пару вопросов.Что такое нервная деятельность?В чём она выражается?Как она происходит на уровне мозга?Что такое сенсорные каналы?В чём выражается их деятельность?Как эта деятельность происходит на уровне сенсорных каналов?А ещё предлагаю тебе ознакомиться сhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80>Чреспищеводная кардиостимуляция>Стресс тест для сердечно сосудистой системы проводится как замена нагрузочной велоэргометрической или тредмил-пробы. Смысл данного исследования состоит в том, что с помощью стимуляции сердцу навязывается более высокая частота ритма, большая, чем естественная частота работы сердца пациента в покое. Обычно это последовательные включения стимулятора длительностью от 20 до 60 сек. с частотой, соответственно, 100, 120, 140, и 160 в 1 мин. Таким образом, сердце работает с повышенной частотой вследствие чего имитируется совершение пациентом физической нагрузки, что позволяет выявить наличие ИБС и определить предположительную тяжесть заболевания.
>>224032689> Что такое нервная деятельность?различные аспекты физиологии нервной системы, но нас интересует ее целевая функция - передача потенциалов действия между клетками.> В чём она выражается?в том, что выше уже написал. в передаче импульсов между клетками. часть из них рождается сенсорными окончаниями, часть просто активация один нервом другого. не все об этом известно> Как она происходит на уровне мозга?блять, каком кверху. гугли всякие там ионные насосы и прочее биохимическое говно.> Что такое сенсорные каналы?канал поступления информации от различных органов чувств (зрительная, слуховая, тактильная, сенсоры температуры, вкуса, етц)> В чём выражается их деятельность?в порождении сигналов на терминальном участке и проведении их дальше по нервам в соответствии с функциями активации каждой связи> Как эта деятельность происходит на уровне сенсорных каналов?твои вопросы дублируют друг друга, тупой ты выблядокжду твой ответ, сука
>>224033313И вот мой ответ.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F>Применяемые в современных электрокардиографах фильтры сигнала позволяют получать более высокое качество электрокардиограммы, внося при этом некоторые искажения в форму полученного сигнала. Низкочастотные фильтры 0,5—1 Гц позволяют уменьшать эффект плавающей изолинии, внося при этом искажения в форму сегмента ST. Режекторный фильтр 50—60 Гц нивелирует сетевые наводки. Антитреморный фильтр низкой частоты (35 Гц) подавляет артефакты, связанные с активностью мышц.
>>224033558на какой вопрос, пидор? я не спрашивал ничего на тему пиздатости современой ЭЛЕКТРОКАРДИОГРАФИИ блять. ты вообще ебалн что ли? или ты думал что тут никто не заметит куда ты съехал? может ты еще статью о камнях в почках притащишь, пёс?Ты заявил, что частота импульсов, передаваемых различными органами чувств, различна. Вот это пруфай, гондон. пруфай что в глазном нерве нейроны чаще посылают импульсы чем в слуховом. и то что это непреодолимое препятствие для интерфейса с обрабатывающей частью внутри коры мозга.если еще раз сёрнешь не по теме, считай что ты автообоссан и слит. и я больше тебе ничего не отвечу, потому что ты давно уже всё, уплыл в говнах и моче.
>>224033800>изкой частоты (35 Гц) подавляет артефакты, связанные с активностью мышц. Т.е. сигналы от/к мышц имеют определённую частоту.Ты это отрицаешь?
